|
|
Neue Antwort erstellen
| 21.061 Beiträge
nach oben springen
Deutschland dürfte das einzige Land der Welt sein, das seine Feinde mit Waffen beliefert.
https://www.spiegel.de/ausland/nord-stre...c6-f8763a3f07c3
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #627
Deutschland dürfte das einzige Land der Welt sein, das seine Feinde mit Waffen beliefert.
https://www.spiegel.de/ausland/nord-stre...c6-f8763a3f07c3
Jetzt auch noch ohne US-Expertise, das wird ja immer unglaubwürdiger! ;)
Prinzipiell halte ich das für möglich, bei all der Professionalität dann aber ausgerechnet eine Spur nach Hause zu legen, wäre natürlich dumm.
Als ich über interessierte Kreise in der Ukraine schrieb, hast Du auch gelacht, Hans, nur mal so. ;)
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #628Zitat von Hans Bergman im Beitrag #627
Deutschland dürfte das einzige Land der Welt sein, das seine Feinde mit Waffen beliefert.
https://www.spiegel.de/ausland/nord-stre...c6-f8763a3f07c3
Jetzt auch noch ohne US-Expertise, das wird ja immer unglaubwürdiger! ;)
Prinzipiell halte ich das für möglich, bei all der Professionalität dann aber ausgerechnet eine Spur nach Hause zu legen, wäre natürlich dumm.
Als ich über interessierte Kreise in der Ukraine schrieb, hast Du auch gelacht, Hans, nur mal so. ;)
So richtig Sinn ergibt das tatsächlich alles nicht. Aber vielleicht ist es wie mit unserer Regierung: Amateure am Werk
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #623Zitat von FrieFie im Beitrag #621
[
Es gibt längst mehr als ein mögliches Opfer
Selbst da mag es Trittbrettfahrerinnen geben.
Für meinen Geschmack wird der Scheiterhaufen verfrüht geschichtet.
Dann googele mal nach Till Lindemanns Porno-Videos und der ungekürzten Version von "Knebel" und "Platz Eins".
Ist denn wirklich so undenkbar, dass die Sadomaso-Nazi-Attitüde einen realen Hintergrund hat?
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #630Zitat von Leto_II. im Beitrag #623Zitat von FrieFie im Beitrag #621
[
Es gibt längst mehr als ein mögliches Opfer
Selbst da mag es Trittbrettfahrerinnen geben.
Für meinen Geschmack wird der Scheiterhaufen verfrüht geschichtet.
Dann googele mal nach Till Lindemanns Porno-Videos und der ungekürzten Version von "Knebel" und "Platz Eins".
Ist denn wirklich so undenkbar, dass die Sadomaso-Nazi-Attitüde einen realen Hintergrund hat?
Undenkbar nicht, denkbar ist vieles. Allein ein Beweis oder auch nur ein Beleg ist Denkbarkeit nicht.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #625
Schuldig bis zum Beweis des Gegenteils.
Nur Antifa-Linchen hat als unschuldig zu gelten, bis auch die letzte Instanz sie schuldig gesprochen hat.
Ja, das ist echt lästig mit den Gerichten und wie in der Presse mit Anschuldigungen umzugehen ist. Aber keine Sorge, Du kannst als Privatperson und in diesem Form die Frau, die schon 2,5 Jahre in U-Haft saß, nach Herzenslust vorverurteilen.
Maga-neu :-)
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #632Moment mal, zumindest ein Gericht hat sie schuldig gesprochen. Also nix von wegen Vorverurteilung. Okay, man darf also Nazis (oder solche, die man beschuldigt, Nazis zu sein) verprügeln. Die Sau rauslassen. Okay, gilt das dann auch für Grüne, Jusos, die Dummschwatzlinke (also nicht die Wagenknecht-, Lafontaine-, Dagdelen-Linke)? Oder stehen die unter Artenschutz?Zitat von Maga-neu im Beitrag #625
Schuldig bis zum Beweis des Gegenteils.
Nur Antifa-Linchen hat als unschuldig zu gelten, bis auch die letzte Instanz sie schuldig gesprochen hat.
Ja, das ist echt lästig mit den Gerichten und wie in der Presse mit Anschuldigungen umzugehen ist. Aber keine Sorge, Du kannst als Privatperson und in diesem Form die Frau, die schon 2,5 Jahre in U-Haft saß, nach Herzenslust vorverurteilen.
nach oben springen
Ich finde es nur konsequent, dass im famosen Clanmini..., pardon Wirtschaftsministerium die Büste von Ludwig Erhard entfernt wurde. Was hat ein kompetenter, nicht korrupter Mann dort zu suchen? Was hat die freie Marktwirtschaft Erhards mit der ökologischen Staatswirtschaft Habecks zu tun? Was das "mehr Wohlstand für alle" mit dem "weniger Wohlstand für die meisten"?
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #631Zitat von FrieFie im Beitrag #630Zitat von Leto_II. im Beitrag #623Zitat von FrieFie im Beitrag #621
[
Es gibt längst mehr als ein mögliches Opfer
Selbst da mag es Trittbrettfahrerinnen geben.
Für meinen Geschmack wird der Scheiterhaufen verfrüht geschichtet.
Dann googele mal nach Till Lindemanns Porno-Videos und der ungekürzten Version von "Knebel" und "Platz Eins".
Ist denn wirklich so undenkbar, dass die Sadomaso-Nazi-Attitüde einen realen Hintergrund hat?
Undenkbar nicht, denkbar ist vieles. Allein ein Beweis oder auch nur ein Beleg ist Denkbarkeit nicht.
Du ziehst alle paar Tage über den ukrainischen Präsidenten her und hältst ihn für einen Verbrecher, weil er auf Bühnen oder in Musikvideos in Lack und Leder oder nackt aufgetreten ist (ohne auch nur anzudeuten, irgendwen zu verletzen), aber wenn ein Naziästhetik-Hardrocker Naziästhetik-Sadomaso-Videos dreht, in denen auf´s brutalste gefickt wird, und mehrere Frauen sagen, dass der Typ auch real die exakt gleiche Schraube locker hat, dann musst Du ihn bis zum letzten Seufzer verteidigen?
Aber ja, sicher ist der 60-Jährige, der auf 18-Jährige steht, ein ganz netter Typ, der den Avancen der Damen nicht widerstehen kann.
https://www.google.com/search?q=till+lin...ih=714&dpr=1.25
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #633Zitat von FrieFie im Beitrag #632Moment mal, zumindest ein Gericht hat sie schuldig gesprochen. Also nix von wegen Vorverurteilung. Okay, man darf also Nazis (oder solche, die man beschuldigt, Nazis zu sein) verprügeln. Die Sau rauslassen. Okay, gilt das dann auch für Grüne, Jusos, die Dummschwatzlinke (also nicht die Wagenknecht-, Lafontaine-, Dagdelen-Linke)? Oder stehen die unter Artenschutz?Zitat von Maga-neu im Beitrag #625
Schuldig bis zum Beweis des Gegenteils.
Nur Antifa-Linchen hat als unschuldig zu gelten, bis auch die letzte Instanz sie schuldig gesprochen hat.
Ja, das ist echt lästig mit den Gerichten und wie in der Presse mit Anschuldigungen umzugehen ist. Aber keine Sorge, Du kannst als Privatperson und in diesem Form die Frau, die schon 2,5 Jahre in U-Haft saß, nach Herzenslust vorverurteilen.
Es wurde Revision eingelegt, und bis zum endgültigen Urteil hat die Frau offiziell als unschuldig zu gelten.
Ob sie wirklich geprügelt hat, wird die Revision zeigen. Die Zeugen sind zwei verurteilte (!) Rechtsextremisten.
Auf Whataboutismus habe ich gerade keinen Bock.
Landegaard und Maga-neu :-)
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #634
Ich finde es nur konsequent, dass im famosen Clanmini..., pardon Wirtschaftsministerium die Büste von Ludwig Erhard entfernt wurde. Was hat ein kompetenter, nicht korrupter Mann dort zu suchen? Was hat die freie Marktwirtschaft Erhards mit der ökologischen Staatswirtschaft Habecks zu tun? Was das "mehr Wohlstand für alle" mit dem "weniger Wohlstand für die meisten"?
Was hat selbständiges Denken mit dem Nachplappern von AfD- und Bild-Parolen zu tun?
Maga-neu :-)
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #636Zitat von Maga-neu im Beitrag #633Zitat von FrieFie im Beitrag #632Moment mal, zumindest ein Gericht hat sie schuldig gesprochen. Also nix von wegen Vorverurteilung. Okay, man darf also Nazis (oder solche, die man beschuldigt, Nazis zu sein) verprügeln. Die Sau rauslassen. Okay, gilt das dann auch für Grüne, Jusos, die Dummschwatzlinke (also nicht die Wagenknecht-, Lafontaine-, Dagdelen-Linke)? Oder stehen die unter Artenschutz?Zitat von Maga-neu im Beitrag #625
Schuldig bis zum Beweis des Gegenteils.
Nur Antifa-Linchen hat als unschuldig zu gelten, bis auch die letzte Instanz sie schuldig gesprochen hat.
Ja, das ist echt lästig mit den Gerichten und wie in der Presse mit Anschuldigungen umzugehen ist. Aber keine Sorge, Du kannst als Privatperson und in diesem Form die Frau, die schon 2,5 Jahre in U-Haft saß, nach Herzenslust vorverurteilen.
Es wurde Revision eingelegt, und bis zum endgültigen Urteil hat die Frau offiziell als unschuldig zu gelten.
Ob sie wirklich geprügelt hat, wird die Revision zeigen. Die Zeugen sind zwei verurteilte (!) Rechtsextremisten.
Auf Whataboutismus habe ich gerade keinen Bock.
Du belegst bestimmt noch, warum du lindemann ohne vorhandenes Urteil für schuldig halten kannst aber ein vorhandenes Urteil Maga zwingen soll, jemanden für unschuldig zu halten?
Ich bin ja der Ansicht, ein Urteilsspruch gilt solange, bis er aufgehoben wird. Aber lernwillig und -fähig wie ich bin, schaue ich mir gerne substantielle Belege an, die das als Irrtum ausweisen.
Du hast keinen Bock auf Whataboutismus. Dann lass es doch einfach mal.
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #637Och nee. Auf diese Ideen komme ich schon selber, da ich weder Bild lese noch die Parteiorgane der AfD.Zitat von Maga-neu im Beitrag #634
Ich finde es nur konsequent, dass im famosen Clanmini..., pardon Wirtschaftsministerium die Büste von Ludwig Erhard entfernt wurde. Was hat ein kompetenter, nicht korrupter Mann dort zu suchen? Was hat die freie Marktwirtschaft Erhards mit der ökologischen Staatswirtschaft Habecks zu tun? Was das "mehr Wohlstand für alle" mit dem "weniger Wohlstand für die meisten"?
Was hat selbständiges Denken mit dem Nachplappern von AfD- und Bild-Parolen zu tun?
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #638Zitat von FrieFie im Beitrag #636Zitat von Maga-neu im Beitrag #633Zitat von FrieFie im Beitrag #632Moment mal, zumindest ein Gericht hat sie schuldig gesprochen. Also nix von wegen Vorverurteilung. Okay, man darf also Nazis (oder solche, die man beschuldigt, Nazis zu sein) verprügeln. Die Sau rauslassen. Okay, gilt das dann auch für Grüne, Jusos, die Dummschwatzlinke (also nicht die Wagenknecht-, Lafontaine-, Dagdelen-Linke)? Oder stehen die unter Artenschutz?Zitat von Maga-neu im Beitrag #625
Schuldig bis zum Beweis des Gegenteils.
Nur Antifa-Linchen hat als unschuldig zu gelten, bis auch die letzte Instanz sie schuldig gesprochen hat.
Ja, das ist echt lästig mit den Gerichten und wie in der Presse mit Anschuldigungen umzugehen ist. Aber keine Sorge, Du kannst als Privatperson und in diesem Form die Frau, die schon 2,5 Jahre in U-Haft saß, nach Herzenslust vorverurteilen.
Es wurde Revision eingelegt, und bis zum endgültigen Urteil hat die Frau offiziell als unschuldig zu gelten.
Ob sie wirklich geprügelt hat, wird die Revision zeigen. Die Zeugen sind zwei verurteilte (!) Rechtsextremisten.
Auf Whataboutismus habe ich gerade keinen Bock.
Du belegst bestimmt noch, warum du lindemann ohne vorhandenes Urteil für schuldig halten kannst aber ein vorhandenes Urteil Maga zwingen soll, jemanden für unschuldig zu halten?
Ich bin ja der Ansicht, ein Urteilsspruch gilt solange, bis er aufgehoben wird. Aber lernwillig und -fähig wie ich bin, schaue ich mir gerne substantielle Belege an, die das als Irrtum ausweisen.
Du hast keinen Bock auf Whataboutismus. Dann lass es doch einfach mal.
Wie gesagt: Wir sind hier Privatpersonen und können unsere Meinung zu Tätern äußern. In anderen Foren ist auch das eingeschränkt.
"Du belegst bestimmt noch, warum du lindemann ohne vorhandenes Urteil für schuldig halten kannst aber ein vorhandenes Urteil Maga zwingen soll, jemanden für unschuldig zu halten?"
Weil gegen Lindemann andere und sehr viel mehr Indizien sprechen, und nicht nur die Aussagen von 2 verurteilten Rechtsradikalen.
https://youtu.be/ZEf5t26u8PM
Muss man sich nicht ganz angucken, aber die letzten 3 Minuten fassen die Sachlage gut zusammen.
Lindemann könnte jede Menge einvernehmlichen Sex jeglicher Art haben, aber es gibt inzwischen Dutzende (also mehrfach 12) Zeuginnen, die anonym (also ohne Aussicht auf Ruhm oder Geld) oder persönlich (Namen sind den jeweiligen Redaktionen bekannt) ähnliche Situationen geschildert haben. Es gibt Belege, unter anderem Chats mit der "Werberin".
Lindemann hat außerdem nicht nur explizit gewalttätigen Sex in Musikvideos, sondern auch in Pornos veröffentlicht.
Ich habe kein Problem mit einvernehmlichem Sadomaso, aber 18- oder 20-Jährige, die über Instagram oder in Clubs extra eingeladen werden (also keine Fans sind, die ihr Taschengeld für die Eintrittskarte ausgeben), die nicht wissen, dass sie nur für Sex eingeladen sind, in unangenehme Situationen gebracht und unter Drogen gesetzt werden, HABEN KEINEN EINVERNEHMLICHEN SEX.
Und auch in Pornos sieht einvernehmlicher Sadomaso anders aus.
Es ist ganz, ganz einfach: Stellt euch vor, eure Tochter würde euch so eine Geschichte erzählen.
Würdet ihr ihr sagen, dass sie sich einfach nur dumm verhalten hat oder Sex mit dem 60-Jährigen wollte?
Nein, Frauen erfinden nicht andauernd sowas, um Promis abzuzocken.
Im Gegenteil sind Promis ausgesprochen gut geschützt, unter anderem durch Anwälte.
So konnten Jeffrey Epstein, Jimmi Savile, Roman Polanski, Harvey Weinstein und andere jahrelang ihre Gelüste ausleben, weil die Opfer sich einem Sperrfeuer von Klagen und Verleumdungen ausgesetzt sehen.
Nur wenn die Klatschpresse Lust auf eine Kampagne hat, wird mal dem Opfer mehr geglaubt als allen anderen Beweisen, und ein Kachelmann oder Depp monatelang vorverurteilt.
zuletzt bearbeitet 07.06.2023 01:11 |
nach oben springen
Ach, wie ärgerlich... jetzt musste Rammstein, obwohl ja gar nichts vorgefallen ist, die Mitarbeiterin feuern, die für die "Rekrutierung" zuständig war. Die hätte wohl deutlicher kommunizieren sollen, dass es bei den Einladungen zur Backstage-Party um möglicherweise schmerzhaften Sex unter Drogeneinfluss in Nebenräumen geht.
Blöd gelaufen!
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Zitat von Landegaard im Beitrag #638Zitat von FrieFie im Beitrag #636Zitat von Maga-neu im Beitrag #633Zitat von FrieFie im Beitrag #632Moment mal, zumindest ein Gericht hat sie schuldig gesprochen. Also nix von wegen Vorverurteilung. Okay, man darf also Nazis (oder solche, die man beschuldigt, Nazis zu sein) verprügeln. Die Sau rauslassen. Okay, gilt das dann auch für Grüne, Jusos, die Dummschwatzlinke (also nicht die Wagenknecht-, Lafontaine-, Dagdelen-Linke)? Oder stehen die unter Artenschutz?Zitat von Maga-neu im Beitrag #625
Schuldig bis zum Beweis des Gegenteils.
Nur Antifa-Linchen hat als unschuldig zu gelten, bis auch die letzte Instanz sie schuldig gesprochen hat.
Ja, das ist echt lästig mit den Gerichten und wie in der Presse mit Anschuldigungen umzugehen ist. Aber keine Sorge, Du kannst als Privatperson und in diesem Form die Frau, die schon 2,5 Jahre in U-Haft saß, nach Herzenslust vorverurteilen.
Es wurde Revision eingelegt, und bis zum endgültigen Urteil hat die Frau offiziell als unschuldig zu gelten.
Ob sie wirklich geprügelt hat, wird die Revision zeigen. Die Zeugen sind zwei verurteilte (!) Rechtsextremisten.
Auf Whataboutismus habe ich gerade keinen Bock.
Du belegst bestimmt noch, warum du lindemann ohne vorhandenes Urteil für schuldig halten kannst aber ein vorhandenes Urteil Maga zwingen soll, jemanden für unschuldig zu halten?
Ich bin ja der Ansicht, ein Urteilsspruch gilt solange, bis er aufgehoben wird. Aber lernwillig und -fähig wie ich bin, schaue ich mir gerne substantielle Belege an, die das als Irrtum ausweisen.
Du hast keinen Bock auf Whataboutismus. Dann lass es doch einfach mal.
Wie gesagt: Wir sind hier Privatpersonen und können unsere Meinung zu Tätern äußern. In anderen Foren ist auch das eingeschränkt.
"Du belegst bestimmt noch, warum du lindemann ohne vorhandenes Urteil für schuldig halten kannst aber ein vorhandenes Urteil Maga zwingen soll, jemanden für unschuldig zu halten?"
Weil gegen Lindemann andere und sehr viel mehr Indizien sprechen, und nicht nur die Aussagen von 2 verurteilten Rechtsradikalen.
Da liegst du halt falsch.
Zitat von FrieFie im Beitrag #641
https://youtu.be/ZEf5t26u8PM
Muss man sich nicht ganz angucken, aber die letzten 3 Minuten fassen die Sachlage gut zusammen.
Lindemann könnte jede Menge einvernehmlichen Sex jeglicher Art haben, aber es gibt inzwischen Dutzende (also mehrfach 12) Zeuginnen, die anonym (also ohne Aussicht auf Ruhm oder Geld) oder persönlich (Namen sind den jeweiligen Redaktionen bekannt) ähnliche Situationen geschildert haben. Es gibt Belege, unter anderem Chats mit der "Werberin".
Nana, Belege gibts erstmal keine. Und ja, dass Lindemann Pornos veröffentlicht und (oje) Musik macht, die dir nicht zusagt, belegt halt nix.
Und woher du weißst, dass da kein einvernehmlicher Sex möglich sein soll, wird dein Geheimnis bleiben.
Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Es ist ganz, ganz einfach: Stellt euch vor, eure Tochter würde euch so eine Geschichte erzählen.
Würdet ihr ihr sagen, dass sie sich einfach nur dumm verhalten hat oder Sex mit dem 60-Jährigen wollte?
Ach friefie, besorg dir erst einmal eine Tochter, bevor Du meine vor deinen Karren spannst.
Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Nein, Frauen erfinden nicht andauernd sowas, um Promis abzuzocken.
Sinnfreies Geschwätz. Niemand unterstellt, dass Frauen dauernd was erfinden. Sie tun es aber zuweilen und deswegen ist nichts bewiesen, wenn eine Frau etwas behauptet.
Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Nur wenn die Klatschpresse Lust auf eine Kampagne hat, wird mal dem Opfer mehr geglaubt als allen anderen Beweisen, und ein Kachelmann oder Depp monatelang vorverurteilt.
Ne friefie. Schuld hat keine Klatschpresse, sondern die Frauen, die sich ihren Opferstatus zurechtgelogen haben. Bekomm das mal in deine verkommene Birne
zuletzt bearbeitet 07.06.2023 01:39 |
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #643Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Zitat von Landegaard im Beitrag #638Zitat von FrieFie im Beitrag #636Zitat von Maga-neu im Beitrag #633Zitat von FrieFie im Beitrag #632Moment mal, zumindest ein Gericht hat sie schuldig gesprochen. Also nix von wegen Vorverurteilung. Okay, man darf also Nazis (oder solche, die man beschuldigt, Nazis zu sein) verprügeln. Die Sau rauslassen. Okay, gilt das dann auch für Grüne, Jusos, die Dummschwatzlinke (also nicht die Wagenknecht-, Lafontaine-, Dagdelen-Linke)? Oder stehen die unter Artenschutz?Zitat von Maga-neu im Beitrag #625
Schuldig bis zum Beweis des Gegenteils.
Nur Antifa-Linchen hat als unschuldig zu gelten, bis auch die letzte Instanz sie schuldig gesprochen hat.
Ja, das ist echt lästig mit den Gerichten und wie in der Presse mit Anschuldigungen umzugehen ist. Aber keine Sorge, Du kannst als Privatperson und in diesem Form die Frau, die schon 2,5 Jahre in U-Haft saß, nach Herzenslust vorverurteilen.
Es wurde Revision eingelegt, und bis zum endgültigen Urteil hat die Frau offiziell als unschuldig zu gelten.
Ob sie wirklich geprügelt hat, wird die Revision zeigen. Die Zeugen sind zwei verurteilte (!) Rechtsextremisten.
Auf Whataboutismus habe ich gerade keinen Bock.
Du belegst bestimmt noch, warum du lindemann ohne vorhandenes Urteil für schuldig halten kannst aber ein vorhandenes Urteil Maga zwingen soll, jemanden für unschuldig zu halten?
Ich bin ja der Ansicht, ein Urteilsspruch gilt solange, bis er aufgehoben wird. Aber lernwillig und -fähig wie ich bin, schaue ich mir gerne substantielle Belege an, die das als Irrtum ausweisen.
Du hast keinen Bock auf Whataboutismus. Dann lass es doch einfach mal.
Wie gesagt: Wir sind hier Privatpersonen und können unsere Meinung zu Tätern äußern. In anderen Foren ist auch das eingeschränkt.
"Du belegst bestimmt noch, warum du lindemann ohne vorhandenes Urteil für schuldig halten kannst aber ein vorhandenes Urteil Maga zwingen soll, jemanden für unschuldig zu halten?"
Weil gegen Lindemann andere und sehr viel mehr Indizien sprechen, und nicht nur die Aussagen von 2 verurteilten Rechtsradikalen.
Da liegst du halt falsch.Zitat von FrieFie im Beitrag #641
https://youtu.be/ZEf5t26u8PM
Muss man sich nicht ganz angucken, aber die letzten 3 Minuten fassen die Sachlage gut zusammen.
Lindemann könnte jede Menge einvernehmlichen Sex jeglicher Art haben, aber es gibt inzwischen Dutzende (also mehrfach 12) Zeuginnen, die anonym (also ohne Aussicht auf Ruhm oder Geld) oder persönlich (Namen sind den jeweiligen Redaktionen bekannt) ähnliche Situationen geschildert haben. Es gibt Belege, unter anderem Chats mit der "Werberin".
Nana, Belege gibts erstmal keine. Und ja, dass Lindemann Pornos veröffentlicht und (oje) Musik macht, die dir nicht zusagt, belegt halt nix.
Und woher du weißst, dass da kein einvernehmlicher Sex möglich sein soll, wird dein Geheimnis bleiben.Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Es ist ganz, ganz einfach: Stellt euch vor, eure Tochter würde euch so eine Geschichte erzählen.
Würdet ihr ihr sagen, dass sie sich einfach nur dumm verhalten hat oder Sex mit dem 60-Jährigen wollte?
Ach friefie, besorg dir erst einmal eine Tochter, bevor Du meine vor deinen Karren spannst.Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Nein, Frauen erfinden nicht andauernd sowas, um Promis abzuzocken.
Sinnfreies Geschwätz. Niemand unterstellt, dass Frauen dauernd was erfinden. Sie tun es aber zuweilen und deswegen ist nichts bewiesen, wenn eine Frau etwas behauptet.Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Nur wenn die Klatschpresse Lust auf eine Kampagne hat, wird mal dem Opfer mehr geglaubt als allen anderen Beweisen, und ein Kachelmann oder Depp monatelang vorverurteilt.
Ne friefie. Schuld hat keine Klatschpresse, sondern die Frauen, die sich ihren Opferstatus zurechtgelogen haben. Bekomm das mal in deine verkommene Birne
Neulich noch meintest Du noch, ich sei intelligent.
Anstelle von Töchtern habe ich diverse Nichten seit Geburt aufwachsen sehen und begleitet, leibliche wie angenommene, da muss ich mir nichts vorwerfen lassen.
Du kannst also die Frauen drauflos vorverurteilen, gegen die konkret gar nichts spricht, während allerhand gegen den faschistoiden Rockopa spricht. Ich nehme an, dass Du seine Pornovideos nicht gesehen hast. Den Frauen und Mädchen wirst Du aber vorwerfen, dass sie sie nicht gesehen haben und nicht wussten, worauf sie sich einlassen.
Das verlinkte Video hast Du sicher auch nicht angesehen, sonst wüsstest Du, dass die Vorwürfe nicht aus der Luft gegriffen sind.
Rammstein waren lange die Lieblinge des Feuilletons, ach so doppelbödig ironisch. Wer hätte denn geahnt, dass die nicht ganz rund laufen.
Es ist ja kein Rapper mit Clanstruktur-Hintergrund, sondern nur ganz ein normaler Promi-Kokser, der auf sehr junge Frauen steht.
zuletzt bearbeitet 07.06.2023 02:06 |
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Du kannst also die Frauen drauflos vorverurteilen, gegen die konkret gar nichts spricht, während allerhand gegen den faschistoiden Rockopa spricht. Ich nehme an, dass Du seine Pornovideos nicht gesehen hast. Den Frauen und Mädchen wirst Du aber vorwerfen, dass sie sie nicht gesehen haben und nicht wussten, worauf sie sich einlassen.
Du wirst nicht mehr kapieren, dass es egal ist, ob er Pornofilme dreht. Deine Verzweiflung lässt dich ständig darüber faseln. Die sind nicht relevant. Und die einzige, die hier vorverurteilt bist du. Ich halte es die ganze Zeit wie Leto: Wir wissen nicht genug für eine Schuldzuweisung. Die nur du betreibst. Es sei denn, wir reden von überführten Lügnerinnen wie Amber Heard. Das ist dann ein Urteil und kein Vorurteil.
Ich kann mir im übrigen schwer vorstellen, dass die Mädels da so völlig ahnungslos sind, wie du tust. Schön auch in dem Video von dir offenkundig "Man gab uns Alkohol". Oje, damit ist jede Zwangslage erklärt. Den muss man ja trinken. Und ja, "man" sprach davon, dass er junge Mädels will. Was immer noch kein Verbrechen ist. Ich seh da bei dir keinerlei Trennlinien.
Nur eine Anschuldigung und die muss ja stimmen. Nein, muss sie nicht
Vielleicht mal generell informierst du dich mal etwas genauer über das Konzert in Vilnus und was es da an Material von der Anschuldigenden gibt. Da ist nichts so klar wie du tust. Aber hey, er hat ja Pornos.. Womöglich ist er auch noch Raucher.
Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Das verlinkte Video hast Du sicher auch nicht angesehen, sonst wüsstest Du, dass die Vorwürfe nicht aus der Luft gegriffen sind.
Rammstein waren lange die Lieblinge des Feuilletons, ach so doppelbödig ironisch. Wer hätte denn geahnt, dass die nicht ganz rund laufen.
Es ist ja kein Rapper mit Clanstruktur-Hintergrund, sondern nur ganz ein normaler Promi-Kokser, der auf sehr junge Frauen steht.
Klar habe ich mir das angeschaut. Werten ohne Ahnung mag dir vertraut sein, mir nicht. In dem Video ist kaum was objektiv konkretes dabei. Sagte ich bereits.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #645Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Du kannst also die Frauen drauflos vorverurteilen, gegen die konkret gar nichts spricht, während allerhand gegen den faschistoiden Rockopa spricht. Ich nehme an, dass Du seine Pornovideos nicht gesehen hast. Den Frauen und Mädchen wirst Du aber vorwerfen, dass sie sie nicht gesehen haben und nicht wussten, worauf sie sich einlassen.
Du wirst nicht mehr kapieren, dass es egal ist, ob er Pornofilme dreht. Deine Verzweiflung lässt dich ständig darüber faseln. Die sind nicht relevant. Und die einzige, die hier vorverurteilt bist du. Ich halte es die ganze Zeit wie Leto: Wir wissen nicht genug für eine Schuldzuweisung. Die nur du betreibst. Es sei denn, wir reden von überführten Lügnerinnen wie Amber Heard. Das ist dann ein Urteil und kein Vorurteil.
Ich kann mir im übrigen schwer vorstellen, dass die Mädels da so völlig ahnungslos sind, wie du tust. Schön auch in dem Video von dir offenkundig "Man gab uns Alkohol". Oje, damit ist jede Zwangslage erklärt. Den muss man ja trinken. Und ja, "man" sprach davon, dass er junge Mädels will. Was immer noch kein Verbrechen ist. Ich seh da bei dir keinerlei Trennlinien.
Nur eine Anschuldigung und die muss ja stimmen. Nein, muss sie nicht
Vielleicht mal generell informierst du dich mal etwas genauer über das Konzert in Vilnus und was es da an Material von der Anschuldigenden gibt. Da ist nichts so klar wie du tust. Aber hey, er hat ja Pornos.. Womöglich ist er auch noch Raucher.Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Das verlinkte Video hast Du sicher auch nicht angesehen, sonst wüsstest Du, dass die Vorwürfe nicht aus der Luft gegriffen sind.
Rammstein waren lange die Lieblinge des Feuilletons, ach so doppelbödig ironisch. Wer hätte denn geahnt, dass die nicht ganz rund laufen.
Es ist ja kein Rapper mit Clanstruktur-Hintergrund, sondern nur ganz ein normaler Promi-Kokser, der auf sehr junge Frauen steht.
Klar habe ich mir das angeschaut. Werten ohne Ahnung mag dir vertraut sein, mir nicht. In dem Video ist kaum was objektiv konkretes dabei. Sagte ich bereits.
Lindemann hat nicht Pornos, sondern hat Pornos mit sich selbst als Darsteller veröffentlicht. Nicht nur irgendwelche, sondern mit brutalen Vergewaltigungsszenen.
Es geht nicht nur um das Konzert in Vilnius.
Es gibt die Chats und warum hat sich die Band von der Frau getrennt, die die Kontakte hergestellt hat, wenn man sich nichts vorzuwerfen hat?
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #646Zitat von Landegaard im Beitrag #645Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Du kannst also die Frauen drauflos vorverurteilen, gegen die konkret gar nichts spricht, während allerhand gegen den faschistoiden Rockopa spricht. Ich nehme an, dass Du seine Pornovideos nicht gesehen hast. Den Frauen und Mädchen wirst Du aber vorwerfen, dass sie sie nicht gesehen haben und nicht wussten, worauf sie sich einlassen.
Du wirst nicht mehr kapieren, dass es egal ist, ob er Pornofilme dreht. Deine Verzweiflung lässt dich ständig darüber faseln. Die sind nicht relevant. Und die einzige, die hier vorverurteilt bist du. Ich halte es die ganze Zeit wie Leto: Wir wissen nicht genug für eine Schuldzuweisung. Die nur du betreibst. Es sei denn, wir reden von überführten Lügnerinnen wie Amber Heard. Das ist dann ein Urteil und kein Vorurteil.
Ich kann mir im übrigen schwer vorstellen, dass die Mädels da so völlig ahnungslos sind, wie du tust. Schön auch in dem Video von dir offenkundig "Man gab uns Alkohol". Oje, damit ist jede Zwangslage erklärt. Den muss man ja trinken. Und ja, "man" sprach davon, dass er junge Mädels will. Was immer noch kein Verbrechen ist. Ich seh da bei dir keinerlei Trennlinien.
Nur eine Anschuldigung und die muss ja stimmen. Nein, muss sie nicht
Vielleicht mal generell informierst du dich mal etwas genauer über das Konzert in Vilnus und was es da an Material von der Anschuldigenden gibt. Da ist nichts so klar wie du tust. Aber hey, er hat ja Pornos.. Womöglich ist er auch noch Raucher.Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Das verlinkte Video hast Du sicher auch nicht angesehen, sonst wüsstest Du, dass die Vorwürfe nicht aus der Luft gegriffen sind.
Rammstein waren lange die Lieblinge des Feuilletons, ach so doppelbödig ironisch. Wer hätte denn geahnt, dass die nicht ganz rund laufen.
Es ist ja kein Rapper mit Clanstruktur-Hintergrund, sondern nur ganz ein normaler Promi-Kokser, der auf sehr junge Frauen steht.
Klar habe ich mir das angeschaut. Werten ohne Ahnung mag dir vertraut sein, mir nicht. In dem Video ist kaum was objektiv konkretes dabei. Sagte ich bereits.
Lindemann hat nicht Pornos, sondern hat Pornos mit sich selbst als Darsteller veröffentlicht. Nicht nur irgendwelche, sondern mit brutalen Vergewaltigungsszenen.
Und schon wieder quatscht sie von Pornofilmen...
Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Es geht nicht nur um das Konzert in Vilnius.
In dem Moment, wo Zweifel an den Vergewaltigungen dort aufkommen, gehts natürlich nicht mehr darum. :) Doch, es geht darum, jedenfalls mehr als um Pornofilme, die Lindemann inszeniert, über die du so exzessiv redest
Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Es gibt die Chats und warum hat sich die Band von der Frau getrennt, die die Kontakte hergestellt hat, wenn man sich nichts vorzuwerfen hat?
Andersrum Friefie: Du wirst beantworten müssen, inwiefern das als Schuldeingeständnis für Übergriffe zu verstehen ist.
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #647Zitat von FrieFie im Beitrag #646Zitat von Landegaard im Beitrag #645Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Du kannst also die Frauen drauflos vorverurteilen, gegen die konkret gar nichts spricht, während allerhand gegen den faschistoiden Rockopa spricht. Ich nehme an, dass Du seine Pornovideos nicht gesehen hast. Den Frauen und Mädchen wirst Du aber vorwerfen, dass sie sie nicht gesehen haben und nicht wussten, worauf sie sich einlassen.
Du wirst nicht mehr kapieren, dass es egal ist, ob er Pornofilme dreht. Deine Verzweiflung lässt dich ständig darüber faseln. Die sind nicht relevant. Und die einzige, die hier vorverurteilt bist du. Ich halte es die ganze Zeit wie Leto: Wir wissen nicht genug für eine Schuldzuweisung. Die nur du betreibst. Es sei denn, wir reden von überführten Lügnerinnen wie Amber Heard. Das ist dann ein Urteil und kein Vorurteil.
Ich kann mir im übrigen schwer vorstellen, dass die Mädels da so völlig ahnungslos sind, wie du tust. Schön auch in dem Video von dir offenkundig "Man gab uns Alkohol". Oje, damit ist jede Zwangslage erklärt. Den muss man ja trinken. Und ja, "man" sprach davon, dass er junge Mädels will. Was immer noch kein Verbrechen ist. Ich seh da bei dir keinerlei Trennlinien.
Nur eine Anschuldigung und die muss ja stimmen. Nein, muss sie nicht
Vielleicht mal generell informierst du dich mal etwas genauer über das Konzert in Vilnus und was es da an Material von der Anschuldigenden gibt. Da ist nichts so klar wie du tust. Aber hey, er hat ja Pornos.. Womöglich ist er auch noch Raucher.Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Das verlinkte Video hast Du sicher auch nicht angesehen, sonst wüsstest Du, dass die Vorwürfe nicht aus der Luft gegriffen sind.
Rammstein waren lange die Lieblinge des Feuilletons, ach so doppelbödig ironisch. Wer hätte denn geahnt, dass die nicht ganz rund laufen.
Es ist ja kein Rapper mit Clanstruktur-Hintergrund, sondern nur ganz ein normaler Promi-Kokser, der auf sehr junge Frauen steht.
Klar habe ich mir das angeschaut. Werten ohne Ahnung mag dir vertraut sein, mir nicht. In dem Video ist kaum was objektiv konkretes dabei. Sagte ich bereits.
Lindemann hat nicht Pornos, sondern hat Pornos mit sich selbst als Darsteller veröffentlicht. Nicht nur irgendwelche, sondern mit brutalen Vergewaltigungsszenen.
Und schon wieder quatscht sie von Pornofilmen...Zitat von FrieFie im Beitrag #641
Es geht nicht nur um das Konzert in Vilnius.
In dem Moment, wo Zweifel an den Vergewaltigungen dort aufkommen, gehts natürlich nicht mehr darum. :) Doch, es geht darum, jedenfalls mehr als um Pornofilme, die Lindemann inszeniert, über die du so exzessiv redestZitat von FrieFie im Beitrag #641
Es gibt die Chats und warum hat sich die Band von der Frau getrennt, die die Kontakte hergestellt hat, wenn man sich nichts vorzuwerfen hat?
Andersrum Friefie: Du wirst beantworten müssen, inwiefern das als Schuldeingeständnis für Übergriffe zu verstehen ist.
Ich habe von Anfang an nicht nur von den Vorkommnissen in Vilnius geschrieben. Auch in dem Video geht es nicht nur um Vilnius. Es geht längst um Dutzende Vorwürfe und Aussagen, verschiedene Konzerte, Seitenweise Chats. Es geht nicht nur um "einen Drink", sondern Drogen in den Drinks.
Ich schreibe nicht "exzessiv" von den Pornos, sondern im Zusammenhang der Diskussion.
Ich sehe sie als Anzeichen für eine kranke Sexualiät des hässlichen alten Sacks, weil sie nicht "nur" im Zusammenhang der Vermarktung der faschistoiden Naziästhetik-Musik der Band entstanden und weil sie ganz unverbrämt verherrlichend Vergewaltigungen junger Frauen zeigen. Da ist keine andere Botschaft oder künstlerische Aussage (die man den Musikvideos unterstellen kann) als diese eine, an der man sich aufgeilen soll.
Und ja, ich fand die faschistoide Naziästhetik der Band schon immer abstoßend und habe nie geglaubt, dass das ansonsten ganz nette Jungs sind.
Ich schreibe von Indizien und Anhaltspunkten, Du verlangst vorab Beweise und Geständnisse.
Und dann fragen Leute noch, warum Frauen so lange zögern oder gar nicht zur Polizei oder an die Öffentlichkeit gehen, wenn ihnen so etwas passiert.
Oder es wird gefragt, wie so ein Arschloch jahrelang damit durchkommen konnte.
Aber man muss sich mal entscheiden, ob Mädchen und Frauen Männern bis zum gerichtsfesten Beweis des Gegenteils einen Vertrauensvorschuss geben sollen, weil "Not All Men" Bastarde sind, oder ob sie selbst schuld sind, wenn sie Männern einen Vertrauensvorschuss gegeben haben.
Oder ob man mal damit anfangen will, Männer und Frauen in Machtpositionen in die Verantwortung zu nehmen.
nach oben springen
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 7 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 96 Gäste online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323613
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |