|
|
Neue Antwort erstellen
| 517 Beiträge
Ganz ehrlich: wenn ich mir unser Gruselkabinett aus all den Phasers, Bärböcks, Buschmanns, Paus, Klabauterbachs et alt. ansehe, ist Kanzler Scholz quasi der letzte, der die staatstragende Würde dieser Regierung aufrecht erhält.
zuletzt bearbeitet 03.03.2023 17:40 |
nach oben springen
| 23.327 Beiträge
nach oben springen
Zitat von Corto im Beitrag #551
@Maga-neu welchem Vernehmen nach? Haben Sie Spitzel im Kanzleramt?
Vielleicht knallt uns Olaf ja uncle Joe auch ein "wo sind jetzt deine Abrams?" vor den Latz?
Es ist eine Spekulation gewesen. Andere sagen, Scholz wolle das deutsch-amerikanische Verhältnis kitten, weil die Amerikaner immer noch wegen des "Junktims" verärgert seien. Aber wer Koch und wer Kellner ist, ist klar.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #554Zitat von Corto im Beitrag #551
@Maga-neu welchem Vernehmen nach? Haben Sie Spitzel im Kanzleramt?
Vielleicht knallt uns Olaf ja uncle Joe auch ein "wo sind jetzt deine Abrams?" vor den Latz?
Es ist eine Spekulation gewesen. Andere sagen, Scholz wolle das deutsch-amerikanische Verhältnis kitten, weil die Amerikaner immer noch wegen des "Junktims" verärgert seien. Aber wer Koch und wer Kellner ist, ist klar.
Vielleicht entschuldigt er sich ja auch, dass die Amis sich die Mühe machen mussten, die Pipeline zu sprengen. Ein deutsches Kommando hätte das ja auch machen können. Mit wesentlich kürzerer Anfahrt.
Maga-neu :-)
zuletzt bearbeitet 03.03.2023 23:19 |
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #555Nein, hätte es nicht. Woher den Sprengstoff nehmen? Bis die Mammutbehörde in Koblenz den Sprengstoff bestellt und die Bundeswehr ihn erhalten hätte, wäre Biden längst nicht mehr Präsident und Scholz nicht mehr Kanzler.Zitat von Maga-neu im Beitrag #554Zitat von Corto im Beitrag #551
@Maga-neu welchem Vernehmen nach? Haben Sie Spitzel im Kanzleramt?
Vielleicht knallt uns Olaf ja uncle Joe auch ein "wo sind jetzt deine Abrams?" vor den Latz?
Es ist eine Spekulation gewesen. Andere sagen, Scholz wolle das deutsch-amerikanische Verhältnis kitten, weil die Amerikaner immer noch wegen des "Junktims" verärgert seien. Aber wer Koch und wer Kellner ist, ist klar.
Vielleicht entschuldigt er sich ja auch, dass die Amis sich die Mühe machen mussten, die Pipeline zu sprengen. Ein deutsches Kommando hätte das ja auch machen können. Mit wesentlich kürzerer Anfahrt.
Hans Bergman :-)
nach oben springen
https://www.welt.de/politik/deutschland/...f-Folklore.html
Bayern sollte mit Österreich fusionieren,
Franken mit Thüringen und Hessen,
Baden Württemberg mit der Schweiz
NRW mit Benelux.
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #558
https://www.spiegel.de/ausland/niederlande-verluste-fuer-koalition-von-mark-rutte-gewinne-fuer-bauer-buerger-bewegung-bbb-a-4f1a7a75-a854-4eb7-a658-1a95f3657d99
;)
Bevor man die üblichen "Rechte" "Populisten"-Standards raushaut, wäre ja mal nett zu lesen, warum denn die Bauern eigentlich ein Problem mit Rutte haben und den nicht mehr wählen mögen. Aber dafür ist der SPIEGEL redaktionell wohl nicht aufgestellt oder hält solche Berichtserstattung für nicht mehr zeitgemäß.
Dass die Umweltbelastungen der Betriebe "zu hoch" sind, mag ja sein, dass es die Bauern aber die Jobs kostet, das sollen die wohl toll finden.
Nebenbei: Wenn in den Niederlanden (das gleiche passiert ja gerade in Kanada und bei uns auch) die Bauern zu umweltschädlich sind und deswegen ihre Existenzen aufgeben müssen. Isst der Rest der Welt dann auch weniger oder werden diese Minderproduktionen dann eher von anderen Ländern aufgefangen? Und sind wir sicher, dass die nach gleichen Standards arbeiten?
Egal, wir haben ein Problem von Rechts
zuletzt bearbeitet 16.03.2023 12:05 |
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #559Zitat von Leto_II. im Beitrag #558
https://www.spiegel.de/ausland/niederlande-verluste-fuer-koalition-von-mark-rutte-gewinne-fuer-bauer-buerger-bewegung-bbb-a-4f1a7a75-a854-4eb7-a658-1a95f3657d99
;)
Bevor man die üblichen "Rechte" "Populisten"-Standards raushaut, wäre ja mal nett zu lesen, warum denn die Bauern eigentlich ein Problem mit Rutte haben und den nicht mehr wählen mögen. Aber dafür ist der SPIEGEL redaktionell wohl nicht aufgestellt oder hält solche Berichtserstattung für nicht mehr zeitgemäß.
Dass die Umweltbelastungen der Betriebe "zu hoch" sind, mag ja sein, dass es die Bauern aber die Jobs kostet, das sollen die wohl toll finden.
Nebenbei: Wenn in den Niederlanden (das gleiche passiert ja gerade in Kanada und bei uns auch) die Bauern zu umweltschädlich sind und deswegen ihre Existenzen aufgeben müssen. Isst der Rest der Welt dann auch weniger oder werden diese Minderproduktionen dann eher von anderen Ländern aufgefangen? Und sind wir sicher, dass die nach gleichen Standards arbeiten?
Egal, wir haben ein Problem von Rechts
Inhalte interessieren wenig, wir sind aber bald von Nazis eingekreist...
Wieder ein Land, dessen Volk die Regierungspolitik eher gegen sich gerichtet sieht.
Prostatakrebs korreliert übrigens mit dem Nitratgehalt des Trinkwassers...
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #559Zitat von Leto_II. im Beitrag #558
https://www.spiegel.de/ausland/niederlande-verluste-fuer-koalition-von-mark-rutte-gewinne-fuer-bauer-buerger-bewegung-bbb-a-4f1a7a75-a854-4eb7-a658-1a95f3657d99
;)
Bevor man die üblichen "Rechte" "Populisten"-Standards raushaut, wäre ja mal nett zu lesen, warum denn die Bauern eigentlich ein Problem mit Rutte haben und den nicht mehr wählen mögen. Aber dafür ist der SPIEGEL redaktionell wohl nicht aufgestellt oder hält solche Berichtserstattung für nicht mehr zeitgemäß.
Dass die Umweltbelastungen der Betriebe "zu hoch" sind, mag ja sein, dass es die Bauern aber die Jobs kostet, das sollen die wohl toll finden.
Nebenbei: Wenn in den Niederlanden (das gleiche passiert ja gerade in Kanada und bei uns auch) die Bauern zu umweltschädlich sind und deswegen ihre Existenzen aufgeben müssen. Isst der Rest der Welt dann auch weniger oder werden diese Minderproduktionen dann eher von anderen Ländern aufgefangen? Und sind wir sicher, dass die nach gleichen Standards arbeiten?
Egal, wir haben ein Problem von Rechts
Der Artikel, in dem erläutert wird, worum es geht, ist in diesem Artikel verlinkt.
Hier die Kurzfassung:
"Die Regierung in Den Haag will die Stickstoffemissionen, die unter anderem durch Düngemittel freigesetzt werden, bis 2030 um 50 Prozent reduzieren. Auch die Viehbestände sollen verringert werden.
Nach Berechnungen der Regierung können die Maßnahmen das Aus für 30 Prozent der Höfe bedeuten. Größter Verursacher der Emissionen ist Ammoniak in Viehbetrieben. Seit Jahren ist die Schadstoffbelastung in niederländischen Naturgebieten viel zu hoch. Nach mehreren Gerichtsurteilen muss die Regierung nun eingreifen.
(...)
Wegen der Pläne hatten die Bauern bereits im vergangenen Jahr wochenlang protestiert. Sie blockierten Autobahnen, legten Brände und bedrohten Politiker. Trotz eines Verbots der Behörden kamen Landwirte auch diesmal mit Treckern zum Protest nach Den Haag.
Die Niederlande mit ihren 17,5 Millionen Einwohnern und einer Größe von Niedersachsen sind nach den USA der zweitgrößte Agrarexporteur der Welt. Zugleich zählt das Land zu den größten Treibhausgasemittenten in Europa."
Ammoniakemissionen, Nitrat im Grundwasser, Antibiotika in der industriellen Massentierhaltung, Güllegestank auf den Feldern, ... das muss man wohl alles in Kauf nehmen, um den armen Landwirt und die 1% der Arbeitsplätze in der Landwirtschaft zu schützen.
Die Gründe für das befürchtete Aus für bis zu 30% der Betriebe werden hier erläutert:
https://www.uni-muenster.de/NiederlandeN...alisierung.html
https://www.uni-muenster.de/NiederlandeN...schwaechen.html
Kurz: Hoch spezialisierte Höfe, die in Liefer- und Handelsketten fest eingebunden sind, können auf Veränderungen am Markt nicht reagieren.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #560Zitat von Landegaard im Beitrag #559Zitat von Leto_II. im Beitrag #558
https://www.spiegel.de/ausland/niederlande-verluste-fuer-koalition-von-mark-rutte-gewinne-fuer-bauer-buerger-bewegung-bbb-a-4f1a7a75-a854-4eb7-a658-1a95f3657d99
;)
Bevor man die üblichen "Rechte" "Populisten"-Standards raushaut, wäre ja mal nett zu lesen, warum denn die Bauern eigentlich ein Problem mit Rutte haben und den nicht mehr wählen mögen. Aber dafür ist der SPIEGEL redaktionell wohl nicht aufgestellt oder hält solche Berichtserstattung für nicht mehr zeitgemäß.
Dass die Umweltbelastungen der Betriebe "zu hoch" sind, mag ja sein, dass es die Bauern aber die Jobs kostet, das sollen die wohl toll finden.
Nebenbei: Wenn in den Niederlanden (das gleiche passiert ja gerade in Kanada und bei uns auch) die Bauern zu umweltschädlich sind und deswegen ihre Existenzen aufgeben müssen. Isst der Rest der Welt dann auch weniger oder werden diese Minderproduktionen dann eher von anderen Ländern aufgefangen? Und sind wir sicher, dass die nach gleichen Standards arbeiten?
Egal, wir haben ein Problem von Rechts
Inhalte interessieren wenig, wir sind aber bald von Nazis eingekreist...
Wieder ein Land, dessen Volk die Regierungspolitik eher gegen sich gerichtet sieht.
Prostatakrebs korreliert übrigens mit dem Nitratgehalt des Trinkwassers...
Wieder ein Land, wo die Rechten ein Thema erfolgreich okkupieren und durch Polarisierung Punkte machen.
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #561
Die Niederlande mit ihren 17,5 Millionen Einwohnern und einer Größe von Niedersachsen sind nach den USA der zweitgrößte Agrarexporteur der Welt. Zugleich zählt das Land zu den größten Treibhausgasemittenten in Europa."[/i]
.
Was soll es bringen, die Einwohnerzahl in Relation zu den Treibhausgasen zu setzen, wenn da doch bereits steht, dass NL der zweitgrößte Agrarexporteur der Welt ist?
Export halt. Und wohin und wer übernimmt, wenn NL das nicht mehr macht? Ich meine, ich fragte das bereits...
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #562Zitat von Leto_II. im Beitrag #560Zitat von Landegaard im Beitrag #559Zitat von Leto_II. im Beitrag #558
https://www.spiegel.de/ausland/niederlande-verluste-fuer-koalition-von-mark-rutte-gewinne-fuer-bauer-buerger-bewegung-bbb-a-4f1a7a75-a854-4eb7-a658-1a95f3657d99
;)
Bevor man die üblichen "Rechte" "Populisten"-Standards raushaut, wäre ja mal nett zu lesen, warum denn die Bauern eigentlich ein Problem mit Rutte haben und den nicht mehr wählen mögen. Aber dafür ist der SPIEGEL redaktionell wohl nicht aufgestellt oder hält solche Berichtserstattung für nicht mehr zeitgemäß.
Dass die Umweltbelastungen der Betriebe "zu hoch" sind, mag ja sein, dass es die Bauern aber die Jobs kostet, das sollen die wohl toll finden.
Nebenbei: Wenn in den Niederlanden (das gleiche passiert ja gerade in Kanada und bei uns auch) die Bauern zu umweltschädlich sind und deswegen ihre Existenzen aufgeben müssen. Isst der Rest der Welt dann auch weniger oder werden diese Minderproduktionen dann eher von anderen Ländern aufgefangen? Und sind wir sicher, dass die nach gleichen Standards arbeiten?
Egal, wir haben ein Problem von Rechts
Inhalte interessieren wenig, wir sind aber bald von Nazis eingekreist...
Wieder ein Land, dessen Volk die Regierungspolitik eher gegen sich gerichtet sieht.
Prostatakrebs korreliert übrigens mit dem Nitratgehalt des Trinkwassers...
Wieder ein Land, wo die Rechten ein Thema erfolgreich okkupieren und durch Polarisierung Punkte machen.
Es muss Ursachen geben, warum um uns herum ein Rechtsruck dem nächsten folgt. Wenn man das nur ignoriert, werden "wir" auch irgendwann folgen.
Landegaard, Maga-neu und sayada.b.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #565Zitat von FrieFie im Beitrag #562Zitat von Leto_II. im Beitrag #560Zitat von Landegaard im Beitrag #559Zitat von Leto_II. im Beitrag #558
https://www.spiegel.de/ausland/niederlande-verluste-fuer-koalition-von-mark-rutte-gewinne-fuer-bauer-buerger-bewegung-bbb-a-4f1a7a75-a854-4eb7-a658-1a95f3657d99
;)
Bevor man die üblichen "Rechte" "Populisten"-Standards raushaut, wäre ja mal nett zu lesen, warum denn die Bauern eigentlich ein Problem mit Rutte haben und den nicht mehr wählen mögen. Aber dafür ist der SPIEGEL redaktionell wohl nicht aufgestellt oder hält solche Berichtserstattung für nicht mehr zeitgemäß.
Dass die Umweltbelastungen der Betriebe "zu hoch" sind, mag ja sein, dass es die Bauern aber die Jobs kostet, das sollen die wohl toll finden.
Nebenbei: Wenn in den Niederlanden (das gleiche passiert ja gerade in Kanada und bei uns auch) die Bauern zu umweltschädlich sind und deswegen ihre Existenzen aufgeben müssen. Isst der Rest der Welt dann auch weniger oder werden diese Minderproduktionen dann eher von anderen Ländern aufgefangen? Und sind wir sicher, dass die nach gleichen Standards arbeiten?
Egal, wir haben ein Problem von Rechts
Inhalte interessieren wenig, wir sind aber bald von Nazis eingekreist...
Wieder ein Land, dessen Volk die Regierungspolitik eher gegen sich gerichtet sieht.
Prostatakrebs korreliert übrigens mit dem Nitratgehalt des Trinkwassers...
Wieder ein Land, wo die Rechten ein Thema erfolgreich okkupieren und durch Polarisierung Punkte machen.
Es muss Ursachen geben, warum um uns herum ein Rechtsruck dem nächsten folgt. Wenn man das nur ignoriert, werden "wir" auch irgendwann folgen.
Den Rechtsruck geißeln ist genau der Grund, um sich nicht mit Ursachen befassen zu müssen.
Wenn ich das schon lese "okkupieren" und "polarisieren". Wir reden erstmal lediglich davon, eine andere Sichtweise zu haben.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #565Zitat von FrieFie im Beitrag #562Zitat von Leto_II. im Beitrag #560Zitat von Landegaard im Beitrag #559Zitat von Leto_II. im Beitrag #558
https://www.spiegel.de/ausland/niederlande-verluste-fuer-koalition-von-mark-rutte-gewinne-fuer-bauer-buerger-bewegung-bbb-a-4f1a7a75-a854-4eb7-a658-1a95f3657d99
;)
Bevor man die üblichen "Rechte" "Populisten"-Standards raushaut, wäre ja mal nett zu lesen, warum denn die Bauern eigentlich ein Problem mit Rutte haben und den nicht mehr wählen mögen. Aber dafür ist der SPIEGEL redaktionell wohl nicht aufgestellt oder hält solche Berichtserstattung für nicht mehr zeitgemäß.
Dass die Umweltbelastungen der Betriebe "zu hoch" sind, mag ja sein, dass es die Bauern aber die Jobs kostet, das sollen die wohl toll finden.
Nebenbei: Wenn in den Niederlanden (das gleiche passiert ja gerade in Kanada und bei uns auch) die Bauern zu umweltschädlich sind und deswegen ihre Existenzen aufgeben müssen. Isst der Rest der Welt dann auch weniger oder werden diese Minderproduktionen dann eher von anderen Ländern aufgefangen? Und sind wir sicher, dass die nach gleichen Standards arbeiten?
Egal, wir haben ein Problem von Rechts
Inhalte interessieren wenig, wir sind aber bald von Nazis eingekreist...
Wieder ein Land, dessen Volk die Regierungspolitik eher gegen sich gerichtet sieht.
Prostatakrebs korreliert übrigens mit dem Nitratgehalt des Trinkwassers...
Wieder ein Land, wo die Rechten ein Thema erfolgreich okkupieren und durch Polarisierung Punkte machen.
Es muss Ursachen geben, warum um uns herum ein Rechtsruck dem nächsten folgt. Wenn man das nur ignoriert, werden "wir" auch irgendwann folgen.
Es sind ja nur 1%. Und das Problem ist einfach, dass die Rechten die Gesellschaft spalten. Gäbe es sie nicht, wären unsere Gesellschaften auch nicht gespalten.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #566Zitat von Leto_II. im Beitrag #565Zitat von FrieFie im Beitrag #562Zitat von Leto_II. im Beitrag #560Zitat von Landegaard im Beitrag #559Zitat von Leto_II. im Beitrag #558
https://www.spiegel.de/ausland/niederlande-verluste-fuer-koalition-von-mark-rutte-gewinne-fuer-bauer-buerger-bewegung-bbb-a-4f1a7a75-a854-4eb7-a658-1a95f3657d99
;)
Bevor man die üblichen "Rechte" "Populisten"-Standards raushaut, wäre ja mal nett zu lesen, warum denn die Bauern eigentlich ein Problem mit Rutte haben und den nicht mehr wählen mögen. Aber dafür ist der SPIEGEL redaktionell wohl nicht aufgestellt oder hält solche Berichtserstattung für nicht mehr zeitgemäß.
Dass die Umweltbelastungen der Betriebe "zu hoch" sind, mag ja sein, dass es die Bauern aber die Jobs kostet, das sollen die wohl toll finden.
Nebenbei: Wenn in den Niederlanden (das gleiche passiert ja gerade in Kanada und bei uns auch) die Bauern zu umweltschädlich sind und deswegen ihre Existenzen aufgeben müssen. Isst der Rest der Welt dann auch weniger oder werden diese Minderproduktionen dann eher von anderen Ländern aufgefangen? Und sind wir sicher, dass die nach gleichen Standards arbeiten?
Egal, wir haben ein Problem von Rechts
Inhalte interessieren wenig, wir sind aber bald von Nazis eingekreist...
Wieder ein Land, dessen Volk die Regierungspolitik eher gegen sich gerichtet sieht.
Prostatakrebs korreliert übrigens mit dem Nitratgehalt des Trinkwassers...
Wieder ein Land, wo die Rechten ein Thema erfolgreich okkupieren und durch Polarisierung Punkte machen.
Es muss Ursachen geben, warum um uns herum ein Rechtsruck dem nächsten folgt. Wenn man das nur ignoriert, werden "wir" auch irgendwann folgen.
Den Rechtsruck geißeln ist genau der Grund, um sich nicht mit Ursachen befassen zu müssen.
Wenn ich das schon lese "okkupieren" und "polarisieren". Wir reden erstmal lediglich davon, eine andere Sichtweise zu haben.
Stell Dir vor: man kann Rechtsrucks kritisieren und sich mit Problemen befassen. Du warst derjenige, der sich beschwerte, dass der Artikel keine Informationen zur Problematik enthalte, obwohl er einen Link dazu enthält, und ich habe eine Quelle rausgesucht, in der die Ursachen ausführlich beschrieben werden.
Hier ein Artikel über die Vereinnahmung der Proteste: https://www.agrarheute.com/tier/bauernpr...dahinter-604513
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #568
Zitat von Landegaard im Beitrag #566Zitat von Leto_II. im Beitrag #565Zitat von FrieFie im Beitrag #562Zitat von Leto_II. im Beitrag #560Zitat von Landegaard im Beitrag #559Zitat von Leto_II. im Beitrag #558
https://www.spiegel.de/ausland/niederlande-verluste-fuer-koalition-von-mark-rutte-gewinne-fuer-bauer-buerger-bewegung-bbb-a-4f1a7a75-a854-4eb7-a658-1a95f3657d99
;)
Bevor man die üblichen "Rechte" "Populisten"-Standards raushaut, wäre ja mal nett zu lesen, warum denn die Bauern eigentlich ein Problem mit Rutte haben und den nicht mehr wählen mögen. Aber dafür ist der SPIEGEL redaktionell wohl nicht aufgestellt oder hält solche Berichtserstattung für nicht mehr zeitgemäß.
Dass die Umweltbelastungen der Betriebe "zu hoch" sind, mag ja sein, dass es die Bauern aber die Jobs kostet, das sollen die wohl toll finden.
Nebenbei: Wenn in den Niederlanden (das gleiche passiert ja gerade in Kanada und bei uns auch) die Bauern zu umweltschädlich sind und deswegen ihre Existenzen aufgeben müssen. Isst der Rest der Welt dann auch weniger oder werden diese Minderproduktionen dann eher von anderen Ländern aufgefangen? Und sind wir sicher, dass die nach gleichen Standards arbeiten?
Egal, wir haben ein Problem von Rechts
Inhalte interessieren wenig, wir sind aber bald von Nazis eingekreist...
Wieder ein Land, dessen Volk die Regierungspolitik eher gegen sich gerichtet sieht.
Prostatakrebs korreliert übrigens mit dem Nitratgehalt des Trinkwassers...
Wieder ein Land, wo die Rechten ein Thema erfolgreich okkupieren und durch Polarisierung Punkte machen.
Es muss Ursachen geben, warum um uns herum ein Rechtsruck dem nächsten folgt. Wenn man das nur ignoriert, werden "wir" auch irgendwann folgen.
Den Rechtsruck geißeln ist genau der Grund, um sich nicht mit Ursachen befassen zu müssen.
Wenn ich das schon lese "okkupieren" und "polarisieren". Wir reden erstmal lediglich davon, eine andere Sichtweise zu haben.
Stell Dir vor: man kann Rechtsrucks kritisieren und sich mit Problemen befassen.
Ja, unglaublich, nicht wahr?
Zitat von FrieFie im Beitrag #568
Du warst derjenige, der sich beschwerte, dass der Artikel keine Informationen zur Problematik enthalte, obwohl er einen Link dazu enthält, und ich habe eine Quelle rausgesucht, in der die Ursachen ausführlich beschrieben werden.
Und, daher ist da nichts zu kritisieren? Das muss ich also so sehen, weil ich ansonsten polarisiere?
NL ist zweitgrößter Exporteur von Landwirtschaftlichen Erzeugnissen. Das egalisiert das Meiste vom Gejammer bereits, was Du "ausführliche Beschreibung" nennst, die was begründet. Die begründet nichts. Weil es nun mal einen globalen Bedarf an solchen Erzeugnissen bringt und irgendwie vergessen wurde, den Bauern in NL zu erklären, warum sie pleite gehen können und das für sie ne tolle Sache ist.
DAS, Friefe ist vielleicht die Problematik, mit der Du Dich befassen sollstest
Zitat von FrieFie im Beitrag #568
Hier ein Artikel über die Vereinnahmung der Proteste: https://www.agrarheute.com/tier/bauernpr...dahinter-604513
tun wir doch mal experimentell mal so, als sei das Nichtargument irgendwelcher Vereinnahmungssorge keines von Relevanz.
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #568Zitat von Landegaard im Beitrag #566Zitat von Leto_II. im Beitrag #565Zitat von FrieFie im Beitrag #562Zitat von Leto_II. im Beitrag #560Zitat von Landegaard im Beitrag #559Zitat von Leto_II. im Beitrag #558
https://www.spiegel.de/ausland/niederlande-verluste-fuer-koalition-von-mark-rutte-gewinne-fuer-bauer-buerger-bewegung-bbb-a-4f1a7a75-a854-4eb7-a658-1a95f3657d99
;)
Bevor man die üblichen "Rechte" "Populisten"-Standards raushaut, wäre ja mal nett zu lesen, warum denn die Bauern eigentlich ein Problem mit Rutte haben und den nicht mehr wählen mögen. Aber dafür ist der SPIEGEL redaktionell wohl nicht aufgestellt oder hält solche Berichtserstattung für nicht mehr zeitgemäß.
Dass die Umweltbelastungen der Betriebe "zu hoch" sind, mag ja sein, dass es die Bauern aber die Jobs kostet, das sollen die wohl toll finden.
Nebenbei: Wenn in den Niederlanden (das gleiche passiert ja gerade in Kanada und bei uns auch) die Bauern zu umweltschädlich sind und deswegen ihre Existenzen aufgeben müssen. Isst der Rest der Welt dann auch weniger oder werden diese Minderproduktionen dann eher von anderen Ländern aufgefangen? Und sind wir sicher, dass die nach gleichen Standards arbeiten?
Egal, wir haben ein Problem von Rechts
Inhalte interessieren wenig, wir sind aber bald von Nazis eingekreist...
Wieder ein Land, dessen Volk die Regierungspolitik eher gegen sich gerichtet sieht.
Prostatakrebs korreliert übrigens mit dem Nitratgehalt des Trinkwassers...
Wieder ein Land, wo die Rechten ein Thema erfolgreich okkupieren und durch Polarisierung Punkte machen.
Es muss Ursachen geben, warum um uns herum ein Rechtsruck dem nächsten folgt. Wenn man das nur ignoriert, werden "wir" auch irgendwann folgen.
Den Rechtsruck geißeln ist genau der Grund, um sich nicht mit Ursachen befassen zu müssen.
Wenn ich das schon lese "okkupieren" und "polarisieren". Wir reden erstmal lediglich davon, eine andere Sichtweise zu haben.
Stell Dir vor: man kann Rechtsrucks kritisieren und sich mit Problemen befassen. Du warst derjenige, der sich beschwerte, dass der Artikel keine Informationen zur Problematik enthalte, obwohl er einen Link dazu enthält, und ich habe eine Quelle rausgesucht, in der die Ursachen ausführlich beschrieben werden.
Hier ein Artikel über die Vereinnahmung der Proteste: https://www.agrarheute.com/tier/bauernpr...dahinter-604513
Wenn die sich so leicht übernehmen lassen, hatte man im Vorfeld wohl argumentative Probleme.
Hans Bergman und Maga-neu
zuletzt bearbeitet 16.03.2023 17:54 |
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #570Zitat von FrieFie im Beitrag #568Zitat von Landegaard im Beitrag #566Zitat von Leto_II. im Beitrag #565Zitat von FrieFie im Beitrag #562Zitat von Leto_II. im Beitrag #560Zitat von Landegaard im Beitrag #559Zitat von Leto_II. im Beitrag #558
https://www.spiegel.de/ausland/niederlande-verluste-fuer-koalition-von-mark-rutte-gewinne-fuer-bauer-buerger-bewegung-bbb-a-4f1a7a75-a854-4eb7-a658-1a95f3657d99
;)
Bevor man die üblichen "Rechte" "Populisten"-Standards raushaut, wäre ja mal nett zu lesen, warum denn die Bauern eigentlich ein Problem mit Rutte haben und den nicht mehr wählen mögen. Aber dafür ist der SPIEGEL redaktionell wohl nicht aufgestellt oder hält solche Berichtserstattung für nicht mehr zeitgemäß.
Dass die Umweltbelastungen der Betriebe "zu hoch" sind, mag ja sein, dass es die Bauern aber die Jobs kostet, das sollen die wohl toll finden.
Nebenbei: Wenn in den Niederlanden (das gleiche passiert ja gerade in Kanada und bei uns auch) die Bauern zu umweltschädlich sind und deswegen ihre Existenzen aufgeben müssen. Isst der Rest der Welt dann auch weniger oder werden diese Minderproduktionen dann eher von anderen Ländern aufgefangen? Und sind wir sicher, dass die nach gleichen Standards arbeiten?
Egal, wir haben ein Problem von Rechts
Inhalte interessieren wenig, wir sind aber bald von Nazis eingekreist...
Wieder ein Land, dessen Volk die Regierungspolitik eher gegen sich gerichtet sieht.
Prostatakrebs korreliert übrigens mit dem Nitratgehalt des Trinkwassers...
Wieder ein Land, wo die Rechten ein Thema erfolgreich okkupieren und durch Polarisierung Punkte machen.
Es muss Ursachen geben, warum um uns herum ein Rechtsruck dem nächsten folgt. Wenn man das nur ignoriert, werden "wir" auch irgendwann folgen.
Den Rechtsruck geißeln ist genau der Grund, um sich nicht mit Ursachen befassen zu müssen.
Wenn ich das schon lese "okkupieren" und "polarisieren". Wir reden erstmal lediglich davon, eine andere Sichtweise zu haben.
Stell Dir vor: man kann Rechtsrucks kritisieren und sich mit Problemen befassen. Du warst derjenige, der sich beschwerte, dass der Artikel keine Informationen zur Problematik enthalte, obwohl er einen Link dazu enthält, und ich habe eine Quelle rausgesucht, in der die Ursachen ausführlich beschrieben werden.
Hier ein Artikel über die Vereinnahmung der Proteste: https://www.agrarheute.com/tier/bauernpr...dahinter-604513
Wenn die sich so leicht übernehmen lassen, hatte man im Vorfeld wohl argumentative Probleme.
Natürlich wollen die Landwirte keine Auflagen, wenn diese ihre Existenz gefährden. Da braucht man nicht viele Argumente, um sich zum Verteidiger des Bauern gegen die pöse Klimaterror-Mafia zu erklären.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #569Zitat von FrieFie im Beitrag #568
Zitat von Landegaard im Beitrag #566Zitat von Leto_II. im Beitrag #565Zitat von FrieFie im Beitrag #562Zitat von Leto_II. im Beitrag #560Zitat von Landegaard im Beitrag #559Zitat von Leto_II. im Beitrag #558
https://www.spiegel.de/ausland/niederlande-verluste-fuer-koalition-von-mark-rutte-gewinne-fuer-bauer-buerger-bewegung-bbb-a-4f1a7a75-a854-4eb7-a658-1a95f3657d99
;)
Bevor man die üblichen "Rechte" "Populisten"-Standards raushaut, wäre ja mal nett zu lesen, warum denn die Bauern eigentlich ein Problem mit Rutte haben und den nicht mehr wählen mögen. Aber dafür ist der SPIEGEL redaktionell wohl nicht aufgestellt oder hält solche Berichtserstattung für nicht mehr zeitgemäß.
Dass die Umweltbelastungen der Betriebe "zu hoch" sind, mag ja sein, dass es die Bauern aber die Jobs kostet, das sollen die wohl toll finden.
Nebenbei: Wenn in den Niederlanden (das gleiche passiert ja gerade in Kanada und bei uns auch) die Bauern zu umweltschädlich sind und deswegen ihre Existenzen aufgeben müssen. Isst der Rest der Welt dann auch weniger oder werden diese Minderproduktionen dann eher von anderen Ländern aufgefangen? Und sind wir sicher, dass die nach gleichen Standards arbeiten?
Egal, wir haben ein Problem von Rechts
Inhalte interessieren wenig, wir sind aber bald von Nazis eingekreist...
Wieder ein Land, dessen Volk die Regierungspolitik eher gegen sich gerichtet sieht.
Prostatakrebs korreliert übrigens mit dem Nitratgehalt des Trinkwassers...
Wieder ein Land, wo die Rechten ein Thema erfolgreich okkupieren und durch Polarisierung Punkte machen.
Es muss Ursachen geben, warum um uns herum ein Rechtsruck dem nächsten folgt. Wenn man das nur ignoriert, werden "wir" auch irgendwann folgen.
Den Rechtsruck geißeln ist genau der Grund, um sich nicht mit Ursachen befassen zu müssen.
Wenn ich das schon lese "okkupieren" und "polarisieren". Wir reden erstmal lediglich davon, eine andere Sichtweise zu haben.
Stell Dir vor: man kann Rechtsrucks kritisieren und sich mit Problemen befassen.
Ja, unglaublich, nicht wahr?Zitat von FrieFie im Beitrag #568
Du warst derjenige, der sich beschwerte, dass der Artikel keine Informationen zur Problematik enthalte, obwohl er einen Link dazu enthält, und ich habe eine Quelle rausgesucht, in der die Ursachen ausführlich beschrieben werden.
Und, daher ist da nichts zu kritisieren? Das muss ich also so sehen, weil ich ansonsten polarisiere?
NL ist zweitgrößter Exporteur von Landwirtschaftlichen Erzeugnissen. Das egalisiert das Meiste vom Gejammer bereits, was Du "ausführliche Beschreibung" nennst, die was begründet. Die begründet nichts. Weil es nun mal einen globalen Bedarf an solchen Erzeugnissen bringt und irgendwie vergessen wurde, den Bauern in NL zu erklären, warum sie pleite gehen können und das für sie ne tolle Sache ist.
DAS, Friefe ist vielleicht die Problematik, mit der Du Dich befassen sollstestZitat von FrieFie im Beitrag #568
Hier ein Artikel über die Vereinnahmung der Proteste: https://www.agrarheute.com/tier/bauernpr...dahinter-604513
tun wir doch mal experimentell mal so, als sei das Nichtargument irgendwelcher Vereinnahmungssorge keines von Relevanz.
Ich iebe ja diese verneinten Verneinungen, und wie Du die Instanz bist, Argumente für relevant oder nicht zu erklären.
Verseuchung des Trinkwassers ist also kein Problem, all die anderen Begleiterscheinungen der intensiv-Tierhaltung auch keines.
Die verlinkten Quellen befasst sich sehr ausführlich mit den Schwachstellen der Agraridustrie in den Niederlanden und den Problemen mit Auflagen. Muss man halt mal lesen. Dann wüsste man auch, dass die Regierung per Gerichtsurteil dazu angehalten ist, die Auflagen umzusetzen. Das ist kein grüner Spuk, sondern Schutz der Bürger vor verseuchtem Wasser.
Politische Hintergründe, Prozesse und Folgen sind also total irrelevant... die Bauern wollen halt nicht und protestieren, also sind sie im Recht.
zuletzt bearbeitet 17.03.2023 10:50 |
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #573Zitat von Landegaard im Beitrag #569Zitat von FrieFie im Beitrag #568
Zitat von Landegaard im Beitrag #566Zitat von Leto_II. im Beitrag #565Zitat von FrieFie im Beitrag #562Zitat von Leto_II. im Beitrag #560Zitat von Landegaard im Beitrag #559Zitat von Leto_II. im Beitrag #558
https://www.spiegel.de/ausland/niederlande-verluste-fuer-koalition-von-mark-rutte-gewinne-fuer-bauer-buerger-bewegung-bbb-a-4f1a7a75-a854-4eb7-a658-1a95f3657d99
;)
Bevor man die üblichen "Rechte" "Populisten"-Standards raushaut, wäre ja mal nett zu lesen, warum denn die Bauern eigentlich ein Problem mit Rutte haben und den nicht mehr wählen mögen. Aber dafür ist der SPIEGEL redaktionell wohl nicht aufgestellt oder hält solche Berichtserstattung für nicht mehr zeitgemäß.
Dass die Umweltbelastungen der Betriebe "zu hoch" sind, mag ja sein, dass es die Bauern aber die Jobs kostet, das sollen die wohl toll finden.
Nebenbei: Wenn in den Niederlanden (das gleiche passiert ja gerade in Kanada und bei uns auch) die Bauern zu umweltschädlich sind und deswegen ihre Existenzen aufgeben müssen. Isst der Rest der Welt dann auch weniger oder werden diese Minderproduktionen dann eher von anderen Ländern aufgefangen? Und sind wir sicher, dass die nach gleichen Standards arbeiten?
Egal, wir haben ein Problem von Rechts
Inhalte interessieren wenig, wir sind aber bald von Nazis eingekreist...
Wieder ein Land, dessen Volk die Regierungspolitik eher gegen sich gerichtet sieht.
Prostatakrebs korreliert übrigens mit dem Nitratgehalt des Trinkwassers...
Wieder ein Land, wo die Rechten ein Thema erfolgreich okkupieren und durch Polarisierung Punkte machen.
Es muss Ursachen geben, warum um uns herum ein Rechtsruck dem nächsten folgt. Wenn man das nur ignoriert, werden "wir" auch irgendwann folgen.
Den Rechtsruck geißeln ist genau der Grund, um sich nicht mit Ursachen befassen zu müssen.
Wenn ich das schon lese "okkupieren" und "polarisieren". Wir reden erstmal lediglich davon, eine andere Sichtweise zu haben.
Stell Dir vor: man kann Rechtsrucks kritisieren und sich mit Problemen befassen.
Ja, unglaublich, nicht wahr?Zitat von FrieFie im Beitrag #568
Du warst derjenige, der sich beschwerte, dass der Artikel keine Informationen zur Problematik enthalte, obwohl er einen Link dazu enthält, und ich habe eine Quelle rausgesucht, in der die Ursachen ausführlich beschrieben werden.
Und, daher ist da nichts zu kritisieren? Das muss ich also so sehen, weil ich ansonsten polarisiere?
NL ist zweitgrößter Exporteur von Landwirtschaftlichen Erzeugnissen. Das egalisiert das Meiste vom Gejammer bereits, was Du "ausführliche Beschreibung" nennst, die was begründet. Die begründet nichts. Weil es nun mal einen globalen Bedarf an solchen Erzeugnissen bringt und irgendwie vergessen wurde, den Bauern in NL zu erklären, warum sie pleite gehen können und das für sie ne tolle Sache ist.
DAS, Friefe ist vielleicht die Problematik, mit der Du Dich befassen sollstestZitat von FrieFie im Beitrag #568
Hier ein Artikel über die Vereinnahmung der Proteste: https://www.agrarheute.com/tier/bauernpr...dahinter-604513
tun wir doch mal experimentell mal so, als sei das Nichtargument irgendwelcher Vereinnahmungssorge keines von Relevanz.
Ich iebe ja diese verneinten Verneinungen, und wie Du die Instanz bist, Argumente für relevant oder nicht zu erklären.
Verseuchung des Trinkwassers ist also kein Problem, all die anderen Begleiterscheinungen der intensiv-Tierhaltung auch keines.
Dein Whataboutismus hat keine Relevanz. Deswegen nennt man den so.
Wenn Du über das Trinkwasser reden willst, tu das halt. Inhaltliche Fragen hast du bisher ja nicht beantwortet.
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #572Zitat von Leto_II. im Beitrag #570Zitat von FrieFie im Beitrag #568Zitat von Landegaard im Beitrag #566Zitat von Leto_II. im Beitrag #565Zitat von FrieFie im Beitrag #562Zitat von Leto_II. im Beitrag #560Zitat von Landegaard im Beitrag #559Zitat von Leto_II. im Beitrag #558
https://www.spiegel.de/ausland/niederlande-verluste-fuer-koalition-von-mark-rutte-gewinne-fuer-bauer-buerger-bewegung-bbb-a-4f1a7a75-a854-4eb7-a658-1a95f3657d99
;)
Bevor man die üblichen "Rechte" "Populisten"-Standards raushaut, wäre ja mal nett zu lesen, warum denn die Bauern eigentlich ein Problem mit Rutte haben und den nicht mehr wählen mögen. Aber dafür ist der SPIEGEL redaktionell wohl nicht aufgestellt oder hält solche Berichtserstattung für nicht mehr zeitgemäß.
Dass die Umweltbelastungen der Betriebe "zu hoch" sind, mag ja sein, dass es die Bauern aber die Jobs kostet, das sollen die wohl toll finden.
Nebenbei: Wenn in den Niederlanden (das gleiche passiert ja gerade in Kanada und bei uns auch) die Bauern zu umweltschädlich sind und deswegen ihre Existenzen aufgeben müssen. Isst der Rest der Welt dann auch weniger oder werden diese Minderproduktionen dann eher von anderen Ländern aufgefangen? Und sind wir sicher, dass die nach gleichen Standards arbeiten?
Egal, wir haben ein Problem von Rechts
Inhalte interessieren wenig, wir sind aber bald von Nazis eingekreist...
Wieder ein Land, dessen Volk die Regierungspolitik eher gegen sich gerichtet sieht.
Prostatakrebs korreliert übrigens mit dem Nitratgehalt des Trinkwassers...
Wieder ein Land, wo die Rechten ein Thema erfolgreich okkupieren und durch Polarisierung Punkte machen.
Es muss Ursachen geben, warum um uns herum ein Rechtsruck dem nächsten folgt. Wenn man das nur ignoriert, werden "wir" auch irgendwann folgen.
Den Rechtsruck geißeln ist genau der Grund, um sich nicht mit Ursachen befassen zu müssen.
Wenn ich das schon lese "okkupieren" und "polarisieren". Wir reden erstmal lediglich davon, eine andere Sichtweise zu haben.
Stell Dir vor: man kann Rechtsrucks kritisieren und sich mit Problemen befassen. Du warst derjenige, der sich beschwerte, dass der Artikel keine Informationen zur Problematik enthalte, obwohl er einen Link dazu enthält, und ich habe eine Quelle rausgesucht, in der die Ursachen ausführlich beschrieben werden.
Hier ein Artikel über die Vereinnahmung der Proteste: https://www.agrarheute.com/tier/bauernpr...dahinter-604513
Wenn die sich so leicht übernehmen lassen, hatte man im Vorfeld wohl argumentative Probleme.
Natürlich wollen die Landwirte keine Auflagen, wenn diese ihre Existenz gefährden. Da braucht man nicht viele Argumente, um sich zum Verteidiger des Bauern gegen die pöse Klimaterror-Mafia zu erklären.
Man könnte die Bevölkerung davor warnen, Leitungswasser weiter als Trinkwasser zu benutzen, vorrechnen, was auch der Städter über die Wasserrechnung finanziert...
Letztere Debatte wird bei uns übrigens auch gemieden.
nach oben springen
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 26 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 381 Gäste und 2 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323541
Beiträge.
Heute waren 2 Mitglieder Online: Landegaard, mbockstette |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |