Zitat von guylux im Beitrag #964Da hat diese freche Goere und " hohle Nuss " ( MAGA ) es doch tatsaechlich geschafft den grossen Zampano im TV Duell in die Seile zu befoerdern !
Oh!!! guylux, was für eine Ehre. Nach dem Motto: Keine Freude ist größer als die Schadenfreude. :-)
"Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen", so auch Donald Trump nach seinem beklagenswertem TV-Auftritt.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #977Daran war nichts Reaktion; es war alles scripted - von Kamalas Spin-Doktoren. Diese Beleidigung ("letzter Idiot") sehe ich dir nach; nicht aber die Beleidigung unser aller Intelligenz, als du die "Faktenfinder" des ÖRR verlinktest.
Mit Reaktion war die für Trump absolut miserable nationale und internationale Reaktion auf seinen mehr als dürftig zu bezeichnenden TV-Auftritt gemeint.
Um das Fazit ein mal in Stein zu meißeln: So wie die erste Kandidaten-Debatte das endgültige Aus für Joe Biden einläutete, so steht die zweite Debatte mit sehr großer Wahrscheinlichkeit für die heraufziehende Götterdämmerung des Donald Trump.
Widerspruch? Sinnlos!
P.S. Und "der letzte Idiot", der wurde mir von Nahal zugespielt, ich habe ihn nur an Dich weitergereicht :-)
What does Iran get for sending ballistic missiles to Russia?
Today, US Secretary of State Antony Blinken revealed that Iran has delivered close range ballistic missiles (CRBMs) to Russia, which he expects Russian forces will use against Ukraine within a matter of weeks.
Die nächste Frage die sich in diesem Zusammenhang stellt lautet schlicht und einfach: "Was wird die Ukraine, als Reaktion auf die Lieferung von iranischen CRBMs an Russland, von seinen Unterstützern erhalten? Sehr vermutlich:
1. Die Erlaubnis westliche Waffensysteme auch gegen weiter entfernte Ziele in Russland (350 bis 500km) einzusetzen und
Zitat von Maga-neu im Beitrag #917Beim Duell werden die Amerikaner - und nicht nur sie - sie als das erleben, was sie ist - eine hohle Nuss, die Inkarnation des Peter-Prinzips. Außer Phrasen und Floskeln hat sie nichts zu bieten, von Wirtschaft und Außenpolitik (das famose Bündnis mit Nordkorea) hat sie nichts zu bieten. Ach ja: she is so joyful. :-)))
Sie bereitet sich seit Tagen auf die Debatte vor, weil es dort keine Teleprompter gibt. Sie kann dann auch nichts auswendig lernen, sondern muss schnell reagieren.
Reagieren kommt von Reaktion :-))
„Köder geschluckt“: Vernichtendes Urteil der internationalen Presse nach TV-Duell zwischen Trump und Harris
Die New York Times zog das Fazit: „Die Debatte war ein uneingeschränkter Erfolg für Harris, nicht nur, weil sie in der Lage war, sich selbst und ihre Pläne zu definieren, sondern auch, weil sie es schaffte, ein paar Knöpfe bei Trump zu drücken und ihn dazu zu bringen, sein wahres Ich zu zeigen.“ Trump sei wiederholt wütend geworden, während Harris ruhig und gefasst blieb. Die Washington Post kommentierte: „Harris musste sich akzeptabel machen für unentschiedene Wähler. Das hat sie getan.“
Zitat von Landegaard im Beitrag #997Frage ich mich nicht. Es wird schlicht erneut nix passieren. Wenn die Wahlen im Osten vorbei sind, verläuft es im Sande. Was passierte denn mit den Lokalpolitikern, die zwei Jahre die unhaltbaren Zustände vor Ort beklagten. Nix. Und die AfD wirst stärker und stärker, was damit natürlich nix zu tun hat. Weil das sind Nazis und die Regierung vermittelt die Genialität ihres Nichtstuns nur nicht richtig. Warum sollte sich das 2024 ändern? So viel mehr gemordet wird ja nicht als in den letzten Jahren.
Die bekanntlich sehr liberalen Länder Dänemark, Schweden und auch die Niederlande sind in Sachen Immigration schon über ihre langen Schatten gesprungen und mein Bauchgefühl sagt mir, Deutschland wird sich dieser Politik anschließen. Siehe Ukraine-Krieg. Deutschland geht nicht gern voran. aber es schleißt sich häufig der "Karawane" an.
Sollte, wie Du meinst, erneut nix greifbares geschehen, dann werden die SPS und die Grünen marginalisiert und die FDP so gut wie irrelevant.
Wie kommt dein Bauch darauf? Ich meine, ich würde mir wünschen, dass du recht behältst. Ich weiß nur nicht, woher du die Hoffnung nimmst.
Zitat von nahal im Beitrag #947Was sehr interessant ist: Harris-Team hat umgehend eine weitere Debatte verlangt. Das zeugt von mehr als Unsicherheit.
Oder es zeugt von gewachsenem Selbstvertrauen
Fox News: «Harris braucht nach diesem Auftritt keine zweite Debatte mehr»
Perino (FOX) sei überrascht, dass Harris’ Team bereits ein zweites Duell vorgeschlagen habe. Denn nach dieser Debatte habe sie dieses gar nicht mehr nötig. Harris’ Team sei nun in einer komfortablen Ausgangslage.
Zitat von nahal im Beitrag #958HARRIS CLAIM: Trump 'intends on implementing' Project 2025FACT-CHECK: Needs context
HARRIS CLAIM: Harris said, 'If Donald Trump were to be reelected, he will sign a national abortion ban.'FACT-CHECK: False
TRUMP CLAIM: Kamala Harris wants to ban frackingFACT-CHECK: Needs context
HARRIS CLAIM: Trump's deal with the Taliban is to blame for the chaotic withdrawal in Afghanistan.FACT-CHECK: Needs context
HARRIS CLAIM: Trump exchanged love letters with Kim Jong UnFACT-CHECK: False
HARRIS CLAIM: Biden-Harris made historic investments in clean energyFACT-CHECK: Needs context
HARRIS CLAIM: Harris said, 'As of today, there is not one member of the United States military who is an active duty in a combat zone, in any war zone around the world, the first time this century.'FACT-CHECK: False
Ob zutreffend oder auch nicht, alles bekannt, nichts neues! Na, bis auf die skurrile Story über "pets" :-)
Tatsächlich neu ist nur ein Fakt, Trump sah im Vergleich zu Harris physisch und geistig ziemlich alt aus. Und ein Bild soll ja bekanntlich mehr aussagen als tausend Worte. "Rhetorisch war Trump Hauptschule-Niveau".
Zitat von nahal im Beitrag #955Es ging mir nicht um die "Sachebene". Die Demaskierung der Harris-Fake wäre die Aufgabe. Eine leicht zu lösende.
Harris und Trump im Faktencheck
Im ersten TV-Duell zwischen Trump und Harris hat vor allem der frühere US-Präsident viele falsche Behauptungen aufgestellt. Beim Thema Haustiere übernahm Trump eine absurde Erzählung der Sozialen Medien.
Zitat von nahal im Beitrag #943Harris war besser als Trump.
Du meinst, Harris und die beiden "moderators" waren besser als Trump? Es ist das übliche drei, vier, fünf zu eins Spiel, das auch im deutschen Fernsehen gespielt wird. Ich denke, das Duell war "inconclusive" und wird nicht viel an den bisherigen Präferenzen ändern. Schaun mer mol. Am besten hat es ein "Independent" zusammengefasst: “It's pretty much what I expected. Trump can't stay on message, and Harris is giving scripted responses instead of answering moderator questions.”
ZitatMan kann es zurückhaltend formulieren: Sie hat das wahrscheinlich um einiges besser gemacht, als viele von ihr erwartet haben.
Aber man kann es auch so sagen: Kamala Harris hat das gut gemacht. Sie, die Kandidatin der Demokraten, 59 Jahre alt, amtierende US-Vizepräsidentin, hat die Fernsehdebatte gegen den Ex-Präsidenten Donald Trump, 78 Jahre alt, mit Bravour absolviert. (SpOn)
Ein Punktesieg für Harris. Trump muss sich warm anziehen
Im hitzigen Fernsehduell der Präsidentschaftskandidaten dominiert Kamala Harris klar – wie sie die Wirtschaft des Landes vorwärtsbringen will, bleibt nebulös.
Zitat von Landegaard im Beitrag #997Frage ich mich nicht. Es wird schlicht erneut nix passieren. Wenn die Wahlen im Osten vorbei sind, verläuft es im Sande. Was passierte denn mit den Lokalpolitikern, die zwei Jahre die unhaltbaren Zustände vor Ort beklagten. Nix. Und die AfD wirst stärker und stärker, was damit natürlich nix zu tun hat. Weil das sind Nazis und die Regierung vermittelt die Genialität ihres Nichtstuns nur nicht richtig. Warum sollte sich das 2024 ändern? So viel mehr gemordet wird ja nicht als in den letzten Jahren.
Die bekanntlich sehr liberalen Länder Dänemark, Schweden und auch die Niederlande sind in Sachen Immigration schon über ihre langen Schatten gesprungen und mein Bauchgefühl sagt mir, Deutschland wird sich dieser Politik anschließen. Siehe Ukraine-Krieg. Deutschland geht nicht gern voran. aber es schleißt sich häufig der "Karawane" an.
Sollte, wie Du meinst, erneut nix greifbares geschehen, dann werden die SPS und die Grünen marginalisiert und die FDP so gut wie irrelevant.
Zitat von Indo_HS im Beitrag #9845:0 für Jordanien ...
Annalena Baerbock: "Lehrstunde in Diplomatie" - Außenministerin öffentlich zurechtgewiesen
Arabische Länder wie Jordanien wünschen sich seit Monaten, dass Deutschland wegen des Gaza-Krieges Sanktionen gegen Israel verhängt. Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock ist deshalb zu Krisengesprächen in den Nahen Osten aufgebrochen, um mit ihren Amtskollegen über die Lage im Gaza-Streifen zu sprechen.
Annalena Baerbock von Amtskollege Aiman al-Safadi öffentlich zurechtgewiesen
Doch am Rande der gemeinsamen Pressekonferenz mit ihrem jordanischen Amtskollegen kam es zum Eklat. Denn Aiman al-Safadi scheute sich nicht davor, die Grünen-Politikerin öffentlich zurechtzuweisen und die Außenpolitik der deutschen Bundesregierung in Bezug auf Israel scharf zu kritisieren.
Annalena Baerbock kritisiert für deutsche Außenpolitik bezüglich Nahost-Konflikt
Videos im Netz zeigen, wie Aiman al-Safadi Annalena Baerbock eine klare Ansage macht. "Die Unterstützung dieser israelischen Regierung ist keine Unterstützung Israels. Im Gegenteil. Israel zu unterstützen, bedeutet, sich gegen das zu stellen, was Israel tut, nämlich das Völkerrecht zu verletzen, das humanitäre Völkerrecht verletzen, zur Eskalation zu drängen, unschuldige Menschen zu töten. Die Palästinenser sind die größten Opfer dieser Aggression. Aber auch die Glaubwürdigkeit des internationalen Rechts ist ein Opfer. Das Ansehen, und ich muss sehr, sehr ehrlich sein, wenn ich darf, das Ansehen von Ländern wie Deutschland in der Region ist ebenfalls ein Opfer. Diese israelische Regierung schert sich nicht um das Völkerrecht", so al-Safadi.
"Und die Frage, die auf den Tisch gebracht werden sollte, ist die: Wann wird Deutschland Sanktionen gegen diejenigen verhängen, die eindeutig gegen das Völkerrecht und das humanitäre Völkerrecht verstoßen?"
Kritik an Annalena Baerbock stößt auf Zuspruch im Netz
In den sozialen Netzwerken stößt die Kritik von Aiman al-Safadi an Annalena Baerbock und der deutschen Außenpolitik in Bezug auf den Nahost-Konflikt auf großen Zuspruch. Etliche Userinnen und User stimmen dem jordanischen Außenminister zu. "#Baerbock bekommt eine Lehrstunde in Diplomatie und Völkerrecht vom jordanischen Außenminister Ayman Safadi" kommentierte beispielsweise ein X-Nutzer die Pressekonferenz. "Er hat leider zu 1000% recht. Israel handelt barbarisch", findet ein anderer.
das Ganze scheint mir bei Weitem nicht so "aufregend" zu sein, wie von Dir wahrgenommen und dargestellt . Die Ausführungen (Belehrungen) des jordanischen Außenministers zur deutschen Israel-Politik sind an aller erster Stelle an die Jordanier selbst gerichtet. Das Königreich beherbergt geschätzt bis zu 3 Millionen "Palästinenser" und die müssen bei Laune gehalten werden, wenn man bedenkt, dass es sich bei Jordanien um einen treuen Verbündeten der USA und des UK handelt und beide Staaten gelten den Palästinensern als beste Freunde ihres verhassten Feindes.
Kein arabisch-sunnitischer Staat macht wegen des Gaza-Kriegs auch nur einen einzigen Finger krumm. Diese generelle Gleichgültigkeit gegenüber den Palästinensern ist im wesentlichen auch eine direkte Reaktion darauf, dass hinter der Hamas und Konsorten der Iran steckt.
Kurzum: Es handelt sich bei solchen Statements arabischer Politiker im Großen und Ganzen um reine Lippenbekenntnisse für das "unterbelichtete" heimische Publikum.
P.S. Der jordanische König, Abdullah II. bin al-Hussein, aus dem House of Hashimi, hat nicht rein zufällig die Palästinenserin, Rania Faisal Yasin, geehelicht und gekrönt.
Ich kann mir nicht helfen, aber das ist das erste Mal, dass ich wahrnehme, dass sie mehr tut als etwas ankündigen. Ebenfalls werde ich den Eindruck nicht los, dass liegt am Wahlkampf im Osten. Wir lernen also erneut: Immer das gleiche Wählen, wenn einem die Politik nicht gefällt und stattdessen wen anders führt tatsächlich zu Änderungen der Politik. Das scheint mir das Signal an den Osten zu sein.
Würde bedeuten, selbst wenn Phaser mal das Richtige tut, ist es falsch :)
Ich halte es sogar für ein Signal an ganz Deutschland und auch an die EU. Und ja, der Osten (at large) hat besonderen Einfluss auf die Entscheidung genommen, aber begrüßt wird sie von der breiten Mehrheit der Bürger in beiden "Teilen" der Republik und selbstverständlich auch von mir.
Endlich:Schluss mit duselig! .
Ich frage mich allerdings, woher ad hoc das notwendige Personal zur effektiven Umsetzung der Maßnahme herkommen soll?
Zitat von Gast im Beitrag #991Der Bürger aus einem Nicht EU Land, der einreisen will, um hier Urlaub zu machen, wird zurückgewiesen, wenn er kein gültiges Visum hat. Wenn er aber an der Grenze das Wort Asyl sagt, dann darf er einreisen und wird vom deutschen Steuerzahler versorgt, bis über den Asylbescheid entschieden wurde und nachher auch.
Für so neben der Kapp halte ich nicht einmal Frau Faeser.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #920https://de.statista.com/statistik/daten/studie/582741/umfrage/us-wahl-eingeworbene-wahlkampfspenden-von-hillary-clinton-und-donald-trump/
Ja, wenn das so aussieht, dann hat Trump ja praktisch den Wahlsieg schon in der Tasche.
Zitat von Nante im Beitrag #911Trump hat es immerhin geschafft sein Verkündung des Strafmaßes über den Zeitpunkt der Wahl herüber zu hieven. Mal sehen ob das hilft. Die Vergötterung von Harris hat hierzulande schon etwas nachgelassen.
Beim Duell werden die Amerikaner - und nicht nur sie - sie als das erleben, was sie ist - eine hohle Nuss, die Inkarnation des Peter-Prinzips. Außer Phrasen und Floskeln hat sie nichts zu bieten, von Wirtschaft und Außenpolitik (das famose Bündnis mit Nordkorea) hat sie nichts zu bieten. Ach ja: she is so joyful. :-)))
Na ja! Die Beschreibung passt auf Trump. Der bezeichnet Kim Jong -il übrigens allen Ernstes als seinen Freund und Trump hat sich dabei nicht etwa nur versprochen, wie die Harris, der meint das auch so.
Merke: Mit einem Sieg im November würde Trumps Traum in Erfüllung gehen, sich die gleiche Machtfülle anzueignen, wie sie ein Xi Jinping, ein Kim Jong -il, ein Abdel Fatah El-Sisi oder zumindest ein Wladimir Putin verfügen.
Zitat von mbockstette im Beitrag #912Während die Demokraten ihre Reihen schließen und sich geschlossen zu Harris bekennen, sieht es bei den Republikanern genau umgekehrt aus: US-Wahl 2024: Republikaner suchen nach Wegen, Trump loszuwerden Obwohl die Republikaner im US-Wahlkampf 2024 offiziell Trump als ihren Kandidaten unterstützten, scheint er intern an Rückhalt zu verlieren. https://www.fr.de/politik/us-wahl-2024-r...r-93282763.html
Einige wünschen sich Harris um dann 2028 angreifen zu können? Sehr riskant. Wenn Harris gut einschlägt wird sie eine zweite Periode machen.
Diejenigen Reps, die sich für diesen November einen Harris-Sieg wünschen, um dann 2028 so richtig angreifen zu können :-), die habe dem Grunde nach D. Trump bereits abgeschrieben. Die Anzeichen, dass Trump am Abschmieren ist, mehren sich zunehmend. Hier ein eklatantes Beispiel dafür:
Präsidentschaftskandidatin der USA, Kamala Harris, bricht weiterhin alle Spendenrekorde
Die Präsidentschaftskandidatin der Demokraten für die US-Wahl im November, Kamala Harris, sammelte im August Spendengelder im Wert von 361 Millionen US-Dollar ein. Damit nimmt sie das dreifache ihres Opponenten und Ex-US-Präsidenten Donald Trump ein. (prosieben)
Hmm, wie viele Spendenrekorde hatte Killary gebrochen?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #915Ach, Nante, das sind Leute, die wie Bockstette an TDS leiden, am Trump Derangement Syndrome. Viele sind klassische warmongers und Vertreter des Deep State wie Kristol oder wurden von Trump in den Vorwahlen vernichtet wie Jeb Bush. Sie haben keine Basis in der Bevölkerung, und das unterscheidet sie von Leuten wie Gabbard oder Kennedy, die Trump unterstützen.
Oh, du lieber Augustin
Das sind keine Leute wie ich. Das sind nämlich namhafte Republikaner, die sich primär zielgerichtet an republikanische Wähler in den alles entscheidenden "Swing-States" wenden um Trump zu Fall zu bringen.
Anti-Trump Republican group spends $11.5m in ads in ‘blue wall’ states to boost Harris
Die Republican Voters Against Trump, eine Gruppe unzufriedener Republikaner , die Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus verhindern will , verstärkt ihre Bemühungen mit dem Kauf von Anzeigen im Wert von 11,5 Millionen Dollar in entscheidenden Swing States.
Die Gruppe bringt einen neuen Werbespot heraus, in dem ehemalige Trump-Wähler schwören, ihn nie wieder zu unterstützen. (theguardian)
Besucher 1 Mitglied und 71 Gäste sind Online: Landegaard Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux Besucherzähler
Heute
waren 1948
Gäste
und
6
Mitglieder
online.
Heute 07:00
Besucher
Forum Statistiken
