Zitat von Indo_HS im Beitrag #770Noch vor deren diktatorischem Ultranationalismus, ist es v.a. der irre, längst überholte und gefährliche Personenkult, der von diesen verlangt und gefördert, und von ihrer einäugigen Anhängerschaft exzessiv betrieben wird, was problematisch.
Trump, Orban, Putin, Xi und Erdogan?
Bei "Personenkult" wird mir übel, aber es gibt auch andere politische Kulte, die sich nur anders organisieren:
Zitat: Es ist wichtig zu betonen, dass die IRI (Islamische Revolution im Iran) eine politische Organisation ist, die den Staat kontrolliert, und nicht notwendigerweise ein Kult im traditionellen Sinne.
Jedoch gibt es einige Merkmale des IRI, die Parallelen zu kultischen Strukturen aufweisen:
Ideologische Kontrolle: Das IRI kontrolliert stark die ideologische Ausrichtung des Staates und übt Druck auf seine Bürger aus, sich an die offizielle islamische Linie zu halten. Dissens wird oft streng bestraft.
Autoritäre Führung: Die oberste Führung des IRI, angeführt vom obersten Führer, genießt eine beträchtliche Macht und Autorität über die Bürger des Landes.
Kontrolle der Information: Das Regime kontrolliert die Medien und den Zugang zu Informationen, um seine Botschaft zu verbreiten und Kritik zu unterdrücken.
Kontrolle über das tägliche Leben: Das IRI reguliert das tägliche Leben seiner Bürger stark durch Gesetze, die auf einer strengen Auslegung des Islam beruhen. Dies kann zu einem starken Einfluss auf das persönliche Verhalten der Menschen führen".
Merke:Die IRI hat niemandem zum Segen gereicht - ist aber für sehr viele zum Fluch geworden.
Zitat von Landegaard im Beitrag #768Und morgen erkläre ich Dir die Bedeutung des Begriffs Semantik und Kontext.
Oh, das klingt ja faszinierend! Ich freue mich schon darauf, Deine Erklärung zu hören. Vielleicht kannst Du mir auch gleich noch die Semantik des Wortes 'Bluffen' und den Kontext von 'Augenzwinkern' erklären?
Zitat von Landegaard im Beitrag #760Ist Dir mal aufgefallen, dass "Fan" ein begriff ist, den du nie im Zusammenhang mit Habeck, Baerbock oder sonst einem Grünen hörst?
Zitat von Landegaard im Beitrag #763Ach soo ist das. Und Trump, der notorische Lügner, der nichts anderes als das tut, je tat oder tun wird, liegt da JETZT mal ganz richtig?
Mach nur kein Fass auf, denn: auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn. :-)
Eine langatmige Replik, sehr viele Vermutungen und die hilflos wirkende Umkehrung von Aggressor und Verteidiger ändern nichts an dem Ergebnis des großvolumigen iranischen Angriffs auf Israel:
Irans demütigende Niederlage
Selten in den letzten Jahrzehnten war eine militärische Begegnung so überwältigend wie die beeindruckende israelische Luftverteidigung am Samstag, die 99 % eines iranischen Sperrfeuers abschoss, das mehr als 100 ballistische Raketen, 150 Drohnen und 30 Marschflugkörper umfasste. Dies sei „eine erstaunliche Demonstration hochtechnologischer militärischer Fähigkeiten“, schrieb der Kolumnist David Ignatius heute Morgen in der Washington Post.
Dies war nicht nur ein militärischer Sieg, erklärten Ignatius und andere Nahost-Experten. Es war eine demütigende psychologische Niederlage für Teheran und seine Stellvertreter; Social-Media-Beiträge in der gesamten Region machten sich über das Scheitern des Iran lustig.
Ein GRÖßERER KRIEG im Nahen Osten erscheint unwahrscheinlicher, nachdem Teheran am Samstagabend knapp erklärte, dass „die Angelegenheit als abgeschlossen betrachtet werden kann“, nachdem der Iran die Niederlage erlitten hatte, die die überwältigende militärische Überlegenheit Israels mit seiner „Eisernen Kuppel“-Luftverteidigung deutlich machte. Ende/Zitat
Aber nicht nur die IRGC (Islamische Revolutionsgarde) weis nicht wie ihr geschieht, sondern auch deren schiitische Vorzeige-Miliz kommt aus dem Staunen kaum noch heraus.
Einsätze im Libanon
Hier führt Israel seinen Krieg viel präziser
Mit begrenzten Attacken wollte die libanesische Hisbollah Israel mürbe machen. Stattdessen spielt Israels Armee ihre Hightech-Überlegenheit aus und treibt die Miliz in die Enge.
Seit Monaten währt die Angst in Washington und Europa, dass ein großer Krieg, der den Nahen Osten mit hineinreißt, genau hier beginnen könnte: Wenn Israel massiv angreift oder im Libanon einmarschiert. Oder wenn die Hisbollah ihr immenses Arsenal an weitreichenden, stetig modernisierten Raketen auf ganz Israel niedergehen ließe. Nichts davon ist bislang geschehen. »Keine Seite will diesen Krieg angefangen haben«, formuliert es Kandice Ardiel, Vizesprecherin der Blauhelmmission Unifil, die seit 1978 das Grenzgebiet überwachen soll.
Stattdessen zermürbt die israelische Seite ihre Gegner mit dosierten Gegenschlägen und technologischer Überlegenheit. Ein Hisbollah-Kommandeur nach dem anderen wird im Auto, im Feld, in einem Gebäude zielgenau von Raketen getötet. Kein Einmarsch, kein Großangriff, sondern tödliche Erosion. Etwa 270 Hisbollah-Angehörige hat es seit Oktober getroffen, ..... Im Vergleich zum Horror von Gaza ist das präzise Kriegsführung. Die alle in der Hisbollah nervös macht.
Zitat von Landegaard im Beitrag #758Wenn ich irgendwo das diffamierende Wort "Fan" lese, höre ich mit dem Lesen auf. Das war hier schnell der Fall.
Zitat Es hängt davon ab, wie der Begriff "Fanatiker" (Fan) definiert wird und wie er auf die Anhänger von Trump und der MAGA-Bewegung angewendet wird. "Fanatiker" wird oft verwendet, um eine extreme oder übermäßige Hingabe an eine Idee, eine Person oder eine Sache zu beschreiben, die möglicherweise bis zur Blindheit gegenüber anderen Perspektiven oder zur Bereitschaft, Gewalt anzuwenden, reicht.
Einige Anhänger von Donald Trump und der MAGA-Bewegung zeigen eine starke und leidenschaftliche Unterstützung für seine Politik, Ideen und Persönlichkeit. Einige von ihnen könnten als Fanatiker angesehen werden, insbesondere wenn ihre Unterstützung so stark ist, dass sie andere Meinungen ablehnen oder gewalttätige oder extreme Handlungen rechtfertigen.
Trump: "I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK?"
Was genau beweist die alte Konserve Deiner Meinung nach?
Diese Aussage stammt von Donald Trump während seiner Präsidentschaftskampagne im Jahr 2016. Sie wurde oft als Beispiel für seine unkonventionelle und polarisierende Rhetorik zitiert. Trumps Bemerkung, dass er auf der Fifth Avenue jemanden erschießen könnte, ohne Wähler zu verlieren, wurde als Ausdruck seiner Überzeugung interpretiert, dass seine Fans (Anhänger) ihm treu bleiben würden, unabhängig von seinen Handlungen oder Aussagen.
Zitat von Landegaard im Beitrag #758Wenn ich irgendwo das diffamierende Wort "Fan" lese, höre ich mit dem Lesen auf. Das war hier schnell der Fall.
Zitat Es hängt davon ab, wie der Begriff "Fanatiker" (Fan) definiert wird und wie er auf die Anhänger von Trump und der MAGA-Bewegung angewendet wird. "Fanatiker" wird oft verwendet, um eine extreme oder übermäßige Hingabe an eine Idee, eine Person oder eine Sache zu beschreiben, die möglicherweise bis zur Blindheit gegenüber anderen Perspektiven oder zur Bereitschaft, Gewalt anzuwenden, reicht.
Einige Anhänger von Donald Trump und der MAGA-Bewegung zeigen eine starke und leidenschaftliche Unterstützung für seine Politik, Ideen und Persönlichkeit. Einige von ihnen könnten als Fanatiker angesehen werden, insbesondere wenn ihre Unterstützung so stark ist, dass sie andere Meinungen ablehnen oder gewalttätige oder extreme Handlungen rechtfertigen.
Trump: "I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK?"
Seit zwei Wochen steht Trump in New York vor Gericht. Im Verhandlungssaal scheint er zu verkümmern, friert, jammert, schläft – Zeichen eines Mannes, der jede Macht über sein Umfeld verloren hat. Selbst Fans wenden sich ab.
Vor allen als Loser entlarvt
Auch seine MAGA-Fans kommen nicht, obwohl er mehrmals zu Massenprotesten aufgerufen hat. Meist verlieren sich nur eine Handvoll im Park gegenüber, der für Demonstranten reserviert ist. »Tausende wurden abgewiesen«, lügt Trump: Das ganze Viertel sei »ein bewaffnetes Feldlager«, abgeriegelt von »Stahlpfosten und Polizei«. Das ist nicht der Fall, trotz erhöhter Sicherheitspräsenz. Der Park bleibt leer.
156.000 GOP-Stimmen protestieren gegen Trump in Pennsylvania
In warning for Trump, Nikki Haley wins almost 17 per cent of Pennsylvania’s primary vote
Haley gewann am Dienstag (US-Zeit) fast 17 Prozent der Vorwahlen in Pennsylvania, also eine von sechs Stimmen, gegenüber 83 Prozent von Trump, obwohl sie seit Beendigung ihrer Kandidatur Anfang März nicht mehr für das Präsidentenamt kandidierte
Zitat von Gast im Beitrag #12589Ich bin immer wieder erstaunt, dass das einfache Volk in Kriegszeiten den Nachrichten glaubt.
Wissen Sie was, Herr Bergmann?
ich bin auch immer wieder erstaunt, wenn Sie ihre gefühlten Überzeugungen und getrübten Ansichten zum Besten geben. Sie sprechen über das "einfache Volk" als ob Sie mit dem nichts am Hut hätten.
Trumps Ex-Vertraute Giuliani und Meadows wegen Wahlbetrugs angeklagt
Nächstes juristisches Nachspiel der US-Wahl 2020: Sieben Personen aus dem damals engsten Umfeld von Donald Trump werden in Arizona angeklagt. Sie sollen zur Wahlmanipulation angestiftet haben.
Unter den Angeklagten sei auch Trumps Ex-Anwalt Rudy Giuliani, ...... Einer der Angeklagten wird in den Gerichtsdokumenten als Stabschef im Jahr 2020 aufgeführt – eine Position, die zu diesem Zeitpunkt Mark Meadows im Weißen Haus innehatte. In den Gerichtsdokumenten wird auch ein »ehemaliger US-Präsident«, Trump, als nicht angeklagter Mitverschwörer der insgesamt 18 Angeklagten aufgeführt.
Interessant, was bisher nicht bekannt war: Trump hat Cohen auch einen "Bonus" für seine Rechtsbemühungen bezahlt:
"Second, the district attorney’s statement of facts glosses over the fact that the payments in question also included a bonus for Cohen. "
Das sind dann "Rechtskosten".
qed
Vielleicht ein Bonus für Verschwiegenheit... ;)
Ja. Rechtsausgabe.
Ein zusätzlicher Bonus für gemeinschaftlich begangenen Steuerbetrug macht Steuerbetrug doch nicht unschädlich. Sondern: hier spricht das Gesetz dann von: "in Tateinheit"
ZitatDas heißt, dass ein Täter mit einer Handlung „mehrere Strafgesetze oder dasselbe Strafgesetz mehrmals“ verletzt hat.
Aber meinetwegen spekulieren wir nicht länger über Steuerbetrug und überlassen die Bewertung dem Urteil der Jury und erörtern stattdessen doch lieber diese Nachricht..
Zitat von Indo_HS im Beitrag #12561Hmm ...,war das jetzt schon der angekündigte Gegenschlag?
Wenn ja, dann war er überraschend wohlüberlegt und wird wohl ohne Konsequenzen bleiben.
Der Gegenschlag war in der Tat noch mehr als nur wohl überlegt und hat wortwörtlich: "eingeschlagen wie eine Bombe" mit der Konsequenz, dass es Israel mit einem einzigen "Versuch" gelungen ist, die gesamte iranische Luftverteidigung als obsolet zu outen. Der Iran wiederum hat mit weit mehr als 400 Drohnen, Marschflugköpern und ballistischen Raketen kein einziges Ziel in Israel erreicht, außer dem Nachweis bereit zu sein, auch Schlachten zu beginnen, die er von vorneherein nicht gewinnen kann.
Und ja! Das war die Absicht, welche hinter dem Angriff auf das voll besetzte Al-Qods-Hauptquartier in Damaskus stand. Israel kann dem Iran nicht den Krieg erklären, obwohl Netanjahu unterstellt wird, dass er ihn gerne führen würde, nun hat aber der Iran mit einem Groß-Angriff eindeutig die Grenze zum Krieg als erster überschritten und darauf war eben nicht nur Israel bestens vorbereitet sondern auch dessen Alliierte.
Kurzum: Erst wurden die iranischen Luftwaffen so gut wie ausnahmslos abgeschossen und dann wurde mit nur einem winzig kleinen Gegenschlag auch noch die komplette iranische Luftverteidigung als taub und blind vorgeführt.
Im Iran freuen sich und begrüßen zwischenzeitlich Millionen von Bürgern diese Entwicklung, warum eigentlich nicht auch Du?
Zitat von Indo_HS im Beitrag #12577Die schon ältere "Flap-Lid" ist/war ja auch nicht so das Gelbe vom Ei .... :)
Wie ich die Iraner und ihre Beziehung zu Moskau kenne, ist wohl damit zu rechnen, dass schon relativ bald die viel leistungsfähigere "Gravestone" diese ersetzen wird.
Ich musste erst ein mal nachschauen für was "Flap-LId" steht. In der Nähe von Isfahan wurde jedoch nicht das veraltete russische Luftabwehrsystem "Flap-Flip" (30N6) außer Gefecht gesetzt, sondern das Herzstück (Radar-Anlage) einer leistungsfähigen S-300 Batterie punktgenau ausgeschaltet.
Die iranisch-russischen Beziehungen ändern nichts an der Tatsache, dass Israel zu jeder Zeit jede militärische oder zivile Einrichtung im Iran zerstören kann.
Und nein! Der Iran ist dazu, aus gleich mehreren Gründen, nicht in der Lage.
a) aus militär-technischen
b) einer Luftmauer-Allianz von Gegnern (Israel, USA, GB, F, Jordanien und Saudi Arabien) . Die den gesamten Luftraum zwischen dem Iran und Israel uneingeschränkt kontrollieren und absolut beherrschen.
Zitat»Die Präzision ist ziemlich bemerkenswert«
»Dieser Schlag zeigt, dass Israel in der Lage ist, das iranische Luftverteidigungssystem zu durchdringen«, sagte Nicole Grajewski, Mitarbeiterin des Nuklearprogramms der Carnegie-Stiftung. »Die Präzision, mit der dies geschah, ist ziemlich bemerkenswert.«
Die Satellitenbilder von Planet Labs PBC, die am Montagmorgen in der Nähe des Flughafens und Luftwaffenstützpunkts von Isfahan, etwa 320 Kilometer südlich von Teheran, aufgenommen wurden, zeigen ein Gebiet in der Nähe, das als Einsatzort für das Flugabwehrsystem diente. Brandspuren befinden sich rund um das, was Analysten zuvor als ein für die S-300 verwendetes Flugabwehrraketensystem identifiziert hatten.
Iran dementiert vehement, dass bei Israels Luftschlag auf Isfahan Schäden entstanden sind. Doch Satellitenfotos vom Montag deuten darauf hin, dass bei dem Angriff ein Radarsystem für ein aus Russland stammendes Flugabwehrsystem getroffen wurde.
Der mögliche Treffer auf das S-300-Radar beim sonst sehr begrenzten Angriff der Israelis hätte damit weit mehr Schaden angerichtet als der massive Drohnen- und Raketenangriff, den Iran am 13. April gegen Israel ausgeführt hat. (SpOn)
Übrigens: zu Irans Hoffnungsträger "Gravestone/s" fand ich keine Hinweise im www.
Israeli weapons damaged Iranian air defenses without detection
Iran’s S-300 air defense in Isfahan, which protects its key Natanz nuclear site, was destroyedwithout detection by long-range missiles fired from outside Iranian air space, sources and multiple satellite imagery posts confirmed by Saturday.
Zitat von Indo_HS im Beitrag #12577Wie ich die Iraner und ihre Beziehung zu Moskau kenne, ist wohl damit zu rechnen, dass schon relativ bald die viel leistungsfähigere "Gravestone" diese ersetzen wird.
Iranian media says Russia could supply fighter jets soon, then denies it
The Kuwaiti Al-Jarida newspaper reported last week that Iran had already received some Su-35 fighter jets about a year ago but was unable to operate them due to a lack of certain parts.
According to the report, Russia was delaying delivering the necessary parts due to a "veto" from Gulf states and Israel and .....
Entire IRGC command wing in Syria was eliminated in strike, Bloomberg reveals
Bloomberg reported Israel's attack on Iran's consulate in Syria, killing Revolutionary Guards' command, prompting Iran to suspect Syria's involvement in previous assassinations.
The Bloomberg television network revealed overnight into Saturday that in the attack attributed to Israel at the Iranian consulate in Syria, the entire command hierarchy responsible for the activities of the Revolutionary Guards in Syria and Lebanon was killed. According to the report, "the senior officers were pivotal for Hezbollah's activities in the region."
Israeli weapons damaged Iranian air defenses without detection
Iran’s S-300 air defense in Isfahan, which protects its key Natanz nuclear site, was destroyedwithout detection by long-range missiles fired from outside Iranian air space, sources and multiple satellite imagery posts confirmed by Saturday.
Zitat von nahal im Beitrag #712Na, die Sache nimmt Gestalt : "Indeed, Donald Trump authorized at least 10,000 National Guard troops days before Jan. 6 in the Oval Office with the secretary of defense, chairman of the joint chiefs of staff, chief of staff to President Trump, me, and others present. Pursuant to that authorization, senior DOD officials were dispatched to D.C. Mayor Muriel Bowser’s office and the Capitol Police. Each of our respective testimonials, under oath, confirms this key fact.
"WASHINGTON - Today, Committee on House Administration's Subcommittee on Oversight Chairman Barry Loudermilk (GA-11) released a transcribed interview the January 6 Select Committee conducted with President Trump's former White House Deputy Chief of Staff Anthony Ornato, which shows President Donald Trump pushed for 10,000 National Guard troops to protect the nation’s capital.
The interview also shows White House frustration with slow deployment of assistance. The Select Committee conducted this interview in January of 2022, but never released it. https://cha.house.gov/2024/3/chairman-lo...ribed-interview
"Once the Capitol was breached, the Trump White House pushed for immediate help from Acting Secretary of Defense Christopher Miller and grew frustrated at the slow deployment of that help, according to the testimony. “So then I remember the chief saying, ‘Hey, I’m calling secretary of defense to get that [quick reaction force] in here,” Ornato said. Later he said, “And then I remember the chief telling Miller, ‘Get them in here, get them in here to secure the Capitol now.'”
"The Trump White House pushed" :-)
Die Bereitschaft (Bereitstellung) der Truppe hatte Trump zwar autorisiert, aber trotzdem deren Einsatz über Stunden absichtlich verzögert bzw. verhindert. .
‘We waited for hours’: Law enforcement testify that Trump outright rejected sending help on Jan. 6
30.04.2024 23:47
Besucher
Forum Statistiken
