Davon wird sie auch nicht hübscher.
🤡

Zitat von Pepe im Beitrag #201

---

Davon wird sie auch nicht hübscher.
🤡

---

Gefällt mir gut und ihre Anspielung
passt schon ein wenig,
erinnert mich an einen Kneipenabend,
wo eine junge Frau vom Nachbartisch
zu mir kam und meinte, sie kenne
mich vom Fernsehen. Eine meiner
Begleiterinnen sagte mir nachher,
wen die Frau wohl meinte.
Mein Vater sah wiederum Frank Sinatra
sehr ähnlich.

Zitat von Pepe im Beitrag #203

---

Gefällt mir gut und ihre Anspielung
passt schon ein wenig,
erinnert mich an einen Kneipenabend,
wo eine junge Frau vom Nachbartisch
zu mir kam und meinte, sie kenne
mich vom Fernsehen. Eine meiner
Begleiterinnen sagte mir nachher,
wen die Frau wohl meinte.
Mein Vater sah wiederum Frank Sinatra
sehr ähnlich.

---

Musst' erst mal googeln, wer das ist, kenn' ich nur dem Namen nach, hab' kein Fernseher, das seid ihr für mich. Nein, der sieht mir nicht ähnlich. Sie meinte jemanden, der damals ne talkshow machte.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #194

---

D'accord, Nante, auch wenn ich über den "braven Bürger" (Putin-Strang) etwas ungehalten bin; hält sich aber in Grenzen. :-) Vielleicht könntest du uns mit deinen Russischkenntnissen aushelfen? Ich schätze mal, in puncto Ukrainekonflikt haben wir die wahrscheinlich größten Übereinstimmungen. (Ich vermute, wir sind, abgesehen von Pepe, die hier einzigen, die gegen Waffenlieferungen Deutschlands sind, die aber, anders als Pepe, auch Russland und das russische Regime kritisch sehen.)

---

Zitat von Nante im Beitrag #206

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #194

---

D'accord, Nante, auch wenn ich über den "braven Bürger" (Putin-Strang) etwas ungehalten bin; hält sich aber in Grenzen. :-) Vielleicht könntest du uns mit deinen Russischkenntnissen aushelfen? Ich schätze mal, in puncto Ukrainekonflikt haben wir die wahrscheinlich größten Übereinstimmungen. (Ich vermute, wir sind, abgesehen von Pepe, die hier einzigen, die gegen Waffenlieferungen Deutschlands sind, die aber, anders als Pepe, auch Russland und das russische Regime kritisch sehen.)

---

Ich glaube, wir haben hier generell die größten ideologischen Gemeinsamkeiten, was seltsam anmutet:)) Ein Katholik ohne Kirche und ein optimistischer Materialist ohne Partei:))

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #207

---

Zitat von Nante im Beitrag #206

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #194

---

D'accord, Nante, auch wenn ich über den "braven Bürger" (Putin-Strang) etwas ungehalten bin; hält sich aber in Grenzen. :-) Vielleicht könntest du uns mit deinen Russischkenntnissen aushelfen? Ich schätze mal, in puncto Ukrainekonflikt haben wir die wahrscheinlich größten Übereinstimmungen. (Ich vermute, wir sind, abgesehen von Pepe, die hier einzigen, die gegen Waffenlieferungen Deutschlands sind, die aber, anders als Pepe, auch Russland und das russische Regime kritisch sehen.)

---

Ich glaube, wir haben hier generell die größten ideologischen Gemeinsamkeiten, was seltsam anmutet:)) Ein Katholik ohne Kirche und ein optimistischer Materialist ohne Partei:))

---

Stimmt, wobei ich nur mit dieser grün-woken Apparatschikkirche meine Probleme haben. Ich vermute, du kannst dich mit der Partei "Die Linke" ebenso wenig identifizieren wie ich mit dem famosen Zentralkomitee der deutschen Katholiken, du mit Wissler so wenig wie ich mit diesem Schwätzer Bätzing.
Aber: Ich bin nur aus der "Anstalt Öffentlichen Rechts" ausgetreten, nicht aus der sakramentalen Gemeinschaft. Und Papst Benedikt hat früher bereits festgestellt, dass eine Mitteilung an einer staatliche Stelle keinen Kirchenaustritt begründet.

---

Einige nachdenkliche Anmerkungen - es soll kein Nachtreten werden.
FrieFie war, abgesehen von Nante, den ich gleichzeitig mit FrieFie in Berlin kennenlernen durfte, sowie dem Deichgrafen und Hank Calloway (erinnert sich noch jemand?), die ich in Hannover traf, die einzige Foristin, die ich je persönlich getroffen habe. (Später dann in Hannover bei der Beisetzung ihres Vaters.)
Es ist traurig, wie sich die Dinge entwickelt haben, wie aufgrund der Entwicklungen eine Animosität entstand, die nicht sein musste. FrieFie ist, abgesehen von Michael Bockstette, die einzige Foristin, mit der es schließlich keinerlei Gemeinsamkeiten gab, keinen Boden der Verständigung. Vielleicht ist es symptomatisch für das vergiftete geistige Klima im Land, dass es sich so verhält, dass die eine Seite der anderen maßlose Dummheit und Idiotie, die andere der einen Böswilligkeit und Faschismus vorwirft, dass die Antagonismen es auch nicht erlauben, vom Politischen abzusehen und bei allen Differenzen ein Bier (oder einen Latte Macchiato) zu trinken. Vielleicht hat Carl Schmitt recht, dass die Kategorie des Politischen die Unterscheidung von Freund und Feind ist, und vielleicht ist es Zeichen unseres ideologischen Zeitalters, dass sich der "hostis" (Staatsfeind) zum "inimicus" (persönlichen Feind) entwickelt hat. Schade, dass es so ist.

Danke für die Info. Ich hielt sie nämlich zuletzt für einen Ampelkoalitions-BOT ;)

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #211

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #209

---

Einige nachdenkliche Anmerkungen - es soll kein Nachtreten werden.
FrieFie war, abgesehen von Nante, den ich gleichzeitig mit FrieFie in Berlin kennenlernen durfte, sowie dem Deichgrafen und Hank Calloway (erinnert sich noch jemand?), die ich in Hannover traf, die einzige Foristin, die ich je persönlich getroffen habe. (Später dann in Hannover bei der Beisetzung ihres Vaters.)
Es ist traurig, wie sich die Dinge entwickelt haben, wie aufgrund der Entwicklungen eine Animosität entstand, die nicht sein musste. FrieFie ist, abgesehen von Michael Bockstette, die einzige Foristin, mit der es schließlich keinerlei Gemeinsamkeiten gab, keinen Boden der Verständigung. Vielleicht ist es symptomatisch für das vergiftete geistige Klima im Land, dass es sich so verhält, dass die eine Seite der anderen maßlose Dummheit und Idiotie, die andere der einen Böswilligkeit und Faschismus vorwirft, dass die Antagonismen es auch nicht erlauben, vom Politischen abzusehen und bei allen Differenzen ein Bier (oder einen Latte Macchiato) zu trinken. Vielleicht hat Carl Schmitt recht, dass die Kategorie des Politischen die Unterscheidung von Freund und Feind ist, und vielleicht ist es Zeichen unseres ideologischen Zeitalters, dass sich der "hostis" (Staatsfeind) zum "inimicus" (persönlichen Feind) entwickelt hat. Schade, dass es so ist.

---

Es gibt keinen der menschlichen Selbstbestimmung übergeordneten Zwang, der aus unterschiedlichen oder auch aus völlig konträren Meinungen zwangsläufig eine Animosität entstehen lässt. ;-)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #209

---

Einige nachdenkliche Anmerkungen - es soll kein Nachtreten werden.
FrieFie war, abgesehen von Nante, den ich gleichzeitig mit FrieFie in Berlin kennenlernen durfte, sowie dem Deichgrafen und Hank Calloway (erinnert sich noch jemand?), die ich in Hannover traf, die einzige Foristin, die ich je persönlich getroffen habe. (Später dann in Hannover bei der Beisetzung ihres Vaters.)
Es ist traurig, wie sich die Dinge entwickelt haben, wie aufgrund der Entwicklungen eine Animosität entstand, die nicht sein musste. FrieFie ist, abgesehen von Michael Bockstette, die einzige Foristin, mit der es schließlich keinerlei Gemeinsamkeiten gab, keinen Boden der Verständigung. Vielleicht ist es symptomatisch für das vergiftete geistige Klima im Land, dass es sich so verhält, dass die eine Seite der anderen maßlose Dummheit und Idiotie, die andere der einen Böswilligkeit und Faschismus vorwirft, dass die Antagonismen es auch nicht erlauben, vom Politischen abzusehen und bei allen Differenzen ein Bier (oder einen Latte Macchiato) zu trinken. Vielleicht hat Carl Schmitt recht, dass die Kategorie des Politischen die Unterscheidung von Freund und Feind ist, und vielleicht ist es Zeichen unseres ideologischen Zeitalters, dass sich der "hostis" (Staatsfeind) zum "inimicus" (persönlichen Feind) entwickelt hat. Schade, dass es so ist.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #214

---

Man kannte sich mal anders. Die typische Nazi/(AfD)-Keule macht das "Zusammenleben" schwer. Die "Offiziellen Kriminalstatistiken" decken sich nicht mit Veröffentlichungen des BKA (Danke Nante!), aber ich laber natürlich AfD-Rhetorik nach. Ich bin da nicht weiter beleidigt, die Lust auf weiteren Austausch lässt aber nach, drastisch.

Ich entwickle gerade eine neue (woke) Dialektik, die Antithese wird durch Zustimmung ersetzt, die These steht, egal welche, nur woke muss sie sein.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #214

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #209

---

Einige nachdenkliche Anmerkungen - es soll kein Nachtreten werden.
FrieFie war, abgesehen von Nante, den ich gleichzeitig mit FrieFie in Berlin kennenlernen durfte, sowie dem Deichgrafen und Hank Calloway (erinnert sich noch jemand?), die ich in Hannover traf, die einzige Foristin, die ich je persönlich getroffen habe. (Später dann in Hannover bei der Beisetzung ihres Vaters.)
Es ist traurig, wie sich die Dinge entwickelt haben, wie aufgrund der Entwicklungen eine Animosität entstand, die nicht sein musste. FrieFie ist, abgesehen von Michael Bockstette, die einzige Foristin, mit der es schließlich keinerlei Gemeinsamkeiten gab, keinen Boden der Verständigung. Vielleicht ist es symptomatisch für das vergiftete geistige Klima im Land, dass es sich so verhält, dass die eine Seite der anderen maßlose Dummheit und Idiotie, die andere der einen Böswilligkeit und Faschismus vorwirft, dass die Antagonismen es auch nicht erlauben, vom Politischen abzusehen und bei allen Differenzen ein Bier (oder einen Latte Macchiato) zu trinken. Vielleicht hat Carl Schmitt recht, dass die Kategorie des Politischen die Unterscheidung von Freund und Feind ist, und vielleicht ist es Zeichen unseres ideologischen Zeitalters, dass sich der "hostis" (Staatsfeind) zum "inimicus" (persönlichen Feind) entwickelt hat. Schade, dass es so ist.

---

Man kannte sich mal anders. Die typische Nazi/(AfD)-Keule macht das "Zusammenleben" schwer. Die "Offiziellen Kriminalstatistiken" decken sich nicht mit Veröffentlichungen des BKA (Danke Nante!), aber ich laber natürlich AfD-Rhetorik nach. Ich bin da nicht weiter beleidigt, die Lust auf weiteren Austausch lässt aber nach, drastisch.

Ich entwickle gerade eine neue (woke) Dialektik, die Antithese wird durch Zustimmung ersetzt, die These steht, egal welche, nur woke muss sie sein.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #215

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #214

---

Man kannte sich mal anders. Die typische Nazi/(AfD)-Keule macht das "Zusammenleben" schwer. Die "Offiziellen Kriminalstatistiken" decken sich nicht mit Veröffentlichungen des BKA (Danke Nante!), aber ich laber natürlich AfD-Rhetorik nach. Ich bin da nicht weiter beleidigt, die Lust auf weiteren Austausch lässt aber nach, drastisch.

Ich entwickle gerade eine neue (woke) Dialektik, die Antithese wird durch Zustimmung ersetzt, die These steht, egal welche, nur woke muss sie sein.

---

Du hast vielleicht souveräner reagiert als ich. Ich hätte manches einfach stehen lassen sollen statt mich in Erwiderungen zu ergehen.
Es gibt keine woke Dialektik, nur das Sich-Übertrumpfen in Wokeness. Querdenker sind diejenigen, die alles noch lauter und radikaler formulieren, was ohnehin gesagt wird.

---

fb-Post:
Ich glaube, es gibt zwei sehr unterschiedliche Arten, um auf die immer größer werdende Unsicherheit in der Welt zu reagieren: Die einen sind überangepasst an ein äußeres (und völlig willkürliches) Gerüst der woken Bewegung, was sich z.B. darin äußert, dass unvereinbare Positionen (z.B. Kampf gegen Rassismus und gleichzeitige Russophobie, Kampf für "Buntheit" und gleichzeitig Förderung des Islam usw.) akzeptiert werden, um nur ja nicht ausgestoßen zu werden aus der Gemeinschaft der Woken (und damit dann völlig verloren zu sein). Je absurder der Wokism ist, umso verbiesteter klammern sich diese Leute an ihre Ideologie (so zumindest mein Eindruck).
Das Gendern ist im Grunde die Liturgie dieser Sekte.
Das Ganze ist so fragil, dass jede Zusammenkunft mit einem Menschen, der ihre "Werte" nicht teilt, eine existentielle Gefahr ist. Die riskieren, dass ihr Kartenhaus zusammenfällt und darum ist es ihnen unmöglich (von der sog. "Konaktschuld" mal abgesehen), sich mit Menschen zu konfrontieren, die nicht "woke" sind.
Die anderen - also wir - haben ein festes inneres Wertegerüst, an dem wir uns in unsicheren Zeiten festhalten können, gerne auch verbunden mit einem geradezu zeitlosen Gottesglauben.
Wir haben unser eigenes stabiles Gerüst. Wir hängen nicht von anderen Menschen ab, wir müssen nicht denen gefallen, sondern unseren Werten treu bleiben.
Das erlaubt uns, uns mit Menschen zu umgeben, z.B. ein Bier trinken zu gehen, die völlig diametrale Ansichten haben. Weil unser Gerüst ja nicht von denen abhängt. Weil unser Wertegerüst nicht auf Sand gebaut, sondern viele Jahre gewachsen ist.

Falls jemand TUMULT hat: Ich empfehle den Artikel: "Bobos im Fegefeuer: Der Wertewesten, seine Gefühlsbürger und die vier Rückwege in ihr Paradies."

Zitat von Maga-neu im Beitrag #218

---

fb-Post:
Ich glaube, es gibt zwei sehr unterschiedliche Arten, um auf die immer größer werdende Unsicherheit in der Welt zu reagieren: Die einen sind überangepasst an ein äußeres (und völlig willkürliches) Gerüst der woken Bewegung, was sich z.B. darin äußert, dass unvereinbare Positionen (z.B. Kampf gegen Rassismus und gleichzeitige Russophobie, Kampf für "Buntheit" und gleichzeitig Förderung des Islam usw.) akzeptiert werden, um nur ja nicht ausgestoßen zu werden aus der Gemeinschaft der Woken (und damit dann völlig verloren zu sein). Je absurder der Wokism ist, umso verbiesteter klammern sich diese Leute an ihre Ideologie (so zumindest mein Eindruck).
Das Gendern ist im Grunde die Liturgie dieser Sekte.
Das Ganze ist so fragil, dass jede Zusammenkunft mit einem Menschen, der ihre "Werte" nicht teilt, eine existentielle Gefahr ist. Die riskieren, dass ihr Kartenhaus zusammenfällt und darum ist es ihnen unmöglich (von der sog. "Konaktschuld" mal abgesehen), sich mit Menschen zu konfrontieren, die nicht "woke" sind.
Die anderen - also wir - haben ein festes inneres Wertegerüst, an dem wir uns in unsicheren Zeiten festhalten können, gerne auch verbunden mit einem geradezu zeitlosen Gottesglauben.
Wir haben unser eigenes stabiles Gerüst. Wir hängen nicht von anderen Menschen ab, wir müssen nicht denen gefallen, sondern unseren Werten treu bleiben.
Das erlaubt uns, uns mit Menschen zu umgeben, z.B. ein Bier trinken zu gehen, die völlig diametrale Ansichten haben. Weil unser Gerüst ja nicht von denen abhängt. Weil unser Wertegerüst nicht auf Sand gebaut, sondern viele Jahre gewachsen ist.

---