Vielleich spekuliert die SPD mit ihrem islamophilen Kurs auf die Erschliessung neuer konfessioneller Wählerschichten - und kämpft deshalb so vehement für uneingeschränkten Familiennachzug?
Zitat von Corto im Beitrag #701Könnte sich als Trugschluss herausstellen. Es bräuchte nur eine etwas erfolgreichere Islamistenpartei wie in Belgien und in den Niederlanden.
Vielleich spekuliert die SPD mit ihrem islamophilen Kurs auf die Erschliessung neuer konfessioneller Wählerschichten - und kämpft deshalb so vehement für uneingeschränkten Familiennachzug?
Auf alle Fälle kann Thilo S. wieder die Sektkorken knallen lassen: So viel Publicity zum neuen Buch frei Haus - und das kurz vor Weihnachten!
:)
Zitat von Nadine im Beitrag #706
Das einzige, das Sarrazin an die SPD bindet, sind Überweisungen an ihn aus der Parteikasse.
Nö, es ist wie mit Küng in der katholischen Kirche: Ein protestantischer Küng hätte nicht weiter interessiert, ein katholischer - wir sprechen von der Zeit Papa Wojtylas - hingegen schon. Ein AfD-Sarrazin wäre weniger publikumswirksam als ein SPD-Sarrazin.
Klonovsky schreibt: "Überall in Europa, Australien oder anderswo im sogenannten Westen, wo Muslime in großer Zahl einwandern, gehören sie zu den willkommensten Gästen bzw. Neubürgern, denn sie passen sich komplikationslos den Aufnahmegesellschaften an, überraschen durch Bildungsbeflissenheit, großen Arbeitseifer und religiöse Toleranz, bevölkern rasch die Werkstätten, Büros und Labore, lernen eifrig die neue Muttersprache und exzellieren in ihr, gründen Unternehmen, drängen in die Universitäten, besetzen Lehrstühle, leben nur selten von der Sozialhilfe, werden noch seltener straffällig – in den Gefängnissen sieht man sie fast nie –, melden Patente sonder Zahl an, ihre Kinder glänzen an den Schulen, ihre Frauen sind eine Zierde der neuen Heimatländer, ihre Sitten sind nobel und zärtlich. Wer das Gegenteil behauptet und sogar noch mit Statistiken untermauert, sollte umstandslos von den anständig Gebliebenen aus der SPD ausgeschlossen werden."
Man kann es so, man muss es nicht so sehen. Aber selbst wenn man es nicht so sieht, ist die Verengung des politischen Meinungsspektrums ein Fehler, den allerdings auch die CDU unter Merkel begangen hat. (Mal sehen, was "AKK" macht...) Unter Kohl gab es starke Flügel, Geißler, Blüm auf der einen Seite, Dregger, Kanther auf der anderen, und Kohl schön in der Mittelposition.
Aber was soll man von Nahles, Schwesig, Barley, Maas und Stegner erwarten - außer dass sie das Spektrum weiter verengen und die "Rückkehr zur Sachpolitik" versprechen. (Ich wünschte, sie würden sich ausschließlich mit ihren parteiinternen Kabalen befassen; das würde diesem Land einiges ersparen.)
Zitat von Nadine im Beitrag #709
Maga
Ich war auf Papa Wojtylas erster Ostermesse in Rom, (1979?) mit Schlafsack beim Petersplatz übernachtet, von Tauben während des Schlafs vollgegeschissen worden, von der Schweizergarde nur missmutig toleriert und abends vorher von meiner Geldbörse befreit worden.
Und ich habe im Vatikan mal übersetzt; wir Übersetzer bekamen eine Privataudienz beim Papst, der mich fragte, woher ich käme. Als er hörte, dass ich aus Deutschland kam, sagte er: "Gut, gut." Das war meine Konversation mit JPII. Nicht sehr tiefschürfend, aber immerhin. :-)
Wenn ich die letzten drei Päpste als Tiere sehe, dann war Wojtyla der Löwe, Ratzinger der Hund (er war JPII. treu ergeben) und Bergoglio das Chamäleön.
Zitat von sayada.b. im Beitrag #715Zitat von Nadine im Beitrag #714
Thilo Sarrazin hat einen niedrigen IQ. Er passt zur SPD und auch zur AfD.
Was einst dem primatologen die Religionszugehörigkeit war, ist Ihnen der IQ. :))
Lustig, alle und jeder scheint Ihnen ja seinen IQ preiszugeben. Oder können Sie hellsehen?
das Zweite Gesicht?
Zitat von Landegaard im Beitrag #716Zitat von sayada.b. im Beitrag #715Zitat von Nadine im Beitrag #714
Thilo Sarrazin hat einen niedrigen IQ. Er passt zur SPD und auch zur AfD.
Was einst dem primatologen die Religionszugehörigkeit war, ist Ihnen der IQ. :))
Lustig, alle und jeder scheint Ihnen ja seinen IQ preiszugeben. Oder können Sie hellsehen?
das Zweite Gesicht?
Jep! :)
Nur - wo trägt sie es? ... *flitz*
Ihr seid Teilnehmer einer länger angelegten Studie über diese beiden Reizbuchstaben. Ihr macht Euch gut, wenn ich das mal sagen darf, reagiert auf den pawlowschen Reiz wie 90% andere.
Zitat von Nadine im Beitrag #720Okay, ein Posting zur Sache: Es gibt wohl noch ein paar Genossen, die aus Traditionsverbundenheit SPD wählen, obwohl sie mehr oder weniger auf Sarrazin-Linie sind. Das Problem der SPD: Sie hat in den 80er Jahren die Umwelt- und Friedensbewegten an die Grünen verloren, in den 2000ern die Sozialstaatsanhänger an die Linke, in den 2010er Jahren die Anhänger eines starken Staates und die gesellschaftspolitisch Konservativen an die AfD, aber sie hat niemanden für sich gewinnen können. Sogar Thorsten Schäfer-Gümbel fällt kein Grund mehr ein, SPD zu wählen.
Bei AKK und Friedrich Merz kann man durchaus noch von zwei Grundsatzhaltungen ausgehen, die innerhalb der Union beheimatet sind, während man das von Nahles und Sarrazin innerhalb der SPD nicht sagen kann, da die Anhänger der Denkrichtung von Sarrazin längst zur AfD abgewandert sind.
Die SPD ist eine Partei mit einer teilweise ruhmreichen Geschichte - wir wollen mal vergessen, dass die bayerischen Genossen die Abschiebung eines agitierenden Österreichers in den 1920er Jahren verhinderten -, mit einer blamablen Gegenwart und vor allem ohne Zukunft. Die Partei ist kein Fall für einen Parteivorsitzenden - den x-ten innerhalb von 15 Jahren -, sondern für einen Insolvenzverwalter.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 10 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 114 Gäste und 2 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323702
Beiträge.
Heute waren 2 Mitglieder Online: Landegaard, Maga-neu |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |