Zitat von Marlies im Beitrag #472Zitat von Hans Bergman im Beitrag #470
Dummheit ist immer in der Mehrheit,
Gilt das auch für das hiesige Forum oder nur für die anderen?
;-)
Allein schon die Mitgliederzahl weist das hiesige Forum diesbezüglich als Minderheit aus.
Allerdings kann sich auch in eine solche Minderheit das ein oder andere Exemplar der (angesprochenen) Mehrheit einschleichen - und wird dort (und bleibt dort auch zum Glück) Minderheit.
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #476Zitat von Marlies im Beitrag #472Zitat von Hans Bergman im Beitrag #470
Dummheit ist immer in der Mehrheit,
Gilt das auch für das hiesige Forum oder nur für die anderen?
;-)
Allein schon die Mitgliederzahl weist das hiesige Forum diesbezüglich als Minderheit aus.
Allerdings kann sich auch in eine solche Minderheit das ein oder andere Exemplar der (angesprochenen) Mehrheit einschleichen - und wird dort (und bleibt dort auch zum Glück) Minderheit.
Das Gesetz gilt also immer nur so wie es einem in den Kram passt?
;-)
Zitat von Marlies im Beitrag #477Zitat von Hans Bergman im Beitrag #476Zitat von Marlies im Beitrag #472Zitat von Hans Bergman im Beitrag #470
Dummheit ist immer in der Mehrheit,
Gilt das auch für das hiesige Forum oder nur für die anderen?
;-)
Allein schon die Mitgliederzahl weist das hiesige Forum diesbezüglich als Minderheit aus.
Allerdings kann sich auch in eine solche Minderheit das ein oder andere Exemplar der (angesprochenen) Mehrheit einschleichen - und wird dort (und bleibt dort auch zum Glück) Minderheit.
Das Gesetz gilt also immer nur so wie es einem in den Kram passt?
;-)
Nein, Gesetze gelten so, wie es einem unabhängigen Richter in den Kram passt. :-)
22% in Bremen, 18% in Berlin (und das laut Forsa!). Von Bayern und Sachsen wollen wir schweigen. Für die SPD gibt es momentan nur eine Richtung - nach unten.
https://www.berliner-zeitung.de/berlin/e...ter-ab-30552534
Zitat von Maga-neu im Beitrag #480
22% in Bremen, 18% in Berlin (und das laut Forsa!). Von Bayern und Sachsen wollen wir schweigen. Für die SPD gibt es momentan nur eine Richtung - nach unten.
https://www.berliner-zeitung.de/berlin/e...ter-ab-30552534
Glaub ich nicht. Das sind manipulierte Umfragen. Die SPD überzeugt mit brandneuem Programm und noch neuerem Personal. Und wie haben jetzt den besten Außenminister ever und endlich (tada!) die erste Frau als Vorsitzende.
Also an der SPD kann es nicht liegen. Man sollte ohnehin nichts auf Umfragen geben.
https://ze.tt/die-berliner-spd-moechte-m...teaser.teaser.x
Die letzten Tricks und Joker auf dem Weg zur Umfragewende.
Zitat von Marlies im Beitrag #483
https://ze.tt/die-berliner-spd-moechte-mehr-feministische-pornos/?utm_campaign=ref&utm_content=zett_zon_teaser_teaser_x&utm_medium=fix&utm_source=zon_zettaudev_int&wt_zmc=fix.int.zettaudev.zon.ref.zett.zon_teaser.teaser.x
Die letzten Tricks und Joker auf dem Weg zur Umfragewende.
Haha, bald sind die in Berlin bei 12%...
Zitat von Maga-neu im Beitrag #484Zitat von Marlies im Beitrag #483
https://ze.tt/die-berliner-spd-moechte-mehr-feministische-pornos/?utm_campaign=ref&utm_content=zett_zon_teaser_teaser_x&utm_medium=fix&utm_source=zon_zettaudev_int&wt_zmc=fix.int.zettaudev.zon.ref.zett.zon_teaser.teaser.x
Die letzten Tricks und Joker auf dem Weg zur Umfragewende.
Haha, bald sind die in Berlin bei 12%...
Man kann diese Pornografie-Causa beinahe symbolisch dafür hernehmen, um zu erkennen, dass die SPD und deren Führung ganz erheblich einen an der Waffel haben.
Bei wem will man mit so etwas punkten? Bestenfalls löst man damit kollektives Kopfschütteln und Augenverdrehen aus.
Gleichgültig wie man zum Feminismus persönlich steht, es ist ein absolutes Minderheitenthema.
Vielleicht schau ich mir mal einen feministischen Porno an und lege anschließend 20 Cent in die Kaffeekasse beim örtlichen SPD-Frauennachmittag.
Der rasante Abstieg der FDP begann mit dem spätrömisch-dekadenten Geschwafel des damals obersten Liberalen und dem Mövenpick-Supergau,
sodass die FDP sinnbildlich für die Kälte des Kapitalismus und dessen Hang zur Ausbeutung stand.
Währenddessen zieht die SPD derzeit andere, kollektive Negativenergien an sich und wird Symbol für den Ruf,
dass sich die Politik zu viel um Minderheiten und zu wenig um die Mehrheiten kümmert,
für krankhaft übertriebene political correctness, Quotengedöns, für eine konturlose, nichtssagende Aura und für eine subtile Angst vor dem Wähler.
Die SPD ist die Partei, welche nach der letzten BTW am meisten Wähler und damit Sympathisanten verloren hat,
während die deutlichsten Zugewinne bei AfD, Linken und Grünen erkennbar sind.
Ich würde davon ausgehen, dass der eine Teil der SPD-Wähler zu den einen, der andere zu der anderen Partei abwanderte.
Die klarsten politischen Konturen zeigen nach meinem Eindruck derzeit die beiden eigentlichen politischen Pole in der Parteienlandschaft,
die AfD und die Grünen.
Es überrascht nicht, dass beide auch die aktuellen Gewinner sind.
So wie es vor 40 Jahren kaum möglich war für Wehner oder Brandt und gleichzeitig für Strauß zu sein,
kann man heute eigentlich auch nicht gleichzeitig mit den Grünen und der AfD sympathisieren.
Entweder-oder.
In den Wohnblöcken meiner mittelbaren Nachbarschaft passierte in jüngster Zeit etwas, das zum Thema SPD sehr gut passt.
Es passt vor allem zur Dummheit der SPD.
Ich lebe in einer Stadt, die zu den Top 5 des Landes gehört, was die Dichte an Millionären betrifft.
Hier leben nicht nur ein paar der bekanntesten Superreichen der Republik, sondern auch sehr viele Menschen der nächsten Kategorie.
Die Immobilienpreise haben teilweise Münchner Niveau.
Es überrascht nicht, dass hier traditionell die Union die deutlich stärkste Kraft auch in der Kommunalpolitik ist und
dass sogar die FDP manchmal zweitstärkste Partei ist. Die AfD liegt dagegen deutlich unter dem Bundesschnitt. Aber auch die Grünen.
Der Bürgermeister gehört zur Union. Die kommunale Regierung ist schwarzrot.
Unter den Wahlbezirken der Stadt gibt es nur einen, der traditionell recht gute Wahlergebnisse für die SPD hat.
Da lebt überwiegend Mittelschicht und die paar wenigen Hartz IVer, die es hier gibt.
Auf Betreiben der SPD kamen die beiden vorgeschriebenen Flüchtlingsunterkünfte in genau dieses Viertel,
was der Union natürlich nicht unrecht war.
Ein wichtiges Thema für die lokale SPD war zuletzt auch die Beschaffung von Wohnraum.
Auch hier wurde von der SPD dieses Viertel präferiert, das ohnehin schon eine Wohnraumdichte hat,
die um ein Vielfaches höher ist als im Rest der Stadt.
Schöne Trauerweiden werden abgeholzt. Die letzten kleinen grünen Inseln des Viertels werden zerstört.
Es ist längst unmöglich, dort im Gegenverkehr zu fahren. Oft hat man Mühe, eine Ausweichbucht zu finden,
wenn ein Fahrzeug entgegen kommt.
Leute, die abends ein wenig später nach Hause kommen, stehen meist vor der Alternative,
entweder in unser Viertel drei Straßen weiter zum Parken auszuweichen oder sie stellen sich ins Parkverbot.
Selbst Unterschriftensammlungen der dortigen Anwohner, die Teilhaber einer Wohngenossenschaft sind und
damit eigentlich formal Einfluss auf die Bauentscheidung der Genossenschaft haben müsste, halfen zuletzt nichts.
Die SPD paukte die letzten massiven Baumaßnahmen durch.
Die sozialen Spannungen erhöhen sich durch die starke Wohnraumverdichtung.
Die Leute dort wissen, dass die SPD im Stadtrat Haupttreiber war und ist.
Dieser Wahlbezirk war in der Stadt traditionell der einzige, in dem die SPD zweitstärkste Kraft war.
Bei der letzten Kommunalwahl rutschte die SPD auch dort auf Platz 4.
Die lokale Führung der SPD merkt allerdings immer noch nicht, warum sie kaum mehr gewählt wird,
dass sie mit ihrer konkreten Politik am allermeisten ihre eigenen, traditionellen Wähler verprellt.
Das mit dem Wohnraum ist nur ein Beispiel, derer es mehrere gibt.
Zitat von Nadine im Beitrag #486
In den Wohnblöcken meiner mittelbaren Nachbarschaft passierte in jüngster Zeit etwas, das zum Thema SPD sehr gut passt.
Es passt vor allem zur Dummheit der SPD.
....
Ich war in jungen Jahren mehrmals auf einer öffentlichen Sitzung unseres Gemeinderats, in dem nur ein SPD-Mann saß und meine Friseurin, die für die FDP drin saß, unter 20 Gemeinderäten. Die beiden mächtigsten Männer im Gemeinderat waren die Chefs der beiden Bauunternehmen im Ort und saßen für die CSU dort. Der SPD-Gemeinderat war Führungskraft in einem der beiden Bauunternehmen. Er war der einzige, der jedes mal ratzfatz im vorauseilenden Gehorsam die Wünsche der mächtigen Unionsmänner abnickte. Die einzigen Widerstände kamen von anderen Mitgliedern der Union.
Vielleicht ist das in Deinem Fall, @Nadine, so ähnlich. Die SPD in Deinem Stadtrat hat Angst, sich mit den Schönen und Reichen anzulegen und lässt deshalb lieber ihre eigene Wählerklientel bluten.
Eine sozialpolitische 180-Gradwende, wie es die Agenda 2010 war, ist nur in einer Partei wie der SPD denkbar, in der das politisch korrekte Duckmäusertum zur zentralen Schlüsselqualifikation gehört und man andere Töne nur während großer Veranstaltungen wie 1. Mai Kundgebung wagt, denn da ist man unter sich und jeder erwartet genau das Gedöns-Blabla von den Rednern, was man dann auch zu hören bekommt.
Solche Kundgebungen haben etwas von einer regelmäßigen Beichte wie bei den Erzkatholiken im früheren Irland, wo Männer die Woche über mehrmals im pub saufen gingen, nach dem Nachhauseweg ihre Frau verprügelten, wenn sie die Beine dann nicht breit machte und dann sonntags in die Kirche zur Beichte gingen, um ihr schlechtes Gewissen regelmäßig zu befreien. Der Katholizismus mit seiner Sündenvergebung war schon immer etwas sehr Praktisches. Die säkularistische Linke hat als Beichtersatz seine Mai-Kundgebungen.
Die SPD liegt in Sachsen nun bei 9%.
Es geht in die richtige Richtung.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen.htm
Zitat von Marlies im Beitrag #488
Die SPD liegt in Sachsen nun bei 9%.
Es geht in die richtige Richtung.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen.htm
Wieso richtige Richtung? Das sind ja immer noch fast 10%!
Zitat von Marlies im Beitrag #488
Die SPD liegt in Sachsen nun bei 9%.
Es geht in die richtige Richtung.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß es hier zu einer Querfront kommt. Dazu sind die historischen Gegebenheiten zu stark, obwohl es auch in Griechenland einen Bürgerkrieg und einen faschistischen Putsch gegeben hat.
Zitat von Nante im Beitrag #490Nante, wer koaliert denn in Griechenland miteinander? Syriza und ANEL, "Links-" und "Rechtspopulisten". (Das Wort Populismus kann man aufgrund inflationärer Verwendung nur in Anführungszeichen setzen. Wer koaliert in Italien miteinander? M5S und Lega, auch "Links-" und "Rechtspopulisten".Zitat von Marlies im Beitrag #488
Die SPD liegt in Sachsen nun bei 9%.
Es geht in die richtige Richtung.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß es hier zu einer Querfront kommt. Dazu sind die historischen Gegebenheiten zu starkt, obwohl es auch in Griechenland einen Bürgerkrieg und einen faschistischen Putsch gegeben hat.
Zitat von Marlies im Beitrag #488
Die SPD liegt in Sachsen nun bei 9%.Es geht in die richtige Richtung.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen.htm
Der einzigen Erkenntnis dieser Wahlumfrage kommt man dann näher, wenn man Auftragsgeber und Ergebnis gegenüberstellt.
Wäre ich der Auftraggeber:
CDU SPD GRÜNE FDP LINKE PIRATEN AfD NPD DiePartei Sonstige
9% - 7% -- 4% -- -- 4% -- 7%* -- 0,5 % -- 2,5% -- NULL -- 11% -- 55%
* Wagenknechtbonus von 6,5% eingerechnet
Zitat von Maga-neu im Beitrag #491
Nante, wer koaliert denn in Griechenland miteinander? Syriza und ANEL, "Links-" und "Rechtspopulisten". (Das Wort Populismus kann man aufgrund inflationärer Verwendung nur in Anführungszeichen setzen. Wer koaliert in Italien miteinander? M5S und Lega, auch "Links-" und "Rechtspopulisten".
Ich habe mir am Sonnabend ca. anderthalb Stunden den Parteitag der Linken angeguckt, am Sonntag ca. eine halbe Stunde. Das ideologische Niveau derjenigen, die an die Mikrofone kamen, war erschreckend niedrig. Man merkt, daß dort keine Weiterbildungen in Theorie und Praxis von Weltanschauungen durchgeführt werden, sondern das ganze in eine Art von sozialpädagogischem Hilfeverein mutiert. Wagenknecht habe ich nicht angesehen. Keine Zeit.
Aber daß diese Delegierten dafür stimmen würden, mit der AfD oder der CDU in Sachsen eine Koalition einzugehen, bezweifele ich noch.
Zitat von Nante im Beitrag #490
Ich kann mir nicht vorstellen, daß es hier zu einer Querfront kommt. Dazu sind die historischen Gegebenheiten zu stark, obwohl es auch in Griechenland einen Bürgerkrieg und einen faschistischen Putsch gegeben hat.
Die Linken in Deutschland würden eher Ajatollah Chamenei* wählen als Seehofer.
Lieber die eigene Birne abschneiden lassen als die ztief sitzende Idiologie überdenken.
*Wenigstens ist er kein Deutscher
Zitat von ghassan im Beitrag #494
Die Linken in Deutschland würden eher Ajatollah Chamenei* wählen als Seehofer.
Lieber die eigene Birne abschneiden lassen als die ztief sitzende Idiologie überdenken.*Wenigstens ist er kein Deutscher
Das beschäftigt mich auch. Also theoretisch ist das nicht begründbar.
Zitat von Nante im Beitrag #493Das Niveau ist in fast allen Parteien erschreckend niedrig. Und ja, die Linke wird weder mit der AfD noch mit der CSU oder CDU koalieren. Eher machen sich die Kippings und Co. zum Sachwalter der Interessen des globalen Finanzkapitals.Zitat von Maga-neu im Beitrag #491
Nante, wer koaliert denn in Griechenland miteinander? Syriza und ANEL, "Links-" und "Rechtspopulisten". (Das Wort Populismus kann man aufgrund inflationärer Verwendung nur in Anführungszeichen setzen. Wer koaliert in Italien miteinander? M5S und Lega, auch "Links-" und "Rechtspopulisten".
Ich habe mir am Sonnabend ca. anderthalb Stunden den Parteitag der Linken angeguckt, am Sonntag ca. eine halbe Stunde. Das ideologische Niveau derjenigen, die an die Mikrofone kamen, war erschreckend niedrig. Man merkt, daß dort keine Weiterbildungen in Theorie und Praxis von Weltanschauungen durchgeführt werden, sondern das ganze in eine Art von sozialpädagogischem Hilfeverein mutiert. Wagenknecht habe ich nicht angesehen. Keine Zeit.
Aber daß diese Delegierten dafür stimmen würden, mit der AfD oder der CDU in Sachsen eine Koalition einzugehen, bezweifele ich noch.
Gesellschaftliche Analyse und ihre Einbettung in eine Geschichtsphilosophie war gestern, Moralismus und platte Sprüche sind heute.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #491In GR und I sind immerhin auch noch Pragmatiker am Werk (oder wenigstens Leute, die etwas bewegen wollen). In D gibt es in der Politik vorwiegend Träumer.
...Nante, wer koaliert denn in Griechenland miteinander? Syriza und ANEL, "Links-" und "Rechtspopulisten". (Das Wort Populismus kann man aufgrund inflationärer Verwendung nur in Anführungszeichen setzen. Wer koaliert in Italien miteinander? M5S und Lega, auch "Links-" und "Rechtspopulisten".
Zitat von ghassan im Beitrag #492Zitat von Marlies im Beitrag #488
Die SPD liegt in Sachsen nun bei 9%.Es geht in die richtige Richtung.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen.htm
Der einzigen Erkenntnis dieser Wahlumfrage kommt man dann näher, wenn man Auftragsgeber und Ergebnis gegenüberstellt.
Das anonymisierte Umfrageverfahren von INSA gibt erfahrungsgemäß die genaueren Ergebnisse,
vor allem bei den kleinen Parteien wie der SPD.
Man hat ja schon darüber spekuliert,
was die Politik diesmal im zeitlichen Dunstkreis der WM durchpaukt.
Heute morgen im DLF, Interview mit dem SPD Schatzmeister.
Die SPD hatte durch mehrere Parteitage im letzten Jahr,
und die Mitgliederbefragung deutlich gestiegene Ausgaben
und weiterhin durch schlechte Wahlergebnisse deutlich weniger
Alimentation des Steuerzahlers. Es fehlt an Kohle, also an Cash.
Man bringt nun in den nächsten Tagen einen schnell gestrickten Gesetzesentwurf
durch, der die Parteien, vor allem die SPD, mit deutlich höheren staatlichen Zuschüssen beglückt.
Der SPD Schatzmeister kam ziemlich ins Rudern.
Ich glaube, das Interview kann man auch im Archiv noch anhören,
war vor den 7 Uhr Nachrichten.
Wenn das die Presse nicht verschweigt, dann kostet das der SPD noch mal 2-3%.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
1 Mitglied und 4 Gäste sind Online: Landegaard Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 356 Gäste und 4 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323610
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |