Zitat von Corto im Beitrag #25
Schon für ihr erstes Statement im Amt (2%-Ziel) bekommt die Karre wieder voll auf die Nüsse.
Die Frau hat einfach keinerlei Fortune. Und das obwohl ihr Mutti eine goldene Brücke nach der nächsten baut...
Die Leute wissen eben, dass auf die 2% durch Beraterverträge aufgestockt wird.
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #26Zitat von Corto im Beitrag #25
Schon für ihr erstes Statement im Amt (2%-Ziel) bekommt die Karre wieder voll auf die Nüsse.
Die Frau hat einfach keinerlei Fortune. Und das obwohl ihr Mutti eine goldene Brücke nach der nächsten baut...
Die Leute wissen eben, dass auf die 2% durch Beraterverträge aufgestockt wird.
Grundsätzlich fand ich den Ansatz externer Expertise gar nicht mal schlecht, hat sich doch die Hardthöhe jahrzehntelang als ausdauernd unergibig erwiesen.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #27Zitat von Hans Bergman im Beitrag #26Zitat von Corto im Beitrag #25
Schon für ihr erstes Statement im Amt (2%-Ziel) bekommt die Karre wieder voll auf die Nüsse.
Die Frau hat einfach keinerlei Fortune. Und das obwohl ihr Mutti eine goldene Brücke nach der nächsten baut...
Die Leute wissen eben, dass auf die 2% durch Beraterverträge aufgestockt wird.
Grundsätzlich fand ich den Ansatz externer Expertise gar nicht mal schlecht, hat sich doch die Hardthöhe jahrzehntelang als ausdauernd unergibig erwiesen.
Die Idee ist, fähige Leute in die Hardthöhe zu berufen, nicht diese Leute durch Luschen mit Beraterverträgen auszustatten.
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #28Zitat von Leto_II. im Beitrag #27Zitat von Hans Bergman im Beitrag #26Zitat von Corto im Beitrag #25
Schon für ihr erstes Statement im Amt (2%-Ziel) bekommt die Karre wieder voll auf die Nüsse.
Die Frau hat einfach keinerlei Fortune. Und das obwohl ihr Mutti eine goldene Brücke nach der nächsten baut...
Die Leute wissen eben, dass auf die 2% durch Beraterverträge aufgestockt wird.
Grundsätzlich fand ich den Ansatz externer Expertise gar nicht mal schlecht, hat sich doch die Hardthöhe jahrzehntelang als ausdauernd unergibig erwiesen.
Die Idee ist, fähige Leute in die Hardthöhe zu berufen, nicht diese Leute durch Luschen mit Beraterverträgen auszustatten.
Das "grundsätzlich" nutze ich grundsätzlich im juristischen Sinne, dann kommen die Ausnahmen. :)
Zitat von Corto im Beitrag #25
Schon für ihr erstes Statement im Amt (2%-Ziel) bekommt die Karre wieder voll auf die Nüsse.
Die Frau hat einfach keinerlei Fortune. Und das obwohl ihr Mutti eine goldene Brücke nach der nächsten baut...
In einer Demokratie hätte sie keinerlei Chance, in eine solche Position zu kommen.
Zitat von Corto im Beitrag #25
Schon für ihr erstes Statement im Amt (2%-Ziel) bekommt die Karre wieder voll auf die Nüsse.
Die Frau hat einfach keinerlei Fortune. Und das obwohl ihr Mutti eine goldene Brücke nach der nächsten baut...
Corto, vermutlich können Sie sich aufgrund der Merkeljahre nur nicht mehr daran erinnern, aber früher war es normal, dass Linke, Grüne und Sozialdemokraten kollektiv Schnappatmung bekamen, wenn ein CDU Verteidigungsminister den Mund auf aufmachte. Solange ihre nächste Forderungen nicht die Einführung von Diverstoiletten und einen Veggieday beinhalten, mache ich mir erst einmal keine Sorgen um AKK
Schon klar ghassan. Die Hauptstadtsozen haben ja Informationsveranstaltungen der Bundeswehr an Schulen qua Gesetzt verboten (schliesslich sind Soldaten potenzielle Mörder)...
Ich bin ja nicht gegen die Etaterhöhung, sondern stelle nur fest, das die Karre zu nicht mehr als einer Provinzfürstin taugt.
Zitat von Corto im Beitrag #32
Ich bin ja nicht gegen die Etaterhöhung, sondern stelle nur fest, das die Karre zu nicht mehr als einer Provinzfürstin taugt.
Eigentlich sehe ich es auch so, aber man sollte die Frau nicht unterschätzen. Wenn sie in die Runde von Merkels Kaffeekranzfreundinnen aufgenommen wird und deren stärkste Waffe (Medien) für sie schiesst, kann eigentlich nichts schief gehen.
Mann muss sich nur anschauen, wie die Mädels es schafften VdL's Berateraffäre quasi unsichtbar zu machen.
Zitat von ghassan im Beitrag #31Zitat von Corto im Beitrag #25
Schon für ihr erstes Statement im Amt (2%-Ziel) bekommt die Karre wieder voll auf die Nüsse.
Die Frau hat einfach keinerlei Fortune. Und das obwohl ihr Mutti eine goldene Brücke nach der nächsten baut...
Corto, vermutlich können Sie sich aufgrund der Merkeljahre nur nicht mehr daran erinnern, aber früher war es normal, dass Linke, Grüne und Sozialdemokraten kollektiv Schnappatmung bekamen, wenn ein CDU Verteidigungsminister den Mund auf aufmachte. Solange ihre nächste Forderungen nicht die Einführung von Diverstoiletten und einen Veggieday beinhalten, mache ich mir erst einmal keine Sorgen um AKK
Nur war es der SPD-Minister Struck, der die 2,0 versprach, und uns Bundessteini hat das als Außenminister später nochmal bestätigt.
A woman became a Green Beret Thursday, a huge milestone for the Army and the military, but she isn’t the first female to earn the title
The first woman to complete the Army’s Special Forces Qualification Course and move on to a Green Beret team graduated today, according to U.S. Army Special Operations Command.
The newly minted Green Beret, a National Guard soldier, will now report to a Special Forces Group for assignment to an Operational Detachment Alpha (ODA or A team) — a groundbreaking moment not only for the Army but for the entire military.
But she is not the first woman to complete the course. Then-Capt. Kathleen Wilder did in 1980, though she was not permitted to graduate at the time. After Wilder filed a sex discrimination complaint, the Army determined that she had been wrongly denied graduation, Richard E. Anderson, her military attorney through the ordeal, told Army Times.
Wilder, a former military intelligence officer, was ultimately allowed to wear the Special Forces Tab when it was created in 1983, and continued to do so over her 28-year career until she retired as a lieutenant colonel.
“This is what I was hoping for, way back in 1980, that other women would be allowed to go through the course,” Wilder said during a telephone interview with Army Times. “Unfortunately, it didn’t materialize [then]. They closed the doors so no other woman could go through until 40 years later, when the ban was lifted on women being in the combat arms.”
https://www.armytimes.com/news/your-army...earn-the-title/
Zitat von Leto_II. im Beitrag #27Zitat von Hans Bergman im Beitrag #26Zitat von Corto im Beitrag #25
Schon für ihr erstes Statement im Amt (2%-Ziel) bekommt die Karre wieder voll auf die Nüsse.
Die Frau hat einfach keinerlei Fortune. Und das obwohl ihr Mutti eine goldene Brücke nach der nächsten baut...
Die Leute wissen eben, dass auf die 2% durch Beraterverträge aufgestockt wird.
Grundsätzlich fand ich den Ansatz externer Expertise gar nicht mal schlecht, hat sich doch die Hardthöhe jahrzehntelang als ausdauernd unergibig erwiesen.
Muss es denn Scientology sein?
Zitat von Leto_II. im Beitrag #27Zitat von Hans Bergman im Beitrag #26Zitat von Corto im Beitrag #25
Schon für ihr erstes Statement im Amt (2%-Ziel) bekommt die Karre wieder voll auf die Nüsse.
Die Frau hat einfach keinerlei Fortune. Und das obwohl ihr Mutti eine goldene Brücke nach der nächsten baut...
Die Leute wissen eben, dass auf die 2% durch Beraterverträge aufgestockt wird.
Grundsätzlich fand ich den Ansatz externer Expertise gar nicht mal schlecht, hat sich doch die Hardthöhe jahrzehntelang als ausdauernd unergibig erwiesen.
Was hat Scientology aka McKinsey im Ministerium zu suchen?
Zitat von Marlies im Beitrag #45Verstehe ich nicht. Warum sagt Ulrich nicht einfach, er sei eine Frau? Die Grünen werden doch wohl nicht Transgender diskriminieren?
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-kritisiert-gruenen-liste-im-saarland-mann-auf-platz-eins-a-eb5a3f74-8b38-49ce-b843-0e8241c8f756
es geht voran
Zitat von Maga-neu im Beitrag #46Zitat von Marlies im Beitrag #45Verstehe ich nicht. Warum sagt Ulrich nicht einfach, er sei eine Frau? Die Grünen werden doch wohl nicht Transgender diskriminieren?
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-kritisiert-gruenen-liste-im-saarland-mann-auf-platz-eins-a-eb5a3f74-8b38-49ce-b843-0e8241c8f756
es geht voran
Gibt es bei den Grünen noch Männer?
Zitat von Marlies im Beitrag #47Wie shayla - wer erinnert sich noch an sie? - schrieb, sie könne die nichtskönnenden grünen Weiber ja zum Teil verstehen, aber nicht, was Männer dazu bewege. Vielleicht sind es keine Männer. :-)Zitat von Maga-neu im Beitrag #46Zitat von Marlies im Beitrag #45Verstehe ich nicht. Warum sagt Ulrich nicht einfach, er sei eine Frau? Die Grünen werden doch wohl nicht Transgender diskriminieren?
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-kritisiert-gruenen-liste-im-saarland-mann-auf-platz-eins-a-eb5a3f74-8b38-49ce-b843-0e8241c8f756
es geht voran
Gibt es bei den Grünen noch Männer?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #48Zitat von Marlies im Beitrag #47Wie shayla - wer erinnert sich noch an sie? - schrieb, sie könne die nichtskönnenden grünen Weiber ja zum Teil verstehen, aber nicht, was Männer dazu bewege. Vielleicht sind es keine Männer. :-)Zitat von Maga-neu im Beitrag #46Zitat von Marlies im Beitrag #45Verstehe ich nicht. Warum sagt Ulrich nicht einfach, er sei eine Frau? Die Grünen werden doch wohl nicht Transgender diskriminieren?
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-kritisiert-gruenen-liste-im-saarland-mann-auf-platz-eins-a-eb5a3f74-8b38-49ce-b843-0e8241c8f756
es geht voran
Gibt es bei den Grünen noch Männer?
Shayla? Das waren noch Zeiten...
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 26 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 220 Gäste und 2 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323541
Beiträge.
Heute waren 2 Mitglieder Online: Landegaard, mbockstette |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |