#1901

RE: Brexit

in Politik 31.03.2019 20:46
von Willie (gelöscht)
avatar

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1896
Zitat von Willie im Beitrag #1895
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1893
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1892
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1890
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1887
...Die Regel lautet "Raus ist raus.", was die meisten Briten so nicht wollen.

Eben nicht. Sonst wären sie ja am 29. schon raus gewesen.

Wer hat denn um Aufschub gebeten?
Art. 50 bedeutet Austritt, nicht Rauswurf.

Gerade vorher hast Du geschrieben, die "klare Regel" heißt raus ist raus.
Aber "Austritt bedeutet nicht Rauswurf" klingt natürlich schon viel, viel schöner als "keine klare Regel". Das gebe ich ja zu.

Leave = verlassen, weggehen, abreisen, im Stich lassen, aufgeben, zuruecklassen,

Danke für die Unterstützung. So schwammig ist fast alles in der EU.

So sieht das aus, wenn Emotionen die Argumentationen liefern sollen. Emotionen sind kein denken. :-)

Obiges Wort ist ein englisches. Kein EU-isches. Das Wort Leave wurde von den Brexiteers zur Referendumsentscheidung gebracht -nicht von der EU. Sie koennen sich aussuchen, welches der aequivalenten deutschen Worte sie genau damit als gemeint verstehen wollen. Das war wieder mal nix, Herr Bergman.



zuletzt bearbeitet 31.03.2019 21:45 | nach oben springen

#1902

RE: Brexit

in Politik 31.03.2019 22:11
von Maga-neu | 35.173 Beiträge

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1899
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1897
das Essen ist schrecklich


:)

Das Essen in UK ist besser als du vielleicht denkst. :-)


nach oben springen

#1903

RE: Brexit

in Politik 31.03.2019 22:16
von Leto_II. | 27.813 Beiträge

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1902
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1899
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1897
das Essen ist schrecklich


:)

Das Essen in UK ist besser als du vielleicht denkst. :-)


Und trotzdem war das klasse! :) Die französische und belgische Küche wird es ganz bestimmt nicht sein


nach oben springen

#1904

RE: Brexit

in Politik 31.03.2019 22:30
von Hans Bergman | 23.327 Beiträge

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1898
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1893
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1892
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1890
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1887
...Die Regel lautet "Raus ist raus.", was die meisten Briten so nicht wollen.

Eben nicht. Sonst wären sie ja am 29. schon raus gewesen.

Wer hat denn um Aufschub gebeten?
Art. 50 bedeutet Austritt, nicht Rauswurf.

Gerade vorher hast Du geschrieben, die "klare Regel" heißt raus ist raus.
Aber "Austritt bedeutet nicht Rauswurf" klingt natürlich schon viel, viel schöner als "keine klare Regel". Das gebe ich ja zu.

Wenn Du wegen Umzug bei Deinem Provider kündigst und der Umzug verzögert sich, so spricht nichts dagegen, wenn Ihr euch auf eine Verlängerung einigt, in gegenseitigem Einvernehmen, vor allen, da Du ja im Aufsichtsrat, im Vorstand und in der Pförtnerei sitzt. Es spricht nicht wirklich etwas dagegen, ausser Deinem, nicht wirklich relevanten, Gemecker.

Das soll ein Argument sein?
Auch für eine Verlängerung hat der Provider eine klare Regel. Er heißt ja nicht EU.
Er schreibt mir auch nicht, ich solle mir eine Regelung ausdenken und ihm mitteilen, wie ich mir die Verlängerung vorstelle.
Da braucht sich auch niemand zu Hause mit seiner Frau rumstreiten, wie denn so eine Verlängerung aussehen soll, ein paar Tage, zwei Wochen, drei Monate...



nach oben springen

#1905

RE: Brexit

in Politik 31.03.2019 23:54
von Leto_II. | 27.813 Beiträge

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1904
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1898
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1893
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1892
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1890
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1887
...Die Regel lautet "Raus ist raus.", was die meisten Briten so nicht wollen.

Eben nicht. Sonst wären sie ja am 29. schon raus gewesen.

Wer hat denn um Aufschub gebeten?
Art. 50 bedeutet Austritt, nicht Rauswurf.

Gerade vorher hast Du geschrieben, die "klare Regel" heißt raus ist raus.
Aber "Austritt bedeutet nicht Rauswurf" klingt natürlich schon viel, viel schöner als "keine klare Regel". Das gebe ich ja zu.

Wenn Du wegen Umzug bei Deinem Provider kündigst und der Umzug verzögert sich, so spricht nichts dagegen, wenn Ihr euch auf eine Verlängerung einigt, in gegenseitigem Einvernehmen, vor allen, da Du ja im Aufsichtsrat, im Vorstand und in der Pförtnerei sitzt. Es spricht nicht wirklich etwas dagegen, ausser Deinem, nicht wirklich relevanten, Gemecker.

Das soll ein Argument sein?
Auch für eine Verlängerung hat der Provider eine klare Regel. Er heißt ja nicht EU.
Er schreibt mir auch nicht, ich solle mir eine Regelung ausdenken und ihm mitteilen, wie ich mir die Verlängerung vorstelle.
Da braucht sich auch niemand zu Hause mit seiner Frau rumstreiten, wie denn so eine Verlängerung aussehen soll, ein paar Tage, zwei Wochen, drei Monate...

Das Argument? Gegenseitiges Einvernehmen. Vielleicht verzögert sich Dein Umzug, weil Ihr Euch nicht auf die Tapeten einigen könnt. Oder um im passenden Bild zu bleiben, Ihr wir wisst noch gar nicht, ob und wohin Ihr überhaupt umziehen wollt, weil Du ja eigentlich in Aufsichtsrat und Vorstand (und in der Pförtnerei) gebunden bist.


nach oben springen

#1906

RE: Brexit

in Politik 01.04.2019 10:42
von Maga-neu | 35.173 Beiträge

https://www.achgut.com/artikel/broders_s...etzt_erst_recht

Broder hat recht: Die Sitzungen im Unterhaus, vor allem der Speaker mit seinen hübschen Kravatten und seinen "Order"-Rufen, haben wirklich etwas Monty-Python-Haftes.



zuletzt bearbeitet 01.04.2019 10:42 | nach oben springen

#1907

RE: Brexit

in Politik 01.04.2019 11:12
von Hans Bergman | 23.327 Beiträge

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1905
...Das Argument? Gegenseitiges Einvernehmen. Vielleicht verzögert sich Dein Umzug, weil Ihr Euch nicht auf die Tapeten einigen könnt. Oder um im passenden Bild zu bleiben, Ihr wir wisst noch gar nicht, ob und wohin Ihr überhaupt umziehen wollt, weil Du ja eigentlich in Aufsichtsrat und Vorstand (und in der Pförtnerei) gebunden bist.

Kein Argument, aber ein gutes Beispiel:
Das wäre tatsächlich ein EU-hafter Provider, der den Eintritt einer Vertragsverlängerung vom gegenseitigen Einvernehmen seiner Kunden bei der Beschaffung von Tapeten abhängig macht.



nach oben springen

#1908

RE: Brexit

in Politik 01.04.2019 14:03
von Willie (gelöscht)
avatar

Brexit protester says she 'didn't even know' we were part of the EU until we were 'leaving it' in bizarre rant

I didn’t even know we were part the f***ing EU, for God’s sake, until we were leaving it...

She then went on to make even more troubling, unsubstantiated claims.
"Now it all makes sense. All the children have been being raped for that many years, because of the EU"

Needless to say, there is no evidence to substantiate these bizarre assertions.
https://www.indy100.com/article/brexit-n...JtqXE4L6Sb5pqh0


nach oben springen

#1909

RE: Brexit

in Politik 01.04.2019 18:24
von Willie (gelöscht)
avatar

Lesley Riddoch: Why are bungling Brexit elites escaping public wrath?

Johnson and Rees Mogg, turncoat architects of Brexit, are escaping the wrath of the public, but why, asks Lesley Riddoch Britain is approaching the perfect political storm this week and every new course to avoid a hard Brexit looks hazardous for a captain with shaky navigational skills and even less ability to consult the crew. Many questions will be raised over the days ahead, but one sits unasked. Why isn’t the voting public furious with the Tory politicians responsible for creating the nightmare of Brexit?

https://www.scotsman.com/news/opinion/le...hy6h041uH4ff2-Q


nach oben springen

zuletzt bearbeitet 01.04.2019 18:42 | nach oben springen

#1911

RE: Brexit

in Politik 01.04.2019 21:32
von Maga-neu | 35.173 Beiträge

Zitat von Willie im Beitrag #1910
[blau]https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/55523454_2483624998315031_5384638960427335680_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_eui2=AeExWmKWcGXEqQZBvjoAb3iEttog5YU56-ve7oG-WSyjRaM74_ecDmAlf1lDW9cse0aQ9vmGQiqCxT1J5R087lByQtKeSsXKJwoO5uVYBkBiWA&_nc_ht=scontent-ort2-1.xx&oh=bb8e5e4e03b259c22302b319df3ac23b&oe=5D3CE6FB

😄😄😄
If I had to make a remake of Psycho, I would choose Verhofstadt as Norman Bates. In my opinion he would be better than Anthony Perkins. :-)


nach oben springen

#1912

RE: Brexit

in Politik 01.04.2019 22:18
von Willie (gelöscht)
avatar

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1911
Zitat von Willie im Beitrag #1910
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/55523454_2483624998315031_5384638960427335680_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_eui2=AeExWmKWcGXEqQZBvjoAb3iEttog5YU56-ve7oG-WSyjRaM74_ecDmAlf1lDW9cse0aQ9vmGQiqCxT1J5R087lByQtKeSsXKJwoO5uVYBkBiWA&_nc_ht=scontent-ort2-1.xx&oh=bb8e5e4e03b259c22302b319df3ac23b&oe=5D3CE6FB

😄😄😄
If I had to make a remake of Psycho, I would choose Verhofstadt as Norman Bates. In my opinion he would be better than Anthony Perkins. :-)


That's why you don't get to make movies. :-)



zuletzt bearbeitet 01.04.2019 22:19 | nach oben springen

#1913

RE: Brexit

in Politik 01.04.2019 22:22
von Willie (gelöscht)
avatar

UK 'silver spoon' cabinet will escape Brexit fallout, says German minister
Michael Roth describes Brexit as a ‘big shitshow’ run by out-of-touch politicians

Germany’s Europe minister has accused “90 percent” of the British cabinet of having “no idea how workers think, live, work and behave”, as politicians in the union are finding Westminster turmoil to be a useful argument in the campaign for upcoming elections.

At the Social Democratic party’s (SPD) conference on Saturday, Michael Roth dispensed with diplomatic etiquette to condemn what he called the “big shitshow” of Brexit.
UK politicians “born with silver spoons in their mouths, who went to private schools and elite universities” were responsible for the current impasse in parliament, but were unlikely to suffer the direct consequences of their actions, he said.
“I don’t know if William Shakespeare could have come up with such a tragedy but who will foot the bill?” asked Roth, 48, who has been Europe minister since 2013.
https://www.theguardian.com/politics/201...4wioBXQgV7t1RXA

Dem kann abgeholfen werden:

Ty Burr@tyburr
Saw "King Lear" on Broadway today. When Gloucester says, "Tis the times' plague when madmen lead the blind," the entire audience let out a low, spontaneous moan of agreement. One of the eeriest moments I've .ever experienced in a theater.
8:33 PM - 30 Mar 2019



zuletzt bearbeitet 01.04.2019 22:26 | nach oben springen

zuletzt bearbeitet 01.04.2019 23:06 | nach oben springen

#1915

RE: Brexit

in Politik 02.04.2019 04:17
von Willie (gelöscht)
avatar

Brexit: MPs AGAIN reject every option for a way forward in indicative votes
MPs seized control of the Parliamentary timetable in a bid to break the Brexit deadlock. And they failed

Brexit has been thrown into chaos yet again after MPs rejected every single option in a new round of "indicative votes" on the way forward.
In a bid to break the impasse, MPs seized control of the Parliamentary timetable to vote on four different options.

These included a customs union, a Norway Plus style deal, an extension that could prevent No Deal and a second referendum.
But all of the options were voted down.
Labour leader Jeremy Corbyn called for fresh votes on the same options on Wednesday.
He said: “It's disappointing that no solution has won a majority this evening but I remind the House that the Prime Minister's unacceptable deal has been overwhelmingly rejected three times.
“The margin of defeat for one of the options tonight was very narrow indeed and the Prime Minister's deal has been rejected by very large majorities on three occasions.”
https://www.mirror.co.uk/news/politics/b...HCXmremGvc6pH-w

Das sieht fuer mich so aus, als ob die Bloedmeanner es nicht besser verdienen. Let them crash out and then it's "see for yourselves you blooming idiots".
Oder wie meine Tante Martha zu sagen pflegte: "Wer nicht hoeren will muss fuehlen".

It's "fuehlen" time in Britain. Off we go.


nach oben springen

#1916

RE: Brexit

in Politik 02.04.2019 08:56
von Corto (gelöscht)
avatar

Langsam wird's absurd... sogar der Verbleib in der Zollunion wurde im Unterhaus abgeschmettert, dabei hätte das britische Volk doch davon definitiv nur Vorteile?


nach oben springen

#1917

RE: Brexit

in Politik 02.04.2019 09:49
von Maga-neu | 35.173 Beiträge

Zitat von Willie im Beitrag #1913
UK 'silver spoon' cabinet will escape Brexit fallout, says German minister
Michael Roth describes Brexit as a ‘big shitshow’ run by out-of-touch politicians

Germany’s Europe minister has accused “90 percent” of the British cabinet of having “no idea how workers think, live, work and behave”, as politicians in the union are finding Westminster turmoil to be a useful argument in the campaign for upcoming elections.

At the Social Democratic party’s (SPD) conference on Saturday, Michael Roth dispensed with diplomatic etiquette to condemn what he called the “big shitshow” of Brexit.
UK politicians “born with silver spoons in their mouths, who went to private schools and elite universities” were responsible for the current impasse in parliament, but were unlikely to suffer the direct consequences of their actions, he said.
“I don’t know if William Shakespeare could have come up with such a tragedy but who will foot the bill?” asked Roth, 48, who has been Europe minister since 2013.
https://www.theguardian.com/politics/201...4wioBXQgV7t1RXA

Dem kann abgeholfen werden:

Ty Burr@tyburr
Saw "King Lear" on Broadway today. When Gloucester says, "Tis the times' plague when madmen lead the blind," the entire audience let out a low, spontaneous moan of agreement. One of the eeriest moments I've .ever experienced in a theater.
8:33 PM - 30 Mar 2019


It's so good that our beloved socialdemocrats in the German cabinet don't live in a filter bubble and have a clue how workers think, live, work and behave. For instance that the most urgent wish of German workers in 2018 was the "Familiennachzug für Flüchtlinge".


nach oben springen

#1918

RE: Brexit

in Politik 02.04.2019 10:29
von Leto_II. | 27.813 Beiträge

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1917
Zitat von Willie im Beitrag #1913
UK 'silver spoon' cabinet will escape Brexit fallout, says German minister
Michael Roth describes Brexit as a ‘big shitshow’ run by out-of-touch politicians

Germany’s Europe minister has accused “90 percent” of the British cabinet of having “no idea how workers think, live, work and behave”, as politicians in the union are finding Westminster turmoil to be a useful argument in the campaign for upcoming elections.

At the Social Democratic party’s (SPD) conference on Saturday, Michael Roth dispensed with diplomatic etiquette to condemn what he called the “big shitshow” of Brexit.
UK politicians “born with silver spoons in their mouths, who went to private schools and elite universities” were responsible for the current impasse in parliament, but were unlikely to suffer the direct consequences of their actions, he said.
“I don’t know if William Shakespeare could have come up with such a tragedy but who will foot the bill?” asked Roth, 48, who has been Europe minister since 2013.
https://www.theguardian.com/politics/201...4wioBXQgV7t1RXA

Dem kann abgeholfen werden:

Ty Burr@tyburr
Saw "King Lear" on Broadway today. When Gloucester says, "Tis the times' plague when madmen lead the blind," the entire audience let out a low, spontaneous moan of agreement. One of the eeriest moments I've .ever experienced in a theater.
8:33 PM - 30 Mar 2019


It's so good that our beloved socialdemocrats in the German cabinet don't live in a filter bubble and have a clue how workers think, live, work and behave. For instance that the most urgent wish of German workers in 2018 was the "Familiennachzug für Flüchtlinge".


Quatsch, wirklich wichtig ist dem deutschen Arbeiter mit Abstand das Unisex-Klo.


nach oben springen

#1919

RE: Brexit

in Politik 02.04.2019 11:08
von Maga-neu | 35.173 Beiträge

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1918
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1917
Zitat von Willie im Beitrag #1913
UK 'silver spoon' cabinet will escape Brexit fallout, says German minister
Michael Roth describes Brexit as a ‘big shitshow’ run by out-of-touch politicians

Germany’s Europe minister has accused “90 percent” of the British cabinet of having “no idea how workers think, live, work and behave”, as politicians in the union are finding Westminster turmoil to be a useful argument in the campaign for upcoming elections.

At the Social Democratic party’s (SPD) conference on Saturday, Michael Roth dispensed with diplomatic etiquette to condemn what he called the “big shitshow” of Brexit.
UK politicians “born with silver spoons in their mouths, who went to private schools and elite universities” were responsible for the current impasse in parliament, but were unlikely to suffer the direct consequences of their actions, he said.
“I don’t know if William Shakespeare could have come up with such a tragedy but who will foot the bill?” asked Roth, 48, who has been Europe minister since 2013.
https://www.theguardian.com/politics/201...4wioBXQgV7t1RXA

Dem kann abgeholfen werden:

Ty Burr@tyburr
Saw "King Lear" on Broadway today. When Gloucester says, "Tis the times' plague when madmen lead the blind," the entire audience let out a low, spontaneous moan of agreement. One of the eeriest moments I've .ever experienced in a theater.
8:33 PM - 30 Mar 2019


It's so good that our beloved socialdemocrats in the German cabinet don't live in a filter bubble and have a clue how workers think, live, work and behave. For instance that the most urgent wish of German workers in 2018 was the "Familiennachzug für Flüchtlinge".


Quatsch, wirklich wichtig ist dem deutschen Arbeiter mit Abstand das Unisex-Klo.

Ja, und natürlich das Vorgehen gegen "hate speech"...

"Die EU-Projekt begann einst als Zollunion, als Zweckverband; wenn man dubiose Aktionen wie etwa die quasireligiöse »No-Hate-Speech«-Propaganda des Europarates hinzunimmt, dann nimmt das politische Europa-Projekt immer mehr die Züge einer postreligiösen Sekte an, und Sekten neigen bekanntlich nicht dazu, den Beteiligten allzu viele Freiheiten zu gewähren.

Wie ist denn das Verhältnis der EU zur Freiheit der Bürger? So viel wie möglich oder so viel wie nötig? Aus freiheitlicher Sicht problematische EU-Beschlüsse, verbunden mit dem weisheitsfernen Auftreten ihrer lautesten Apologeten, lassen mich am »so viel Freiheit wie möglich« zweifeln.

Wer eine starke EU will, muss schwache Bürger in schwachen Mitgliedsstaaten wollen. Wer dagegen ein starkes Europa will, der sollte eine zweckgebundene EU fordern, die sich auf Zollregeln und von mir aus ein paar technische Standards beschränkt – doch wer statt EU-Zentralismus lieber ein wirklich starkes Europa möchte, den wird man heute einen »Europa-Feind« nennen – und bald wird ein Auto ihn vollautomatisch bei den Haltungsbeamten vorbeifahren."
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/...ie-eu-nicht-du/


nach oben springen

#1920

RE: Brexit

in Politik 02.04.2019 13:01
von Landegaard | 21.061 Beiträge

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1919
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1918
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1917
Zitat von Willie im Beitrag #1913
UK 'silver spoon' cabinet will escape Brexit fallout, says German minister
Michael Roth describes Brexit as a ‘big shitshow’ run by out-of-touch politicians

Germany’s Europe minister has accused “90 percent” of the British cabinet of having “no idea how workers think, live, work and behave”, as politicians in the union are finding Westminster turmoil to be a useful argument in the campaign for upcoming elections.

At the Social Democratic party’s (SPD) conference on Saturday, Michael Roth dispensed with diplomatic etiquette to condemn what he called the “big shitshow” of Brexit.
UK politicians “born with silver spoons in their mouths, who went to private schools and elite universities” were responsible for the current impasse in parliament, but were unlikely to suffer the direct consequences of their actions, he said.
“I don’t know if William Shakespeare could have come up with such a tragedy but who will foot the bill?” asked Roth, 48, who has been Europe minister since 2013.
https://www.theguardian.com/politics/201...4wioBXQgV7t1RXA

Dem kann abgeholfen werden:

Ty Burr@tyburr
Saw "King Lear" on Broadway today. When Gloucester says, "Tis the times' plague when madmen lead the blind," the entire audience let out a low, spontaneous moan of agreement. One of the eeriest moments I've .ever experienced in a theater.
8:33 PM - 30 Mar 2019


It's so good that our beloved socialdemocrats in the German cabinet don't live in a filter bubble and have a clue how workers think, live, work and behave. For instance that the most urgent wish of German workers in 2018 was the "Familiennachzug für Flüchtlinge".


Quatsch, wirklich wichtig ist dem deutschen Arbeiter mit Abstand das Unisex-Klo.

Ja, und natürlich das Vorgehen gegen "hate speech"...

"Die EU-Projekt begann einst als Zollunion, als Zweckverband; wenn man dubiose Aktionen wie etwa die quasireligiöse »No-Hate-Speech«-Propaganda des Europarates hinzunimmt, dann nimmt das politische Europa-Projekt immer mehr die Züge einer postreligiösen Sekte an, und Sekten neigen bekanntlich nicht dazu, den Beteiligten allzu viele Freiheiten zu gewähren.

Wie ist denn das Verhältnis der EU zur Freiheit der Bürger? So viel wie möglich oder so viel wie nötig? Aus freiheitlicher Sicht problematische EU-Beschlüsse, verbunden mit dem weisheitsfernen Auftreten ihrer lautesten Apologeten, lassen mich am »so viel Freiheit wie möglich« zweifeln.

Wer eine starke EU will, muss schwache Bürger in schwachen Mitgliedsstaaten wollen. Wer dagegen ein starkes Europa will, der sollte eine zweckgebundene EU fordern, die sich auf Zollregeln und von mir aus ein paar technische Standards beschränkt – doch wer statt EU-Zentralismus lieber ein wirklich starkes Europa möchte, den wird man heute einen »Europa-Feind« nennen – und bald wird ein Auto ihn vollautomatisch bei den Haltungsbeamten vorbeifahren."
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/...ie-eu-nicht-du/



Der übliche Bullshit:

"Wer die EU stärken will, der muss rein logisch die Macht Brüssels stärken – und damit die Freiheit des Bürgers beschneiden."

Die Wahl zwischen entweder EU oder Freiheit der Bürger ist keine. Auf welcher Ebene ist denn das NetzDG beschlossen worden? Wessen Interessen exekutiert die EU denn? Meinst Du, irgendein Uploadfilter oder Blackboxgesabbel eines Autos würde es in Nationalstaaten nicht geben oder würde es auf EU-Ebene geben, wenn die EU-Staaten dagegen wären? Die EU ist nur wieder Sündenbock



nach oben springen

#1921

RE: Brexit

in Politik 02.04.2019 13:14
von Maga-neu | 35.173 Beiträge

Zitat von Landegaard im Beitrag #1920
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1919
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1918
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1917
Zitat von Willie im Beitrag #1913
UK 'silver spoon' cabinet will escape Brexit fallout, says German minister
Michael Roth describes Brexit as a ‘big shitshow’ run by out-of-touch politicians

Germany’s Europe minister has accused “90 percent” of the British cabinet of having “no idea how workers think, live, work and behave”, as politicians in the union are finding Westminster turmoil to be a useful argument in the campaign for upcoming elections.

At the Social Democratic party’s (SPD) conference on Saturday, Michael Roth dispensed with diplomatic etiquette to condemn what he called the “big shitshow” of Brexit.
UK politicians “born with silver spoons in their mouths, who went to private schools and elite universities” were responsible for the current impasse in parliament, but were unlikely to suffer the direct consequences of their actions, he said.
“I don’t know if William Shakespeare could have come up with such a tragedy but who will foot the bill?” asked Roth, 48, who has been Europe minister since 2013.
https://www.theguardian.com/politics/201...4wioBXQgV7t1RXA

Dem kann abgeholfen werden:

Ty Burr@tyburr
Saw "King Lear" on Broadway today. When Gloucester says, "Tis the times' plague when madmen lead the blind," the entire audience let out a low, spontaneous moan of agreement. One of the eeriest moments I've .ever experienced in a theater.
8:33 PM - 30 Mar 2019


It's so good that our beloved socialdemocrats in the German cabinet don't live in a filter bubble and have a clue how workers think, live, work and behave. For instance that the most urgent wish of German workers in 2018 was the "Familiennachzug für Flüchtlinge".


Quatsch, wirklich wichtig ist dem deutschen Arbeiter mit Abstand das Unisex-Klo.

Ja, und natürlich das Vorgehen gegen "hate speech"...

"Die EU-Projekt begann einst als Zollunion, als Zweckverband; wenn man dubiose Aktionen wie etwa die quasireligiöse »No-Hate-Speech«-Propaganda des Europarates hinzunimmt, dann nimmt das politische Europa-Projekt immer mehr die Züge einer postreligiösen Sekte an, und Sekten neigen bekanntlich nicht dazu, den Beteiligten allzu viele Freiheiten zu gewähren.

Wie ist denn das Verhältnis der EU zur Freiheit der Bürger? So viel wie möglich oder so viel wie nötig? Aus freiheitlicher Sicht problematische EU-Beschlüsse, verbunden mit dem weisheitsfernen Auftreten ihrer lautesten Apologeten, lassen mich am »so viel Freiheit wie möglich« zweifeln.

Wer eine starke EU will, muss schwache Bürger in schwachen Mitgliedsstaaten wollen. Wer dagegen ein starkes Europa will, der sollte eine zweckgebundene EU fordern, die sich auf Zollregeln und von mir aus ein paar technische Standards beschränkt – doch wer statt EU-Zentralismus lieber ein wirklich starkes Europa möchte, den wird man heute einen »Europa-Feind« nennen – und bald wird ein Auto ihn vollautomatisch bei den Haltungsbeamten vorbeifahren."
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/...ie-eu-nicht-du/



Der übliche Bullshit:

"Wer die EU stärken will, der muss rein logisch die Macht Brüssels stärken – und damit die Freiheit des Bürgers beschneiden."

Die Wahl zwischen entweder EU oder Freiheit der Bürger ist keine. Auf welcher Ebene ist denn das NetzDG beschlossen worden? Wessen Interessen exekutiert die EU denn? Meinst Du, irgendein Uploadfilter oder Blackboxgesabbel eines Autos würde es in Nationalstaaten nicht geben oder würde es auf EU-Ebene geben, wenn die EU-Staaten dagegen wären? Die EU ist nur wieder Sündenbock
Im Prinzip richtig, aber eben nur im Prinzip. Unsere "therapeutischen" Staaten in West- und Nordeuropa haben sich die "eudaimonia", die Glückseligkeit ihrer Bürger, auf die Fahnen geschrieben, was für sie heißt, die Bürger, möglichst per nudging, aber auch darüber hinaus, zu ihrem Glück zu zwingen. Dies bedeutet eine Inflation der "entitlements", besonders für benachteiligte Gruppen - oder solche, die sich benachteiligt wähnen -, Vorgehen gegen "hate speech" (solche gibt es nicht gegen vermeintliche Mehrheiten) etc. Das alles kann auf der Ebene des Nationalstaates gemacht werden. Es soll aber auf die EU-Ebene hinaufgehoben werden, um die doch reichlich rückständigen Mittelosteuropäer damit zu beglücken. Ich vermute, der gebürtige Tscheche Dushan Wegener ist für solche Vorgänge sensibler als wir Westdeutschen, die wir schon die volle Ladung abbekommen haben.



zuletzt bearbeitet 02.04.2019 13:16 | nach oben springen

#1922

RE: Brexit

in Politik 02.04.2019 13:31
von Landegaard | 21.061 Beiträge

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1921
Zitat von Landegaard im Beitrag #1920
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1919
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1918
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1917
Zitat von Willie im Beitrag #1913
UK 'silver spoon' cabinet will escape Brexit fallout, says German minister
Michael Roth describes Brexit as a ‘big shitshow’ run by out-of-touch politicians

Germany’s Europe minister has accused “90 percent” of the British cabinet of having “no idea how workers think, live, work and behave”, as politicians in the union are finding Westminster turmoil to be a useful argument in the campaign for upcoming elections.

At the Social Democratic party’s (SPD) conference on Saturday, Michael Roth dispensed with diplomatic etiquette to condemn what he called the “big shitshow” of Brexit.
UK politicians “born with silver spoons in their mouths, who went to private schools and elite universities” were responsible for the current impasse in parliament, but were unlikely to suffer the direct consequences of their actions, he said.
“I don’t know if William Shakespeare could have come up with such a tragedy but who will foot the bill?” asked Roth, 48, who has been Europe minister since 2013.
https://www.theguardian.com/politics/201...4wioBXQgV7t1RXA

Dem kann abgeholfen werden:

Ty Burr@tyburr
Saw "King Lear" on Broadway today. When Gloucester says, "Tis the times' plague when madmen lead the blind," the entire audience let out a low, spontaneous moan of agreement. One of the eeriest moments I've .ever experienced in a theater.
8:33 PM - 30 Mar 2019


It's so good that our beloved socialdemocrats in the German cabinet don't live in a filter bubble and have a clue how workers think, live, work and behave. For instance that the most urgent wish of German workers in 2018 was the "Familiennachzug für Flüchtlinge".


Quatsch, wirklich wichtig ist dem deutschen Arbeiter mit Abstand das Unisex-Klo.

Ja, und natürlich das Vorgehen gegen "hate speech"...

"Die EU-Projekt begann einst als Zollunion, als Zweckverband; wenn man dubiose Aktionen wie etwa die quasireligiöse »No-Hate-Speech«-Propaganda des Europarates hinzunimmt, dann nimmt das politische Europa-Projekt immer mehr die Züge einer postreligiösen Sekte an, und Sekten neigen bekanntlich nicht dazu, den Beteiligten allzu viele Freiheiten zu gewähren.

Wie ist denn das Verhältnis der EU zur Freiheit der Bürger? So viel wie möglich oder so viel wie nötig? Aus freiheitlicher Sicht problematische EU-Beschlüsse, verbunden mit dem weisheitsfernen Auftreten ihrer lautesten Apologeten, lassen mich am »so viel Freiheit wie möglich« zweifeln.

Wer eine starke EU will, muss schwache Bürger in schwachen Mitgliedsstaaten wollen. Wer dagegen ein starkes Europa will, der sollte eine zweckgebundene EU fordern, die sich auf Zollregeln und von mir aus ein paar technische Standards beschränkt – doch wer statt EU-Zentralismus lieber ein wirklich starkes Europa möchte, den wird man heute einen »Europa-Feind« nennen – und bald wird ein Auto ihn vollautomatisch bei den Haltungsbeamten vorbeifahren."
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/...ie-eu-nicht-du/



Der übliche Bullshit:

"Wer die EU stärken will, der muss rein logisch die Macht Brüssels stärken – und damit die Freiheit des Bürgers beschneiden."

Die Wahl zwischen entweder EU oder Freiheit der Bürger ist keine. Auf welcher Ebene ist denn das NetzDG beschlossen worden? Wessen Interessen exekutiert die EU denn? Meinst Du, irgendein Uploadfilter oder Blackboxgesabbel eines Autos würde es in Nationalstaaten nicht geben oder würde es auf EU-Ebene geben, wenn die EU-Staaten dagegen wären? Die EU ist nur wieder Sündenbock
Im Prinzip richtig, aber eben nur im Prinzip. Unsere "therapeutischen" Staaten in West- und Nordeuropa haben sich die "eudaimonia", die Glückseligkeit ihrer Bürger, auf die Fahnen geschrieben, was für sie heißt, die Bürger, möglichst per nudging, aber auch darüber hinaus, zu ihrem Glück zu zwingen. Dies bedeutet eine Inflation der "entitlements", besonders für benachteiligte Gruppen - oder solche, die sich benachteiligt wähnen -, Vorgehen gegen "hate speech" (solche gibt es nicht gegen vermeintliche Mehrheiten) etc. Das alles kann auf der Ebene des Nationalstaates gemacht werden. Es soll aber auf die EU-Ebene hinaufgehoben werden, um die doch reichlich rückständigen Mittelosteuropäer damit zu beglücken. Ich vermute, der gebürtige Tscheche Dushan Wegener ist für solche Vorgänge sensibler als wir Westdeutschen, die wir schon die volle Ladung abbekommen haben.



Eben, diese Zangsglückseligmachung ist kein EU-Problem, sondern vor allem eines aus Deutschland.

Deswegen sollte jede Kritik da ansetzen und nicht transferleistungsbefreit als etwas herangezogen werden, mit dem sich gegen die EU pöbeln ließe.

Darauf dort zu verzichten, um dann bei der EU zum Drama zu erklären und dann noch das Kunststück hinbekommen, hier Probleme zu erkennen, die es ohne die EU nicht gäbe, ist mir jedenfalls nicht nachvollziehbar.

Es ist eher ein Etikettenschwindel, das unter "EU-Kritik" zu packen. Heiko Maas, der all das personifiziert, ist nicht EU-Chef, sondern der Außenminister Deutschlands.



nach oben springen

#1923

RE: Brexit

in Politik 02.04.2019 14:29
von Willie (gelöscht)
avatar

The UK economy is 2.5 per cent smaller than it would be if Britain had voted to remain in the European Union.
The knock-on hit to the public finances is £19 billion per annum – or £360 million a week.
https://www.cer.eu/insights/cost-brexit-...elative-decline

Und das waren noch die Toene noch vor einem Jahr:
£350 million for the NHS: How the Brexit bus pledge is coming true
Vote Leave’s success has turned the Conservatives into big spenders
https://www.spectator.co.uk/2018/05/350-...is-coming-true/

The British public voted for £350m a week for the NHS. We will deliver that – and more
JEREMY HUNT
HEALTH AND SOCIAL CARE SECRETARY
https://www.telegraph.co.uk/politics/201...s-will-deliver/

Geldausgeben versprechen, mit Geld das sie garnicht haben. Das Geld haben die Luegner durch ihre eigene Ineptheit schon laengst verloren. Und der Brexit ist noch nicht einmal da.
Ganz unabhaengig davon, dass die Verbrecher es sowieso nie zahlen wuerden -selbst wenn sie es haetten. Denn deren Ziel ist ja, die NHS kaputt zu machen und zu verkommerzialisieren. Oder genauer: amerikanisieren. Weil das ja, wie wohl bekannt, so "super funktioniert".

NHS Million@NHSMillion
Boris Johnson has previously suggested that he did not believe in a free NHS
Please RT if you agree that no one with those views should become the Prime Minister of our country
12:51 PM - 28 Mar 2019

Shahmir Sanni@shahmiruk
And out of all the lies the £350m a week to the NHS slogan they kept throwing around was the most morally reprehensible not because it was a perversion of the truth but because they all KNEW that money would never go to the NHS under their watch.
3:55 PM - 28 Mar 2019



zuletzt bearbeitet 02.04.2019 15:03 | nach oben springen

#1924

RE: Brexit

in Politik 02.04.2019 14:33
von Maga-neu | 35.173 Beiträge

Zitat von Landegaard im Beitrag #1922
Eben, diese Zangsglückseligmachung ist kein EU-Problem, sondern vor allem eines aus Deutschland.

Vielleicht habe ich mich nicht verständlich genug ausgedrückt: Es geht um die Zwangsbeglückung der Mittelosteuropäer, der Polen, Tschechen, Ungarn etc. Was glaubst du, warum das polit-mediale Establishment aus allen Rohren gegen Orbàn schießt, ohne die Intelligenz zu besitzen, um zu bemerken, dass dies Orbàn nutzt?


nach oben springen

#1925

RE: Brexit

in Politik 02.04.2019 14:38
von Willie (gelöscht)
avatar

Government orders hospitals not to reveal Brexit impact assessments to protect 'commercial interests'
Hospitals have been ordered not to tell the public about any damage they expect to suffer from Brexit because it would hurt “commercial interests”.
Requests for information about the impact on the supply of goods and services, and on EU staff numbers, should be refused, the department of health and social care has said.
Releasing the information could cause trusts “premature financial harm, and so possibly put public wellbeing at risk,” hospital bosses were told.

Unearthed by the Health Service Journal (HSJ), it goes as far as suggesting the relevant exemptions under the freedom of information act (FOIA) that could be used to block requests.
The advice was revealed after the HSJ submitted FOI requests to every trust in England, asking for their self-assessments of the impact of Brexit.
The department then issued guidance stating: “Our advice at this point is that trusts should not share this information, as we consider it to be commercially confidential.
https://www.independent.co.uk/news/uk/po...k-a8834061.html


nach oben springen



Besucher
0 Mitglieder und 4 Gäste sind Online

Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto
Besucherzähler
Heute waren 77 Gäste und 2 Mitglieder online.

Forum Statistiken
Das Forum hat 1450 Themen und 323610 Beiträge.

Heute waren 0 Mitglieder Online:


Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen