Zitat von nahal im Beitrag #450Zitat von Hans Bergman im Beitrag #449Zitat von nahal im Beitrag #448
Der Angriff auf Saudi-Arabien kam von zwei Seiten:
Khuzestan in Iran und Anbar in Irak
Es waren insgesamt 17 Raketen und Drohnen, 12 erreichten das Ziel, 5 verfehlten.
Von wem haben die ihr Abwehrsystem? Das taugt wohl überhaupt nichts.
Das frage ich mich auch.
Ich neige ohnehin mehr zur Ansicht, dass dies selber inszeniert war. Es nützt vor allem den USA und SA. Dem Iran nur ein bisschen.
Von Opfern habe ich nichts gehört. Die wurden wohl vorher abgezogen - obwohl soviel an Menschlichkeit bei beiden Staaten auch wieder dagegen spricht.
Aber: Die Möglichkeit, es dem Iran in die Schuhe zu schieben, steigende Ölpreise - eine klassische Win-Win-Situation.
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #451Zitat von nahal im Beitrag #450Zitat von Hans Bergman im Beitrag #449Zitat von nahal im Beitrag #448
Der Angriff auf Saudi-Arabien kam von zwei Seiten:
Khuzestan in Iran und Anbar in Irak
Es waren insgesamt 17 Raketen und Drohnen, 12 erreichten das Ziel, 5 verfehlten.
Von wem haben die ihr Abwehrsystem? Das taugt wohl überhaupt nichts.
Das frage ich mich auch.
Ich neige ohnehin mehr zur Ansicht, dass dies selber inszeniert war. Es nützt vor allem den USA und SA. Dem Iran nur ein bisschen.
Von Opfern habe ich nichts gehört. Die wurden wohl vorher abgezogen - obwohl soviel an Menschlichkeit bei beiden Staaten auch wieder dagegen spricht.
Aber: Die Möglichkeit, es dem Iran in die Schuhe zu schieben, steigende Ölpreise - eine klassische Win-Win-Situation.
Quatsch mit Sauce.
Aber macht Spaß.
Zitat von nahal im Beitrag #452Zitat von Hans Bergman im Beitrag #451
...Ich neige ohnehin mehr zur Ansicht, dass dies selber inszeniert war. Es nützt vor allem den USA und SA. Dem Iran nur ein bisschen.
Von Opfern habe ich nichts gehört. Die wurden wohl vorher abgezogen - obwohl soviel an Menschlichkeit bei beiden Staaten auch wieder dagegen spricht.
Aber: Die Möglichkeit, es dem Iran in die Schuhe zu schieben, steigende Ölpreise - eine klassische Win-Win-Situation.
Quatsch mit Sauce.
Aber macht Spaß.
Ich bin nicht überzeugt davon - ausschließen kann man es nicht.
Trump is trapped between two impulses on Iran
President Donald Trump is stuck in a political box -- largely of his own making -- on Iran, a predicament that becomes more intractable with each alarming cycle of escalation.
In the aftermath of a sophisticated attack on a Saudi oilfield, Trump is being torn between two political and character traits that are starting to define his foreign policy.
He's desperate to avoid a new Middle East quagmire, but cannot bear to look weak.
https://www.cnn.com/2019/09/17/politics/...udi-arabia-oil/
If the Saudi attack was launched from Iran, America has a lot more to worry about than oil
When intelligence sources indicate that last week’s attack on Saudi Arabian oil facilities “originated” in Iran, there’s a good reason to believe they’re correct—from a certain point of view. The Houthi militia in Yemen, which has claimed responsibility for the attack, has previously used both missiles and drones that were manufactured at least in part in Iran. As Ars Technica reported in 2017, that includes the Qasef-1, a “lingering munition” drone about a quarter the size of a small plane, which is capable of carrying a single small bomb or incendiary device on a one-way mission. The attack on Saudi refineries may have used drones that were manufactured in Iran, or the Houthi may have simply cloned the Iranian device, just as Iran cloned Russian Scud missiles. Even Iranian Qasef-1 drones are built from a hodgepodge of international parts, including Chinese engines, and very similar drones are made in at least six other nations.
What’s much less certain is that the attack “originated” from Iran in the way most people would interpret that term—as in, was launched from Iran. In fact, this seems extremely unlikely. Houthi-controlled territory in Yemen is over 500 miles from the sites that were damaged—well outside the range of most small drones. Potential launch sites in Iran are less than 200 miles away, making them at first seem like a much more possible source of the weapons. But that’s not the whole story.
There’s the little fact that drones coming from Iran would have had to sail 200 miles across the Persian Gulf, right over the heads—and through the radars—of the U.S. Navy. And drones, even smallish drones like the ones apparently employed in the attacks, are far from invisible to radar. In fact, they’re visible to even relatively poor radar. Witness the shoot-down of a U.S. spy drone in June. Both the radar system and the weapons used in bringing down the American Global Hawk were an order of magnitude less sophisticated than the systems that are onboard the Navy ships spread out across the Persian Gulf.
Not only is the nuclear aircraft carrier Abraham Lincoln apparently hovering near the southern entrance to the Gulf, with its 70-some aircraft ranging far up Iran’s coast, but it is far from alone. It’s accompanied by dozens of other ships as part of a strike group, including at least one cruiser and a pair of destroyers especially designed to ward off attacks from missiles and drones.
If Iran successfully flew 10 low-cost drones across the Persian Gulf to strike targets in Saudi Arabia, there’s a reason to be concerned that’s much larger than a momentary bump in the cost of oil. Because the implication of that action would be that the systems meant to safeguard American fleets around the world have a massive security hole. ...
https://www.dailykos.com/stories/2019/9/...mpaign=trending
Ein guter Artikel, der das Wesentliche gut zusammenfasst.
<<Wie gross ist die Kriegsgefahr am Golf?>>
Statt unter dem «maximalen Druck» zu zerbrechen, bäumt sich der Iran erfolgreich auf – zum Erstaunen seiner Gegner.
Der Schock in Saudi-Arabien über die brennenden Ölanlagen sitzt tief, der Schaden ist enorm. Die Raketen trafen nicht irgendwelche herkömmlichen Öltanks, sondern gezielt die wertvollen Gas-Öl-Abscheidekessel. Sie sind das Herzstück der Raffinerie in Abkaik. Sie zu ersetzen, wird Monate dauern.
Trotzdem sind die Reaktionen aus der saudischen Hauptstadt Riad bisher sehr verhalten. König Salman schweigt, sein nach Washington entsandter Sohn beschwor die Gesprächspartner im Pentagon und im amerikanischen Aussenministerium, man wolle den Iran, den Erzrivalen am Persischen Golf, zwar ökonomisch isolieren, aber keinen Krieg.
... Die Strategie der USA hat komplett versagt
... Als Premium-Waffenkunde ist Trump das saudische Königreich hochwillkommen, nicht jedoch als Auslöser eines weiteren amerikanischen Nahostkrieges wie zuvor im Irak und in Afghanistan. Saudi-Arabien solle seine Kriege selbst führen, twitterte Trump bereits 2014, bevor er sich um das Präsidentenamt bewarb. An dieser Sicht der Dinge dürfte sich bis heute wenig geändert haben ..."
... Entsprechend wankelmütig verhalten sich der Mann im Weissen Haus und seine Entourage nach dem Grossangriff auf die Ölanlagen von Abkaik und Khurais. Mal bezichtigen sie Iran-treue Milizen im Irak und zeigen direkt auf Teheran, dann rudern sie nach entschiedenem Protest der Bagdader Führung wieder zurück. Mal trompetet Trump, diese Attacke dürfe nicht ohne Antwort bleiben, eine Stunde später bereits flötet er, er wolle mit niemandem Krieg und lieber Irans Präsident Hassan Rohani persönlich treffen.
Die Saudis wiederum schickten ihre Kampfjets los zu Vergeltungsangriffen auf die Huthis, obwohl Riad und Washington den jemenitischen Rebellen einen derart komplexen und präzisen Luftschlag gar nicht zutrauen.
... Und so rutscht der US-Präsident ein weiteres Stück in die Grube hinein, die er sich mit seinem unbedachten Austritt aus dem Atomvertrag selbst ausgehoben hat. Damals redeten ihm seine Berater ein, unter dem maximalen Druck der Sanktionen werde der Iran schon bald lautlos kollabieren, die iranische Führung werde um Gnade winseln. Es kam anders.
Stattdessen führt der Iran seinen Widersachern nun Zug um Zug vor, dass auch sie für ihre Konfrontationspolitik einen beträchtlichen Preis zahlen müssen. Trumps Behauptung, seine Strategie erzeuge viele Gewinner und nur einen Verlierer, den Iran, die stellt sich als falsch heraus. Stattdessen könnten am Ende alle zu den Verlierern gehören. Die Saudis wissen das seit dem Desaster am vergangenen Samstag. Und auch Trump scheint es mittlerweile zu ahnen.
https://www.watson.ch/international/saud...utm_source=main
Trump says he plans to 'substantially increase' sanctions on Iran
President Donald Trump on Wednesday said he had directed Treasury Secretary Steven Mnuchin “to substantially increase” U.S. sanctions on Iran following an attack on oil facilities in Saudi Arabia.
The action, announced in a tweet, marks the administration’s first official, public response to the weekend drone strike Saturday on the Saudi kingdom’s Abqaiq plant and its Khurais oil field, which Trump has shown reluctance in recent days to blame squarely on Tehran....
...But Trump appeared defensive Tuesday evening of his tack toward Tehran after Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) tweeted that the White House’s “measured response” to the shooting down an American drone in June “was clearly seen by the Iranian regime as a sign of weakness.”
Trump responded online: “No Lindsey, it was a sign of strength that some people just don’t understand!”
https://www.politico.com/story/2019/09/1...on-iran-1501809
GERMAN INTEL: IRAN SOUGHT TO ACQUIRE WEAPONS OF MASS DESTRUCTION IN 2018
https://www.jpost.com/Middle-East/Iran-N...-in-2018-602188
IRANIAN JUDOKA MOLLAEI HIDING IN GERMANY: I DECIDED TO LIVE AS A FREE MAN
https://www.jpost.com/Middle-East/Irania...free-man-602151
Disputing Trump Claims, Japan Says No Evidence Iran Was Behind Saudi Attack
"We are not aware of any information that points to Iran," said Japanese defense minister Taro Kono.
https://www.commondreams.org/news/2019/0...nTiXo-dJi0XSmeE
Zitat von nahal im Beitrag #463
Nach den neuen Sanktionen tun mir die Iraner Leid.
Womoeglich werden die nun die andere Haelfte Saudi Arabischer Oelproduktion auch noch stilllegen.
Vielleicht aber lassen die ja ihre -anscheinend fuer US Radar unsichtbaren- Drohnen und CMs diesmal mal dahin fliegen, wo es richtig schmerzt. Bei den Gurgelzudrueckern naemlich. Oder vielleicht auch gen Nethanyahu Land.
Oder sie werden sonst was wildes tun. So lange sie noch koennen.
Wer langsam und stetig die Luft abgedrueckt bekommt, der schlaegt um sich. Das ist nicht unbekannt.
Iran says oil tanker struck by missiles off Saudi Arabia
Two missiles struck an Iranian tanker traveling through the Red Sea off the coast of Saudi Arabia on Friday, Iranian officials said, the latest incident in the region amid months of heightened tensions between Tehran and the U.S.
There was no word from Saudi Arabia on the reported attack and Saudi officials did not immediately respond to requests for comment. Oil prices spiked by 2% on the news.
“This latest incident, if confirmed to be an act of aggression, is highly likely to be part of the wider narrative of deteriorating relations between Saudi and the U.S. and Iran,” private maritime security firm Dryad Maritime warned.
“It is likely that the region ... will face another period of increasing maritime threats, as the Iranian and Saudi geopolitical stand-off continues,” it added.
https://www.apnews.com/55f68b50763c40eeb25ee19027573d86
Iranian state television said the explosion damaged two storerooms aboard the oil tanker and caused an oil leak into the Red Sea near the Saudi port city of Jiddah. The leak was later stopped, IRNA reported.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #467Zitat von nahal im Beitrag #466Ich hoffe, sie erweisen sich als falsch. Das Letzte, was diese zerrüttete Region gebrauchen kann, ist ein neuer Krieg.
Meine Quellen sprechen von Kriegsvorbereitungen gegen den Iran.
Wenn Moskau Grünes Licht gäbe, würde es u.U. ruhiger.
Zitat von nahal im Beitrag #471Zitat von Leto_II. im Beitrag #469Zitat von nahal im Beitrag #466
Meine Quellen sprechen von Kriegsvorbereitungen gegen den Iran.
Wer denn dieses Mal?
Israel.
Dann wiederhole ich mein letzen Beitrag., in Syrien halte ich das derzeitige Verhältnis für spannend und die Proteste im Libanon sind es auch.
Zitat von sayada.b. im Beitrag #473Zitat von nahal im Beitrag #471Zitat von Leto_II. im Beitrag #469Zitat von nahal im Beitrag #466
Meine Quellen sprechen von Kriegsvorbereitungen gegen den Iran.
Wer denn dieses Mal?
Israel.
Spiel mit dem Feuer? :-(
https://de.sputniknews.com/politik/20191...-saudi-arabien/
Könnte sein.
Zitat von Nante im Beitrag #474Zitat von sayada.b. im Beitrag #473Zitat von nahal im Beitrag #471Zitat von Leto_II. im Beitrag #469Zitat von nahal im Beitrag #466
Meine Quellen sprechen von Kriegsvorbereitungen gegen den Iran.
Wer denn dieses Mal?
Israel.
Spiel mit dem Feuer? :-(
https://de.sputniknews.com/politik/20191...-saudi-arabien/
Könnte sein.
Da dem Wahnsinnigen im Weissen Haus ja das Impeachment droht, waere ein Krieg genau die richtige Ablenkung. Alles ist diesbezueglich moeglich.
https://pbs.twimg.com/media/EH8CTk3WkAA6ei0.jpg
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 12 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 460 Gäste und 4 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323601
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: Corto, Landegaard, Leto_II., nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |