Zitat von Landegaard im Beitrag #12124
Ben Gvir will wieder Siedlungen in Gaza. Ich bin mir nicht sicher, ob das als Verteidigung noch länger vermittelbar ist.
Neue Siedlungen im Gazastreifen sind reine Hirngespinste, auf die einzugehen sich nicht lohnt.
Hamas-Vize bei Explosion in Beirut getötet
https://www.welt.de/politik/ausland/arti...r-getoetet.html
Zitat von mbockstette im Beitrag #12127
Hamas-Vize bei Explosion in Beirut getötet
https://www.welt.de/politik/ausland/arti...r-getoetet.html
USA hat ein 5 Mio$ Kopfgeld auf diesen Verbrecher ausgesetzt.
"Hamas has slammed Washington’s recent decision to offer a $5-million reward for information leading to the capture of the group’s deputy leader, Saleh al-Arouri.
The move, Hamas said in a Wednesday statement, "serves the interests of Israel and its racist and aggressive policies against the Palestinian people”.
https://www.aa.com.tr/en/middle-east/ham...command/1311424
Zitat von mbockstette im Beitrag #12126Zitat von Landegaard im Beitrag #12124
Ben Gvir will wieder Siedlungen in Gaza. Ich bin mir nicht sicher, ob das als Verteidigung noch länger vermittelbar ist.
Neue Siedlungen im Gazastreifen sind reine Hirngespinste, auf die einzugehen sich nicht lohnt.
Ben Gvir spricht davon und ist damit auch nicht alleine. Wenn das Blödsinn ist, täte Bibi sich einen Gefallen, das mal aufzuklären.
Zitat von mbockstette im Beitrag #12127
Hamas-Vize bei Explosion in Beirut getötet
https://www.welt.de/politik/ausland/arti...r-getoetet.html
Recht so, immer reichlich
Zitat von Landegaard im Beitrag #12129Zitat von mbockstette im Beitrag #12126Zitat von Landegaard im Beitrag #12124
Ben Gvir will wieder Siedlungen in Gaza. Ich bin mir nicht sicher, ob das als Verteidigung noch länger vermittelbar ist.
Neue Siedlungen im Gazastreifen sind reine Hirngespinste, auf die einzugehen sich nicht lohnt.
Ben Gvir spricht davon und ist damit auch nicht alleine. Wenn das Blödsinn ist, täte Bibi sich einen Gefallen, das mal aufzuklären.
Netanjahu hat das bereits unmissverständlich aufgeklärt indem er Ben-Gvir von vorneherein aus dem Kriegskabinett wohlweislich ausgeschlossen hat.
und trotzdem:
Only 15% of Israelis want Prime Minister Benjamin Netanyahu to stay in office after the war on Hamas in Gaza ends, though many more still support his strategy of crushing the terrorists in the Palestinian enclave, according to a poll published on Tuesday.
https://www.jpost.com/israel-news/politi.../article-780440
Zitat von mbockstette im Beitrag #12131Zitat von Landegaard im Beitrag #12129Zitat von mbockstette im Beitrag #12126Zitat von Landegaard im Beitrag #12124
Ben Gvir will wieder Siedlungen in Gaza. Ich bin mir nicht sicher, ob das als Verteidigung noch länger vermittelbar ist.
Neue Siedlungen im Gazastreifen sind reine Hirngespinste, auf die einzugehen sich nicht lohnt.
Ben Gvir spricht davon und ist damit auch nicht alleine. Wenn das Blödsinn ist, täte Bibi sich einen Gefallen, das mal aufzuklären.
Netanjahu hat das bereits unmissverständlich aufgeklärt indem er Ben-Gvir von vorneherein aus dem Kriegskabinett wohlweislich ausgeschlossen hat.
und trotzdem:
Only 15% of Israelis want Prime Minister Benjamin Netanyahu to stay in office after the war on Hamas in Gaza ends, though many more still support his strategy of crushing the terrorists in the Palestinian enclave, according to a poll published on Tuesday.
https://www.jpost.com/israel-news/politi.../article-780440
Ich finds nicht so "unmissverständlich" wie du. Und wenn der War on Hamas noch Jahre dauert, was bedeutet das dann für Bibis Verbleib im Amt?
Zitat von Landegaard im Beitrag #12130Zitat von mbockstette im Beitrag #12127
Hamas-Vize bei Explosion in Beirut getötet
https://www.welt.de/politik/ausland/arti...r-getoetet.html
Recht so, immer reichlich
Nasrallah hat schon vorab mit harter Vergeltung gedroht, sollte ein führendes Mitglied der Achse-des-Widerstands von Israel im Libanon getötet werden. Für morgen war ein Treffen zwischen ihm und Saleh al-Aruri geplant . Außerdem war vorgesehen, dass Nasrallah sich morgen aus gegebenem Anlass (Todestag von General Soleimani) öffentlich (via public-viewing) an seine Anhänger wendet.
Katz warns 'we're in the middle of WWIII' on first day as foreign minister
https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-780507
Zitat von Landegaard im Beitrag #12132Zitat von mbockstette im Beitrag #12131Zitat von Landegaard im Beitrag #12129Zitat von mbockstette im Beitrag #12126Zitat von Landegaard im Beitrag #12124
Ben Gvir will wieder Siedlungen in Gaza. Ich bin mir nicht sicher, ob das als Verteidigung noch länger vermittelbar ist.
Neue Siedlungen im Gazastreifen sind reine Hirngespinste, auf die einzugehen sich nicht lohnt.
Ben Gvir spricht davon und ist damit auch nicht alleine. Wenn das Blödsinn ist, täte Bibi sich einen Gefallen, das mal aufzuklären.
Netanjahu hat das bereits unmissverständlich aufgeklärt indem er Ben-Gvir von vorneherein aus dem Kriegskabinett wohlweislich ausgeschlossen hat.
und trotzdem:
Only 15% of Israelis want Prime Minister Benjamin Netanyahu to stay in office after the war on Hamas in Gaza ends, though many more still support his strategy of crushing the terrorists in the Palestinian enclave, according to a poll published on Tuesday.
https://www.jpost.com/israel-news/politi.../article-780440
Ich finds nicht so "unmissverständlich" wie du. Und wenn der War on Hamas noch Jahre dauert, was bedeutet das dann für Bibis Verbleib im Amt?
Nichts Gutes - :-)
Zitat von Landegaard im Beitrag #12132Zitat von mbockstette im Beitrag #12131Zitat von Landegaard im Beitrag #12129Zitat von mbockstette im Beitrag #12126Zitat von Landegaard im Beitrag #12124
Ben Gvir will wieder Siedlungen in Gaza. Ich bin mir nicht sicher, ob das als Verteidigung noch länger vermittelbar ist.
Neue Siedlungen im Gazastreifen sind reine Hirngespinste, auf die einzugehen sich nicht lohnt.
Ben Gvir spricht davon und ist damit auch nicht alleine. Wenn das Blödsinn ist, täte Bibi sich einen Gefallen, das mal aufzuklären.
Netanjahu hat das bereits unmissverständlich aufgeklärt indem er Ben-Gvir von vorneherein aus dem Kriegskabinett wohlweislich ausgeschlossen hat.
und trotzdem:
Only 15% of Israelis want Prime Minister Benjamin Netanyahu to stay in office after the war on Hamas in Gaza ends, though many more still support his strategy of crushing the terrorists in the Palestinian enclave, according to a poll published on Tuesday.
https://www.jpost.com/israel-news/politi.../article-780440
Ich finds nicht so "unmissverständlich" wie du. Und wenn der War on Hamas noch Jahre dauert, was bedeutet das dann für Bibis Verbleib im Amt?
Vielleicht werden wir einen Linksrutsch erleben, das wäre mal eine Abwechslung. "Rechts" in Israel hat Probleme "innen", "aussen", "Innere Sicherheit" und "Verteidigung", alles Kernfelder. Ich denke, da darf man gespannt sein. Bibi verantwortet die grösste Sicherheitspanne in der israelische Geschichte und den grössten Massenmord an Juden seit dem WK2. Sein Platz in den Geschichtsbüchern ist ihm sicher, ob zu recht, darüber lässt sich streiten.
Es gibt für Feinde Israels zur Zeit nur eine Taktik:
Israelische innenpolitische Probleme in den Vordergrund stellen.
Neben den Feinden gibt es auch .......
Darunter auch 8 der 15 Obersten Richtern, die unbedingt in Kriegszeiten ein Urteil aus den Hut zaubern mussten, die eine Gesellschaft spalten kann.
Warum so überstürzt? Weil 2 der Ja-Richter in kurzer Zeit ausscheiden und Angst hatten, die neuen Richter würden anders entscheiden.
Zitat von nahal im Beitrag #12136
Es gibt für Feinde Israels zur Zeit nur eine Taktik:
Israelische innenpolitische Probleme in den Vordergrund stellen.
Neben den Feinden gibt es auch .......
Darunter auch 8 der 15 Obersten Richtern, die unbedingt in Kriegszeiten ein Urteil aus den Hut zaubern mussten, die eine Gesellschaft spalten kann.
Warum so überstürzt? Weil 2 der Ja-Richter in kurzer Zeit ausscheiden und Angst hatten, die neuen Richter würden anders entscheiden.
Sorry, mein Fehler:
die zwei Richter sind schon ausgeschieden. Aber eine Ausnahme gibt denen das Recht mitzuentscheiden.
https://www.israelnationalnews.com/news/382996
Zitat von nahal im Beitrag #12137Zitat von nahal im Beitrag #12136
Es gibt für Feinde Israels zur Zeit nur eine Taktik:
Israelische innenpolitische Probleme in den Vordergrund stellen.
Neben den Feinden gibt es auch .......
Darunter auch 8 der 15 Obersten Richtern, die unbedingt in Kriegszeiten ein Urteil aus den Hut zaubern mussten, die eine Gesellschaft spalten kann.
Warum so überstürzt? Weil 2 der Ja-Richter in kurzer Zeit ausscheiden und Angst hatten, die neuen Richter würden anders entscheiden.
Sorry, mein Fehler:
die zwei Richter sind schon ausgeschieden. Aber eine Ausnahme gibt denen das Recht mitzuentscheiden.
https://www.israelnationalnews.com/news/382996
Ein Richtertausch im laufenden Verfahren wäre auch nicht so toll.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #12138Zitat von nahal im Beitrag #12137Zitat von nahal im Beitrag #12136
Es gibt für Feinde Israels zur Zeit nur eine Taktik:
Israelische innenpolitische Probleme in den Vordergrund stellen.
Neben den Feinden gibt es auch .......
Darunter auch 8 der 15 Obersten Richtern, die unbedingt in Kriegszeiten ein Urteil aus den Hut zaubern mussten, die eine Gesellschaft spalten kann.
Warum so überstürzt? Weil 2 der Ja-Richter in kurzer Zeit ausscheiden und Angst hatten, die neuen Richter würden anders entscheiden.
Sorry, mein Fehler:
die zwei Richter sind schon ausgeschieden. Aber eine Ausnahme gibt denen das Recht mitzuentscheiden.
https://www.israelnationalnews.com/news/382996
Ein Richtertausch im laufenden Verfahren wäre auch nicht so toll.
Und ein solches "Urteil" während eines Krieges ist auch nicht so toll.
Zitat von nahal im Beitrag #12139Zitat von Leto_II. im Beitrag #12138Zitat von nahal im Beitrag #12137Zitat von nahal im Beitrag #12136
Es gibt für Feinde Israels zur Zeit nur eine Taktik:
Israelische innenpolitische Probleme in den Vordergrund stellen.
Neben den Feinden gibt es auch .......
Darunter auch 8 der 15 Obersten Richtern, die unbedingt in Kriegszeiten ein Urteil aus den Hut zaubern mussten, die eine Gesellschaft spalten kann.
Warum so überstürzt? Weil 2 der Ja-Richter in kurzer Zeit ausscheiden und Angst hatten, die neuen Richter würden anders entscheiden.
Sorry, mein Fehler:
die zwei Richter sind schon ausgeschieden. Aber eine Ausnahme gibt denen das Recht mitzuentscheiden.
https://www.israelnationalnews.com/news/382996
Ein Richtertausch im laufenden Verfahren wäre auch nicht so toll.
Und ein solches "Urteil" während eines Krieges ist auch nicht so toll.
Nun hat diese Kampagne einen deutlich höheren Zeithorizont. Wie lange soll das denn liegen bleiben?
Zitat von Leto_II. im Beitrag #12140Zitat von nahal im Beitrag #12139Zitat von Leto_II. im Beitrag #12138Zitat von nahal im Beitrag #12137Zitat von nahal im Beitrag #12136
Es gibt für Feinde Israels zur Zeit nur eine Taktik:
Israelische innenpolitische Probleme in den Vordergrund stellen.
Neben den Feinden gibt es auch .......
Darunter auch 8 der 15 Obersten Richtern, die unbedingt in Kriegszeiten ein Urteil aus den Hut zaubern mussten, die eine Gesellschaft spalten kann.
Warum so überstürzt? Weil 2 der Ja-Richter in kurzer Zeit ausscheiden und Angst hatten, die neuen Richter würden anders entscheiden.
Sorry, mein Fehler:
die zwei Richter sind schon ausgeschieden. Aber eine Ausnahme gibt denen das Recht mitzuentscheiden.
https://www.israelnationalnews.com/news/382996
Ein Richtertausch im laufenden Verfahren wäre auch nicht so toll.
Und ein solches "Urteil" während eines Krieges ist auch nicht so toll.
Nun hat diese Kampagne einen deutlich höheren Zeithorizont. Wie lange soll das denn liegen bleiben?
Bis zum Ende des Krieges.
Mehr als 100 Tote bei Explosionen nahe Grab von getötetem General in Iran
Einen Anschlag dieses Ausmaßes hat es in Iran seit Jahrzehnten nicht gegeben: Mehr als 100 Menschen wurden laut der staatlichen Nachrichtenagentur Fars News bei Explosionen in der Stadt Kerman getötet. Weitere 140 Menschen seien verletzt worden, teilte die nationale Notfallbehörde mit. Der Anschlag ereignete sich in der Nähe der Grabstätte des früheren Kommandeurs der iranischen Quds-Brigaden, Qasem Soleimani. Just am Mittwoch wurde dort sein vierter Todestag begangen.
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausl...n-19423361.html
Bye-bye, honey...
"Dabei antwortete sie auf die Frage, ob Studenten, die auf dem Campus zum „Völkermord an Juden“ aufrufen, gegen die Verhaltensregeln der Unis verstoßen: „Es hängt vom Kontext ab.“
https://www.focus.de/panorama/welt/antis...vLiPVCPomoHyMfg
Zitat von nahal im Beitrag #12137Zitat von nahal im Beitrag #12136
Es gibt für Feinde Israels zur Zeit nur eine Taktik:
Israelische innenpolitische Probleme in den Vordergrund stellen.
Neben den Feinden gibt es auch .......
Darunter auch 8 der 15 Obersten Richtern, die unbedingt in Kriegszeiten ein Urteil aus den Hut zaubern mussten, die eine Gesellschaft spalten kann.
Warum so überstürzt? Weil 2 der Ja-Richter in kurzer Zeit ausscheiden und Angst hatten, die neuen Richter würden anders entscheiden.
Sorry, mein Fehler:
die zwei Richter sind schon ausgeschieden. Aber eine Ausnahme gibt denen das Recht mitzuentscheiden.
https://www.israelnationalnews.com/news/382996
Dann geht das Urteil ja zurecht in Ordnung.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #12144
Bye-bye, honey...
"Dabei antwortete sie auf die Frage, ob Studenten, die auf dem Campus zum „Völkermord an Juden“ aufrufen, gegen die Verhaltensregeln der Unis verstoßen: „Es hängt vom Kontext ab.“
https://www.focus.de/panorama/welt/antis...vLiPVCPomoHyMfg
Last month, University of Pennsylvania president Liz Magill also stepped down in the wake of the congressional hearing, where she testified along with Gay and MIT president Sally Kornbluth.
https://www.cbsnews.com/news/claudine-ga...esident-letter/
Zitat von mbockstette im Beitrag #12145Zitat von nahal im Beitrag #12137Zitat von nahal im Beitrag #12136
Es gibt für Feinde Israels zur Zeit nur eine Taktik:
Israelische innenpolitische Probleme in den Vordergrund stellen.
Neben den Feinden gibt es auch .......
Darunter auch 8 der 15 Obersten Richtern, die unbedingt in Kriegszeiten ein Urteil aus den Hut zaubern mussten, die eine Gesellschaft spalten kann.
Warum so überstürzt? Weil 2 der Ja-Richter in kurzer Zeit ausscheiden und Angst hatten, die neuen Richter würden anders entscheiden.
Sorry, mein Fehler:
die zwei Richter sind schon ausgeschieden. Aber eine Ausnahme gibt denen das Recht mitzuentscheiden.
https://www.israelnationalnews.com/news/382996
Dann geht das Urteil ja zurecht in Ordnung.
Ja, dann könnte auch das Bundesverfassungsgericht jedes deutsche Gesetz verhindern, weil es "unreasonable" ist.
Zitat von mbockstette im Beitrag #12146Zitat von Maga-neu im Beitrag #12144
Bye-bye, honey...
"Dabei antwortete sie auf die Frage, ob Studenten, die auf dem Campus zum „Völkermord an Juden“ aufrufen, gegen die Verhaltensregeln der Unis verstoßen: „Es hängt vom Kontext ab.“
https://www.focus.de/panorama/welt/antis...vLiPVCPomoHyMfg
Last month, University of Pennsylvania president Liz Magill also stepped down in the wake of the congressional hearing, where she testified along with Gay and MIT president Sally Kornbluth.
https://www.cbsnews.com/news/claudine-ga...esident-letter/
Die republikanische Kongressabgeordnete hat trotzdem nicht richtig reagiert: Anstelle einer Verurteilung der Position Gays hätte sie Fragen stellen sollen - bspw. in welchem Kontext die Forderung nach einem Genozid an Juden akzeptabel bzw. kein Verstoß gegen die Uni-Ordnung ist. Man muss diese Leute reden und reden lassen...
Kritisch zu sehen ist die Unterstützung der Antisemitin durch 70 Kongressabgeordnete (also fast ein Siebtel der Abgeordneten und Senatoren). Bedenkt man, dass sie wahrscheinlich allesamt dem Dims zuzurechnen sind, kommt man auf fast ein Drittel...
Zitat von Maga-neu im Beitrag #12148Zitat von mbockstette im Beitrag #12146Zitat von Maga-neu im Beitrag #12144
Bye-bye, honey...
"Dabei antwortete sie auf die Frage, ob Studenten, die auf dem Campus zum „Völkermord an Juden“ aufrufen, gegen die Verhaltensregeln der Unis verstoßen: „Es hängt vom Kontext ab.“
https://www.focus.de/panorama/welt/antis...vLiPVCPomoHyMfg
Last month, University of Pennsylvania president Liz Magill also stepped down in the wake of the congressional hearing, where she testified along with Gay and MIT president Sally Kornbluth.
https://www.cbsnews.com/news/claudine-ga...esident-letter/
Die republikanische Kongressabgeordnete hat trotzdem nicht richtig reagiert: Anstelle einer Verurteilung der Position Gays hätte sie Fragen stellen sollen - bspw. in welchem Kontext die Forderung nach einem Genozid an Juden akzeptabel bzw. kein Verstoß gegen die Uni-Ordnung ist. Man muss diese Leute reden und reden lassen...
Kritisch zu sehen ist die Unterstützung der Antisemitin durch 70 Kongressabgeordnete (also fast ein Siebtel der Abgeordneten und Senatoren). Bedenkt man, dass sie wahrscheinlich allesamt dem Dims zuzurechnen sind, kommt man auf fast ein Drittel...
Anderer Strang, bitte !
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Einfach ein eigenes Forum erstellen |