Zitat von Hans Bergman im Beitrag #850
Zitat von Leto_II. im Beitrag #846
Zitat von Maga-neu im Beitrag #844
Zitat von Leto_II. im Beitrag #843
Da steckt viel wahres drin:
https://www.n-tv.de/politik/TheRepublic-...le22881741.html
Ich gendere selbstverständlich nicht, sondern benutze das generische Masculinum. Dennoch hat der Kampf gegen den Genderstern etwas Verbissenes, Lächerliches. Wie weit entfernt sind wir von einem intelligenten Konservatismus eines Edmund Burke, eines Alexis de Tocqueville, eines Ernst Jünger, eines Michael Oakeshot oder eines Roger Scruton.
Mich nervt Gendern sehr, weil es selbsternannte Eliten gegen den Willen der Bevölkerung einfach durchsetzen wollen. Die ÖR sind Körperschaften den Öffentlichen Rechts, Universitäten sind quasi Behörden. Die Amtssprache ist Deutsch und der ÖD hat sich an geltender Rechtsschreibung zu orientieren, wie der kleine Schüler. Der Genderstern ist ein Rechtschreibfehler und grenzt die Diversen auch noch aus. Das generische Masculinum inkludiert wenigstens. Studierender kann aber jeder sein, Studenten haben einen Platz an einer Hochschule.
Ich finde es in bestimmten Fällen nicht unvernünftig, wenn beide Geshclechter explizit genannt werden. Zum Beispiel, wenn die Lufthansa Piloten und Pilotinnen per Stellenanzeige sucht.
Da kann man als Frau aus einem etablierten Verständnis heraus vielleicht annehmen, dass nur männliches Flugpersonal gesucht wird, wenn da nur Piloten steht. Aber Gießkannengendern in allen Bereichen mit Stern etc. finde ich abartig, weil nicht sprachgerecht.
Wenn die potentiellen Pilotinnen nicht raffen, dass sie ebenfalls gemeint sind, besonders wenn da ein (m,w,d) steht, möchte ich nicht in einem Flieger sitzen, wenn es von solchen Masterbrains geflogen wird.
Hier wird ein Problem herbeigeredet, was es nicht gibt, um es dann mit diesem Genderscheißhaufen (oder ist es noch ein Stern) zu lösen.
Das ist der Gestaltungsrahmen von Leuten, die sonst keinen haben
Neue Antwort erstellen
| 21.048 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
