Zitat von Leto_II. im Beitrag #13149

---

Zitat von nahal im Beitrag #13147

---

Wie ich schon schrieb, eingebildete Pfaus sind recht ignorant.
Das San Remo Manual of warfare ist ganz klar.

---

Blockiert wird in erster Linie die Ukraine, und die sucht sicherlich keinen Kriegsgrund. ;)

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #13150

---

Zitat von nahal im Beitrag #13145

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #13144

---

Zitat von nahal im Beitrag #13143

---

"Nachdem Russland das Getreideabkommen aufgekündigt hat, haben laut einem Medienbericht drei zivile Frachter die russische Blockade im Schwarzen Meer durchbrochen. Die Schiffe aus Israel, Griechenland und unter türkisch-georgischer Flagge seien auf ihrer Fahrt zu einem ukrainischen Getreidehafen im Donaudelta von mehreren NATO-Flugzeugen begleitet worden, berichtet das US-Wirtschaftsmagazin "Forbes"."

NTV

---

Die Nato sucht die Konfrontation mit Russland schon seit Jahren. Nie war die Gelegenheit für ein richtigen Krieg günstiger.

---

Blockade ist ein Kriegsgrund.
Wer hier einen Kriegsgrund sucht ist nur für Blinde fraglich.

---

Wenn es einen Nato-Staat betrifft.
Die Bemühungen der Ukraine, die Nato mit hineinzuziehen, ist mehr als evident.
Man stelle sich vor, russische Kampfflugzeuge würden von den USA sanktionierte kubanische Frachter beschützen.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13152

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #13150

---

Zitat von nahal im Beitrag #13145

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #13144

---

Zitat von nahal im Beitrag #13143

---

"Nachdem Russland das Getreideabkommen aufgekündigt hat, haben laut einem Medienbericht drei zivile Frachter die russische Blockade im Schwarzen Meer durchbrochen. Die Schiffe aus Israel, Griechenland und unter türkisch-georgischer Flagge seien auf ihrer Fahrt zu einem ukrainischen Getreidehafen im Donaudelta von mehreren NATO-Flugzeugen begleitet worden, berichtet das US-Wirtschaftsmagazin "Forbes"."

NTV

---

Die Nato sucht die Konfrontation mit Russland schon seit Jahren. Nie war die Gelegenheit für ein richtigen Krieg günstiger.

---

Blockade ist ein Kriegsgrund.
Wer hier einen Kriegsgrund sucht ist nur für Blinde fraglich.

---

Wenn es einen Nato-Staat betrifft.
Die Bemühungen der Ukraine, die Nato mit hineinzuziehen, ist mehr als evident.
Man stelle sich vor, russische Kampfflugzeuge würden von den USA sanktionierte kubanische Frachter beschützen.

---

Nur haben keine Kampfflugzeuge irgendwas beschützt.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #13154

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13152

---

...Nur haben keine Kampfflugzeuge irgendwas beschützt.

---

Es geht ja auch nur um die direkte Konfrontation, Nato - Russland.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13155

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #13154

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13152

---

...Nur haben keine Kampfflugzeuge irgendwas beschützt.

---

Es geht ja auch nur um die direkte Konfrontation, Nato - Russland.

---

Das waren eher Beobachter als Beschützer. Die Flaggen der Frachter sind doch viel interessanter, Israel, Türkei, Griechenland, die stehen für Bosporus, Ägäis und beste Luftabwehr, mit denen will Russland es sich nicht verscherzen.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13155

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #13154

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13152

---

...Nur haben keine Kampfflugzeuge irgendwas beschützt.

---

Es geht ja auch nur um die direkte Konfrontation, Nato - Russland.

---

Das waren eher Beobachter als Beschützer. Die Flaggen der Frachter sind doch viel interessanter, Israel, Türkei, Griechenland, die stehen für Bosporus, Ägäis und beste Luftabwehr, mit denen will Russland es sich nicht verscherzen.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #13157

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13155

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #13154

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13152

---

...Nur haben keine Kampfflugzeuge irgendwas beschützt.

---

Es geht ja auch nur um die direkte Konfrontation, Nato - Russland.

---

Das waren eher Beobachter als Beschützer. Die Flaggen der Frachter sind doch viel interessanter, Israel, Türkei, Griechenland, die stehen für Bosporus, Ägäis und beste Luftabwehr, mit denen will Russland es sich nicht verscherzen.

---

Sieht sehr nach koordinierter Vorgehensweise der drei Flaggen-Staaten aus. Träfe das zu, dann würde es sich um eine sehr bemerkenswerte Aktion handeln. Denn, dass gerade diese drei Staaten gemeinsam gegen Putin (Russland) vorgehen wäre vor einen Jahr noch nicht denkbar gewesen. Da hatten die Türkei und Israel gegenseitig nicht einmal Botschafter akkreditiert und zwischen der Türkei und Griechenland herrschte Alarmzustand "rot".

Die "Welt" befindet sich immer im Wandel, aber Putins Raubüberfall auf die Ukraine scheint Veränderungen noch erheblich zu beschleunigen.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13158

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #13157

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13155

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #13154

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13152

---

...Nur haben keine Kampfflugzeuge irgendwas beschützt.

---

Es geht ja auch nur um die direkte Konfrontation, Nato - Russland.

---

Das waren eher Beobachter als Beschützer. Die Flaggen der Frachter sind doch viel interessanter, Israel, Türkei, Griechenland, die stehen für Bosporus, Ägäis und beste Luftabwehr, mit denen will Russland es sich nicht verscherzen.

---

Sieht sehr nach koordinierter Vorgehensweise der drei Flaggen-Staaten aus. Träfe das zu, dann würde es sich um eine sehr bemerkenswerte Aktion handeln. Denn, dass gerade diese drei Staaten gemeinsam gegen Putin (Russland) vorgehen wäre vor einen Jahr noch nicht denkbar gewesen. Da hatten die Türkei und Israel gegenseitig nicht einmal Botschafter akkreditiert und zwischen der Türkei und Griechenland herrschte Alarmzustand "rot".

Die "Welt" befindet sich immer im Wandel, aber Putins Raubüberfall auf die Ukraine scheint Veränderungen noch erheblich zu beschleunigen.

---

So hoch würde ich das nicht ansiedeln, alle drei haben ein gemeinsames Interesse: Keine Hungerrevolten im arabischen Raum und in Afrika, teilweise aus unterschiedlichen Motiven, die sich aber nicht gegenseitig ausschliesen, teilweise aus überlappenden bis deckungsgleichen. Das macht sie noch lange nicht zu Freunden und Verbündeten.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #13159

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13158

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #13157

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13155

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #13154

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13152

---

...Nur haben keine Kampfflugzeuge irgendwas beschützt.

---

Es geht ja auch nur um die direkte Konfrontation, Nato - Russland.

---

Das waren eher Beobachter als Beschützer. Die Flaggen der Frachter sind doch viel interessanter, Israel, Türkei, Griechenland, die stehen für Bosporus, Ägäis und beste Luftabwehr, mit denen will Russland es sich nicht verscherzen.

---

Sieht sehr nach koordinierter Vorgehensweise der drei Flaggen-Staaten aus. Träfe das zu, dann würde es sich um eine sehr bemerkenswerte Aktion handeln. Denn, dass gerade diese drei Staaten gemeinsam gegen Putin (Russland) vorgehen wäre vor einen Jahr noch nicht denkbar gewesen. Da hatten die Türkei und Israel gegenseitig nicht einmal Botschafter akkreditiert und zwischen der Türkei und Griechenland herrschte Alarmzustand "rot".

Die "Welt" befindet sich immer im Wandel, aber Putins Raubüberfall auf die Ukraine scheint Veränderungen noch erheblich zu beschleunigen.

---

So hoch würde ich das nicht ansiedeln, alle drei haben ein gemeinsames Interesse: Keine Hungerrevolten im arabischen Raum und in Afrika, teilweise aus unterschiedlichen Motiven, die sich aber nicht gegenseitig ausschliesen, teilweise aus überlappenden bis deckungsgleichen. Das macht sie noch lange nicht zu Freunden und Verbündeten.

---

Das habe ich auch nicht gemeint, obwohl man das so interpretieren könnte, sondern viel konkreter, alle drei Staaten haben sich gemeinsam (unter US-Schirmherrschaft) darauf verständigt Putin einen roten :-) Strich durch seine Getreide-Rechnung zu ziehen, ihn derart global vorzuführen und im eigenen Haus bloßzustellen. Israel und Griechenland sind übrigens tatsächlich echte Verbündete. Dass sich alle drei Staaten zugunsten der Ukraine engagieren, das empfinde ich als angenehmen Dreiklang. International bläst Putin eine steife Brise ins Gesicht wie sie einem Unwetter für gewöhnlich immer vorausgeht.

Kurzum: Das diplomatische Barometer im Kreml ist ständig am Fallen und kündigt das Aufziehen einer schlechten bzw. stürmischen politischen Großwetterlage für den Kreml an.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13160

---

Für so irre aussergewöhnlich halte ich das halt nicht.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #13161

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #13160

---

Für so irre aussergewöhnlich halte ich das halt nicht.

---

Ich schon und das aus "gutem" Grund:

Transportschiffe im Visier: Putin droht ziviler Schifffahrt mit deutlichen Worten

Schwarzes Meer: Wladimir Putin droht mit Versenkung von Schiffen und Frachtern

„Alle Schiffe, die in den Gewässern des Schwarzen Meeres zu ukrainischen Häfen fahren, werden als potenzielle Träger militärischer Fracht betrachtet“, erklärte das russische Verteidigungsministerium bei Telegram. Außerdem gehe man davon aus, dass die Heimatländer dieser Schiffe „auf der Seite des Kiewer Regimes in den Ukraine-Konflikt verwickelt sind.“

https://www.fr.de/politik/stuetzpunkte-r...o-92414522.html

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #13163

---

Zur "Friedenskonferenz" beim Kettensägen-Mörder:
"Der Plan des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj beinhaltet unter anderem den vollständigen Abzug der russischen Truppen von ukrainischem Territorium."
3 Möglichkeiten sehe ich:
1. Man erklärt den Teil des von Russland eroberten Gebietes zu russischen Territorium. Und schwupps sind alle russischen Truppen weg von ukrainischem Territorium (wahrscheinlicher ist es, dass nur mit Teilen davon so verfahren wird, damit es Rückwärtsbewegungen gibt, die man selber als Erfolg verkaufen kann und auch Putin ein paar Brosamen läßt).
2. Umsturz in Russland mit Asyl für Putin in Nordkorea, Südfrankreich oder Sonneberg und tatsächlicher Rückzug der Truppen.
3. Eskalation hin zu WK III.

---

https://www.zeit.de/politik/ausland/kart...uppenbewegungen

Wurde hier ja wegen meiner Skepsis bezüglich der ukrainischen Gegenoffensive beschimpft...

Anlässlich der Diskussion um die Marschflugkörper vom Typ "Taurus" - wer berät eigentlich Scholz? Wo ist die Expertise bzw. das Machtzentrum? Beim Bundeskanzleramt? Bei der SWP? Im Vorstand seiner Partei? Er wird sich doch wohl nicht als Einzelkämpfer sehen.....

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #13168

---

Jetzt ist es aber defintiv aus mit der Ukraine. Denn inzwischen sind etwa 40% des Landes vermint.
("Es gibt riesengroße Minengürtel, vor allen Dingen im Osten der Ukraine, die in etwa der Größe Westdeutschlands entsprechen", sagte Baerbock in Berlin.)
Wie verblödet darf eine Außenmisisterin sein, bevor man sie endlich absetzt?

---

Zitat von Nante im Beitrag #13167

---

Anlässlich der Diskussion um die Marschflugkörper vom Typ "Taurus" - wer berät eigentlich Scholz? Wo ist die Expertise bzw. das Machtzentrum? Beim Bundeskanzleramt? Bei der SWP? Im Vorstand seiner Partei? Er wird sich doch wohl nicht als Einzelkämpfer sehen.....

---

Tja, Prigoschin: zu gönnen wäre es ihm. Es läge in der Putinschen Logik. Aber das irre Karussell der russischen Desinformation ist nicht auszuschließen.

Aus dem Fenster fallen ist trivial.

Zitat von nahal im Beitrag #13173

---

Aus dem Fenster fallen ist trivial.

---

Zitat von Nante im Beitrag #13172

---

Tja, Prigoschin: zu gönnen wäre es ihm. Es läge in der Putinschen Logik. Aber das irre Karussell der russischen Desinformation ist nicht auszuschließen.

---