Zitat von nahal im Beitrag #1438Ein Hoffnungstag für Amerika.
Viele gute Punkte: - Beendigung des CO2-Wahns, Beendigung des race and gender Wahns, Abbau der Zentralregierung, Wiedereinstellung der geschassten Soldaten, die sich nicht haben impfen lassen, klare Verhältnisse an der Grenze und - horribile dictu - Remigration, Friedensbemühungen (im Fall Israels bereits erste Früchte, Ukraine - mal abwarten). Die Haltung bzgl. des Panamakanals kann ich verstehen: Die Amerikaner, die den Kanal gebaut haben, werden nicht tatenlos zusehen, wie er zunehmend in chinesische Hände kommt. Die Sache mit dem "Golf von Amerika" ist natürlich Quatsch. Oder auch nicht: Vielleicht sollte Meloni das Mittelmeer in "Mare Nostrum" umbenennen. :-)
Auf jeden Fall wird die Trump-Präsidentschaft großes Entertainment sein. Schließlich war The Donalds ganze Wahlkampagne großes Entertainment.
Grosses Entertainment à la Trump halte Ich im im Weltgeschehen fuer sehr gefaehrlich. Das gehoert ins Kabarett , dort kann es keinen Schaden anrichten . Gut ist dass der UKrainekonflikt Ende der Woche vorbei ist , dann sind die 24 Stunden um .
Die kluge Politik der leisen Töne der letzten Jahrzehnte produziert im Westen einen Rechtsrutsch nach dem anderen und hat die Hamas und die Hisbollah sich eingraben lassen, mit bekannten Folgen
Zitat von mbockstette im Beitrag #13269Knapp 20 Jahre lang hat die UNIFIL bei ihrem Auftrag im Südlibanon total versagt und plötzlich laufen ihr geradezu die Augen über.
UN-Generalsekretär Guterres: UNIFIL hat seit Beginn des Waffenstillstands 100 Hisbollah-Waffenlager im Südlibanon gefunden
UN-Generalsekretär Antonio Guterres sagte, Friedenstruppen hätten seit einem Waffenstillstand zwischen der Terrorgruppe und Israel mehr als „100 Waffenlager“ der Hisbollah und ihrer Verbündeten im Südlibanon entdeckt.
UN-Friedenstruppen hätten „seit dem 27. November über 100 Waffenlager der Hisbollah oder anderer bewaffneter Gruppen aufgedeckt“, sagt er und fügt hinzu, dass die „Anwesenheit von bewaffnetem Personal, Vermögenswerten und Waffen“ mit Ausnahme derer der libanesischen Armee und der Friedenstruppe UNIFIL einen Verstoß gegen einen Beschluss des UN-Sicherheitsrates darstelle, mit dem der Krieg zwischen Israel und der Hisbollah im Jahr 2006 beendet wurde.
Erfreulich ist, dass die UNIFIL nun endlich ihrer Verpflichtung nachkommt, zu verurteilen ist, dass die UNIFIL knapp zwei Jahrzehnte lang zugunsten der Hisbollah die Augen verschloss.
Gemeinsamer internationaler Operationsraum in Kairo zur Überwachung des Waffenstillstands im Gazastreifen eingerichtet
Ein Treffen zur Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens zwischen Israel und der Hamas in Kairo endete positiv, berichtete der ägyptische Sender Al Qahera News am Freitagabend. Die Parteien einigten sich auf alle notwendigen Vorkehrungen, darunter die Schaffung eines gemeinsamen Operationszentrums in Kairo mit Vertretern aus Ägypten, den Palästinensern, Katar, den USA und Israel, um die Koordinierung sicherzustellen und die Einhaltung des Abkommens zu überwachen. (ynet)
"den Palästinensern" ? das ist ein weiter Begriff.
Zitat von Landegaard im Beitrag #13259Naja dann braucht der IGH sich ja nicht damit zu befassen.
Apropos: IGH
Dr. Nawaf Salam ist Richter und Präsident des Internationalen Gerichtshofs. Er ist auch Vorsitzender im Verfahrens gegen Israel wegen angeblichem Völkermord und darüber hinaus auch noch designierter Ministerpräsident des Libanon.
Auf den Rest Deiner Replik ist Leto schon ausreichend eingegangen.
Zu Südafrika und Israel gibt es auch eine Vorgeschichte, nicht immer ruhmreich.
Vor allem dass die südafrikanischen Juden unter den ersten ersten waren, die gegen Apartheid gekämpft haben.
"While most South Africa Jews took the silent, implicitly conservative position of the Board of Deputies, the great majority of white South Africans involved in “the struggle” were Jewish. "
Zitat von Landegaard im Beitrag #13024Es geht genau um die Vorwürfe eines Genozids, weswegen es den Haftbefehl gibt. Nicht mehr, nicht weniger.
Genozid und Bevölkerungswachstum
Der Vorwurf ist für viele Israelis und Juden im Allgemeinen schon ein alter Hut. :-)
Naja dann braucht der IGH sich ja nicht damit zu befassen.
Zitat von mbockstette im Beitrag #13257 Laut der Hamas sollen rund 40.000 Menschen während der Zeit der Kämpfe ums Leben gekommen sein. Wie sich diese Zahl in Zivilisten, Kämpfer bzw. an Altersschwäche und Krankheit Verstorbenen, oder Opfern von Unfällen und Kriminalität, sowie Totgeburten und Suizide aufteilt, bleibt dabei völlig im Dunklen.
Aber wie dem auch sei, im gleichen Zeitraum hat die Hamas freudig die Geburt von 60.000 Säuglingen bekannt gegeben.
Du willst sagen: Wenn die Palästinenser noch Kinder bekommen, kann es sich beim Abschlachten der selben nicht um einen Genozid handeln? Sehr schlüssig argumentiert.
Der Rest ist whataboutism.
Du, ich mag hier nicht den Verteidiger Süd-Afrikas geben, aber die Klage ist nun mal eingereicht, was man so aus Gaza hört, enkräftest Du mit Deinen eigenwilligen Hinweisen nicht. Das wird ein wenig substantieller sein müssen.
Tatsächlich substanzielle Vernichtung wäre immerhin einer der Tatbestände eines Genozids. Wie man aus einem begrenzten Wachstum bei Überbevölkerung einen Genozid herleiten will, erschliesst sich mir aber nicht.
Die anderen Tatbestände müsste man natürlich auch noch abarbeiten. Welcher soll es denn sein?
Das gezielte Ausrotten von bestimmten Gruppen ala Katyn kann ich nicht erkennen, Entführungs- und/oder Sterilisierungskampagnen auch nicht.
Bliebe der "Wille zum Genozid". Für den konkreten Einsatz und das Regierungshandeln schwierig nachzuweisen, obwohl es natürlich durchaus Stimmen aus Israels extremer Rechten dazu gibt, bis in Regierungskreise.
Ich gehe davon aus, dass die Klagen abgewiesen werden, weil es nicht nachzuweisen sein wird, dass die Absicht eines Genozids dahinter steht.
Vielleicht können wir das auch nicht erkennen, weil Israel dafür gesorgt hat, dass da nichts zu erkennen ist. Viel heraus kommt aus Gaza nicht.
Welche Tatbestände in Betracht kämen, wäre hier bspw. nachlesbar:
Zitat von Landegaard im Beitrag #13259Naja dann braucht der IGH sich ja nicht damit zu befassen.
Apropos: IGH
Dr. Nawaf Salam ist Richter und Präsident des Internationalen Gerichtshofs. Er ist auch Vorsitzender im Verfahrens gegen Israel wegen angeblichem Völkermord und darüber hinaus auch noch designierter Ministerpräsident des Libanon.
Auf den Rest Deiner Replik ist Leto schon ausreichend eingegangen.
Zitat von Landegaard im Beitrag #13024Es geht genau um die Vorwürfe eines Genozids, weswegen es den Haftbefehl gibt. Nicht mehr, nicht weniger.
Genozid und Bevölkerungswachstum
Der Vorwurf ist für viele Israelis und Juden im Allgemeinen schon ein alter Hut. :-)
Naja dann braucht der IGH sich ja nicht damit zu befassen.
Zitat von mbockstette im Beitrag #13257 Laut der Hamas sollen rund 40.000 Menschen während der Zeit der Kämpfe ums Leben gekommen sein. Wie sich diese Zahl in Zivilisten, Kämpfer bzw. an Altersschwäche und Krankheit Verstorbenen, oder Opfern von Unfällen und Kriminalität, sowie Totgeburten und Suizide aufteilt, bleibt dabei völlig im Dunklen.
Aber wie dem auch sei, im gleichen Zeitraum hat die Hamas freudig die Geburt von 60.000 Säuglingen bekannt gegeben.
Du willst sagen: Wenn die Palästinenser noch Kinder bekommen, kann es sich beim Abschlachten der selben nicht um einen Genozid handeln? Sehr schlüssig argumentiert.
Der Rest ist whataboutism.
Du, ich mag hier nicht den Verteidiger Süd-Afrikas geben, aber die Klage ist nun mal eingereicht, was man so aus Gaza hört, enkräftest Du mit Deinen eigenwilligen Hinweisen nicht. Das wird ein wenig substantieller sein müssen.
Tatsächlich substanzielle Vernichtung wäre immerhin einer der Tatbestände eines Genozids. Wie man aus einem begrenzten Wachstum bei Überbevölkerung einen Genozid herleiten will, erschliesst sich mir aber nicht.
Die anderen Tatbestände müsste man natürlich auch noch abarbeiten. Welcher soll es denn sein?
Das gezielte Ausrotten von bestimmten Gruppen ala Katyn kann ich nicht erkennen, Entführungs- und/oder Sterilisierungskampagnen auch nicht.
Bliebe der "Wille zum Genozid". Für den konkreten Einsatz und das Regierungshandeln schwierig nachzuweisen, obwohl es natürlich durchaus Stimmen aus Israels extremer Rechten dazu gibt, bis in Regierungskreise.
Zitat von nahal im Beitrag #1429Wer hätte das gedacht:
"A new survey found that a majority of Greenland respondents support joining the United States.
According to a poll by Patriot Polling released Sunday, 57.3 percent of respondents approve of Greenland becoming part of the U.S. Just 37.4 percent disapproved of the potential acquisition and 5.3 percent are undecided about the move."
Ich warte noch auf Umfragen in den kanadischen Provinzen Manitoba und Alberta.
Auch wenn das stimmte, ist es ein schwerer Fehler Trumps. (Es gab Berichte, die MAGA-Hut-Träger seien arme Leute von der Straße gewesen, die ein gutes Mittagessen spendiert bekamen.) Was ist das Problem daran, Grönland in den Händen eines kleinen sechs Millionen Einwohner zählenden Staates zu belassen, der sich noch dazu, ob zu Recht oder Unrecht, von Russland bedroht fühlt? Was beseelt Trump, einen alten Verbündeten schlucken zu wollen - oder einige von dessen Provinzen? Man hätte ihm zu Weihnachten ein Buch über athenische Geschichte schenken sollen, damit er sieht, wie kontraproduktiv es für die Athener war, ihre Verbündeten auszupressen und zu drangsalieren. Staatsmännische Kunst sieht anders aus, aber leider ist Kissinger tot und in Washington finden sich nur noch Zwerge und ein leicht megalomaner Businessman.
Vielleicht will er Grönland nicht "schlucken", sondern mehr Sprachrechte für die USA bezüglich der Verteidigung, die wirtschaftlichen Kooperation, des Zugangs zu den Seewegen.
Und wie ein alter Italiener sagte:
et pur si muove
Aber selbst wenn wir annehmen, dass die Dänen Konzessionen machen werden, wird dieses Bild prägend bleiben für nicht nur die Dänen und die Kanadier, bis sich manche, die akzeptieren, dass die USA uns gegen Russland und China schützen, sich fragen werden: "Und wer schützt uns vor unserem Schutz?"
Seit wann stellt sich diese Frage wegen Trump ? ;)
Zitat von mbockstette im Beitrag #13247Verfeindete Palästinenser-Organisationen
Fatah gibt Hamas Schuld an der Zerstörung Gazas
Mit ihrem Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023 provozierte die Terrororganisation Hamas den Gaza-Krieg. Nun müssen sich die militanten Palästinenser harsche Vorwürfe anhören – von Vertretern des eigenen Volks.
Die Palästinenserorganisation Fatah hat in einer Stellungnahme die rivalisierende Hamas scharf kritisiert, ........ Die Hamas habe damit die Zerstörung des Gazastreifens herbeigeführt.
Die Fatah warf der Hamas vor, die Zivilbevölkerung im Gaza-Krieg nicht zu beschützen. Die Hamas habe die Interessen des palästinensischen Volkes zugunsten des Verbündeten Iran geopfert, hieß es. Außerdem wolle die Hamas auch im Westjordanland Chaos schüren.
Zitat von Nante im Beitrag #13232Besser wäre es, die Saudis schaffen eine Exklave für die exilierten Gazaner mit einer ordentlichen Anschubfinanzierung und wirtschaftlicher Perspektive. Sind ja nicht die ersten die auswandern.
Wo ein Wille ist, gibt es auch einen Weg: Saudi könnte ein Paar Hunderte Milliarden $ Ägypten "schenken". Von Philadelphi bis El-Arish könnte Ägypten den Palis schenken.
Al-Sisi wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn er darauf einginge. Wird er auch nicht tun.
Warum nicht? Es gibt dort kaum Menschen, Wüste. Mit den Saudi-$ könnte eine Entsalzungsanlage gebaut werden.
Guter Deal : Israel kriegt Gaza , zahlen tut jemand anders !! Wenn man einen Dummen findet ist es ja gut ! Oder machen wie Trump , siehe Groenland oder Panama !
Bleibe beim Glauben, guylux. Mehr kannst Du nicht. Israel will Gaza nicht. Es ist aber zu klein um lebensfähig zu sein. Deswegen Zusatzgebiet durch Ägypten.
Ich denke, Ägypten will weder Land abgeben noch dieses Land gewinnen. Und auch saudische und emiratische Gelder werden die Ägypter nicht dazu veranlassen, ihre eigene Stabilität zu gefährden. Al-Sisi hat genügend Anhänger der Muslimbrüder im eigenen Land, die er kujonieren muss; da wird er sich nicht die eine Million Muslimbrüderfreunde aus Gaza ins Land holen wollen. Auch nicht für Geld. Es ist schlimm, aber es gibt keine Lösung für Gaza; jedenfalls keine, die mit den Interessen der vorherrschenden Mächte in Einklang stünde.
Nach dem Krieg der Gebärmütter braucht es auch ein Geschäftsmodell, welches die Massen ernährt. Ägypten hat schon genug Massen zu ernähren.
Zitat von Nante im Beitrag #13232Besser wäre es, die Saudis schaffen eine Exklave für die exilierten Gazaner mit einer ordentlichen Anschubfinanzierung und wirtschaftlicher Perspektive. Sind ja nicht die ersten die auswandern.
Wo ein Wille ist, gibt es auch einen Weg: Saudi könnte ein Paar Hunderte Milliarden $ Ägypten "schenken". Von Philadelphi bis El-Arish könnte Ägypten den Palis schenken.
Al-Sisi wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn er darauf einginge. Wird er auch nicht tun.
Warum nicht? Es gibt dort kaum Menschen, Wüste. Mit den Saudi-$ könnte eine Entsalzungsanlage gebaut werden.
Guter Deal : Israel kriegt Gaza , zahlen tut jemand anders !! Wenn man einen Dummen findet ist es ja gut ! Oder machen wie Trump , siehe Groenland oder Panama !
Bleibe beim Glauben, guylux. Mehr kannst Du nicht. Israel will Gaza nicht. Es ist aber zu klein um lebensfähig zu sein. Deswegen Zusatzgebiet durch Ägypten.
Das Land würde Ägypten eher nehmen als die Bewohner und die Ägypter wissen bestimmt auch, warum.
Zitat von Nante im Beitrag #13232Besser wäre es, die Saudis schaffen eine Exklave für die exilierten Gazaner mit einer ordentlichen Anschubfinanzierung und wirtschaftlicher Perspektive. Sind ja nicht die ersten die auswandern.
Wo ein Wille ist, gibt es auch einen Weg: Saudi könnte ein Paar Hunderte Milliarden $ Ägypten "schenken". Von Philadelphi bis El-Arish könnte Ägypten den Palis schenken.
Al-Sisi wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn er darauf einginge. Wird er auch nicht tun.
Warum nicht? Es gibt dort kaum Menschen, Wüste. Mit den Saudi-$ könnte eine Entsalzungsanlage gebaut werden.
Guter Deal : Israel kriegt Gaza , zahlen tut jemand anders !! Wenn man einen Dummen findet ist es ja gut ! Oder machen wie Trump , siehe Groenland oder Panama !
Bleibe beim Glauben, guylux. Mehr kannst Du nicht. Israel will Gaza nicht. Es ist aber zu klein um lebensfähig zu sein. Deswegen Zusatzgebiet durch Ägypten.
Das Land würde Ägypten eher nehmen als die Bewohner und die Ägypter wissen bestimmt auch, warum.
Zitat von Nante im Beitrag #13232Besser wäre es, die Saudis schaffen eine Exklave für die exilierten Gazaner mit einer ordentlichen Anschubfinanzierung und wirtschaftlicher Perspektive. Sind ja nicht die ersten die auswandern.
Wo ein Wille ist, gibt es auch einen Weg: Saudi könnte ein Paar Hunderte Milliarden $ Ägypten "schenken". Von Philadelphi bis El-Arish könnte Ägypten den Palis schenken.
Al-Sisi wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn er darauf einginge. Wird er auch nicht tun.
Warum nicht? Es gibt dort kaum Menschen, Wüste. Mit den Saudi-$ könnte eine Entsalzungsanlage gebaut werden.
Guter Deal : Israel kriegt Gaza , zahlen tut jemand anders !! Wenn man einen Dummen findet ist es ja gut ! Oder machen wie Trump , siehe Groenland oder Panama !
Nun ja, manche arabische Staaten haben tatsächlich ein tüchtige Mitverantwortung für die derzeitige Situation. Israel ist durch Angriffe von aussen gewachsen, Ägypten war vorne dabei.
Die Vereinigten Arabischen Emirate haben mit Israel und den Vereinigten Staaten über eine Beteiligung an einer provisorischen Verwaltung des Nachkriegs-Gazastreifens verhandelt , bis eine reformierte Palästinensische Autonomiebehörde die Verantwortung übernehmen kann , sagen mit den Gesprächen vertraute Personen.
Bei den Gesprächen hinter den Kulissen, über die Reuters erstmals berichtete, ging es auch um die Möglichkeit, dass die Vereinigten Arabischen Emirate und die USA zusammen mit anderen Staaten vorübergehend die Verwaltung, Sicherheit und den Wiederaufbau des Gazastreifens übernehmen, nachdem sich das israelische Militär zurückgezogen hat und bis eine palästinensische Verwaltung die Macht übernehmen kann, erklärten ein Dutzend ausländische Diplomaten und westliche Regierungsvertreter gegenüber Reuters.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #13213[quote=nahal|p337155]Sorry Leto, Guylux ist jenseits von Gut und Böse. Das sind die Verbrecher, mit dem Israel leben muss. Manche gehören der Hamas, manche der nützlichen Idioten. Beide sind genau so verantwortlich.
Guylux ist nicht jenseits von Gut und Böse, seine Position ist durchaus mehrheitsfähig.
Mehrheitsfähig? Ja, weil die "Mehrheit" jenseits von Gut und Böse ist. Hat Herr Guterres oder seine Kumpels dein Link überhaupt gelesen? Und diese "erziehen" die Mehrheit.
Wenn die Mehrheit jenseits von Gut und Boese ist , muesste sich die Minderheit doch wohl einige Fragen stellen !
Nö, nicht sich, sondern den Menschen, die gerne einfache Lösungen für hoch komplexe Sachverhalte hätten.
Da keiner von uns in Gaza praesent ist , koennen wir uns ueber den Krieg nur duch die Medien informieren . Ich persoenlich berufe mich auf deutsche,israelische ,luxemburgische und franzoesische Medien und der Unterschied in der Berichterstattung koennte groesser nicht sein ,( TV und Print ) : In Deuschtland wird Israel mit Samthandschuhen angefasst. Kritik muss man zwischen den Zeilen suchen .In der israelischen Zeitung ( Jerusalem Post) ist sogar zwischen den Zeiel kaum etwas zu lesen In Luxemburg und vor allem in Frankreich sind die Kommentare sehr direkt und generell wird die israeliscge Regierun wegen der Gazabombardement und unzureichender Versorgung scharf verurteilt , ebenso wird ueber Siedleruebergriffe im Westjordanland sehr kritisch berichtet Im Forum vertrete ich eine etwas moderatere Version der franzoesischen Linie , einfach weil sie fuer mich die ausgewogenste ist . .Soviel zu jenseits von Gut und Boese !
Die Siedlerübergriffe im Westjordanland sind tatsächlich nicht in Gaza, richtig, und der 7.10. war Wasser auf deren Mühlen, obwohl er eher deren politische Gegner traf. Nur hat das so gar nichts mit Strategie und Taktik in Gaza zu tun.
Die französische Linie hat natürlich gar nichts mit aussenpolitischen Ambitionen in NO zu tun, wo doch Frankreich gerade in Nord- und Westafrika ganz dolle im Rückzug ist und wird auch gar nicht von einer explodieren Heimatfront bestimmt. Gerade Frankreich kann schmutzige Aussenpolitik mit militärischen Mitteln, bester Leumund. ;)
Das ändert vor allem nichts daran, dass die Hamas das Humanitäre Völkerrecht aushebelt und ad absurdum führt und damit es für diesen Konflikt letztlich auch abschafft, gedeckt und auch finanziert von der Völkergemeinschaft.
Ich denke, es geht guylux ganz grundsätzlich um die israelische Haltung. In Frankreich und Belgien ist die Haltung in der Tat eine andere, und ich erinnere mich u.a. an einen Besuch in einer Buchhandlung im Herzen Brüssels mit recht vielen israelkritischen Büchern. Überhaupt sehr viel mehr Büchern zu internationaler Politik als in Deutschland. Mich erinnern deine Diskussionen an meine mit meinem Vater: Obwohl ich die Regierung Netanjahu schrecklich finde, obwohl ich der Ansicht bin, dass der Krieg in Gaza maximal zwei Wochen, besser eine, hätte dauern dürfen, befinde ich dann in der Verteidigungshaltung und sehe die Notlage, gegen einen solchen Gegner, der bewusst auf zivile eigene (und fremde) setzt, Krieg zu führen. Und wenn ich die Schreihälse sehe, angefangen bei dem schwedischen Pfannkuchengesicht bis zu den "Queers for Palestine" (man hat es mit "chicken for KFC" verglichen), dann wird mir sowieso anders.
Die kleineren Strafaktionen der letzten Jahre hatten immer nur aufschiebende Wirkung. Hisbollah und Hamas sind im Laufe der Jahre immer stärker geworden, und das unter Aufsicht der UN. Das donnernde Schweigen nach dem 7.10. hat selbst Israels Linke aufgeschreckt. Ich halte die israelische Haltung für gut nachvollziehbar. Ob "tabula rasa" als Strategie aufgeht, muss sich allerdings noch zeigen.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #13213[quote=nahal|p337155]Sorry Leto, Guylux ist jenseits von Gut und Böse. Das sind die Verbrecher, mit dem Israel leben muss. Manche gehören der Hamas, manche der nützlichen Idioten. Beide sind genau so verantwortlich.
Guylux ist nicht jenseits von Gut und Böse, seine Position ist durchaus mehrheitsfähig.
Mehrheitsfähig? Ja, weil die "Mehrheit" jenseits von Gut und Böse ist. Hat Herr Guterres oder seine Kumpels dein Link überhaupt gelesen? Und diese "erziehen" die Mehrheit.
Wenn die Mehrheit jenseits von Gut und Boese ist , muesste sich die Minderheit doch wohl einige Fragen stellen !
Nö, nicht sich, sondern den Menschen, die gerne einfache Lösungen für hoch komplexe Sachverhalte hätten.
Da keiner von uns in Gaza praesent ist , koennen wir uns ueber den Krieg nur duch die Medien informieren . Ich persoenlich berufe mich auf deutsche,israelische ,luxemburgische und franzoesische Medien und der Unterschied in der Berichterstattung koennte groesser nicht sein ,( TV und Print ) : In Deuschtland wird Israel mit Samthandschuhen angefasst. Kritik muss man zwischen den Zeilen suchen .In der israelischen Zeitung ( Jerusalem Post) ist sogar zwischen den Zeiel kaum etwas zu lesen In Luxemburg und vor allem in Frankreich sind die Kommentare sehr direkt und generell wird die israeliscge Regierun wegen der Gazabombardement und unzureichender Versorgung scharf verurteilt , ebenso wird ueber Siedleruebergriffe im Westjordanland sehr kritisch berichtet Im Forum vertrete ich eine etwas moderatere Version der franzoesischen Linie , einfach weil sie fuer mich die ausgewogenste ist . .Soviel zu jenseits von Gut und Boese !
Die Siedlerübergriffe im Westjordanland sind tatsächlich nicht in Gaza, richtig, und der 7.10. war Wasser auf deren Mühlen, obwohl er eher deren politische Gegner traf. Nur hat das so gar nichts mit Strategie und Taktik in Gaza zu tun.
Die französische Linie hat natürlich gar nichts mit aussenpolitischen Ambitionen in NO zu tun, wo doch Frankreich gerade in Nord- und Westafrika ganz dolle im Rückzug ist und wird auch gar nicht von einer explodieren Heimatfront bestimmt. Gerade Frankreich kann schmutzige Aussenpolitik mit militärischen Mitteln, bester Leumund. ;)
Das ändert vor allem nichts daran, dass die Hamas das Humanitäre Völkerrecht aushebelt und ad absurdum führt und damit es für diesen Konflikt letztlich auch abschafft, gedeckt und auch finanziert von der Völkergemeinschaft.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #13213[quote=nahal|p337155]Sorry Leto, Guylux ist jenseits von Gut und Böse. Das sind die Verbrecher, mit dem Israel leben muss. Manche gehören der Hamas, manche der nützlichen Idioten. Beide sind genau so verantwortlich.
Guylux ist nicht jenseits von Gut und Böse, seine Position ist durchaus mehrheitsfähig.
Mehrheitsfähig? Ja, weil die "Mehrheit" jenseits von Gut und Böse ist. Hat Herr Guterres oder seine Kumpels dein Link überhaupt gelesen? Und diese "erziehen" die Mehrheit.
Wenn die Mehrheit jenseits von Gut und Boese ist , muesste sich die Minderheit doch wohl einige Fragen stellen !
Nö, nicht sich, sondern den Menschen, die gerne einfache Lösungen für hoch komplexe Sachverhalte hätten.
Zitat von nahal im Beitrag #13212Sorry Leto, Guylux ist jenseits von Gut und Böse. Das sind die Verbrecher, mit dem Israel leben muss. Manche gehören der Hamas, manche der nützlichen Idioten. Beide sind genau so verantwortlich.
Guylux ist nicht jenseits von Gut und Böse, seine Position ist durchaus mehrheitsfähig.
Dummerweise setzt sich die Mehrheit mit der Thematik nicht wirklich auseinander:
Das funktioniert nur, wenn sich beide Seiten daran halten. Tut das eine Seite gezielt nicht, bricht das ganze Schutzsystem in sich zusammen und damit wird es dann schwierig, überhaupt noch Kriegsverbrechen zu erkennen.
Mehrheitsfähig? Ja, weil die "Mehrheit" jenseits von Gut und Böse ist. Hat Herr Guterres oder seine Kumpels dein Link überhaupt gelesen? Und diese "erziehen" die Mehrheit.
Die UN müssen vom eigenen Totalversagen tüchtig ablenken.
21.01.2025 16:53
Besucher
Forum Statistiken
