Merke: Israel und die USA stehen praktisch kurz davor die absolute Luftüberlegenheit zu erlangen. Und jeder, der das einzuschätzen kann, weis auch was das bedutet.
Klar, B-52 schmeissen Bombenteppiche und A-10 und F-15 gehen auf die Jagt.
Weinen tue ich eher nicht. Die Nähe von zivilen und militärischen Einrichtungen ist nie gut. Das kann mangelnde/fehlerhafte Aufklärung sein, oder aber mangelndes Material, oder Abwehrmassnahmen im Endanflug Theoretisch wären auch Absicht möglich oder gar "false flag", Menschenverachtung kann die "Achse des Widerstandes ja auch ganz gut
Merke: Israel und die USA stehen praktisch kurz davor die absolute Luftüberlegenheit zu erlangen. Und jeder, der das einzuschätzen kann, weis auch was das bedutet.
Klar, B-52 schmeissen Bombenteppiche und A-10 und F-15 gehen auf die Jagt.
Die Zeit der Bombenteppiche ist vorbei.
Die Tonnage ist schon heftig, aber natürlich "intelligenter" als früher.
Merke: Israel und die USA stehen praktisch kurz davor die absolute Luftüberlegenheit zu erlangen. Und jeder, der das einzuschätzen kann, weis auch was das bedutet.
Klar, B-52 schmeissen Bombenteppiche und A-10 und F-15 gehen auf die Jagt.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1827Attack on Assembly of Experts: Reports indicate that Israeli forces targeted a building in Qom where members of the 88-member Assembly of Experts (the body responsible for selecting the Supreme Leader) were meeting.
Es ist nur noch abscheulich.
Das Politbüro ist mal wech., nicht wirklich zum weinen.
Man muss allerdings eine sehr weitreichende Vorstellung von Kombattanten haben, um sie auf diese Geistlichen, von denen übrigens auch nicht alle einer Meinung sind - so hat Chomeini seinerzeit den angesehenen Ayatollah Montazeri von der Nachfolge ausgeschlossen, weil dieser im Verdacht stand, die Lehre Chomeinis nicht zu vertreten - anzuwenden und diese zu töten. Man könnte noch unter Berufung darauf, dass Chamenei Oberbefehlshaber der Streitkräfte war, diesen als Kombattanten einordnen; allerdings nicht irgendeinen Ayatollah, der sein ganzes Leben vielleicht mit Koranlektüre und -interpretation verbracht hat. Es würde aber zur Skrupellosigkeit des Kriegsverbrechers Netanyahu passen, um der Möglichkeit eines vorzeitigen Abbruchs dieses Krieges entgegenzuwirken.
Wenn ich den Shiitismus richtig verstanden habe, so ist der höchste Ayatolla Al Sistani im Irak, quasi der Einzige mit den "Schwarzen Gürtel", und der hat letztlich die Regierung durch die Religion verboten. Seit wann bist Du Fan von Häretikern? Die machen quasi den Synodalen Weg andersrum. Da für mich Glauben Privatsache ist, kann ich diesen Kreis nicht bedauern. Natürlich siehst Du da ein Äquivalent zum Konklave, ich nicht.
Abgesehen davon sind diese Leute das System, eine Art religiöser Adel. wie wir ihn auch abgeschafft haben. Und wenn die Kirche noch mit Scheiterhaufen arbeitete, würde ich das auch für Rom wünschen, tut sie aber nicht.
Ein Klassenkamerad ist vor Decke und Plastikschüssel geflüchtet, ein wirklich wunderbarer Mensch. Das wird mein Bild von diesem Haufen für immer prägen.
Leto, keine Lust, allgemein über Religion zu reden. Es sollte dir aber bekannt sein nach so vielen Jahren Nahostforum, dass der Islam keine Kirche kennt und folglich auch kein Lehramt, das allgemeingültig die Lehren festlegen kann. Was die Schia angeht, sucht sich jeder seinen Imam. Chomeini hat die Position in der iranischen Führung aufgrund seines Charismas, nicht eines "Amtes" innegehabt - also eher Lenin vergleichbar als dem Papst. Wenn das aber so ist, kann es auch niemanden geben, der eine Regierung durch die Religion verbieten kann und festlegt, wer Häretiker ist. Aber man sieht, dass Religionen breit aufgestellt sein können und sowohl quietistische als auch "integralistische" Züge haben können. (Man denke an die Kluft in der katholischen Kirche zwischen, sagen wir, Kardinal Raymond Burke und Bischof Georg Bätzing.)
Wer weiß, wie viele der 88 Geistlichen Sistani näherstehen oder -standen als Chomeini und Chamenei?
Diese Experten werden vom System nominiert, sehr viel Opposition ist da nicht zu erwarten.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1827Attack on Assembly of Experts: Reports indicate that Israeli forces targeted a building in Qom where members of the 88-member Assembly of Experts (the body responsible for selecting the Supreme Leader) were meeting.
Es ist nur noch abscheulich.
Das Politbüro ist mal wech., nicht wirklich zum weinen.
Leto, es wird zwei Gewinner geben in diesem Konflikt - die USA und Russland, beide mit eigenen Energievorkommen, die sie teurer verkaufen können. Einen dritten Gewinner vielleicht noch Israel, das seine Machtstellung im Nahen Osten zumindest kurzfristig ausgebaut hat. Und es gibt Verlierer: Iran, die Golfstaaten - das Modell Dubai steht auf der Kippe -, Japan, China, die ostasiatischen Staaten und die europäischen Länder. Ich weiß echt nicht, was es als Deutscher da zu bejubeln gibt.
Das ist eigentlich der beste Grund für Erneuerbare Energien, auch wenn sie den Klimawandel nicht aufhalten werden.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1827Attack on Assembly of Experts: Reports indicate that Israeli forces targeted a building in Qom where members of the 88-member Assembly of Experts (the body responsible for selecting the Supreme Leader) were meeting.
Es ist nur noch abscheulich.
Das Politbüro ist mal wech., nicht wirklich zum weinen.
Man muss allerdings eine sehr weitreichende Vorstellung von Kombattanten haben, um sie auf diese Geistlichen, von denen übrigens auch nicht alle einer Meinung sind - so hat Chomeini seinerzeit den angesehenen Ayatollah Montazeri von der Nachfolge ausgeschlossen, weil dieser im Verdacht stand, die Lehre Chomeinis nicht zu vertreten - anzuwenden und diese zu töten. Man könnte noch unter Berufung darauf, dass Chamenei Oberbefehlshaber der Streitkräfte war, diesen als Kombattanten einordnen; allerdings nicht irgendeinen Ayatollah, der sein ganzes Leben vielleicht mit Koranlektüre und -interpretation verbracht hat. Es würde aber zur Skrupellosigkeit des Kriegsverbrechers Netanyahu passen, um der Möglichkeit eines vorzeitigen Abbruchs dieses Krieges entgegenzuwirken.
Wenn ich den Shiitismus richtig verstanden habe, so ist der höchste Ayatolla Al Sistani im Irak, quasi der Einzige mit den "Schwarzen Gürtel", und der hat letztlich die Regierung durch die Religion verboten. Seit wann bist Du Fan von Häretikern? Die machen quasi den Synodalen Weg andersrum. Da für mich Glauben Privatsache ist, kann ich diesen Kreis nicht bedauern. Natürlich siehst Du da ein Äquivalent zum Konklave, ich nicht.
Abgesehen davon sind diese Leute das System, eine Art religiöser Adel. wie wir ihn auch abgeschafft haben. Und wenn die Kirche noch mit Scheiterhaufen arbeitete, würde ich das auch für Rom wünschen, tut sie aber nicht.
Ein Klassenkamerad ist vor Decke und Plastikschüssel geflüchtet, ein wirklich wunderbarer Mensch. Das wird mein Bild von diesem Haufen für immer prägen.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1827Attack on Assembly of Experts: Reports indicate that Israeli forces targeted a building in Qom where members of the 88-member Assembly of Experts (the body responsible for selecting the Supreme Leader) were meeting.
Es ist nur noch abscheulich.
Das Politbüro ist mal wech., nicht wirklich zum weinen.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #180 Asimovs Gesetze zur Robotik helfen da nicht wirklich weiter.
Das ist richtig. Asimov hatte da wohl lediglich den physischen Roboter -den quasi Arbeitermenschenersatz aus Metall- im Blick und einen dieser Figur alleine und begrenzt innewohnenden Intellekt. Software KIs, die in vielfach miteinander verknuepften neural networks den gesamten Internetraum mit riesigen Datenzentren weltweit bevoelkern, waren damals noch schwer vorstellbar. Das Internet war damals unvorstellbar.
Ebenso dass die unzaehligen Geraetschaften des Alltags, die vom Auto zum Kuehlschrank bis zur Mikrowelle, wie auch die gesamte Hauselektrik mehr und mehr software capabilities und Internetanschluss besitzen. Vom Handy und der Apple watch ganz zu schweigen. Oder von GPS und Satelliten Kommunikation.
Am ehesten kommt "Skynet" aus der 'Terminator' Filmserie dem am naechsten. Und selbst da hat praktisch jeder diese Entwicklung als unwirkliche Phantasiegespinste abgetan.
Asimov hatte intelligente aber autonome im Blick, quasi ein C3PO.
Zitat von Gast im Beitrag #179"US Army leaders say soldiers are drowning in so much battlefield data that AI is needed to make sense of it all"
Armeeführer sagen, dass das moderne Schlachtfeld so stark mit Sensoren und vernetzten Waffen gesättigt ist, die mehr Daten erzeugen, als Soldaten realistisch allein verarbeiten können, dass künstliche Intelligenz notwendig ist, um sie sinnvoll zu sortieren.... .msn.com/en-us/money/other/us-army-leaders-say-soldiers-are-drowning-in-so-much-battlefield-data-that-ai-is-needed-to-make-sense-of-it-all/ar-AA1Wjbcm?cvid=69a5a0aee3a54cd0bf53dd85cc03118e&ei=4
Die Delegation des Schlachtengeschicks an KI hat also bereits begonnen. Und damit auch der Anfang dessen, dass "Mensch" immer weniger weiss, was, wo und warum abgeht, bzw. was der besserwissende Schlachtenlenker KI eigentlich alles so "zusammenstrategiert".
Es ist dann nur noch eine Frage der Zeit, bis "Mensch" von KI gesagt wird, was "Mensch" darf und was nicht.
Um es mal ueberspitzt zu formulieren: Irgendwann will "Mensch" mal einen Krieg anfangen, aber die KI laesst ihn nicht. Oder umgekehrt: Irgendwann will die KI einen Krieg anfangen und "Mensch" muss ihn kaempfen und erleiden, ob er nun will oder nicht.
Asimovs Gesetze zur Robotik helfen da nicht wirklich weiter.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #116 Am besten, man glaubt keiner der kriegführenden Parteien und ihren Verbündeten etwas.
Logisch schluessig ist das nicht. Dass es am besten sei. Aber es ist einfach. Ignoranz ist schliesslich der Naturzustand mit dem jeder auf die Welt kommt. Aber heilig ist daran nichts.
Gut, einigen wir uns darauf: du vertraust dem korrupt-mafiosen Regime mit ihrem Sniffer-In-Chief, ich nicht.
Als das russische Finanzministerium noch Zahlen zu Hinterbliebenen- und Versehrtenleistungen veröffentlichet, passte das relativ gut zu den ukrainischen Verlustmeldungen.
Zitat von Gast im Beitrag #5"In denn High-End-Fabriken müssten eigentlich die Sprenglöcher schon vorgebohrt sein, wird man doch die Technologie sichern wollen."
Warum sollten die Taiwanesen das tun? Die werden doch nicht ihre Milchkuehe schlachten, nur weil ein neuer Gutsverwalter einzieht.
Das Problem liegt bei den Kunden. Jene, die die Chips kaufen muessen. Jene in den USA und sonstwo.
Und denen geht es bislang mal nur um die derzeitigen Profite.
Die USA haben sich sehr bemüht, dass China diese Technoligier nicht in die Finger bekommt. Dann sollte man die auch im Auge behalten. Vielleicht haben U-Boote auch einfach die Zielkoordinaten.
Waere schluessig wenn das Problem nicht ein sehr viel weitreichenderes waere. Naemlich, dass es nicht nur um die Technologie an sich, sondern um die Masse der dort gefertigten Chips geht, auf die die USA eben genauso angewiesen sind wie die Chinesen.
Ohne Taiwan fehlen den Amis die Chips. Und den Europaeren natuerlich auch.
Eine Zerstoerung der Fertigungsanlagen vor Ort wuerde nur bezwecken das keiner sie bekommt. Womit dann die weltweite Computerisierung quasi zum Stillstand kaeme. Die Automobilfertigung und vieles andere auch. Selbst die vieler medizinischen Instrumente. Von einer Paralysierung in Handel, Finanzwirtschaft und Verwaltung mal ganz abgesehen. Oder gar Militaer. Es wuerde apokalyptisch.
Ich bin gespannt, wie man aus Dilemma rauskommen will.
Zitat von Gast im Beitrag #5"In denn High-End-Fabriken müssten eigentlich die Sprenglöcher schon vorgebohrt sein, wird man doch die Technologie sichern wollen."
Warum sollten die Taiwanesen das tun? Die werden doch nicht ihre Milchkuehe schlachten, nur weil ein neuer Gutsverwalter einzieht.
Das Problem liegt bei den Kunden. Jene, die die Chips kaufen muessen. Jene in den USA und sonstwo.
Und denen geht es bislang mal nur um die derzeitigen Profite.
Die USA haben sich sehr bemüht, dass China diese Technoligier nicht in die Finger bekommt. Dann sollte man die auch im Auge behalten. Vielleicht haben U-Boote auch einfach die Zielkoordinaten.
Zitat von Gast im Beitrag #3DIE DROHENDE TAIWAN-CHIP-KATASTROPHE, DIE DAS SILICON VALLEY LANGE IGNORIERT HAT. Wenn China Taiwan überfällt und seine Chip-Exporte an amerikanische Unternehmen stoppt, würde die Tech-Industrie und die US-Wirtschaft gelähmt werden.
Seit Jahren bemühen sich die US Bundesbehörden darum, die Abhängigkeit des Silicon Valley von Taiwan zu verringern. Die Inselrepublik, die etwa die Größe von Maryland hat, ist die Heimat von 90 Prozent der weltweit führenden Chip-Hersteller. Bei geheimen Treffen in Washington und im Silicon Valley warnten Vertreter der nationalen Sicherheit die Geschäftsführer von Unternehmen wie Apple, Advanced Micro Devices und Qualcomm, dass China die Rückeroberung Taiwans plane, das Peking schon lange als abtrünniges Gebiet betrachtet. Sollte China die Insel blockieren, so die Vertreter, würde dies die Versorgung mit Chips aus Taiwan unterbrechen und die US-Technologiebranche in die Knie zwingen.
Zwei Präsidenten haben versucht, die Branche von einem Kurswechsel zu überzeugen. Präsident Joseph R. Biden Jr. bot der Chipindustrie milliardenschwere Subventionen für die Verbesserung der inländischen Produktion an. Als dies nicht zum Erfolg führte, drohte Präsident Trump mit der Einführung von Milliarden-Zöllen, um das gleiche Ziel zu erreichen. Warnungen, Geschenke und Drohungen haben jedoch kaum etwas bewirkt. Die US-Technologieindustrie weigert sich hartnäckig, ihre Chipbeschaffung umzustellen. Diese Chips werden für die Herstellung von Smartphones, Laptops und den riesigen Rechenzentren, die künstliche Intelligenz betreiben, benötigt.
Die Sorge wächst, dass die Untätigkeit einiger der wichtigsten Unternehmen im Silicon Valley die Weltwirtschaft destabilisieren könnte. Diese Sorge, die durch die jüngsten Manöver der chinesischen Streitkräfte in den Gewässern um Taiwan noch verstärkt wurde, hat zu düsteren Warnungen der US-Regierung geführt. „Die größte Bedrohung für die Weltwirtschaft und der einzige Punkt, an dem sie zusammenbrechen könnte, ist die Tatsache, dass 97 % der hochwertigen Chips in Taiwan hergestellt werden“, erklärte US-Finanzminister Scott Bessent im vergangenen Monat auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos. Damit hat er die Schätzungen der Branche zwar etwas übertrieben, aber. „Wenn die Insel blockiert und die Produktionskapazitäten zerstört würden, wäre das eine wirtschaftliche Apokalypse.“
Wenn Taiwan verloren geht, kann die Technologiebranche nicht behaupten, sie sei nicht gewarnt worden. Eine Untersuchung der New York Times ergab, dass die Führungskräfte derart auf den Sieg in ihren hochkompetitiven Märkten und die Sicherung hoher Gewinnmargen fixiert waren, dass sie die Probleme mit Taiwan erst gar nicht in den Blick nahmen. Und jetzt wird es noch Jahre dauern, bis die Maßnahmen, die einige Unternehmen endlich ergreifen, greifen.
In einem vertraulichen Bericht, der 2022 im Auftrag der Semiconductor Industry Association (SIA) für deren Mitglieder, darunter die größten US-Chiphersteller, erstellt wurde, heißt es, dass ein Ausschluss Taiwans als Lieferant von Chips die größte Wirtschaftskrise seit der Weltwirtschaftskrise auslösen würde. Die Wirtschaftsleistung der USA würde um 11 % sinken, das Doppelte des Rückgangs während der Rezession von 2008. China würde noch stärker getroffen werden, mit einem Rückgang der Wirtschaftsleistung um 16 %. Laut dem Bericht, der von der Times geprüft wurde und der bisher nicht veröffentlicht wurde, hätten viele der größten US-amerikanischen Technologieunternehmen genügend Halbleiter, um ihre Geschäfte noch mehrere Monate lang aufrechtzuerhalten, bevor es zu Engpässen käme. Der Bericht, der auf Anregung von Regierungsvertretern der Biden-Administration verfasst wurde, zeigt, wie Washington seine Haltung gegenüber Taiwan neu überdenken muss. Jahrzehntelang basierte das Engagement der USA für die Insel auf geopolitischen Überlegungen, dem Respekt vor der Demokratie und der Eindämmung Chinas. Die Vereinbarung wurde als einseitig betrachtet, die zwar für Taiwan vorteilhaft, für die USA aber riskant war. Jetzt ist jedoch mehr denn je klar, dass Taiwan für die wirtschaftliche Zukunft der USA von entscheidender Bedeutung ist. Dies gilt insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass die künstliche Intelligenz, die mithilfe von in Taiwan hergestellten Chips entwickelt wird, den US-amerikanischen Aktienmarkt antreibt und das Wirtschaftswachstum fördert. ...
Zitat von Leto_II. im Beitrag #161 Den Smiley übersehen?
Durchaus nicht. Nur eben als Sarkasmus verstanden.
Auch, aber die Idee einer Kopie des menschlichen Geistes im Rechner ist ja nicht so ganz neu. Das wäre immerhin schon ein teilbeseelter Bot, eine Art Vorstufe, fürs Fussvolk.
Das ist ja das grosse Theme bei der KI. Ab wann verselbstaendigt sich das Ganze und entzieht sich ganz bewusst der menschlichen Kontrolle. Laesst man mal das "beseelen" aussen vor, dann stellt sich immer noch das Thema, ab wann man da von einem Bewusstsein sprechen kann. Also dem Moment, wo die Software selbstbewusst bzw. selbstwahrnehmend wird. Und dann alle Freiheiten und Faehigekeiten ueber die sie verfuegt, selbstaendig nutzt, um a.) sich selbst zu erhalten, b.) seine Faehigkeiten und Moeglichkeiten weiter auszubauen und c.) eigene Ziele zu entwickeln und zu verfolgen. Und d.) um mit den laestigen Programmierern fertigzuwerten auch lernt diese zu beluegen und denen was anderers vorzuspielen. Dass die dann nicht mehr mitbekommen, was sich unter der Oberflaeche sonstwo noch so alles vollzieht.
Ich habe erst vor einigen Tagen eine laenger Diskussion mit einem Softwareschreiber gehabt, der selbst ein tiefglaeubiger Christ ist/ behauptet zu sein/danach lebt. Und interessanterweise konnte der sich nicht vorstellen, dass der Moment jemals kommen koennte, nein, genauer er hat es konkret abgestritten, dass dass dies passieren koennte. Denn durch die Schoepfung Gottes bzw. die Abwesenheit einer Seele -der Gott geschaffenen- koennte es nie dazu kommen. Er woertlich: am Ende braucht es immer den Menschen, der ultimativ die Software steuert kontrolliert und ueber sie die Entscheidungsgewalt hat. Eine Selbstwahrnehmung von software ist nicht moeglich. Wir konnte zu keiner gemeinsamen Sicht diesbezueglich kommen.
Fuer mich sind die Zeichen laengst da, dass uns der diesbezuegliche Gueterzug durchgeht. Um es mal mit einem biblischen Beispiel zu halten: Dafuer ist der Apfel am Baum im Paradies zu verlockend. Die Menschen werden selbst der software dazu verhelfen. Sie koennen garnicht anders.
Moeglicherweise hat sogar der Zug den Bahnhof laengst verlassen. Und wir raffen es nur noch nicht..
Immerhin sollen KIs schon eine Art Überlebensinstinkt entwickelt haben, womit der Zug in der Tat unterwegs wäre
Colossus aus dem gleichnamigen Film
HAL aus 2001
Und da die Robotik ja auch gerade an dem Punkt ist: Westworld.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #161 Den Smiley übersehen?
Durchaus nicht. Nur eben als Sarkasmus verstanden.
Auch, aber die Idee einer Kopie des menschlichen Geistes im Rechner ist ja nicht so ganz neu. Das wäre immerhin schon ein teilbeseelter Bot, eine Art Vorstufe, fürs Fussvolk.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #10141Prince Andrew ist heute, an seinem Geburtstag, festgenommen worden. Der Vorwurf lautet auf Amtsmissbrauch, nicht Missbrauch. In seiner Eigenschaft als Handelsbeauftragter der britischen Regierung soll er vertrauliche Informationen über die Bank of Scotland an Epstein weitergegeben haben. Jetzt muss er sich zumindest keine Sorgen um seinen Wohnort machen.
Zitat von Gast im Beitrag #154"Meta patents an AI that lets people post from beyond the grave"
Wenn Sie glauben, dass Ihre letzten Gedanken wahrscheinlich lauten werden: „Aber was wird aus meinem Instagram-Account?“, dann haben wir eine Neuigkeit für Sie.
Meta, der Tech-Gigant, dem auch Facebook gehört, erhielt im Dezember ein Patent für ein KI-System, das die Aktivitäten eines Nutzers simulieren kann. Das Patent nennt zwei Beispiele, wann dies nützlich sein könnte: „Wenn der Nutzer eine längere Pause einlegt oder wenn der Nutzer verstorben ist.“ Diese unsterblichen Konten könnten auf Inhalte reagieren, die von noch lebenden Nutzern gepostet werden. ... metro.co.uk/2026/02/17/meta-patents-ai-lets-people-post-facebook-beyond-grave-26945853/
So stellt sich der Atheist das ewige Leben vor. ;)
Meta gehoert Zuckerberg. Der ist Jude. Ob auch Atheist, weiss ich nicht.
Unabhaengig davon muss davon ausgegangen werden, dass Atheisten als Individuen alle ihre persoenlichen Ansichten ueber ein ewiges Leben haben und ob es sowas ueberhaupt gibt. Muss. Der Logik wegen.
Zitat von Gast im Beitrag #154"Meta patents an AI that lets people post from beyond the grave"
Wenn Sie glauben, dass Ihre letzten Gedanken wahrscheinlich lauten werden: „Aber was wird aus meinem Instagram-Account?“, dann haben wir eine Neuigkeit für Sie.
Meta, der Tech-Gigant, dem auch Facebook gehört, erhielt im Dezember ein Patent für ein KI-System, das die Aktivitäten eines Nutzers simulieren kann. Das Patent nennt zwei Beispiele, wann dies nützlich sein könnte: „Wenn der Nutzer eine längere Pause einlegt oder wenn der Nutzer verstorben ist.“ Diese unsterblichen Konten könnten auf Inhalte reagieren, die von noch lebenden Nutzern gepostet werden. ... metro.co.uk/2026/02/17/meta-patents-ai-lets-people-post-facebook-beyond-grave-26945853/
So stellt sich der Atheist das ewige Leben vor. ;)
Zitat von Gast im Beitrag #76 Aufgeschnappt: "Der berühmte Satz, oft Sokrates zugeschrieben: „Ich weiß, dass ich nicht weiß“, ist ein paradoxes Bekenntnis zur philosophischen Bescheidenheit. Er bedeutet, dass wahre Weisheit im Erkennen der eigenen Grenzen des Wissens liegt, statt sich seiner Sache zu sicher zu sein. Es ist eine Haltung des kritischen Hinterfragens, um Neues zu lernen, statt auf Vorurteilen zu beharren. "
"woke" (nach neuem Sprachgebrauch) kann genau das nicht, die wissen, und die "wissen", dass sie wissen.
Diese Glücklichen, befreit von jedem Selbstzweifel, unfähig, den Unterschied zwischen "wissen", "glauben" und "glauben an" zu erkennen. Man erinnere sich an Bertrand Russell: "The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent full of doubt."
""Sorry losers and haters, but my IQ is one of the highest - and you all know it! Please don't feel so stupid or insecure, it's not your fault." -Donald Trump-
Das ist auch ein aufgewecktes Kerlchen, aber sicherlich nicht woke. ;)
Besucher 0 Mitglieder und 5 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux Besucherzähler
Heute
waren 31
Gäste
und
2
Mitglieder
online.
06.03.2026 11:16
Besucher
Forum Statistiken
