Tja, wenn man die Wahrheit nicht einmal aus dem Munde der eigenen Verwandtschaft ertragen kann, dann reagiert man eben so... Die Mullas schrecken halt vor nichts zurück, Hauptsache, die reichen Pfründe bleiben gesichert.
Zitat von sayada.b. im Beitrag #61Und Menschenrechte, tausende Tote, moderne Sklaverei etc. zählen nicht???
Dann hätte man von Anfang an sich der WM verweigern müssen. Aber bei der Qualifikation mitmachen, die Rechte aufkaufen, hinfliegen und dann große Töne spucken, um einzuknicken, dann die Maulkorbgeste machen und das Spiel verlieren, nenne ich Gratismut. Aber vielleicht ist ja alles nach zwei weiteren Spielen vorbei, wie Leto richtig schreibt.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #54Überhaupt scheinen wir keine größeren Sorgen als die Binden der Wertebuben zu haben. Diese hätten damals bestimmt gerne auf das "Heil H." und den ausgestreckten Arm verzichtet, um ein Zeichen zu setzen - außer man hätte ihnen gesagt, dass es berufliche Nachteile mit sich bringen würde.
Zitat von Landegaard im Beitrag #50Bei diesem ganzen Shitstorm über die Armbinde, deren Tragen nun eine Frage von Volksheld gegen Feigling ist fällt mir immer folgendes ein:
Wenn Deutschland eine WM ausrichtet und die Spieler Katars eine Binde tragen wollen auf der steht: Fremdgehende Frauen gehören gesteinigt. Ich nehme an, die Freaktion, die Partout keine Ablehnung der FIFA verstehen mag, würde in diesem Fall keine 2 Sekunden benötigen, um solche Verbote total dufte zu finden.
Der Michel qualmt seine Doppelmoral gerade mal wieder zur Stratosphäre raus. Was das Klima davon wohl hält?
Vor allem: Wenn man sich schon zum Rächer der Enterbten aufschwingt - und ich halte nichts davon, Sport, Kunst, Film, Theater etc. zu politisieren -, dann zieht man das auch durch mit allen Konsequenzen. Das larmoyante "Sie können uns die Binde nehmen, aber nicht unsere Werte" Bierhoffs sagt alles. Was für ein Hampelmann. Und wenn der Staatsfunk Katar so grauenhaft findet, die Spiele in Katar so grauenhaft findet, warum wurden dann die Rechte an den Spielen gekauft?
Also fandest Du auch die Aktion der iranischen Mannschaft nicht gut? *koppschüttel*
Nein, in solchen Situationen mag das gerechtfertigt sein, vor allem in Hinsicht auf ein Nichtmitmachen. Aber wir werden überschüttet mit "Haltungen". btw, vor dem Spiel waren die Fußballer beim iranischen Staatspräsidenten.
Mußten die ja wohl... Schmälert nicht die Aktion des Nicht-Mitsingens...
Zitat von Landegaard im Beitrag #50Bei diesem ganzen Shitstorm über die Armbinde, deren Tragen nun eine Frage von Volksheld gegen Feigling ist fällt mir immer folgendes ein:
Wenn Deutschland eine WM ausrichtet und die Spieler Katars eine Binde tragen wollen auf der steht: Fremdgehende Frauen gehören gesteinigt. Ich nehme an, die Freaktion, die Partout keine Ablehnung der FIFA verstehen mag, würde in diesem Fall keine 2 Sekunden benötigen, um solche Verbote total dufte zu finden.
Der Michel qualmt seine Doppelmoral gerade mal wieder zur Stratosphäre raus. Was das Klima davon wohl hält?
Vor allem: Wenn man sich schon zum Rächer der Enterbten aufschwingt - und ich halte nichts davon, Sport, Kunst, Film, Theater etc. zu politisieren -, dann zieht man das auch durch mit allen Konsequenzen. Das larmoyante "Sie können uns die Binde nehmen, aber nicht unsere Werte" Bierhoffs sagt alles. Was für ein Hampelmann. Und wenn der Staatsfunk Katar so grauenhaft findet, die Spiele in Katar so grauenhaft findet, warum wurden dann die Rechte an den Spielen gekauft?
Also fandest Du auch die Aktion der iranischen Mannschaft nicht gut? *koppschüttel*
"Die heimische Presse ignorierte die Geste am Tag nach dem 2:6 gegen England bewusst. In den sozialen Medien und persischsprachigen Nachrichtensendern im Ausland war der stumme Protest der Spieler jedoch weitaus wichtiger als das Spiel und Ergebnis. Nur die Tageszeitung Kayhan, Sprachrohr der Hardliner im Land, bezeichnete die Spieler als Verräter, die sich von den ausländischen politischen Feinden des Landes hätten beeinflussen lassen. Mit Kritik an der sportlichen Leistung hielt sich die Presse im Iran trotz der höchsten Niederlage in der iranischen WM-Geschichte allerdings zurück."
Verräter? Das sind doch die Mullahs, Volksverräter...
"Teheran droht mit Krieg Das iranische Regime hat militärische Einheiten in mehrheitlich von Kurden bewohnte Städte im Nordwesten von Iran verlegt und seinen Soldaten dort offenbar einen Schießbefehl erteilt. Die den iranischen Revolutionsgarden nahestehende Nachrichtenagentur Tasnim meldete am Montag, "Bodentruppen" wären im Einsatz, um die kurdisch geprägten Städte Bukan, Mahabad, Oschnaviyeh und Piranschahr zu "säubern"."
So es Allah gefällt, wird dies das letzte teuflische Verbrechen sein, welches das Regime an den eigenen Landsleute begeht. Inschallah!
Es wird eine harte Zeit, aber wenn die Iraner jetzt nicht zusammenstehen, wären die Toten der letzten Monate umsonst gestorben. Das darf nicht sein!
Zitat von Webber im Beitrag #1443Das Spielergebnis muss wohl auch als politischer Protest gegen das Regime betrachtet werden?
Nee, soweit geht die Solidarität dann doch nicht. Besser waren die Iraner halt nicht...
Schade, im Fußball bin ich nämlich ein England-Gegner. :-)
Ich bin Fan, aber das weißt Du ja.
Der Indo hatte übrigens 3:1 für England getippt...
Meine Gegnerschaft bezieht sich ja nur auf Fußball. Ansonsten liebe ich vor allem die englische countryside, die Pubs, den Humor (der leider verlorengeht, wie John Cleese selbst beklagte). Indo hatte im Prinzip recht, man muss alles nur verdoppeln.
"Fußball hat im Iran einen hohen Stellenwert. Sehr genau beobachten deshalb Demonstranten und das Regime, wie sich die Nationalelf bei der WM in Katar verhalten wird. Wird sie sich bei ihrem ersten Spiel mit den Protesten solidarisieren?"
Alles ist offen, alles kann passieren, oder eben gar nichts.
Und ich kann maximal die 2. Halbzeit sehen, so ein Mist. Aber zum Glück gibt es SaveTV...
Zitat von sayada.b. im Beitrag #1434 "Unter ihnen ist demnach auch Yahya Golmohammadi, Trainer des Teheraner Fußballvereins Persepolis FC. Er hatte die Spieler der iranischen Nationalmannschaft dafür kritisiert, dass sie „die Stimme des unterdrückten Volkes den Behörden nicht zu Gehör bringen“."
Die spielen ja heute gegen England, vielleicht kommt da ja noch was. Die Motivation, für die Mullahs zu siegen, dürfte eh nicht sonderlich hoch sein.
Ich schau mal rein. Vor allem, weil ich wissen will, ob der englische Kapitän, wie angekündigt, diese lustige "1-love"-Feigenblatt-Binde am Arm trägt, wofür die MaFifa eine Geld-Strafe für den Verband angekündigt hat, falls er sie trägt.
Kane? Lassen wir uns überraschen. Wird er überhaupt aufgestellt? Eine gelbe Karte hat er ja noch auf seinem Konto stehen... :-(
"Unter ihnen ist demnach auch Yahya Golmohammadi, Trainer des Teheraner Fußballvereins Persepolis FC. Er hatte die Spieler der iranischen Nationalmannschaft dafür kritisiert, dass sie „die Stimme des unterdrückten Volkes den Behörden nicht zu Gehör bringen“."
Die spielen ja heute gegen England, vielleicht kommt da ja noch was. Die Motivation, für die Mullahs zu siegen, dürfte eh nicht sonderlich hoch sein.
Seite 6 von 373
« Seite1
2
3
4
5
67
8
9
10
11
373
Seite »
Besucher 1 Mitglied und 20 Gäste sind Online: mbockstette Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler
Heute
waren 1359
Gäste
und
7
Mitglieder
online.
28.11.2022 08:52
Und ich kann maximal die 2. Halbzeit sehen, so ein Mist. Aber zum Glück gibt es SaveTV...
Besucher
Forum Statistiken
