Mein „Erweckungserlebnis“ in der Nahostfrage war das Verfahren in Den Haag gegen Ariel Sharon, der dort vor dem internationalen Gerichtshof für Menschenrechte der Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt worden war. Hintergrund war das Massaker in den Palästinenserlagern von Sabra und Shatilla nach dem Einmarsch der Israelis in den Libanon 1982. Eine libanesische Miliz unter Führung von Eli Hobeika hatte das Massaker angerichtet, die israelische Armee schien das mitbekommen zu haben, griff aber nicht ein. Ariel Sharon war damals Verteidigungsminister Israels und wurde als Hauptverantwortlicher für das Massaker gesehen. Paradoxerweise stand die Miliz, die das Massaker angerichtet hatte, nie als Täter oder gar Angeklagte international zur Disposition, weder gerichtlich, noch in der westlichen Presse, deren Führer Eli Hobeika schon gar nicht. Er wurde sogar kurze Zeit später Minister in Syrien. Als schließlich just dieser Eli Hobeika im Verfahren gegen Ariel Sharon als Zeuge nach den Haag geladen wurde, in einem Verfahren gegen eine Straftat, die er selbst (d.h. der Zeuge) begangen hatte und von dem die ganze Welt, auch der Gerichtshof in Den Haag wusste, dass er die Tat begangen und koordiniert hatte, da staunte ich doch sehr, dass die internationale Öffentlichkeit nicht aufhorchte, ja, dass sie noch nicht einmal merkte, was sie da tut. Man kann sicherlich über eine Mitverantwortung von Sharon in diesem Fall streiten. Das ist überhaupt nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass man ohne mit der Wimper zu zucken den eigentlichen Täter als Zeugen in einem Verfahren gegen Sharon aufruft, den Täter selbst aber nie anklagt. Ein deutsches Mädchen wird vergewaltigt, ein Nachbar sieht das, kennt den Täter sogar persönlich. 200 Meter neben der Tat steht ein Jude, der nicht eingreift. Der Nachbar zeigt den Juden an, nennt den Behörden auch Täter. Die Behörden interessieren sich nur für den Juden, aber nicht für den Täter. Der Täter wird als Zeuge gegen den Juden vom Gericht geladen, der Täter selbst erhält nie eine Anklageschrift. Denn schuld kann nur der Jude sein. Ja, alle Welt hält den Juden für den Täter. Europa ist zu 90% antisemitisch. Deutschland auch.

Zitat von: Walter
18.06.2011 16:05 #74607
Mein „Erweckungserlebnis“ in der Nahostfrage war das Verfahren in Den Haag gegen Ariel Sharon, der dort vor dem internationalen Gerichtshof für Menschenrechte der Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt worden war. Hintergrund war das Massaker in den Palästinenserlagern von Sabra und Shatilla nach dem Einmarsch der Israelis in den Libanon 1982. Eine libanesische Miliz unter Führung von Eli Hobeika hatte das Massaker angerichtet, die israelische Armee schien das mitbekommen zu haben, griff aber nicht ein. Ariel Sharon war damals Verteidigungsminister Israels und wurde als Hauptverantwortlicher für das Massaker gesehen. Paradoxerweise stand die Miliz, die das Massaker angerichtet hatte, nie als Täter oder gar Angeklagte international zur Disposition, weder gerichtlich, noch in der westlichen Presse, deren Führer Eli Hobeika schon gar nicht. Er wurde sogar kurze Zeit später Minister in Syrien. Als schließlich just dieser Eli Hobeika im Verfahren gegen Ariel Sharon als Zeuge nach den Haag geladen wurde, in einem Verfahren gegen eine Straftat, die er selbst (d.h. der Zeuge) begangen hatte und von dem die ganze Welt, auch der Gerichtshof in Den Haag wusste, dass er die Tat begangen und koordiniert hatte, da staunte ich doch sehr, dass die internationale Öffentlichkeit nicht aufhorchte, ja, dass sie noch nicht einmal merkte, was sie da tut. Man kann sicherlich über eine Mitverantwortung von Sharon in diesem Fall streiten. Das ist überhaupt nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass man ohne mit der Wimper zu zucken den eigentlichen Täter als Zeugen in einem Verfahren gegen Sharon aufruft, den Täter selbst aber nie anklagt. Ein deutsches Mädchen wird vergewaltigt, ein Nachbar sieht das, kennt den Täter sogar persönlich. 200 Meter neben der Tat steht ein Jude, der nicht eingreift. Der Nachbar zeigt den Juden an, nennt den Behörden auch Täter. Die Behörden interessieren sich nur für den Juden, aber nicht für den Täter. Der Täter wird als Zeuge gegen den Juden vom Gericht geladen, der Täter selbst erhält nie eine Anklageschrift. Denn schuld kann nur der Jude sein. Ja, alle Welt hält den Juden für den Täter. Europa ist zu 90% antisemitisch. Deutschland auch.

Liebe Lea,
wenn Dein Vater Deine Mutter erschlägt im Beisein deines starken Bruders, und Dein starker Bruder nicht eingreift, obwohl er könnte, dann würdest Du also Deinen Bruder als Hauptangeklagten und vor allem als einzigen Täter anzeigen? Und das finest Du völlig normal?
Willst Du mich verarschen?

Zitat von: Walter
18.06.2011 17:02 #74632
Liebe Lea,
wenn Dein Vater Deine Mutter erschlägt im Beisein deines starken Bruders, und Dein starker Bruder nicht eingreift, obwohl er könnte, dann würdest Du also Deinen Bruder als Hauptangeklagten und vor allem als einzigen Täter anzeigen? Und das finest Du völlig normal?
Willst Du mich verarschen?

Zitat von: dunga1985
18.06.2011 22:11 #74761


Hobeika hat seine Strafe bekommen, er ist einem Autobombenattentat zum Opfer gefallen, ...

Zitat von: Walter
18.06.2011 22:13 #74763

Das war bestimmt der Mossad.
;-)
d.h. der liebe Gott.

dito

Zitat von: Walter
18.06.2011 16:05 #74607
Mein „Erweckungserlebnis“ in der Nahostfrage war das Verfahren in Den Haag gegen Ariel Sharon, der dort vor dem internationalen Gerichtshof für Menschenrechte der Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt worden war.

Zitat von: Walter
18.06.2011 16:05 #74607
Europa ist zu 90% antisemitisch. Deutschland auch.

Zitat von: Walter
18.06.2011 17:02 #74632
Liebe Lea,
wenn Dein Vater Deine Mutter erschlägt im Beisein deines starken Bruders, und Dein starker Bruder nicht eingreift, obwohl er könnte, dann würdest Du also Deinen Bruder als Hauptangeklagten und vor allem als einzigen Täter anzeigen? Und das finest Du völlig normal?
Willst Du mich verarschen?

Zitat von: RagnarLodbrok
19.06.2011 00:34 #74828


Wann genau war denn dieses Verfahren?
:)

Zitat von: Walter
18.06.2011 16:05 #74607
Mein „Erweckungserlebnis“ in der Nahostfrage war das Verfahren in Den Haag gegen Ariel Sharon, der dort vor dem internationalen Gerichtshof für Menschenrechte der Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt worden war. Hintergrund war das Massaker in den Palästinenserlagern von Sabra und Shatilla nach dem Einmarsch der Israelis in den Libanon 1982. Eine libanesische Miliz unter Führung von Eli Hobeika hatte das Massaker angerichtet, die israelische Armee schien das mitbekommen zu haben, griff aber nicht ein. Ariel Sharon war damals Verteidigungsminister Israels und wurde als Hauptverantwortlicher für das Massaker gesehen. Paradoxerweise stand die Miliz, die das Massaker angerichtet hatte, nie als Täter oder gar Angeklagte international zur Disposition, weder gerichtlich, noch in der westlichen Presse, deren Führer Eli Hobeika schon gar nicht. Er wurde sogar kurze Zeit später Minister in Syrien. Als schließlich just dieser Eli Hobeika im Verfahren gegen Ariel Sharon als Zeuge nach den Haag geladen wurde, in einem Verfahren gegen eine Straftat, die er selbst (d.h. der Zeuge) begangen hatte und von dem die ganze Welt, auch der Gerichtshof in Den Haag wusste, dass er die Tat begangen und koordiniert hatte, da staunte ich doch sehr, dass die internationale Öffentlichkeit nicht aufhorchte, ja, dass sie noch nicht einmal merkte, was sie da tut. Man kann sicherlich über eine Mitverantwortung von Sharon in diesem Fall streiten. Das ist überhaupt nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass man ohne mit der Wimper zu zucken den eigentlichen Täter als Zeugen in einem Verfahren gegen Sharon aufruft, den Täter selbst aber nie anklagt. Ein deutsches Mädchen wird vergewaltigt, ein Nachbar sieht das, kennt den Täter sogar persönlich. 200 Meter neben der Tat steht ein Jude, der nicht eingreift. Der Nachbar zeigt den Juden an, nennt den Behörden auch Täter. Die Behörden interessieren sich nur für den Juden, aber nicht für den Täter. Der Täter wird als Zeuge gegen den Juden vom Gericht geladen, der Täter selbst erhält nie eine Anklageschrift. Denn schuld kann nur der Jude sein. Ja, alle Welt hält den Juden für den Täter. Europa ist zu 90% antisemitisch. Deutschland auch.

Zitat von: BerSie
19.06.2011 10:08 #74850

Ach du Scheiße! Mal einen Stein ins Wasser werfen und die Wellen beobachten; oder was soll das werden?
Wieviele Juden sind Antisemiten?
http://www.sueddeutsche.de/panorama/anti...n-land-1.857965

Zitat von: FrieFie
19.06.2011 11:08 #74871

Zunächst mal hat es nie ein Verfahren gegen Ariel Sharon in DenHaag gegeben.
Walter ist ein Troll im Schafspelz.

Zitat von: FrieFie
19.06.2011 11:08 #74871

Zunächst mal hat es nie ein Verfahren gegen Ariel Sharon in DenHaag gegeben.
Walter ist ein Troll im Schafspelz.

Zitat von: FrieFie
19.06.2011 11:08 #74871

Zunächst mal hat es nie ein Verfahren gegen Ariel Sharon in DenHaag gegeben.
Walter ist ein Troll im Schafspelz.

Zitat von: Walter
19.06.2011 19:36 #74942

Es war in Belgien.
Danke für den Hinweis.

Zitat von: BerSie
19.06.2011 19:43 #74946


Das ist in Belgien übrigens nichts besonderes. Sollte man schon wissen, bevor man Scheiße schreibt!

Zitat von: Walter
19.06.2011 19:47 #74947

"Der belgische Senator Josy Dubie sagte, dass Hobeika ihm einige Tage vor seinem Tod erzählt habe, dass er Enthüllungen über das Massaker habe und dass er sich „bedroht“ fühle.
(...)Die verschiedenen Gerüchte, wer hinter dem Attentat auf Hobeika stehe, beschuldigten unabhängig voneinander unter anderem Syrien, Israel, palästinensische Organisationen und die CIA."

Zitat von: FrieFie
19.06.2011 19:53 #74955

Gerüchte und Hörensagen sind noch kein Gerichtsverfahren.

Zitat von: Walter
19.06.2011 19:59 #74961

Das Thema "Gerüchte" bezog sich wohl eher auf die Frage,
wer ihn ermodet hat. Dass er aussagen wollte, hatte er
öffentlich gesagt.
Der Text ist in gut verständlichem deutsch.
Haben Sie damit Probleme?
Soll ich ihn in Urdu übersetzen lassen?
;-)

Zitat von: BerSie
19.06.2011 20:07 #74966


Quellenangabe wäre erstmal hilfreich! Haben Sie damit Probleme?

Zitat von: Walter
19.06.2011 19:36 #74942

Es war in Belgien.
Danke für den Hinweis.

Zitat von: Walter
19.06.2011 19:59 #74961

Das Thema "Gerüchte" bezog sich wohl eher auf die Frage,
wer ihn ermodet hat. Dass er aussagen wollte, hatte er
öffentlich gesagt.
Der Text ist in gut verständlichem deutsch.
Haben Sie damit Probleme?
Soll ich ihn in Urdu übersetzen lassen?
;-)