Zitat von Marlies im Beitrag #98Zitat von ghassan im Beitrag #97Zitat von Marlies im Beitrag #93
Dass Ihr nicht merkt, welch armseliges Würstchen er ist,
sagt viel über Euch aus.
Ich habe es gemerkt ... warte aber noch auf die PPP mit den Beweisen ... bevor ich ihn dann in meinen ArmeWürstchenClub aufnehme.
Ich hatte Sie bisher nicht so eingeschätzt, dass Sie je im Leben irgendetwas wissenschaftlich bewiesen hätten.
Insofern gehörten Sie für mich bisher in die Kategorie User, der Beweise fordert, um vor etwas anderem abzulenken,
Beweise, die er eh nicht verstehen würde.
Es ging zuletzt aber nicht um wissenschaftliche Beweise, es ging um juristische Beweisführung, und dort sind wir noch bei der Hypothese.
nach oben springen
Zitat von Marlies im Beitrag #98
Ich hatte Sie bisher nicht so eingeschätzt, dass Sie je im Leben irgendetwas wissenschaftlich bewiesen hätten.
Insofern gehörten Sie für mich bisher in die Kategorie User, der Beweise fordert, um vor etwas anderem abzulenken,
Beweise, die er eh nicht verstehen würde.
Versuchen Sie es trotzdem und zeigen Sie mir die Beweise. Eventuell (eine Chance im Promillebereich liegend) verstehe ich es doch, wenn ich erst einmal die wissenschaftlichen Publikationen eingesehen habe, die sich mit der Frage nach dem "Würstchendasein" von Landegaard beschäftigen.
Darf ich falls ich die Publikationen, wie zu erwarten ist nicht verstehe, mich vertrauensvoll mit der Bitte um Aufklärung an Sie wenden?
sayada.b., Landegaard und Maga-neu
zuletzt bearbeitet 06.04.2018 09:28 |
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #104Zitat von Nante im Beitrag #103
Lande, Sie mußten heute Nacht ordentlich Federn lassen. @ms hatte Sie ganz schön auf dem Kieker. Woran lag es?
Gibt es dazu einen Link?
Hmm, ich glaube, ich würde eine Sitzung beim Zahnarzt dem Diskutieren mit den ZON-Lesern vorziehen...
Klar, ich überwa.... ähem ich setzte Lesezeichen bei denjenigen die mich interessieren. Hier: https://community.zeit.de/user/landegaard
Naürlich nur, um die spannendsten Argumente zu verfolgen.
nach oben springen
Zitat von Nante im Beitrag #105Danke.Zitat von Maga-neu im Beitrag #104Zitat von Nante im Beitrag #103
Lande, Sie mußten heute Nacht ordentlich Federn lassen. @ms hatte Sie ganz schön auf dem Kieker. Woran lag es?
Gibt es dazu einen Link?
Hmm, ich glaube, ich würde eine Sitzung beim Zahnarzt dem Diskutieren mit den ZON-Lesern vorziehen...
Klar, ich überwa.... ähem ich setzte Lesezeichen bei denjenigen die mich interessieren. Hier: https://community.zeit.de/user/landegaard
Naürlich nur, um die spannendsten Argumente zu verfolgen.
Wenn ich lese "Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/fb", weiß ich, welche Position der Schreiber vertrat.
zuletzt bearbeitet 23.09.2018 10:44 |
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #107
Die Redaktion des ZON sorgt immer für Waffengleichheit - hier zwischen Maaßen-"Kritikern" und -"Verteidigern": Die ersten kämpfen mit einer AK-200, die letzten mit Streitaxt und Morgenstern...
Die Sache Maaßen ist für mich nicht so interessant. Ich verfolge sie natürlich, aber meine Distanz zu ihm ist nicht größer oder kleiner als zu seinen Gegnern. Die Redaktion der "Zeit" hat sich ja neue Leitlinien verpasst. Darin war aber nicht enthalten, eine ausgewogenere Moderationspolitik zu betreiben:)
nach oben springen
Zitat von Nante im Beitrag #103
Lande, Sie mußten heute Nacht ordentlich Federn lassen. @ms hatte Sie ganz schön auf dem Kieker. Woran lag es?
Mich wundert, dass die meinen Zugang nicht gesperrt haben. Ich bin lediglich unter Beobachtung.
Neu ist, dass ausnahmslos alle meine Beiträge gelöscht wurden. Und jeder einzelne mit absurden Begründungen.
Ich weiß nicht, welchen Trieb sich MS da befriedigt hat, aber so kann man "Debatten" natürlich auch führen.
Inhaltlich ging es eigentlich nur darum, dass ich widersprach dass Maaßen a) den Untersuchungsausschuß belogen habe und um Belege bat und b) darauf hinwies, dass die Debatte nicht ganz glaubwürdig ist, weil es keine Argumente mehr braucht, um seine Demission als VS-Chef zu begründen, da er von diesem Posten bereits entfernt wurde.
Naja, meine Renitenz im Hinweis darauf, dass Belege keine Belege sind, wenn sie nichts belegen, tat sein übriges und ich weiß, wie nervig das sein kann.
Und ich habe noch nichtmal meinen Eindruck geschildert, dass ich mich da einem Hetzjagt durch einen Mob ausgesetzt sah (Heulen geht ja immer), dem ein MS sich anschließt und sich dadurch vielem zurechnen kann, aber keiner Moderation.
ZON ist schlicht Teil der zunehmenden Hysteriesierung der Debatte, die sie dann beklagt.
nach oben springen
Zitat von Nante im Beitrag #108Zitat von Maga-neu im Beitrag #107
Die Redaktion des ZON sorgt immer für Waffengleichheit - hier zwischen Maaßen-"Kritikern" und -"Verteidigern": Die ersten kämpfen mit einer AK-200, die letzten mit Streitaxt und Morgenstern...
Die Sache Maaßen ist für mich nicht so interessant. Ich verfolge sie natürlich, aber meine Distanz zu ihm ist nicht größer oder kleiner als zu seinen Gegnern. Die Redaktion der "Zeit" hat sich ja neue Leitlinien verpasst. Darin war aber nicht enthalten, eine ausgewogenere Moderationspolitik zu betreiben:)
Die Sache mit Maaßen ist auch nicht wegen Maaßen interessant, sondern wegen der Anschaulichkeit, wie wenig es noch um Sachkritik geht
Nadine und Hans Bergman
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #110
Mich wundert, dass die meinen Zugang nicht gesperrt haben. Ich bin lediglich unter Beobachtung.
Heißt das, daß jeder Ihrer Beiträge durch die Moderation muß, auch wenn der Artikel frei kommentierbar ist?
nach oben springen
Zitat von Nante im Beitrag #112Ich stand nie unter Beobachtung, als ich seinerzeit ein paar Posts im ZON veröffentlichte. Dennoch hatte ich irgendwann keine Lust mehr, zu schreiben; um wieviel mehr hätte ich auf das Schreiben verzichtet, wenn ich unter Beobachtung gestanden hätte.Zitat von Landegaard im Beitrag #110
Mich wundert, dass die meinen Zugang nicht gesperrt haben. Ich bin lediglich unter Beobachtung.
Heißt das, daß jeder Ihrer Beiträge durch die Moderation muß, auch wenn der Artikel frei kommentierbar ist?
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #113
Ich stand nie unter Beobachtung, als ich seinerzeit ein paar Posts im ZON veröffentlichte. Dennoch hatte ich irgendwann keine Lust mehr, zu schreiben; um wieviel mehr hätte ich auf das Schreiben verzichtet, wenn ich unter Beobachtung gestanden hätte.
Deine Beiträge sind nicht sonderlich aufgefallen. Du argumentierst zu differenziert. ))
nach oben springen
Zitat von Nante im Beitrag #112Zitat von Landegaard im Beitrag #110
Mich wundert, dass die meinen Zugang nicht gesperrt haben. Ich bin lediglich unter Beobachtung.
Heißt das, daß jeder Ihrer Beiträge durch die Moderation muß, auch wenn der Artikel frei kommentierbar ist?
Ja, das heißt es.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #113Zitat von Nante im Beitrag #112Ich stand nie unter Beobachtung, als ich seinerzeit ein paar Posts im ZON veröffentlichte. Dennoch hatte ich irgendwann keine Lust mehr, zu schreiben; um wieviel mehr hätte ich auf das Schreiben verzichtet, wenn ich unter Beobachtung gestanden hätte.Zitat von Landegaard im Beitrag #110
Mich wundert, dass die meinen Zugang nicht gesperrt haben. Ich bin lediglich unter Beobachtung.
Heißt das, daß jeder Ihrer Beiträge durch die Moderation muß, auch wenn der Artikel frei kommentierbar ist?
Es macht eigentlich keinen Unterschied, ob die Kasper transparent zensieren oder nicht.
nach oben springen
Zitat von Nante im Beitrag #114Zitat von Maga-neu im Beitrag #113
Ich stand nie unter Beobachtung, als ich seinerzeit ein paar Posts im ZON veröffentlichte. Dennoch hatte ich irgendwann keine Lust mehr, zu schreiben; um wieviel mehr hätte ich auf das Schreiben verzichtet, wenn ich unter Beobachtung gestanden hätte.
Deine Beiträge sind nicht sonderlich aufgefallen. Du argumentierst zu differenziert. ))
Das müsste der Praktikant auch lesen können...
nach oben springen
Zitat von Nante im Beitrag #114Zitat von Maga-neu im Beitrag #113
Ich stand nie unter Beobachtung, als ich seinerzeit ein paar Posts im ZON veröffentlichte. Dennoch hatte ich irgendwann keine Lust mehr, zu schreiben; um wieviel mehr hätte ich auf das Schreiben verzichtet, wenn ich unter Beobachtung gestanden hätte.
Deine Beiträge sind nicht sonderlich aufgefallen. Du argumentierst zu differenziert. ))
Unter einer Zensur muss man eben zu schreiben wissen. Etwas sagen ohne es zu sagen. :-))
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #120Zitat von Nante im Beitrag #114Zitat von Maga-neu im Beitrag #113
Ich stand nie unter Beobachtung, als ich seinerzeit ein paar Posts im ZON veröffentlichte. Dennoch hatte ich irgendwann keine Lust mehr, zu schreiben; um wieviel mehr hätte ich auf das Schreiben verzichtet, wenn ich unter Beobachtung gestanden hätte.
Deine Beiträge sind nicht sonderlich aufgefallen. Du argumentierst zu differenziert. ))
Unter einer Zensur muss man eben zu schreiben wissen. Etwas sagen ohne es zu sagen. :-))
Das sind sie bei ZON weiter. Die verstehen da jede Menge, ohne dass Du es gesagt hast.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #121Zitat von Maga-neu im Beitrag #120Zitat von Nante im Beitrag #114Zitat von Maga-neu im Beitrag #113
Ich stand nie unter Beobachtung, als ich seinerzeit ein paar Posts im ZON veröffentlichte. Dennoch hatte ich irgendwann keine Lust mehr, zu schreiben; um wieviel mehr hätte ich auf das Schreiben verzichtet, wenn ich unter Beobachtung gestanden hätte.
Deine Beiträge sind nicht sonderlich aufgefallen. Du argumentierst zu differenziert. ))
Unter einer Zensur muss man eben zu schreiben wissen. Etwas sagen ohne es zu sagen. :-))
Das sind sie bei ZON weiter. Die verstehen da jede Menge, ohne dass Du es gesagt hast.
Habe die Intelligenz der ZON-Zensoren offensichtlich unterschätzt.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #122Zitat von Landegaard im Beitrag #121Zitat von Maga-neu im Beitrag #120Zitat von Nante im Beitrag #114Zitat von Maga-neu im Beitrag #113
Ich stand nie unter Beobachtung, als ich seinerzeit ein paar Posts im ZON veröffentlichte. Dennoch hatte ich irgendwann keine Lust mehr, zu schreiben; um wieviel mehr hätte ich auf das Schreiben verzichtet, wenn ich unter Beobachtung gestanden hätte.
Deine Beiträge sind nicht sonderlich aufgefallen. Du argumentierst zu differenziert. ))
Unter einer Zensur muss man eben zu schreiben wissen. Etwas sagen ohne es zu sagen. :-))
Das sind sie bei ZON weiter. Die verstehen da jede Menge, ohne dass Du es gesagt hast.
Habe die Intelligenz der ZON-Zensoren offensichtlich unterschätzt.
Ja, zumal die nicht nur verstehen, was Du nicht gesagt hast, die verstehen sogar Dinge, die Du nicht gemeint hast.
Relativ unwichtig indes scheint daher, was Du sagst. Es sei denn, Du bist "Rechter", dann läuft alles auf das gleiche raus.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #123Zitat von Maga-neu im Beitrag #122Zitat von Landegaard im Beitrag #121Zitat von Maga-neu im Beitrag #120Zitat von Nante im Beitrag #114Zitat von Maga-neu im Beitrag #113
Ich stand nie unter Beobachtung, als ich seinerzeit ein paar Posts im ZON veröffentlichte. Dennoch hatte ich irgendwann keine Lust mehr, zu schreiben; um wieviel mehr hätte ich auf das Schreiben verzichtet, wenn ich unter Beobachtung gestanden hätte.
Deine Beiträge sind nicht sonderlich aufgefallen. Du argumentierst zu differenziert. ))
Unter einer Zensur muss man eben zu schreiben wissen. Etwas sagen ohne es zu sagen. :-))
Das sind sie bei ZON weiter. Die verstehen da jede Menge, ohne dass Du es gesagt hast.
Habe die Intelligenz der ZON-Zensoren offensichtlich unterschätzt.
Ja, zumal die nicht nur verstehen, was Du nicht gesagt hast, die verstehen sogar Dinge, die Du nicht gemeint hast.
Relativ unwichtig indes scheint daher, was Du sagst. Es sei denn, Du bist "Rechter", dann läuft alles auf das gleiche raus.
Wie heißt es im Cicero-Artikel: „Ein Stuhlkreis gegen die AfD“, so ihre Homepage, „wird aber nichts nutzen. Man muss mit Härte reagieren. Repression volle Kanne!“ "Langjährige Beziehungen gehen im Schnellverfahren zu Bruch. Gespräche landen im Schraubstock des Entweder-Oder oder degenerieren zu hysterischen Verhören und kriecherischen Rechtfertigungen. Im Herzen Schwabings steht eine gigantische Guillotine."
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #115
Ja, das heißt es.
Dann müssen Sie jetzt willensstark sein und das über Monate. Kreide fressen und unverfängliche Themen auswählen. Durch eine Vielzahl belangloser Beiträge den schlechten Eindruck vergessen machen. Irgendwann eine mail schicken. Vielleicht kommen die aber auch selber drauf.
nach oben springen
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 3 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux Besucherzähler Heute waren 59 Gäste und 1 Mitglied online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1457
Themen
und
326008
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |