Zitat von Nante im Beitrag #99

---

Warum machst Du es nicht wie Milva? Die schreibt immer die Zahl dahinter: ist inzwischen bei XVII angelangt.

---

Danke für die gestrige Hilfe.
Die Hass-Beiträge dieses Sebastian G. wurden endlich gelöscht.

sayada.b. #1 —
Ein wenig Satire zum Freitag:

Trump MUSS impeached werden!
Nicht nur die Ukraine-Affäre, es gibt noch viel Schlimmeres.
Trump hat seine Mitarbeiter angewiesen, die Telefonate gegnerischer Abgeordnete abzuhören. Auch Rechtsanwälte der Gegner waren davon betroffen. Kaum zu glauben, auch unangenehm aufgefallene Journalisten wurden abgehört.

Warum Satire?
Weil es nicht Trump das war, sondern .......................

Adam Schiff

Und das ist leider keine Satire sondern die bittere Realität.

Zitat von Landegaard im Beitrag #94

---

Und wer mag dieser Sang sah sein? Der Stil kommt mir irgendwie vertraut vor ;)

---

sehr hübsch, da bläht sich wer über die Straftaten Trumps aus, um damit zu schließen, das solle uns alles sehr besorgen.

Ich: Gut, dann sind wir besorgt
Er: Bitte nicht lügen
ich: bitte keine Drogen nehmen.

Mein Kommentar wird gelöscht "Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen".

Ich an die Moderation: a) ist "Bitte keine Drogen nehmen" keine Unterstellung, wenn die Mod das aber so fehlinterpretieren mag, ist b) bitte nicht lügen ebenfalls eine Unterstellung. Bei gleichem Maßstab müsste der Vorbeitrag also ebenfalls gelöscht werden. Dem ist aber nicht so.

Aber ich will daraus ja keine weiteren Unterstellungen ableiten.

Zitat von nahal im Beitrag #103

---

sayada.b. #1 —
Ein wenig Satire zum Freitag:

Trump MUSS impeached werden!
Nicht nur die Ukraine-Affäre, es gibt noch viel Schlimmeres.
Trump hat seine Mitarbeiter angewiesen, die Telefonate gegnerischer Abgeordnete abzuhören. Auch Rechtsanwälte der Gegner waren davon betroffen. Kaum zu glauben, auch unangenehm aufgefallene Journalisten wurden abgehört.

Warum Satire?
Weil es nicht Trump das war, sondern .......................

Adam Schiff

Und das ist leider keine Satire sondern die bittere Realität.

---

sayada.b. #4 — vor 23 Minuten 1
Was bedeutet die Entscheidung des Obersten Gerichtes, die Klage Trumps anzunehmen?

"Mr. Trump asked the court to block three sets of subpoenas, and the justices agreed to decide his appeals in all three."

https://www.nytimes.com/2019…

Haben die Trump-Hasser hier überlegt, was das bedeutet?
Es bedeutet, das Oberste Gericht hält die Klage für mindestens insoweit berechtigt, dass der Kläger das Recht auf eine gerichtliche Klärung hat.

Liebe Anti-Trumper,
Der Impeachment-Artikel "obstruction of congress" ist damit obsolet.
Der Präsident und seine Mitarbeiter haben das Recht, von Gerichten klären zu lassen, ob Aufforderungen auszusagen oder Dokumente zu liefern berechtigt sind.

Hier, damit man GROß denken kann.

"History of Refusals by Executive Branch Officials to
Provide Information Demanded by Congress"

This memorandum briefly describes those incidents in which a President
personally directed the withholding of information from Congress.

https://www.justice.gov/file/23246/download

Jemand hat mein Nick geklaut !!!!
Der neue "maccabi" bin ich nicht. :-((((((

Zitat von nahal im Beitrag #109

---

Jemand hat mein Nick geklaut !!!!
Der neue "maccabi" bin ich nicht. :-((((((

---

Auswahl von Zeitungsartikeln zeigt entweder:

1) die Wichtigkeit von Nachrichten
2) Manipulation der öffentlichen Meinung

In einigen Stunden wird ein Handelsabkommen unterzeichnet und wird zum Gesetz.
Es regelt das größte Handelsvolumen der Welt.

In "die Zeit" gibt es keinen Artikel darüber.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2020...t=desc#comments

Bin dauerhaft gesperrt worden.

Zitat von Rico im Beitrag #112

---

Bin dauerhaft gesperrt worden.

---

Ich habe den Journalismus beleidigt.

Dem deutschen Journalismus fehlen die Klaus Kinskis.

Dem deutschen Journalismus fehlen die Klaus Kinskis.

sayada kämpft weiter, tapfer. !!!

Themenbewältigung à la ZON:

Artikel beim "Störungsmelder". Unter dieser Überschrift hatte ich etwas anderes erwartet: Wer denkt noch an die Opfer von Halle?

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges...f-opfer-politik

Nämlich, daß der beiden Todesopfer und ihren Angehörigen gedacht wird. Oder dazu eine Hintergrundgeschichte erzählt wird. Zur Erinnerung: eine Passantin und ein Handwerker. Kartoffeln.
Aber nein, das Opfer ist ein Zeuge, ein türkischer Imbißbesitzer. Der seinen Laden renoviert (sicher auch aus traumatischen Gründen).

Ich finde die Opferhirarchie schon recht schäbig.