Zitat von Gast im Beitrag #1520Demokratien sind sehr empfindlich und heutzutage alles andere als robust. Die Empfindlichkeit liegt in ihrem Wesen, jeden erst einmal als Demokraten zu behandeln. "Jeder hat das Recht ...".
Jeder kann sagen, was er will, jeder kann eine Partei gruenden, wie er will, jeder kann sich am demokratischen Wahlprozess beteiligen wie er will, usw.. Soweit so gut.
Und dann wird es gefaehrlich. Beteiligen koennen sich sowohl die Guten wie Schlechten, die Finanzschwachen wie die Finanzstarken, die unbequeme Wahrheiten verkuendenden und die Ohrenblaeser, die religioensen Fanatiker und Gesellschaftsmanipulierer, die Demagogen und die Ausbeuter.
Alle koennen sich waehlen lassen und gewaehlt werden. Ganz demokratisch anstaendig. Alle koennen gewaehlt werden. Auch ganz demokratisch anstaendig.
Und dann kommt der moegliche Knackpunkt: Naemlich das erreichen politischer Macht.
Vier Jahre lang koennen die gewaehlten schalten und walten. Nicht ganz nach Belieben, aber sie koennen Weichen stellen. Weichen, die zu dem gewuenschten "nach Belieben" fuehren, wenn sie clever sind. Und nach Ablauf der vier Jahre koennen durchaus Voraussetzungen geschaffen worden sein, dass die so schoene gute Demokratie der Freien auf einmal nicht mehr so frei ist, wie noch vor 4 Jahren. Dass auf einmal das Spielfeld im Wahlkampf nicht mehr so frei, so fair, so offen fuer alle ist. Bereits kleine Veraenderungen koennen das Spielfeld parteiisch kippen und begrenzen. Und dann ist es vorbei mit der Demokratie -nach kommt sie nicht mehr zurueck. Nicht ohne einen Aufstand und eine Revolution. Dramatisch, toedlich, grausam, menschenverachtend, kostspielig.
In den USA sehen wir derzeit eine Entwicklung der ersten Phase. Das der Weichen stellen fuer das "nach Belieben". In wenigen Wochen sind die Zwischenwahlen, die "Midterms". Da wird sich dann schon mal zeigen was von der Demokratie noch uebrig ist.
Da sind aber nicht "die Parteien" oder "die Politiker" schuld sondern die Wähler.
Zitat von nahal im Beitrag #1513 Erhielt die AfD über 40% wegen Rechtsradikalismus? Ist das, was die so erfolgreich macht? Oder spielen die anderen, von mir beschriebenen Faktoren die Hauptrolle? Was ist auschlaggebend? Deren "Politik" oder die Unzufriedenheit mit den anderen Parteien?
Der Rechtsradikalismus ist meiner Meinung nach nur eine Komponente von etwa 30% der AfD Waehler -also etwa 12-13%, wobei in Sachsen-Anhalt auch die prorussische und pro Putin'sche Neigung noch dazu kommt. Putin ist ja quasi auch ein Nazi.
Was ist mit uns zwei los, heute, Willie? Wir sind einer Meinung????
Zitat von Gast im Beitrag #1514Eine Partei waere nichts ohne seine Waehler.
Zur Kompetenz der Waehler zu begreifen oder nicht begreifen was sie da tun, habe ich mich schon verschiedendlich geaeussert. Ich fuer mich halte es da mit der "ungefaehr 30%" Regel. Etwa 30 % haben genau Null Ueberblick. Etwa 30% waehlen nur, was sie meinen das ihnen persoenlich direkt und sofort nuetzen wuerde. Etwa 30% haben nur Angst. Etwa 30% sind ausschliesslich von Neid auf andere getrieben. Etwa 30% sind ausschliesslich von Selbstsucht getrieben. Etwa 30% denken nur tribal -Nazis. Etwa 30% hassen all jene, die anders sind als sie selbst. Etwa 30% waehlen weil sie jene, die sie ablehnen, nicht leiden koennen, hassen usw. einen reinwuergen wollen. 30% haetten kein Problem damit 30% ihrer Mitbuerger zu eliminieren -egal auf welchem Wege. 30%, die es nicht betraefe, haetten kein Probem damit, dem ungeruehrt zuzuschauen. Etwa 30% haben ein Weltbild -dazu gehoeren auch religioese Weltbilder , in das sie meinen jeden anderen ebenfalls hineinzwingen zu muessen. Und so weiter und so fort.
Diese ungefaehren vielen 30% ueberlappen sich in vielfaeltiger Weise.
Es geht den allermeisten Wählern nicht um die Wirklichkeit, sondern um gefühlte Wahrheiten. Um jene von ihnen persoenlich empfundenen Wahrheiten.
Fazit: Scheiß-Demokratie :-))) Es lebe der aufgeklärte Despot!
Zitat von nahal im Beitrag #1511Ob AfD rechts-extrem ist oder nicht spielt keine Rolle. Der Aufstieg dieser Partei , wie aller ähnlichen in der gesamten westlichen Demokratien ist Ausdruck einer Dekadenz einer Mehrheit der Bevölkerung; Jedem Menschen, der einen Mindestmaß an grauer Substanz hat, ist klar, dass angesichts einer veränderten Welt (ökonomisch und sozial) grundsätztliche Reformen notwendig sind. Diese sind nicht zum Null-Preis zu erhalten, um so mehr, da dies Jahrzehnte lang versäumt wurde. Aber eine Mehrheit ist nicht bereit, die Konsequenzen zu tragen, die herrschende Mentalität ist: Wasch mich aber mache mich nicht nass. Die notwendige Eigenverantwortung wird auf "Politiker" abgewälzt. Und wenn diese nicht gehorchen, werde solche gewählt, die das Blaue vom Himmel versprechen. Es liegt nicht an den Politiker sondern an den faul und bequem gewordenen Menschen. Merz kann sich drehen und wenden wie er will, er kann die Träumereien dieser Menschen nicht befriedigen. Und jetzt kommt noch eine Schwesig, die Rente mit 63 nicht ändern will und Lars Klingbeil warnt vor einem »systematischen Abbau« des Sozialstaats.
Das Problem ist nicht nur in Deutschland, es ist, mit wenigen Ausnahmen, in allen Demokratien des Westens.
Leider befindet sich die Demokratie in einer System-Krise und die Ursache liegt nicht bei den Politikern sondern beim verwöhnten Volk.
Wie FJS zu recht sagte, es muss zuerst viel schlimmer werden, bis die Bevölkerung einem "Blut und Tränen"-Politiker bereit ist zu folgen.
Bis auf den ersten Satz stimme ich vorstehendem vollumfaenglich zu.
Erhielt die AfD über 40% wegen Rechtsradikalismus? Ist das, was die so erfolgreich macht? Oder spielen die anderen, von mir beschriebenen Faktoren die Hauptrolle? Was ist auschlaggebend? Deren "Politik" oder die Unzufriedenheit mit den anderen Parteien?
Ob AfD rechts-extrem ist oder nicht spielt keine Rolle. Der Aufstieg dieser Partei , wie aller ähnlichen in der gesamten westlichen Demokratien ist Ausdruck einer Dekadenz einer Mehrheit der Bevölkerung; Jedem Menschen, der einen Mindestmaß an grauer Substanz hat, ist klar, dass angesichts einer veränderten Welt (ökonomisch und sozial) grundsätztliche Reformen notwendig sind. Diese sind nicht zum Null-Preis zu erhalten, um so mehr, da dies Jahrzehnte lang versäumt wurde. Aber eine Mehrheit ist nicht bereit, die Konsequenzen zu tragen, die herrschende Mentalität ist: Wasch mich aber mache mich nicht nass. Die notwendige Eigenverantwortung wird auf "Politiker" abgewälzt. Und wenn diese nicht gehorchen, werde solche gewählt, die das Blaue vom Himmel versprechen. Es liegt nicht an den Politiker sondern an den faul und bequem gewordenen Menschen. Merz kann sich drehen und wenden wie er will, er kann die Träumereien dieser Menschen nicht befriedigen. Und jetzt kommt noch eine Schwesig, die Rente mit 63 nicht ändern will und Lars Klingbeil warnt vor einem »systematischen Abbau« des Sozialstaats.
Das Problem ist nicht nur in Deutschland, es ist, mit wenigen Ausnahmen, in allen Demokratien des Westens.
Leider befindet sich die Demokratie in einer System-Krise und die Ursache liegt nicht bei den Politikern sondern beim verwöhnten Volk.
Wie FJS zu recht sagte, es muss zuerst viel schlimmer werden, bis die Bevölkerung einem "Blut und Tränen"-Politiker bereit ist zu folgen.
Ja, Ben Gvir ist ein Idiot, ein Rassist, ein Kretin. Genau so wie solche, die "Auch Araber sind Semiten" von sich geben, um den Begriff des Antisemitismus zu relativieren.
Zitat von Gast im Beitrag #387Putins eigene Beamte machen sich Sorgen, dass der russische Präsident bereit sein könnte, Nuklearwaffen gegen die Ukraine einzusetzen. Insidern im Kreml zufolge befürchten sie, dass Putin eine taktische Atombombe einsetzen könnte, nachdem er zunehmend frustriert über den mangelnden Fortschritt in der Ukraine ist. Es wird gesagt, dass Insider im Kreml zunehmend besorgt sind, dass Putin bereit sein könnte, eine taktische Atombombe zu zünden, um die Pattsituation zu beenden, während er seinen Frust über das Ausbleiben von Fortschritten im Krieg äußert. Das kommt nach Warnungen mehrerer Geheimdienste, darunter die CIA, dass Russland eine neue Eskalationsrunde im Herbst vorbereitet.
Es heißt, ein Atomangriff sei eine der Optionen, die im Kreml in Betracht gezogen werden – während Sabotageakte auf wichtige Infrastrukturen in ganz Europa und bewaffnete Provokationen in Polen ebenfalls zu den Spitzenplänen gehören.
Putin, dem nachgesagt wird, mehr auf „hawkische“ Figuren in seinem inneren Kreis zu hören, ist jetzt überzeugt, dass das einzige Ergebnis, das schlimmer wäre als den teuren Krieg fortzusetzen, ein Verlust desselben wäre, so Bloomberg. Mehrere dem Kreml nahestehende Personen berichteten dem Nachrichtenportal, dass Russland seine Optionen prüft, wenn es darum geht, die Kriegsanstrengungen zu verstärken.
Unter der Präsidentschaft von Joe Biden warnte die US-Regierung Russland, dass es eine enorme US- und westliche Reaktion geben würde, falls er Atomwaffen einsetzen würde. Aber es ist nicht bekannt, wie Trump reagieren würde, angesichts seiner Beziehung zum russischen Despoten. Fiona Hill, Senior Fellow am Brookings Institution, die drei Präsidenten, darunter auch Trump während seiner ersten Amtszeit, als nationale Sicherheitsberaterin diente, sagte Bloomberg, dass Putin testet, wie weit er gehen kann, bevor die Menschen ihm nachgeben.
Sogar russische Verbündete und Partner wie China und Indien haben Putin davor gewarnt, Atomwaffen einzusetzen. Erst letzten Monat sagte China zu Russland, es solle nicht einmal daran denken, Atomwaffen in den Krieg mit der Ukraine zu bringen, so der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und ein hochrangiger europäischer Beamter.
VW CEO confirms Iron Dome production talks Volkswagen and Rafael are exploring the conversion of the Osnabrück plant, despite protest by the Qatari investment fund which holds 17% of Volkswagen shares
Zitat von Gast im Beitrag #3251Trump droht Deutschland wegen der Haltung zum Irankrieg mit Abzug seiner Truppen. Wer zahlt eigentlich Rammstein&Co? Der deutsche oder der amerikanische Steuerzahler?
Circa 100.000 Arbeitsplätze in Rheinland-Pfalz stehen auf de Spiel. DEUTSCE Arbeitsplätze.
Zitat von Gast im Beitrag #3250Die USA haben den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran verloren.
Doppelter Blödsinn.
"The Central Bank of Iran reported that the 12-month inflation rate through the end of March 2026 stood at 53.7 percent. However, point-to-point inflation for all goods reached 73.5 percent."
Meine Schwester und mein Schwager sind vor 2 Stunden aus Tel Aviv in Frankfurt gelandet. Trotz Krieg ist das Flugzeug 10 Minuten früher gelandent. Seit 1 1/2 Stunden warten sie auf das Gepäck.
Es tut mir unendlich leid, dass meine Kritik hier nicht goutiert wird.
Trotzdem beharre ich auf mein Meinungsäußerungsrecht, solange dies den Forumregeln entspricht.
Drei Attentate gegenüber eines US-Präsidenten ist einmalig in der Geschichte.
Auch die Medien sind dringend aufgerufen, selbstkritisch die eigene Verantwortung zu hinterfragen.
Wenn ununterbrochen jemand als Nazi, Faschist, Zerstörer der Demokratie bezeichnet wird, entsteht zwangsläufig eine radikalisierte Stimmung.
Ist es nicht so, dass man gegenüber einem nachgewiesenen Nazi alle Mitteln des Widerstandes erlaubt sind?
Und es ist auch überdeutlich, dass hier, in diesem Forum, eine Bühne für mindestens klammheimliche und sogar offene gewaltbereite Verscwchörunstheoretiker geschaffen wurde,
Es ist eine sachliche Kritik, auch wenn es vielen nicht passt.
Zitat von Gast im Beitrag #3228@nahal Macht es die Welt besser, wenn du (oder ich) bei ZON schreiben? Wenn worvehrlich sind: Deutschland ist nicht mehr zu retten. Und der Rest der Welt kommt auch ohne uns zwei nicht zurecht. Elser und mein Opa verhinderten den Faschismus auch nicht mit ihrem Tod.
Ja, diesen Gedanken treibt mich auch um. Aber am Ende bleibt nur: es ist das Einzige, was ich tun kann....außer auswandern. Im Inneren bin ich auch schon ausgewandert. Nur meine Tochter hält mich noch physisch hier.
Und ein Rest von mir will nicht akzeptieren, dass die Welt ohne mich zurecht kommt. :-)
Zitat von Gast im Beitrag #3224@Nahal meine Namen erinnere ich nicht mehr, weil ich zuletzt meist vor Ende der ersten Woche gelöscht wurde. Bei ZON schreiben viele Habeck bots. Ich melde mich da eh nicht mehr an. Die Zeit war während meines Studiums die beste deutsche Zeitung. Inzwischen ist sie die neofaschistischste.
Du hast recht. Aber meiner Meinung nach, man darf den Faschisten nicht das Spielfeld alleine lassen.
Besucher 0 Mitglieder und 17 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux Besucherzähler
Heute
waren 1967
Gäste
und
1
Mitglied
online.
08.09.2026 16:04
Besucher
Forum Statistiken
