Schön zu lesen, dass der Artikel das Wichtigste der Hicks Aussage deutlich behandelt:
"Hicks, while being questioned by prosecutors, said that Trump was worried how the story “would be viewed by his wife,” Melania.Later, when the defense questioned Hicks, she expanded on the point, saying that Trump “really, really respects” what Melania has to say; “I think he was just concerned of what her perception of this would be.
"But if jurors are persuaded that the money was actually paid to spare Trump personal embarrassment, the election interference element of the case falls apart.A dozen years ago, former Democratic vice presidential nominee John Edwards walked away scot-free after a jury basically accepted his argument that payments made to a woman with whom he had an affair — and had fathered a child — were made for personal rather than electoral reasons."
In jedem normalen Prozess wäre diese Aussage der Nagel im Sarg der Anklage."
Das lustige: "Die Zeit" erwähnt dieses "Detail" überhaupt nicht. "Unwichtig" :-)))
Fietjen vor 31 Minuten Falls das die fanatischen Trump-Hasser hier noch nicht mitgekriegt haben: nur die Prostitution wäre in New York strafbar. Es dürfte die stürmische Daniela arg treffen, wenn Trump den GV gegen Dirnenlohn -und damit ihre Prostitution- erklärt.
Hingegen ist GV, Schweigegeld und die Verbuchung als Geschäftsausgabe zur Verhinderung geschäftsschädigender Behauptungen dort nicht strafbar. Man sollte diese Wahlkampf-Farce vor Gericht aus Achtung vor der Demokratie schnellstens beenden.
stradivari vor 15 Minuten Bitte Verständnis haben. Die meisten erhalten alle Informationen aus einseitigen Medien. Manche lesen oder hören nur Fox, oder nur CNN.
Zum Glück gibt es noch "Die Zeit", die ausgewogen berichtet, wo beide Seiten gleichmäßig berichtet und von allen Seiten beleuchtet wird.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #9471"Ob der Richter korrupt ist ist nicht nachzuweisen. Dass er aber nach dem NY-Gesetz befangen ist, ist eindeutig. Seine Tochter sammelt Millionen US-$ für die demokratische Partei und Joe Biden. Die Regeln in NY sind klar: Wenn Familienmitglieder von Richtern, bis zum sechsten Verwandtschaftsgrad, einen finanziellen Interesse haben, ist der Richter verpflichtet, sich selbst für befangen zu erklären. Dass er das nicht tut ist ein Zeichen eines nicht gerechten Verfahrens."
Das ist kein Finanzielles Interesse, das ist Gemeinnützige Arbeit.
SIE wird für dass Sammeln bezahlt.
Ein Job für Biden ist aber nur indirekt einer gegen Trump. So eindeutig ist das nicht
Es muss nicht "eindeutig" sein, es recht den ANSCHEIN.
Hier Leto Die Hauptaufgabe der Organisation ist, Spenden für die Demokraten zu sammeln. https://authentic.org/about/
Eben, die sammeln für die Demokraten, nicht gegen Trump.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #9471"Ob der Richter korrupt ist ist nicht nachzuweisen. Dass er aber nach dem NY-Gesetz befangen ist, ist eindeutig. Seine Tochter sammelt Millionen US-$ für die demokratische Partei und Joe Biden. Die Regeln in NY sind klar: Wenn Familienmitglieder von Richtern, bis zum sechsten Verwandtschaftsgrad, einen finanziellen Interesse haben, ist der Richter verpflichtet, sich selbst für befangen zu erklären. Dass er das nicht tut ist ein Zeichen eines nicht gerechten Verfahrens."
Das ist kein Finanzielles Interesse, das ist Gemeinnützige Arbeit.
SIE wird für dass Sammeln bezahlt.
Ein Job für Biden ist aber nur indirekt einer gegen Trump. So eindeutig ist das nicht
Es muss nicht "eindeutig" sein, es recht den ANSCHEIN.
Hier Leto Die Hauptaufgabe der Organisation ist, Spenden für die Demokraten zu sammeln. https://authentic.org/about/
Du könntest mich da drüben unterstützen. So allein gegen die Meute..... ZB so in einer Diskussion wie hier.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #9471"Ob der Richter korrupt ist ist nicht nachzuweisen. Dass er aber nach dem NY-Gesetz befangen ist, ist eindeutig. Seine Tochter sammelt Millionen US-$ für die demokratische Partei und Joe Biden. Die Regeln in NY sind klar: Wenn Familienmitglieder von Richtern, bis zum sechsten Verwandtschaftsgrad, einen finanziellen Interesse haben, ist der Richter verpflichtet, sich selbst für befangen zu erklären. Dass er das nicht tut ist ein Zeichen eines nicht gerechten Verfahrens."
Das ist kein Finanzielles Interesse, das ist Gemeinnützige Arbeit.
SIE wird für dass Sammeln bezahlt.
Ein Job für Biden ist aber nur indirekt einer gegen Trump. So eindeutig ist das nicht
Es muss nicht "eindeutig" sein, es recht den ANSCHEIN.
Hier Leto Die Hauptaufgabe der Organisation ist, Spenden für die Demokraten zu sammeln. https://authentic.org/about/
Zitat von Leto_II. im Beitrag #9471"Ob der Richter korrupt ist ist nicht nachzuweisen. Dass er aber nach dem NY-Gesetz befangen ist, ist eindeutig. Seine Tochter sammelt Millionen US-$ für die demokratische Partei und Joe Biden. Die Regeln in NY sind klar: Wenn Familienmitglieder von Richtern, bis zum sechsten Verwandtschaftsgrad, einen finanziellen Interesse haben, ist der Richter verpflichtet, sich selbst für befangen zu erklären. Dass er das nicht tut ist ein Zeichen eines nicht gerechten Verfahrens."
Das ist kein Finanzielles Interesse, das ist Gemeinnützige Arbeit.
SIE wird für dass Sammeln bezahlt.
Ein Job für Biden ist aber nur indirekt einer gegen Trump. So eindeutig ist das nicht
Es muss nicht "eindeutig" sein, es recht den ANSCHEIN.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #9471"Ob der Richter korrupt ist ist nicht nachzuweisen. Dass er aber nach dem NY-Gesetz befangen ist, ist eindeutig. Seine Tochter sammelt Millionen US-$ für die demokratische Partei und Joe Biden. Die Regeln in NY sind klar: Wenn Familienmitglieder von Richtern, bis zum sechsten Verwandtschaftsgrad, einen finanziellen Interesse haben, ist der Richter verpflichtet, sich selbst für befangen zu erklären. Dass er das nicht tut ist ein Zeichen eines nicht gerechten Verfahrens."
Das ist kein Finanzielles Interesse, das ist Gemeinnützige Arbeit.
Zitat von nahal im Beitrag #9468Pravda und Neue Zeit waren unabhängige Zeitungen im Vergleich.
Dieser Verbrecherbande müsste man das Handwerk legen. Die AfD ist für die Demokratie gefährlich? Vielleicht. Aber diese Gehirnwäsche-Anstalt ist mit Sicherheit gefährlich.
Besucher 0 Mitglieder und 9 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler
Heute
waren 222
Gäste
und
4
Mitglieder
online.
Heute 11:43
Besucher
Forum Statistiken
