Ein Zirkus begleitet von einer Medien-"Lüge", in fast allen Medien: Titel, in Fettdruck: "Weltsicherheitsrat fordert „sofortige Waffenruhe“ im Gazastreifen"
Alles andere scheint Nebensache zu sein, man hofft, man übersieht das:
"Zudem fordert die Beschlussvorlage die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Geiseln "
Und?
"Hamas rejects new proposal for hostage release deal"
Zitat von Corto im Beitrag #4869https://www.welt.de/politik/deutschland/video250737014/Geheime-Corona-Protokolle-des-RKI-So-viele-Dinge-wurden-einfach-negiert.html
Wer deep fake sagt, sagt Corona-Politik. Das alles hat die tausendfache Sprengkraft des Contagan-Skandals. Weil nicht nur kommerzielle Partikularintetessen zur Diskussion stehen, sondern die Lenkungsfunktion (demokratischer) Politik an sich.
Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders.
"Some of his advisers have told him (Biden) that he should walk faster out of the concern that his gait feeds impressions that he is too old." NBC
Allerdings: Wenn er rennt, sieht er wie ein altersschwacher Opi aus, der fit wirken will. Dass dabei das Risiko eines Sturzes steigt, macht die Sache nicht besser.
Trump sieht man gar nicht rennen, weil er es nicht kann, auch wenn er fit wirken will. Der kann nicht mal ohne fremde Hilfe abschüssig gehen. Was mich da wundert, ist nicht, welcher Schwachsinn dir wichtig ist, sondern dass er dir nur bei Biden wichtig ist. Ich könnte es dir ein weiteres Mal erklären, aber... für wen?
Sorry, aber Sie müssen blind sein um nicht den Energielevelunterschied zwischen den beiden zu sehen. Blind ist nur eine Möglichkeit.
Maga thematisierte die Fortbewegungsfitness. Darauf habe ich geantwortet. Es ist ihm langsam zur Gewohnheit geworden, bei Antworten von seinem Gewäsch nichts mehr wissen zu wollen. Ist aber so.
Wenn Sie über die Energieunterschiede beider reden wollen, tun Sie das. Da fällt mir bestimmt auch was zu ein. Das muss ich zu dummen Gelaber über Laufstile nicht antizipieren.
Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders.
"Some of his advisers have told him (Biden) that he should walk faster out of the concern that his gait feeds impressions that he is too old." NBC
Allerdings: Wenn er rennt, sieht er wie ein altersschwacher Opi aus, der fit wirken will. Dass dabei das Risiko eines Sturzes steigt, macht die Sache nicht besser.
Trump sieht man gar nicht rennen, weil er es nicht kann, auch wenn er fit wirken will. Der kann nicht mal ohne fremde Hilfe abschüssig gehen. Was mich da wundert, ist nicht, welcher Schwachsinn dir wichtig ist, sondern dass er dir nur bei Biden wichtig ist. Ich könnte es dir ein weiteres Mal erklären, aber... für wen?
Sorry, aber Sie müssen blind sein um nicht den Energielevelunterschied zwischen den beiden zu sehen. Blind ist nur eine Möglichkeit.
Maga thematisierte die Fortbewegungsfitness. Darauf habe ich geantwortet. Es ist ihm langsam zur Gewohnheit geworden, bei Antworten von seinem Gewäsch nichts mehr wissen zu wollen. Ist aber so.
Wenn Sie über die Energieunterschiede beider reden wollen, tun Sie das. Da fällt mir bestimmt auch was zu ein. Das muss ich zu dummen Gelaber über Laufstile nicht antizipieren.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9386 Ach ja, die EU hat sich auch geäußert: Es sei eine "Wahl ohne Wahl". Dass jemand, der gar nicht als Kandidat präsentiert wurde, plötzlich das Spitzenamt einnimmt, ist nicht einmal in Russland vorstellbar. Immerhin stand Putin dort auf dem Wahlzettel. Nun ja, democrazia all'europea...
Und du fragst mich, ob ich was getrunken habe?
N Was für eine Scheiß-Demokratie soll das denn sein?
Eine bessere als Russland.
Aber eben lange nicht so gut wie das verkaufte Selbstbild, wenig befriedigend , und recht bigott.
Ich könnte schwören, dass es um die Wahl in Russland ging und was ein Papst da zu gratulieren hat. Wo genau habe ich denn von der Fabelhaftigkeit der EU-Wahl gesprochen?
Da hat Maga mal wieder ein Argument widerlegt, was niemand vorgebracht hat.
Damit ich Sie aber auch richtig in diesem Kontext verstehe: Da das "verkaufte Selbstbild" der EU nicht so dolle ist, haben wir jetzt Putins Schauspiel für eine Wahl zu halten, oder was genau soll hier eigentlich das Argument sein?
Es ging aber um die Äusserungen der EU zu dieser Wahl, worauf Sie dann antworteten.
Die demokratische Legitimation ist aber auch nicht so dolle... ;)
Es ging um die Gratulation des Papstes zur Russlandwahl. Der Verweis auf die EU war eine typische Ablenkung davon und ja, die EU-Wahl ist immer noch demokratischer als die in Russland. Wenn Sie das nicht so sehen, sagen Sie es doch auch so. Ich fragte danach...
Ich antwortete auf die Ablenkung.
Und ich schrieb von der demokratischen Legitimation, Putin hat hohe Zustimmung, dem widerspricht niemand.
Natürlich fehlt Russland eine FSGO, Minderheitenschutz, Meinungsfreiheit, Versammlungsrecht, etc.es hat aber seine Mehrheiten.
Woher wissen wir das?
Vermutungen einer Presse, die gerne ganz hysterisch das Gegenteil schreiben würde. ;) Haben Sie Gegenstimmen vernommen?
Nein, ich zweifel nur daran, dass die Presse das messen kann.
Einschätzen, nicht messen, natürlich.
Also raten. Gut, dann immerhin das.
Das sind Einschätzungen von Korrespondenten vor Ort, mehr werden wir nicht kriegen.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9386 Ach ja, die EU hat sich auch geäußert: Es sei eine "Wahl ohne Wahl". Dass jemand, der gar nicht als Kandidat präsentiert wurde, plötzlich das Spitzenamt einnimmt, ist nicht einmal in Russland vorstellbar. Immerhin stand Putin dort auf dem Wahlzettel. Nun ja, democrazia all'europea...
Und du fragst mich, ob ich was getrunken habe?
N Was für eine Scheiß-Demokratie soll das denn sein?
Eine bessere als Russland.
Aber eben lange nicht so gut wie das verkaufte Selbstbild, wenig befriedigend , und recht bigott.
Ich könnte schwören, dass es um die Wahl in Russland ging und was ein Papst da zu gratulieren hat. Wo genau habe ich denn von der Fabelhaftigkeit der EU-Wahl gesprochen?
Da hat Maga mal wieder ein Argument widerlegt, was niemand vorgebracht hat.
Damit ich Sie aber auch richtig in diesem Kontext verstehe: Da das "verkaufte Selbstbild" der EU nicht so dolle ist, haben wir jetzt Putins Schauspiel für eine Wahl zu halten, oder was genau soll hier eigentlich das Argument sein?
Es ging aber um die Äusserungen der EU zu dieser Wahl, worauf Sie dann antworteten.
Die demokratische Legitimation ist aber auch nicht so dolle... ;)
Es ging um die Gratulation des Papstes zur Russlandwahl. Der Verweis auf die EU war eine typische Ablenkung davon und ja, die EU-Wahl ist immer noch demokratischer als die in Russland. Wenn Sie das nicht so sehen, sagen Sie es doch auch so. Ich fragte danach...
Ich antwortete auf die Ablenkung.
Und ich schrieb von der demokratischen Legitimation, Putin hat hohe Zustimmung, dem widerspricht niemand.
Natürlich fehlt Russland eine FSGO, Minderheitenschutz, Meinungsfreiheit, Versammlungsrecht, etc.es hat aber seine Mehrheiten.
Woher wissen wir das?
Vermutungen einer Presse, die gerne ganz hysterisch das Gegenteil schreiben würde. ;) Haben Sie Gegenstimmen vernommen?
Nein, ich zweifel nur daran, dass die Presse das messen kann.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9386 Ach ja, die EU hat sich auch geäußert: Es sei eine "Wahl ohne Wahl". Dass jemand, der gar nicht als Kandidat präsentiert wurde, plötzlich das Spitzenamt einnimmt, ist nicht einmal in Russland vorstellbar. Immerhin stand Putin dort auf dem Wahlzettel. Nun ja, democrazia all'europea...
Und du fragst mich, ob ich was getrunken habe?
N Was für eine Scheiß-Demokratie soll das denn sein?
Eine bessere als Russland.
Aber eben lange nicht so gut wie das verkaufte Selbstbild, wenig befriedigend , und recht bigott.
Ich könnte schwören, dass es um die Wahl in Russland ging und was ein Papst da zu gratulieren hat. Wo genau habe ich denn von der Fabelhaftigkeit der EU-Wahl gesprochen?
Da hat Maga mal wieder ein Argument widerlegt, was niemand vorgebracht hat.
Damit ich Sie aber auch richtig in diesem Kontext verstehe: Da das "verkaufte Selbstbild" der EU nicht so dolle ist, haben wir jetzt Putins Schauspiel für eine Wahl zu halten, oder was genau soll hier eigentlich das Argument sein?
Es ging aber um die Äusserungen der EU zu dieser Wahl, worauf Sie dann antworteten.
Die demokratische Legitimation ist aber auch nicht so dolle... ;)
Es ging um die Gratulation des Papstes zur Russlandwahl. Der Verweis auf die EU war eine typische Ablenkung davon und ja, die EU-Wahl ist immer noch demokratischer als die in Russland. Wenn Sie das nicht so sehen, sagen Sie es doch auch so. Ich fragte danach...
Ich antwortete auf die Ablenkung.
Und ich schrieb von der demokratischen Legitimation, Putin hat hohe Zustimmung, dem widerspricht niemand.
Natürlich fehlt Russland eine FSGO, Minderheitenschutz, Meinungsfreiheit, Versammlungsrecht, etc.es hat aber seine Mehrheiten.
Woher wissen wir das?
Vermutungen einer Presse, die gerne ganz hysterisch das Gegenteil schreiben würde. ;) Haben Sie Gegenstimmen vernommen?
Nein, ich zweifel nur daran, dass die Presse das messen kann.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9386 Ach ja, die EU hat sich auch geäußert: Es sei eine "Wahl ohne Wahl". Dass jemand, der gar nicht als Kandidat präsentiert wurde, plötzlich das Spitzenamt einnimmt, ist nicht einmal in Russland vorstellbar. Immerhin stand Putin dort auf dem Wahlzettel. Nun ja, democrazia all'europea...
Und du fragst mich, ob ich was getrunken habe?
N Was für eine Scheiß-Demokratie soll das denn sein?
Eine bessere als Russland.
Aber eben lange nicht so gut wie das verkaufte Selbstbild, wenig befriedigend , und recht bigott.
Ich könnte schwören, dass es um die Wahl in Russland ging und was ein Papst da zu gratulieren hat. Wo genau habe ich denn von der Fabelhaftigkeit der EU-Wahl gesprochen?
Da hat Maga mal wieder ein Argument widerlegt, was niemand vorgebracht hat.
Damit ich Sie aber auch richtig in diesem Kontext verstehe: Da das "verkaufte Selbstbild" der EU nicht so dolle ist, haben wir jetzt Putins Schauspiel für eine Wahl zu halten, oder was genau soll hier eigentlich das Argument sein?
Es ging aber um die Äusserungen der EU zu dieser Wahl, worauf Sie dann antworteten.
Die demokratische Legitimation ist aber auch nicht so dolle... ;)
Es ging um die Gratulation des Papstes zur Russlandwahl. Der Verweis auf die EU war eine typische Ablenkung davon und ja, die EU-Wahl ist immer noch demokratischer als die in Russland. Wenn Sie das nicht so sehen, sagen Sie es doch auch so. Ich fragte danach...
Ich antwortete auf die Ablenkung.
Und ich schrieb von der demokratischen Legitimation, Putin hat hohe Zustimmung, dem widerspricht niemand.
Natürlich fehlt Russland eine FSGO, Minderheitenschutz, Meinungsfreiheit, Versammlungsrecht, etc.es hat aber seine Mehrheiten.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9386 Ach ja, die EU hat sich auch geäußert: Es sei eine "Wahl ohne Wahl". Dass jemand, der gar nicht als Kandidat präsentiert wurde, plötzlich das Spitzenamt einnimmt, ist nicht einmal in Russland vorstellbar. Immerhin stand Putin dort auf dem Wahlzettel. Nun ja, democrazia all'europea...
Und du fragst mich, ob ich was getrunken habe?
N Was für eine Scheiß-Demokratie soll das denn sein?
Eine bessere als Russland.
Aber eben lange nicht so gut wie das verkaufte Selbstbild, wenig befriedigend , und recht bigott.
Ich könnte schwören, dass es um die Wahl in Russland ging und was ein Papst da zu gratulieren hat. Wo genau habe ich denn von der Fabelhaftigkeit der EU-Wahl gesprochen?
Da hat Maga mal wieder ein Argument widerlegt, was niemand vorgebracht hat.
Damit ich Sie aber auch richtig in diesem Kontext verstehe: Da das "verkaufte Selbstbild" der EU nicht so dolle ist, haben wir jetzt Putins Schauspiel für eine Wahl zu halten, oder was genau soll hier eigentlich das Argument sein?
Es ging aber um die Äusserungen der EU zu dieser Wahl, worauf Sie dann antworteten.
Die demokratische Legitimation ist aber auch nicht so dolle... ;)
Es ging um die Gratulation des Papstes zur Russlandwahl. Der Verweis auf die EU war eine typische Ablenkung davon und ja, die EU-Wahl ist immer noch demokratischer als die in Russland. Wenn Sie das nicht so sehen, sagen Sie es doch auch so. Ich fragte danach...
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9386 Ach ja, die EU hat sich auch geäußert: Es sei eine "Wahl ohne Wahl". Dass jemand, der gar nicht als Kandidat präsentiert wurde, plötzlich das Spitzenamt einnimmt, ist nicht einmal in Russland vorstellbar. Immerhin stand Putin dort auf dem Wahlzettel. Nun ja, democrazia all'europea...
Und du fragst mich, ob ich was getrunken habe?
N Was für eine Scheiß-Demokratie soll das denn sein?
Eine bessere als Russland.
Aber eben lange nicht so gut wie das verkaufte Selbstbild, wenig befriedigend , und recht bigott.
Ich könnte schwören, dass es um die Wahl in Russland ging und was ein Papst da zu gratulieren hat. Wo genau habe ich denn von der Fabelhaftigkeit der EU-Wahl gesprochen?
Da hat Maga mal wieder ein Argument widerlegt, was niemand vorgebracht hat.
Damit ich Sie aber auch richtig in diesem Kontext verstehe: Da das "verkaufte Selbstbild" der EU nicht so dolle ist, haben wir jetzt Putins Schauspiel für eine Wahl zu halten, oder was genau soll hier eigentlich das Argument sein?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9386 Ach ja, die EU hat sich auch geäußert: Es sei eine "Wahl ohne Wahl". Dass jemand, der gar nicht als Kandidat präsentiert wurde, plötzlich das Spitzenamt einnimmt, ist nicht einmal in Russland vorstellbar. Immerhin stand Putin dort auf dem Wahlzettel. Nun ja, democrazia all'europea...
Und du fragst mich, ob ich was getrunken habe?
N Was für eine Scheiß-Demokratie soll das denn sein?
Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders.
"Some of his advisers have told him (Biden) that he should walk faster out of the concern that his gait feeds impressions that he is too old." NBC
Allerdings: Wenn er rennt, sieht er wie ein altersschwacher Opi aus, der fit wirken will. Dass dabei das Risiko eines Sturzes steigt, macht die Sache nicht besser.
Trump sieht man gar nicht rennen, weil er es nicht kann, auch wenn er fit wirken will. Der kann nicht mal ohne fremde Hilfe abschüssig gehen. Was mich da wundert, ist nicht, welcher Schwachsinn dir wichtig ist, sondern dass er dir nur bei Biden wichtig ist. Ich könnte es dir ein weiteres Mal erklären, aber... für wen?
Wieder nichts verstanden: In der Politik sind Perzeptionen wichtiger als die Realität
:) Wer versteht hier was nicht?
"Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders."
Zitat von Corto im Beitrag #4867Freut mich füe Sie Landegaard (und immerhin 5 Impfdosen weniger, die später auf Steuerzahlerkosten vernichtet werden mussten ;) Das eigentliche Fanal war damals die aufgeheizte bis hasserfüllte Stimmungsmache, sogar im Staatsfernsehen, sofern man auf der falschen Seite stand.
Da bin ich bei Ihnen. Daher verstehe ich auch nicht, warum man das immer wieder aufwärmen muss. Dass das Scheiße gelaufen ist, wissen wir.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9377Präsident Putin sendet Papst Franziskus Glückwünsche zum 11. Pontifikaljubiläum. Und jetzt gratuliert der Papst Putin noch zu dessen Wahlsieg (was eine ganz normale Vorgehensweise ist). Wenn das nicht der ultimative Beweis dafür ist, dass der Papst ein Putin-Mann ist... Unseren Qualitätsmedien ist wirklich nichts zu doof.
Ich nehme an, echte Qualitätsmedien würden nichts doof daran finden können, dass der Papst Putin zu seinem Wahlsieg gratuliert. Was daran eine normale Vorgehensweise bei Nichtwahlen ist, frag ich besser nicht, sonst bin ich ja wieder gemein.
Nö, nicht gemein, sondern schlichtweg ahnungslos. Diese Glückwünsche sind ein Teil diplomatischer Höflichkeit, die nichts zu sagen haben, aber hey, in super-moralischen Zeiten haben sich die Bedingungen natürlich geändert.
Jaja, ist erst seit den supermoralischen Zeiten so, dass zu einer gewonnen Wahl mindestens die Durchführung einer Wahl gehört. Oder daran, das Päpste der Welt lange den Gefallen getan haben, zu weltlichen Themen, zu denen sie keine Ahnung haben, einfach die Fresse zu halten.
Wann genau waren diese Zeiten? Ein Glückwunsch ist eine diplomatische Gepflogenheit, nichts anderes.
Das habe ich doch schonmal irgendwo gelesen. Wenn ich nur wüsste, was man darauf antworten könnte.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9386 Ach ja, die EU hat sich auch geäußert: Es sei eine "Wahl ohne Wahl". Dass jemand, der gar nicht als Kandidat präsentiert wurde, plötzlich das Spitzenamt einnimmt, ist nicht einmal in Russland vorstellbar. Immerhin stand Putin dort auf dem Wahlzettel. Nun ja, democrazia all'europea...
Besucher 2 Mitglieder und 9 Gäste sind Online: Landegaard, nahal Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler
Heute
waren 478
Gäste
und
5
Mitglieder
online.
26.03.2024 09:58
Besucher
Forum Statistiken
