Foren Suche

Suchoptionen anzeigen
  • PhilosophieDatum21.07.2012 21:02
    Foren-Beitrag von Riphka im Thema Philosophie


    Zitat von: nahal
    21.07.2012 09:02 #129698


    Zitat

    aber mit ein wenig persönlicher Hinzudichtung
    ;)

  • PhilosophieDatum20.07.2012 23:17
    Foren-Beitrag von Riphka im Thema Philosophie

    Die richtige Methode der Philosophie wäre eigentlich die: Nichts zu sagen, als was sich sagen lässt, also Sätze der Naturwissenschaft - also etwas, was mit Philosophie nichts zu tun hat -, und dann immer, wenn ein anderer etwas Metaphysisches sagen wollte, ihm nachzuweisen, dass er gewissen Zeichen in seinen Sätzen keine Bedeutung gegeben hat. Diese Methode wäre für den anderen unbefriedigend - er hätte nicht das Gefühl, dass wir ihn Philosophie lehrten - aber sie wäre die einzig streng richtige.


  • Zitat von: nahal
    20.07.2012 22:33 #129666



    Ich versuche es an einem Modellbeispiel zu erklären:

    Gesamtkosten der RV --- 100€
    Bisher
    Arbeitgeber zahlt 50€, Arbeitnehmer 50€, Vermieter 0€
    Nach Umstellung
    Vermieter zahlt etwas(über Steuern), Arbeitgeber und Arbeitnehmer zahlen um den Betrag, den der Vermieter zahlt, weniger.

    Und ich sage:
    Nicht der Vermieter zahlt, sondern der Mieter.


  • Zitat von: nahal
    20.07.2012 22:24 #129663


    Sorry, du machst einen Denkfehler:
    Es geht nicht um "Steuern auf Mieten", es geht um Steuern auf alle Einkommensarten.

    Das jetztige RV- und KV-system finanziert sich nicht über Steuern, sondern über Beiträge, die allein vom Arbeitsfaktor abhängig wird.
    Mieteinkünfte und sonstieg Kapitaleträge werden dabei nicht herangezogen.
    Dh, diese tragen nicht zu Finanzierung bei.

    Mir sind Deine Argumente schon geläufig, Deine Gedanken sind ja nicht neu.
    Nur, wenn Du RV-Beiträge abschaffen möchtest, dann musst Du diese Steuern erhöhen
    und damit erhöhen sich auch die Mieten.
    Es sei denn, Du finanzierst die Rente nur formal über solche bestehenden Steuern,
    dann musst Du aber im Gegenzug andere Ausgaben des Staates streichen.

  • PhilosophieDatum20.07.2012 22:24
    Foren-Beitrag von Riphka im Thema Philosophie


    Zitat von: Hans Bergman
    16.07.2012 11:05 #128834

    Das geht weit über meine Belesenheit und meinen Horizont. :(

    Diese Art der Betrachtung kennt man eigentlich nur von den Immaterialisten,
    deren bekanntester Vertreter Berkeley war.


  • Zitat von: nahal
    20.07.2012 22:02 #129659


    Nein.
    Es gibt mehr Steuerzahler als Arbeitgeber-Arbeitnehmer

    Glaubst Du etwa, dass die erhöhte Steuer auf Mieten nicht an die Mieter weiter gegeben würde?

  • ArchivDatum20.07.2012 21:38
    Foren-Beitrag von Riphka im Thema Archiv


    Zitat von: Nante
    20.07.2012 21:31 #129656


    P.S. Die dummdreiste Begründung kann sich jeder auf der website durchlesen.

    Deshalb werden ja privat organisierte Foren wie dieses ins Leben gerufen.


  • Zitat von: nahal
    20.07.2012 21:17 #129652


    Klar.
    Dafür verschwindet der RV-Beitrag.

    Gleichzeitig erhöhen sich die Mieten.
    Linke Tasche-rechte Tasche?


  • Zitat von: nahal
    20.07.2012 20:21 #129641


    Ganz einfach:
    Auf solche Einküften werden Steuern erhoben:
    Kapitalertragsteuer.
    Das sind Netto-Einnahmen des Staates.

    Du willst also diese Steuern erhöhen.
    Auch Mieteinnahmen werden bereits besteuert.


  • Zitat von: nahal
    20.07.2012 19:32 #129633


    Nein?
    Wie ist es mit Mieteinkünften?
    Kapitalertägen?

    Milliarden, Riphka.

    Wie kommst Du da bei alledem auf Netto-Mehreinnahmen des Staates?

  • ArchivDatum20.07.2012 19:21
    Foren-Beitrag von Riphka im Thema Archiv


    Zitat von: Leto_II.
    20.07.2012 18:44 #129625


    Wir sind uns mal einig!

    Das kommt in den besten Familien vor.


  • Zitat von: nahal
    17.07.2012 09:25 #129002


    Wie bei der Gesundheit, ist bei der Rente das Problem die Finanzierung.
    Wie bei der Gesundheit liegt die Lösung allein in einer Abkoppelung der Finanzierung allein über Arbeitnehmer-Arbeigeber hin zur Allgemeinheit der Stuerzahler.
    Damit würden Sondergruppen (zB Beamte) als auch Sondereinkommen (Kapital) mit-herangezogen.

    Es kaum anzunehmen, dass damit tatsächlich ein Cent mehr
    in die Kassen gespült würde, eher sogar weniger.

  • ArchivDatum20.07.2012 18:14
    Foren-Beitrag von Riphka im Thema Archiv


    Zitat von: Leto_II.
    20.07.2012 18:06 #129616


    Hier wird gar nicht zensiert, nur die breite Basis fehlt.

    Richtig.

  • ArchivDatum20.07.2012 17:57
    Foren-Beitrag von Riphka im Thema Archiv


    Zitat von: Nante
    20.07.2012 17:39 #129610


    Nein, kenne ich nicht. Wodurch hat sich das ausgezeichnet? Ein Forum ist dann gut, wenn es Meinungen zuläßt. Und daran kranken fast alle Foren von überregionalen Presseerzeugnissen.

    Dazu kommt noch der Geiz: Der Süddeutschen z.B. sind die paar Pimperlinge zuviel, die die Moderation nach 18.00 Uhr und am Wochenende (also die Zeiten, in denen die Werktätigen sich ein paar Minuten abzwacken) kostet.

    Es gab keine Zensur vor Veröffentlichung des Beitrags,
    d.h. Beiträge wurden immer unmittelbar gepostet.
    Nur gelegentlich wurde nachher zensiert, das war aber eher selten.
    Die allermeisten Beiträge blieben im Netz.
    Die politische Ausrichtung der User war sehr gut verteilt,
    d.h. weder überwiegend rechts- noch linkslastig.
    Soweit ich mich erinnere, waren auch die eher wenigen nachträglichen
    Beitragslöschungen nicht politisch motiviert, es handelte sich eher
    um persönliche Beleidigungen usw.
    Die Dichte an Nutzern mit breitgefächertem Wissen war nach meinem Eindruck
    sehr groß, gleichgültig, aus welcher politischen Richtung man kam.
    Es war so etwa 2004 oder 2005, als die FAZ das Forum plötzlich einstellte,
    ohne das nachvollziehbar zu begründen.
    Manche wechselten zeitwiese zu SPON, das aber schon damals bei weitem
    nicht an das Niveau des FAZ-Forums herankam.
    Ich habe seither kein besseres Forum gesehen.

  • Aljoscha der IdiotDatum19.07.2012 00:34
    Foren-Beitrag von Riphka im Thema Aljoscha der Idiot


    Zitat von: Landegaard
    19.07.2012 00:26 #129361

    Wird hier doch erklärt...


    Ich habe seinen Namen eigentlich immer nur durch
    die Lobpreisungen anderer User in Erinnerung.
    Seine Texte selbst haben mich aber nie sonderlich angesprochen.
    Womit ich nicht sagen will, dass ich ihn unsympathisch fand.

  • Musik, die ich mag, oder Du, oder SieDatum18.07.2012 23:42
  • Aljoscha der IdiotDatum18.07.2012 23:39
    Foren-Beitrag von Riphka im Thema Aljoscha der Idiot

    Ich habe nie verstanden, warum um ihn immer so viel Wind gemacht wurde.


  • Zitat von: nahal
    18.07.2012 21:29 #129340


    Wenn die Finanzierung keim Problem ist, dann gibt es kein Problem.

    Meine Bemerkung bezog sich auf den Bereich Gesundheit.


  • Zitat von: nahal
    18.07.2012 20:57 #129323


    Sollte die Finanzierung stehen, ist das auch kein Problem.

    Das Problem hoher Renten?
    Sind hohe Renten ein Problem für Sie?
    Ich verstehe Ihren Beitrag in diesem Zusammenhang jetzt nicht.

  • Wir haben seit Jahren das historisch höchste Niveau an gesetzlicher Rente,
    auch was den tatsächlichen Geldwert betrifft, trotz inzwischen starker Einschnitte
    ins Rentensystem.

    Die Hauptursache für die vergleichsweise hohen Renten liegt darin, dass die geburtenstarken
    Jahrgänge wenige Kinder in die Welt setzten.

Inhalte des Mitglieds Riphka
Beiträge: 495
Geschlecht: männlich
Seite 1 von 7 « Seite 1 2 3 4 5 6 7 Seite »

Besucher
0 Mitglieder und 21 Gäste sind Online

Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto
Besucherzähler
Heute waren 246 Gäste und 3 Mitglieder online.

Forum Statistiken
Das Forum hat 1450 Themen und 323473 Beiträge.

Heute waren 3 Mitglieder Online:
Landegaard, Maga-neu, nahal

Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz