Zitat von Maga-neu im Beitrag #13278...Du schießt auf einen Popanz. Weder ich noch jemand anders hier im Forum - es käme auch nur Hans infrage - hat behauptet, Putin habe so gehandellt, um die Nazis in der Ukraine zu bekämpfen. Es hatte vor allem geostrategische Gründe. (Auch das ist erklärt worden.) Dass sich, von irgendwelchen Miniaturstaaten im Pazifik abgesehen, nur die USA, Kanada und die Ukraine gegen die Resolution gestellt haben, ist allerdings bemerkenswert.
Vor allem: Dass Russland die Einkreisung durch die Nato bis auch noch zum allerletzten Nachbarstaat nicht hinnehmen würde, war jederman bekannt.
Zitat von sayada.b. im Beitrag #3096..."Aber was geht durch den wohl nicht mehr aufzuhaltenden Zerstörung eigentlich verloren?" Den Zerstörung? Das paßt auch in den Strang "Schande des..."
*schüttel*
Reg dich bitte gleich wieder ab, weil solche Fehler inzwischen in den Onlinemedien völlig üblich sind - in fast jedem Beitrag. Und wenn man die Kommentare so durchliest, dann weiß man auch, warum die nicht mehr auf korrektes Deutsch achten müssen: 90% der Leser merken die Fehler gar nicht.
Zitat von Corto im Beitrag #4103Nunja, sie war zumindest vorgewarnt und hätte nein sagen, das Gesicht abwenden oder sich bekreuzigen können... That's not the point. Mein Punkt ist, dass alle öffentlichen Bereiche, in die Frauen vordringen, sich relativ bald nur noch um Feminismus drehen, sei es Fussball, Politik oder die EZB :)
Ich wollte ja nur den Gag mit Frage und Ausrufezeichen anbringen... :-(
Diese Ansammlung von Narren hält einen Schutz der Binnengrenzen ebenso für illegal wie den Schutz der Außengrenzen (der zwar versprochen, aber von diesem Versagerkartell nie umgesetzt wurde).
Deutschland diskutiert, die Grenzen zu EU-Staaten verstärkt zu überwachen – auch, um illegale Migranten sofort zurückweisen zu können. Doch das hält der Europäische Gerichtshof für illegal. https://www.spiegel.de/panorama/nancy-fa...80-9c3c00227496
Zitat von Corto im Beitrag #8793FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai attackierte den grünen Koalitionspartner am Wochenende scharf: "Ob bei Reformen auf europäischer Ebene oder bei der Einstufung der sicheren Herkunftsländer: Die Grünen sind in der Migrationspolitik ein Sicherheitsrisiko für das Land und erschweren durch realitätsferne Positionen konsequentes Regierungshandeln und parteiübergreifende Lösungen", sagte er der Deutschen Presse-Agentur...
Der Grünen-Vorsitzende Omid Nouripour schoss am Montag rhetorisch zurück. "Es gibt für Parteien, die um die Fünf-Prozent-Hürde kämpfen, keine Entschuldigung, dass man die Untergrenze für Anstand verletzt", sagte er auf einer Pressekonferenz. Sein 14-jähriger Sohn, so Nouripour, würde so etwas "ehrenlos" nennen.
Und für den Scheiss macht sich der Frauenfussball jetzt selber zur globalen #metoo-Lachplatte...
Woher wollen Lippenleser wissen, dass er ¿Un besito? sagte. Ich bin sicher, dass er - impulsiv, wie Latinos eben sind - ¡Un besito! sagte. Und ihr dann im verständlichen Überschwang den Schmatz aufdrückte, den er sich in weniger euphorischem Zustand sicher erspart hätte.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #13261...Er dürfte gewusst haben, wem er applaudiert.
Ich glaube, hätte er es gewusst, hätte er ihn medienwirksam auffliegen lassen. Seine Fidel-Castro-Gedächtnis-Nummer zieht er ja auch professionell durch. Das einzige, was ich daran zu bemängeln habe: zwei Handgranaten am Koppel baumelnd oder eine Kalaschnikow über der Schulter wäre natürlich noch etwas eindrucksvoller.
Zitat von nahal im Beitrag #13253...Zur ganzen Wahrheit gehört auch, dass sowohl Trudeau als auch Selensky nichts von diesem peinlichen faux-pas wussten:
Zur Wahrheit gehört demnach auch, dass dies ein Beleg dafür ist, dass man gar nicht weiß, wer alles aus der Ukraine ein Nazi-Helfer war.
Nein, wer in der Waffen-SS war, WAR ein Nazi.
:-) Okay, dann eben so: man weiß nicht, wer alles in der Waffen-SS war. Wer von diesen Nazis Einladungen in das kanadische Parlament erhält, konnte es jedenfalls gut verbergen.
Zitat von nahal im Beitrag #13253...Zur ganzen Wahrheit gehört auch, dass sowohl Trudeau als auch Selensky nichts von diesem peinlichen faux-pas wussten:
Zur Wahrheit gehört demnach auch, dass dies ein Beleg dafür ist, dass man gar nicht weiß, wer alles aus der Ukraine ein Nazi-Helfer war.
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3087 ... Okay, für abgehalfterte Versager und Hohlköpfe in den einzelnen Ländern ist die EU als Auffangbecken sicher gut. Schöne Grüße von Frau Hohlmeier.
Das würde erklären, warum die AfD Kandidaten für eine Veranstaltung aufstellt, die sie nicht will. Ich nehme an, du meinst Volldeppen wie den hier z.B.
Zitat von Landegaard im Beitrag #3086...Ach Hans, tut mir so leid, wenn ich Höcke nicht mit der von dir präferierten Sensibilität zitiere.
Höcke will also einen Binnenmarkt einer EU. Und Du findest das gut? Wow, dann erklär doch mal, wie die EU anders sein soll als sie aktuell ist. Was blumiges Gefasel magst du ja nicht. wo ist der beef?
Weißte selbst nicht.
Ich habe Höcke nicht sagen hören, dass die neue EU (also nachdem die alte gestroben wurde) ohne Spesenabrechnungen leben soll.
Tatsächlich will die AfD einen Dexit, wie der verstrahlte Boris Johnson einem Brexit wollte.
Höcke allein ist nicht die AfD. Hier liegst du in der Argumentation bereits in der falschen Spur. Typisches ignorieren der Progarmme, um die festgefahrene Meinung nicht korrigieren zu müssen. Und wer besser weiß, was andere wollen, als die, die etwas wollen, auf die habe ich noch nie gehört. Für Gefasel halte ich - trotz all des Versagens der EU, das überall und zu jeder Zeit, fast täglich, nachzulesen ist - von der EU als einem erfolgreichen Zusammenschluss zu reden. Okay, für abgehalfterte Versager und Hohlköpfe in den einzelnen Ländern ist die EU als Auffangbecken sicher gut. Schöne Grüße von Frau Hohlmeier.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #13246...Es wäre immerhin merkwürdig, dass unsere Regiering, die immer der 3. Weltkrieg verhindern will, plötzlich aktive Soldaten schickt.. Taurus wäre da deutlich weniger problematisch.
Ich glaube, wir drehen uns hier um schlechte Übersetzung.. :-)
Zitat von Landegaard im Beitrag #3081...Warum will Dein Chefvisionär Europa dann zerschlagen ...
"Zerschlagen" ist markiger Politsprech - was die AfD will, das ist eine Reform der EU, die den Namen verdient. Dazu müsste man aber das Wahlprogramm kennen, und nicht nur das nachplappern, was das unsägliche Parteienkartell als einzige Waffe gegen jene auffährt, die dessen katastrophalen Fehler aufzeigt. Präambel AfD-Europaprogramm: Die AfD steht fest zu der Idee eines Europas der Vaterländer, einer europäischen Gemeinschaft souveräner Staaten, die zum Wohle ihrer Bürger in all jenen Angelegenheiten zusammenwirken, die gemeinsam besser erledigt werden können. Dazu gehört insbesondere ein möglichst unbehinderter Binnenmarkt mit fairem Wettbewerb. Du kannst die Propaganda für das Kartell also getrost vergessen. :-)
Übrigens ist ein Punkt für die "Zerschlagung" die Forderung, den Tagungstourismus zwischen Brüssel, Starßburg und Luxemburg zu beenden. Okay, lukrative Spesenabrechnungen könnten da schon "zerschlagen" werden.
Zitat von Landegaard im Beitrag #3076...Damit du es ein weiteres Mal verdrängen und ignorieren kannst: Die EU bringt Deutschland mehr ein, als sie zahlt.
Das ist das ewige Märchen vom Export in die EU-Länder, der nach einem Austritt vesiegen würde. So als ob vor der EU Deutschland nicht fast immer Exportweltmeister gewesen wäre, vor allem durch den Export in europäische Länder.
Mit deinen Märchen solltest du lieber an die Institutionen gehen, die Deutschland als Nettozahler ausmachen (21,4 Mrd. vor Frankreich mit 10,9).
Das ist nicht mein Märchen, sondern Deins. Ich habe nirgends behauptet, dass Deutschland nichts mehr exportiert. Es wird nur weniger werden.
Das wird auch so sein, wenn das "Europa der Vaterländer" kommt, wovon dein Chefvisionär so erzählt.
"Mein Chefvisionär" - reinster Populismus, aber das "Europa der Vaterländer" ist keine AfD-Erfindung, sondern die Idee kluger konservativer Politiker.
Wenn das stimmt, wäre es wirklich der Kriegseintritt Deutschlands. Und angesichts der Idiotie unserer Regierenden würde ich es nicht ausschließen.
Mhhh, "en route to Ukraine" bedeutet auf dem Weg in die Ukraine. Leider geht aus dem Artikel nicht hervor, wie das gemeint ist. Es wäre ja ein leichtes gewesen, zu schreiben, through Ukraine. Warum heißt es en routeTO?
Das könnte man auch als russischen Angriff auf Nato-Gebiet lesen, nur Maga kann das nicht.
Ich denke aber auch, es war auf dem Weg durch die Ukraine gemeint. Mit deutschen Soladaten an Bord käme es dann Magas Aussage schon näher...
Auch Hofreiter hatte ja schon einen Gasstopp aus Aserbaidschn gefordert. Viele deutsche Politker sind offenbar der Meinung, die Welt könne nur gerettet werden, indem man Deutschland von allen Rohstoffen der Welt abschneidet.
Wenn das stimmt, wäre es wirklich der Kriegseintritt Deutschlands. Und angesichts der Idiotie unserer Regierenden würde ich es nicht ausschließen.
Mhhh, "en route to Ukraine" bedeutet auf dem Weg in die Ukraine. Leider geht aus dem Artikel nicht hervor, wie das gemeint ist. Es wäre ja ein leichtes gewesen, zu schreiben, through Ukraine. Warum heißt es en routeTO?
Besucher 1 Mitglied und 3 Gäste sind Online: Leto_II. Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler
Heute
waren 115
Gäste
und
6
Mitglieder
online.
Heute 12:15
Forum Statistiken
Besucher
