Zitat von Nante im Beitrag #12419Ich habe selten so eine verlogene Studie gelesen wie die aktuelle, die uns die Bertelsmann-Stiftung und die "Zeit" anbieten:
Warum? Weil es sich um einen weiteren Angriff auf die einheimische Gesellschaft handelt, der direkt mit dem Gaza-Krieg zusammenhängt. Die Versuche der Leitpresse, Israel zu delegitimieren nehmen mit Abstand zum 07.10.23 zu; die Geschichten der Araber übertönen die der Israelis. Das ist der wahre Antisemitismus, nicht unbedingt die Dokumenta. Hier gibt es nun den Generalangriff der Umma, die mit ihrer politisch-ideologischen Diversion tief in den den Staats-, Wissenschafts- und Medienapparat eingedrungen ist. Ataman, Foroutan und co. Klar kommen Moslems in der Studie am besten weg. Etwas anderes hätte mich auch gewundert.
Hier haben wir zwei Aspekte:
- Religiöse lügen besser, die Studie stützt sich auf Eigenangaben; gerade Moslems ist der Begriff Takqiya nicht fremd
- die Empirie zeigt das Gegenteil der Studie: hierzulande ist der Gewaltanteil der Moslems überdurchschnittlich; Respekt und Anstand sind Fremdworte
- die Haltung der islamischen Staaten bezüglich der Palästinenser ist das Gegenteil von Spendenbereitschaft und Solidarität
- der verlogene Begriff "Geflüchtete" ist ein weiterer Baustein zur Delegitimierung dieser Studie. Weil gleich klar wird, daß die Formulierungen aus dem soziologischen Paralleluniversum stammen, Auch hier ist der Zusammenhang Asylbetrüger - Moslems klar, denn Flüchtlinge aus anderen Kulturkreisen werden nicht erwähnt.
Geld dürfte die Bertelsmann-Stiftung für solchen Schund nicht verlangen.
"Bertelsmann-Studie", mehr muss man nicht wissen. :-)
Nudging. Wenn mich die Regierung bezahlt, erstelle ich für sie eine Studie, dass sich die Bundesbürger, wahlweise "die Menschen", noch mehr Steuern, Abgaben und Verordnungen wünschen.
Zitat von Landegaard im Beitrag #9395Es ging um die Gratulation des Papstes zur Russlandwahl.
Okay, du hast jetzt zur Genüge demonstriert, mit diplomatischen Gepflogenheiten nicht vertraut zu sein.
Zitat von Landegaard im Beitrag #9395Der Verweis auf die EU war eine typische Ablenkung davon und ja, die EU-Wahl ist immer noch demokratischer als die in Russland.
Kommt darauf an, wie man Demokratie definiert. Das deutsche Kaiserreich war "demokratischer" als Großbritannien: In Deutschland durften alle Männer ab einem bestimmten Alter wählen, in Großbritannien nicht. (Relikte finden sich immer noch bzgl. der Angehörigen der Windsor-Dynastie.) Wenn man unter "Demokratie" allerdings auch ein parlamentarisches System versteht - zum Beispiel, dass die Regierung aus dem Parlament hervorgeht (oder zumindest aus Direktwahlen wie in Präsidialsystemen) und nicht von einer ihrerseits nicht demokratischen Institution (dem "Rat" in der EU oder dem Kaiser im Deutschen Reich) und dass das Parlament selbst Gesetzesinitiativen vorbringen kann, dann ist die EU weniger demokratisch als Russland. Zumindest de iure...
Wenn Trump gewählt wird, ist es das Ende der Demokratie, so werden wir von unseren Qualitätsmedien belehrt. (Dasselbe gilt in Deutschland für die Schwefelpartei.) https://www.youtube.com/watch?v=6OYyXv2l4-I Man fragt sich, was für eine Demokratie das ist, in der nicht gewählte Geheimdienste entscheiden, wer welche Ämter bekleidet. Man versteht jetzt aber besser, warum Michael so abgestoßen von der Idee der Trump-Rückkehr ins Weiße Haus ist. :-)
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9386 Ach ja, die EU hat sich auch geäußert: Es sei eine "Wahl ohne Wahl". Dass jemand, der gar nicht als Kandidat präsentiert wurde, plötzlich das Spitzenamt einnimmt, ist nicht einmal in Russland vorstellbar. Immerhin stand Putin dort auf dem Wahlzettel. Nun ja, democrazia all'europea...
Und du fragst mich, ob ich was getrunken habe?
Nö, habe ich jetzt nicht. Die "EU-Bürger" hatten bei der letzten EU-Parlamentswahl, nicht "Europawahl", die Entscheidung zwischen Manfred Weber für die Christdemokraten, Frans Timmermans für die Sozialisten, und Margret Westergard für die Liberalen. Keine prickelnde Wahl, aber immerhin wurde es so angekündigt. Aus dem Hut gezaubert wurde dann Flintenuschi. Was für eine Scheiß-Demokratie soll das denn sein? Eine, in der der Kommissionsvorsitzende nicht aus dem Parlament hervorgeht und in der das Parlament kein Initiativrecht hat. Und diese Leute echauffieren sich über die Verhältnisse in Russland. Matthäus 7,3
Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders.
"Some of his advisers have told him (Biden) that he should walk faster out of the concern that his gait feeds impressions that he is too old." NBC
Allerdings: Wenn er rennt, sieht er wie ein altersschwacher Opi aus, der fit wirken will. Dass dabei das Risiko eines Sturzes steigt, macht die Sache nicht besser.
Trump sieht man gar nicht rennen, weil er es nicht kann, auch wenn er fit wirken will. Der kann nicht mal ohne fremde Hilfe abschüssig gehen. Was mich da wundert, ist nicht, welcher Schwachsinn dir wichtig ist, sondern dass er dir nur bei Biden wichtig ist. Ich könnte es dir ein weiteres Mal erklären, aber... für wen?
Wieder nichts verstanden: In der Politik sind Perzeptionen wichtiger als die Realität
:) Wer versteht hier was nicht?
"Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders."
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9377Präsident Putin sendet Papst Franziskus Glückwünsche zum 11. Pontifikaljubiläum. Und jetzt gratuliert der Papst Putin noch zu dessen Wahlsieg (was eine ganz normale Vorgehensweise ist). Wenn das nicht der ultimative Beweis dafür ist, dass der Papst ein Putin-Mann ist... Unseren Qualitätsmedien ist wirklich nichts zu doof.
Ich nehme an, echte Qualitätsmedien würden nichts doof daran finden können, dass der Papst Putin zu seinem Wahlsieg gratuliert. Was daran eine normale Vorgehensweise bei Nichtwahlen ist, frag ich besser nicht, sonst bin ich ja wieder gemein.
Nö, nicht gemein, sondern schlichtweg ahnungslos. Diese Glückwünsche sind ein Teil diplomatischer Höflichkeit, die nichts zu sagen haben, aber hey, in super-moralischen Zeiten haben sich die Bedingungen natürlich geändert.
Jaja, ist erst seit den supermoralischen Zeiten so, dass zu einer gewonnen Wahl mindestens die Durchführung einer Wahl gehört. Oder daran, das Päpste der Welt lange den Gefallen getan haben, zu weltlichen Themen, zu denen sie keine Ahnung haben, einfach die Fresse zu halten.
Wann genau waren diese Zeiten? Ein Glückwunsch ist eine diplomatische Gepflogenheit, nichts anderes.
Ach ja, die EU hat sich auch geäußert: Es sei eine "Wahl ohne Wahl". Dass jemand, der gar nicht als Kandidat präsentiert wurde, plötzlich das Spitzenamt einnimmt, ist nicht einmal in Russland vorstellbar. Immerhin stand Putin dort auf dem Wahlzettel. Nun ja, democrazia all'europea...
Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders.
"Some of his advisers have told him (Biden) that he should walk faster out of the concern that his gait feeds impressions that he is too old." NBC
Allerdings: Wenn er rennt, sieht er wie ein altersschwacher Opi aus, der fit wirken will. Dass dabei das Risiko eines Sturzes steigt, macht die Sache nicht besser.
Trump sieht man gar nicht rennen, weil er es nicht kann, auch wenn er fit wirken will. Der kann nicht mal ohne fremde Hilfe abschüssig gehen. Was mich da wundert, ist nicht, welcher Schwachsinn dir wichtig ist, sondern dass er dir nur bei Biden wichtig ist. Ich könnte es dir ein weiteres Mal erklären, aber... für wen?
Sorry, aber Sie müssen blind sein um nicht den Energielevelunterschied zwischen den beiden zu sehen. Blind ist nur eine Möglichkeit.
Das Gruseligste ist nicht Bidens Schreien, das Gruseligste ist seine whispering voice... Dass "I'm sick and tired of smart guys" hingegen kann ich in Bidens Fall sogar verstehen. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=WtYyfyr6Q-E&t=55s Dass er glaubt, ein gewisser "Rashi" sei Premierminister des UK, egal. Aber das "she was twelve, I was thirty", gibt auch zu denken. Und wieder lachende, klatschende Leute...
Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders.
"Some of his advisers have told him (Biden) that he should walk faster out of the concern that his gait feeds impressions that he is too old." NBC
Allerdings: Wenn er rennt, sieht er wie ein altersschwacher Opi aus, der fit wirken will. Dass dabei das Risiko eines Sturzes steigt, macht die Sache nicht besser.
Trump sieht man gar nicht rennen, weil er es nicht kann, auch wenn er fit wirken will. Der kann nicht mal ohne fremde Hilfe abschüssig gehen. Was mich da wundert, ist nicht, welcher Schwachsinn dir wichtig ist, sondern dass er dir nur bei Biden wichtig ist. Ich könnte es dir ein weiteres Mal erklären, aber... für wen?
Wieder nichts verstanden: In der Politik sind Perzeptionen wichtiger als die Realität (obwohl bei Biden die Perzeption fast die Realität ist). Die Amerikaner sehen ein größeres Altersproblem bei Biden als bei Trump. Das mag auch an den einfach zu vielen bizarren Auftritten Bidens liegen. btw, wenn er schreit, ist es kein Poltern wie bei Trump, sondern oft völlig aus dem Nichts kommende Wutausbrüche, die mehr als nur ein Vorzeichen von Senilität sind. Hier einfach mal zwei bizarre Auftritte ohne Wutausbruch: https://www.youtube.com/watch?v=oqiOeiG4VNo Ja, dieses Wort fasst Amerika unter Biden gut zusammen. https://www.youtube.com/watch?v=oqiOeiG4VNo Toll, wenn der Altersabstand im Laufe der Zeit immer größer wird anstatt gleich zu bleiben, und in seiner Familie sind die Männer immer älter als die Frauen (ob das auch für Mütter und Söhne gilt?). Und dann der Hinweis, dass seine Frau Collegeprofessorin ist. :-) Dass es Leute gibt, die diesen Schwachsinn auch noch beklatschen, gibt einem wirklich zu denken...
Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders.
"Some of his advisers have told him (Biden) that he should walk faster out of the concern that his gait feeds impressions that he is too old." NBC
Allerdings: Wenn er rennt, sieht er wie ein altersschwacher Opi aus, der fit wirken will. Dass dabei das Risiko eines Sturzes steigt, macht die Sache nicht besser.
Biden muss sehr gute Politik betreiben, wenn man sich jetzt schon am Laufstil des Ü80-jahrigen abarbeiten muss.
Klar, deswegen liegt sein Approval Rating auch bei 38% (zum Vergleich: Das von Trump, Bush sen. und Carter - alles Präsidenten, die nach der ersten Amtszeit abgewählt wurden - lag im Vergleichszeitraum, also ein halbes Jahr vor den Wahlen, bei 48%, 39% und 43%). Und Biden weiß nichts Besseres zu tun als rumzubrüllen statt in sich zu gehen. Aber wahrscheinlich ist alles ein Kommunikationsproblem so wie bei unserer grandiosen Regierung: Die Politik ist super, sie muss nur besser kommuniziert werden. Oder die Bürger sind schlichtweg zu dumm, um zu begreifen, was für einen tollen Präsidenten sie haben.
Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders.
"Some of his advisers have told him (Biden) that he should walk faster out of the concern that his gait feeds impressions that he is too old." NBC
Allerdings: Wenn er rennt, sieht er wie ein altersschwacher Opi aus, der fit wirken will. Dass dabei das Risiko eines Sturzes steigt, macht die Sache nicht besser.
Zitat von nahal im Beitrag #9380Geschaft !!!! Bin bei Zeit gesperrt. Warum? Keine Ahnung. :-)
Mist, ich habe das seinerzeit (schreibe ja schon seit Jahren nichts mehr) nie geschafft. Was habe ich falsch gemacht?
Du warst früher etwas ausgeglichener?
Stimmt, die Altersmilde ist bei mir durch Alterszorn ersetzt worden. Und dazu habe ich ja Gründe genug. Aber ich kann ja nicht immer nur "Midsomer Murders" sehen. :-)
Zitat von Maga-neu im Beitrag #9377Präsident Putin sendet Papst Franziskus Glückwünsche zum 11. Pontifikaljubiläum. Und jetzt gratuliert der Papst Putin noch zu dessen Wahlsieg (was eine ganz normale Vorgehensweise ist). Wenn das nicht der ultimative Beweis dafür ist, dass der Papst ein Putin-Mann ist... Unseren Qualitätsmedien ist wirklich nichts zu doof.
Ich nehme an, echte Qualitätsmedien würden nichts doof daran finden können, dass der Papst Putin zu seinem Wahlsieg gratuliert. Was daran eine normale Vorgehensweise bei Nichtwahlen ist, frag ich besser nicht, sonst bin ich ja wieder gemein.
Nö, nicht gemein, sondern schlichtweg ahnungslos. Diese Glückwünsche sind ein Teil diplomatischer Höflichkeit, die nichts zu sagen haben, aber hey, in super-moralischen Zeiten haben sich die Bedingungen natürlich geändert.
Präsident Putin sendet Papst Franziskus Glückwünsche zum 11. Pontifikaljubiläum. Und jetzt gratuliert der Papst Putin noch zu dessen Wahlsieg (was eine ganz normale Vorgehensweise ist). Wenn das nicht der ultimative Beweis dafür ist, dass der Papst ein Putin-Mann ist... Unseren Qualitätsmedien ist wirklich nichts zu doof.
Habe gestern den Fehler gemacht, nach dem Ende von "Midsomer Murders" kurz auf Miosga umzuschalten. Die drei Minuten haben mir gereicht. (Danach schaltete ich auf die nächste Folge von "Midsomer Murders" um.) Die Moderatin, nach vorne gebeugt und eine "was bin ich schön"-Haltung ausstrahlend, griff vor Klingbeil den SPD-Fraktionsvorsitzenden Mützenich an, weil dieser es gewagt hatte, von einem "Einfrieren" des Krieges in der Ukraine zu reden. Bei all den kriegsgeilen Talkshow-Tussis im Qualitätsfernsehen wäre es sinnvoll, die Talkshows immer mit der Fanfarenmusik aus Franz Liszts "Les Préludes" beginnen zu lassen...
Zitat von Maga-neu im Beitrag #2003Bill Maher hat recht: Wenn Biden geht, sieht er aus wie ein Säugling, der sich die Windeln vollgeschissen hat. :-)
Mal schauen, mit welcher Grazie Du Dich mit Ü80 noch bewegst. ;)
"Mens sana in corpore sano." vs. Stephen Hawking.
@Maga:
"Erkrankung
Roosevelt im Rollstuhl, 1941 Im Sommer 1921 erkrankte Roosevelt schwer. Seine Krankheit wurde seinerzeit als Poliomyelitis (Kinderlähmung) angesehen. Neuere Forschungen anhand der Krankenakten an der Universität von Texas aus dem Jahr 2003 ergaben[8], dass es sich möglicherweise um das damals noch weitgehend unbekannte Guillain-Barré-Syndrom handelte – eine seltene Nervenkrankheit, die, wie in Roosevelts Fall, zu Lähmungen führen kann. Dies ist aber umstritten.[9] Zusammen mit seinem Freund und Kanzleipartner Basil O’Connor gründete er zwei Stiftungen zur Hilfe für Poliokranke.
Um in der Öffentlichkeit nicht den Eindruck zu erwecken, er sei komplett unfähig zu gehen, trainierte Roosevelt in den Jahren nach seiner Erkrankung mühsam, einige Schritte zu gehen. Trotzdem konnte er sich seither auch mit Gehhilfen nur mühsam fortbewegen und war weitgehend auf die Benutzung eines Rollstuhls angewiesen. Seine kurzen Gehstrecken bewältigte Roosevelt meist mithilfe von Angehörigen und Sicherheitsbeamten, bei denen er sich mit den Armen einhakte; zusätzlich trug er häufig einen Spazierstock bei sich. Darüber hinaus musste er zum Gehen Beinschienen tragen. Allerdings bewegte sich Roosevelt häufig mit einem Auto. Der Präsident ließ die Pedale seines Autos entsprechend umbauen, sodass er das Fahrzeug komplett per Hand steuern konnte, was ihm zusätzliche Mobilität verschaffte.
Trotz seiner Abhängigkeit vom Rollstuhl vermied er es, in einem solchen fotografiert zu werden; es existieren etwa nur eine Handvoll Aufnahmen, die ihn im Rollstuhl zeigen. Auch vermied er es, beim Gehen gefilmt zu werden; insgesamt existieren nur etwa zwölf Sekunden solchen Filmmaterials. Seine Erkrankung und die daraus entstandene körperliche Einschränkung waren der amerikanischen Öffentlichkeit und somit den Wählern nicht im vollen Umfang bekannt.[10] Bei seiner Ansprache vor dem Kongress am 1. März 1945, gut einen Monat vor seinem Tod, räumte Roosevelt sein Leiden de facto öffentlich ein, indem er die Abgeordneten um Verständnis bat, die Rede im Sitzen zu halten:" Den zitierst Du gerne. Wenn Du Dich in seine mutmassliche Krankheit einlesen würdest: Windeln wären da gar nicht so unwahrscheinlich, im Sitzen fällt das vielleicht weniger auf.
FDR hatte Polio gehabt. Aber sicher, Biden ist ein zweiter Hawking. Allein seine naturwissenschaftlichen Beobachtungen zu "hairy legs". https://www.youtube.com/watch?v=3DbE2SmV2bs
btw, mein Vater, fast zehn Jahre älter als Biden, geht nicht so...
Goebells war auch mit Klumpfuß ein mitreißender Redner.
Putin hat Rücken, muss er also auch ein Idiot sein, B16 Hatte eine Gehstock und JP2 machte auch keine gute Figur.
Keiner von ihnen, auch Goebbels nicht, hatte die mentalen Defizite Bidens. Der Vorwurf allerdings ist seiner Familie und seiner Partei zu machen. Aber die Leute im Hintergrund, die die Entscheidungen treffen, sind wahrscheinlich froh darüber. Solange Biden noch einen Füller halten und seine Unterschrift unter die ihm vorgelegten Papiere setzen kann, wird er im Amt bleiben.
Ich halte ihn auch für zu alt und perspektivisch wird es kaum besser werden. Für Trump gilt das allerdings auch.
Aber freu Dich doch, die Muslime sind nicht gut auf Biden zu sprechen und die junge Wählerschaft will sich für den alten Herrn auch nicht so wirklich mobilisieren.
Ich hätte mich auch mit einer Präsidentschaft Robert Kennedy jun. anfreunden können.
Besucher 1 Mitglied und 31 Gäste sind Online: Maga-neu Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler
Heute
waren 1154
Gäste
und
5
Mitglieder
online.
20.03.2024 18:13
Forum Statistiken
Besucher
