Auf Google sind da ger und auch andere Farben, die Purpur genannt werden, FB ist da vielleicht nicht die beste Quelle. Ein ganz grelles Pink ist es jedenfalls nicht. Die 80er und 90er waren da bunter.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #9363https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/wenn-es-zum-nuklearangriff-kommt-sofortma%C3%9Fnahmen-zum-%C3%BCberleben/ss-AA1k5eD0#image=23
Erinnert mich doch sehr an meine Jugend. Damals wurde empfohlen, sich eine Papiertüte über den Kopf zu ziehen, natürlich nicht ernst gemeint.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #707Was hat Recht mit Gerechtigkeit zu tun? Im Lateinischen ist das Recht (ius) die Verkürzung der Gerechtigkeit (iustitia); im wirklichen Leben ist sie nicht einmal das. Oder um es anders zu sagen: Auctoritas fecit legem, non veritas. Und manchmal ist die Autorität wie die Herzkönigin bei Alice im Wunderland: Sie ändert
Wieder einer Deiner grandiosen geistigen Höhenflüge. Und nun zurück auf den Boden der Tatsachen:
Trump hätte gewarnt sein können, denn er wurde erst vor Kurzem bereits schon ein mal wegen Missbrauch der Justiz zu einer empfindlichen Strafzahlung verdonnert.
Federal judge sanctions Trump, attorneys over $900,000 for ‘a continuing pattern of misuse of the courts’
Dann vielleicht Beobachtungen von einer Politikerin, die weiß, wie sich die "Democratic Party" entwickelt hat: A Party With The Mentality of Dictators... https://www.youtube.com/watch?v=wSemtrp-ERU
PS: Ich weiß natürlich, dass es dir aufgrund der kognitiven Fähigkeiten schwerfällt, bestimmte Gedankengänge nachzuvollziehen. Aber Tulsi drückt sich sehr klar aus.
Bei den Reps wird gerade trumpfiziert, das verspricht von beiden Seiten nichts Gutes, Kompromisse werden immer schwieriger.
Zu der Berichterstattung in der F.A.Z. über den Krieg in Nahost und die Genozidvorwürfe gegen Israel: Meine Großmutter wurde mit 30 Jahren am 7. März 1945 durch die Briten getötet. In ihrem Haus, in einer Stadt am Rande des Ruhrgebiets. Zusammen mit ihrem achtjährigen Sohn und einem Baby, das sie im Leibe trug. War das Mord? Gar Teil eines Genozids? Die Briten wollten nicht meine Großmutter und ihren Sohn töten. Sie warfen Bomben auf meine Heimatstadt, um Infrastruktur zu treffen, die für den Krieg und Hitlers Terror wichtig waren. So trafen ihre Bomben nicht die Infrastruktur, sondern meine Familie. Und viele andere. Man stelle sich vor, ein englischer oder amerikanischer Journalist hätte damals einen Filmbericht machen können. Von dem Bombenkrater, der vom Haus meiner Großeltern übrig geblieben war. Davor meine Mutter, die einen Tag später zehn Jahre alt wurde, zusammen mit ihrem jüngeren Bruder (drei Jahre) und einem verzweifelten Vater. Was für Filmaufnahmen das geworden wären! Eine ans Herz gehende Opferstory. Und davon hätten die Journalisten jeden Tag neue zeigen können. Es waren ja Zehntausende unschuldiger Zivilisten, die im Kampf gegen die Nazis getötet wurden. Hätte die Öffentlichkeit in Großbritannien und den USA nach einer humanitären Feuerpause gerufen? Hätte der Rest der Welt die Alliierten dazu ermahnt? Hätte man den Kampf um Berlin als das Zentrum von Krieg und Terror unterbrechen sollen? Jeder Politiker sollte heute, wenn er sich zur Lage in Nahost äußert, immer als Erstes explizit die Hamas auffordern, alle Geiseln unverzüglich und bedingungslos freizulassen und die Waffen niederzulegen. Der Krieg wäre sofort beendet. Erst wenn diese Forderung, die genauso explizit an alle Hamas-Unterstützerstaaten wie Iran und Qatar gerichtet werden muss, verhallt ist, darf man – wie Jürgen Habermas es in seiner Erklärung „Grundsätze der Solidarität“ im November 2023 gemacht hat – in einem zweiten Atemzug die israelische Regierung mahnen, in ihren Maßnahmen zur Verhinderung weiterer Terrorangriffe auf die israelische Bevölkerung zivile Opfer nach Möglichkeit zu vermeiden. Wobei die Möglichkeiten leider sehr eingeschränkt sind, da die Hamas seit ihrer Wahl 2006 und der endgültigen Machtergreifung 2007 die Zivilbevölkerung in Gaza gnadenlos als menschliche Schutzschilde missbraucht. Dr. Frank Niggemeier, Berlin"
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1243https://www.facebook.com/photo/?fbid=7591286057569149&set=a.394201743944319
Im Winterschlaf wäre der Bär allerdings leichte Beute, ganz davon abgesehen, dass Hunde im Rudel jagen, der Bär aber Einzelgänger ist. Ein fürchterlich dummer Cartoon.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1240Als Katholik schäme ich mich übrigens dafür, dass Kiesewetter und Strack-Zimmermann katholisch sind. #Papa Francesco
Weil sie am Shisma festhalten, entgegen der woken Amtskirche? Ich bin irritiert. Oder weil die woke Amtskirche keinen gescheiten Kreuzzug mehr hinbekommt, aber gleichzeitig am Zölibat festhält? Oder machst Du das jetzt ganz protestantisch nach Gusto?
Was hast Du den Franz verdammt, bis er Dir nach dem Mund redet. Der Scham ist da vieles. ;)
Weil sie elende Kriegstreiber sind, die nicht eher ruhen, bis wir uns im Krieg mit Russland befinden. Das ist der Grund. Der eine aus Verpeiltheit, die andere aus "pekuniären" Gründen.
Frei nach Häuptling Seattle muss man da aber festhalten, dass Altpapier bläht.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1240Als Katholik schäme ich mich übrigens dafür, dass Kiesewetter und Strack-Zimmermann katholisch sind. #Papa Francesco
Weil sie am Shisma festhalten, entgegen der woken Amtskirche? Ich bin irritiert. Oder weil die woke Amtskirche keinen gescheiten Kreuzzug mehr hinbekommt, aber gleichzeitig am Zölibat festhält? Oder machst Du das jetzt ganz protestantisch nach Gusto?
Was hast Du den Franz verdammt, bis er Dir nach dem Mund redet. Der Scham ist da vieles. ;)
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Zitat: “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Das Stichwort lautet: "such action as it deems necessary". Es könnten auch ein Vaterunser und zehn Ave Maria für den Angegriffenen sein.
Was Du und Leto hier gegen die Lieferung von Taurus Marschflugköpern vorbringst, das sind nukleare Totschlagargumente. Putin weis seine deutschen Pappenheimer gut einzuschätzen, denn bei dem Wort Atomwaffeneinsatz bekommen die garantiert kalte Füße und verschanzen sich hinter dem Rücken der USA.
Wo habe ich was gegen die Lieferung des Taurus vorgebracht? Ich wäre dafür.
Und ich bin dagegen.
Du behauptest ja auch, Dich mit diesen Sachen nicht näher zu befassen. Wogegen bist Du denn dann? Und warum?
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Zitat: “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Das Stichwort lautet: "such action as it deems necessary". Es könnten auch ein Vaterunser und zehn Ave Maria für den Angegriffenen sein.
Was Du und Leto hier gegen die Lieferung von Taurus Marschflugköpern vorbringst, das sind nukleare Totschlagargumente. Putin weis seine deutschen Pappenheimer gut einzuschätzen, denn bei dem Wort Atomwaffeneinsatz bekommen die garantiert kalte Füße und verschanzen sich hinter dem Rücken der USA.
Wo habe ich was gegen die Lieferung des Taurus vorgebracht? Ich wäre dafür.
Ich bejubel weder Biden noch Harris. Das fällt Dir offensichtlich gar nicht auf. Deine komplett einseitige Kritik an Biden ist auch keine Erklärung für Deine Trump-Bewunderung.
Ja, Biden ist zu alt und Harris zu dumm. Weiß ich. Und Trump wird bei vergleichbarem Alter und ohne bekannten Vize (wird eh ein rückradloser Speichellecker sein) Präsident.
Hattest Du schon erläutert, wie genau Bidens "Versagen" als Präsident konkret aussieht? Oder kommst Du mir wieder mit den Immigranten als alleinigen Maßstab, wie Präsidentschaften zu bewerten sind? Wo ist eigentlich Trumps Mauer? Wahnsinnig erfolgreiche Sache, nicht wahr?
Wo genau habe ich behauptet, du hättest Biden und Harris bejubelt. Und ich bewundere Trump auch nicht: ich respektiere seinen Kämpfergeist. Und nein, er ist bei mir nicht auf der Liste der fünf besten US-Präsidenten, auch nicht unter den zehn besten.
Du kommst ständig mit "Argumenten" gegen beide. Als würden wir uns von konträren Standpunkten unterhalten. Dabei brauche ich keine Argumente gegen Biden. Ich verwahre mich lediglich gegen dieses ständige Behaupten irgendwelchen Unsinns, was eine argumentative Entscheidung suggerieren soll, wo nichts als Ideologie ist.
An der Graphik ist dir also nichts aufgefallen?
Ne. erzähl. Bin tierisch gespannt, wie Du das ohne den Corona-Einfluss erklärt bekommst. Ach richtig, hatte ich kurz vergessen. Wenn es für Trump spricht, spielen solche externen Faktoren ja keine Rolle, das tun sie nur bei Biden.
Er hätte besser die Mauer bauen sollen, der Titel 42 ist nicht mehr anwendbar. DAS ist dann vermutlich doch wieder Biden anzukreiden, richtig?
Es ist ja nicht nur eine Graphik. Da ist auch eine dabei, die zeigt, dass unter Trump (zeitlich) die USA für ausländische Fachkräfte deutlich unattraktiver wurden. Vergessen wir doch einfach mal die Pandemie. ;)
Besucher 1 Mitglied und 10 Gäste sind Online: nahal Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler
Heute
waren 750
Gäste
und
6
Mitglieder
online.
14.03.2024 22:25
Besucher
Forum Statistiken
