Zitat von Maga-neu im Beitrag #1240Als Katholik schäme ich mich übrigens dafür, dass Kiesewetter und Strack-Zimmermann katholisch sind. #Papa Francesco
Weil sie am Shisma festhalten, entgegen der woken Amtskirche? Ich bin irritiert. Oder weil die woke Amtskirche keinen gescheiten Kreuzzug mehr hinbekommt, aber gleichzeitig am Zölibat festhält? Oder machst Du das jetzt ganz protestantisch nach Gusto?
Was hast Du den Franz verdammt, bis er Dir nach dem Mund redet. Der Scham ist da vieles. ;)
Weil sie elende Kriegstreiber sind, die nicht eher ruhen, bis wir uns im Krieg mit Russland befinden. Das ist der Grund. Der eine aus Verpeiltheit, die andere aus "pekuniären" Gründen.
Frei nach Häuptling Seattle muss man da aber festhalten, dass Altpapier bläht.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1240Als Katholik schäme ich mich übrigens dafür, dass Kiesewetter und Strack-Zimmermann katholisch sind. #Papa Francesco
Weil sie am Shisma festhalten, entgegen der woken Amtskirche? Ich bin irritiert. Oder weil die woke Amtskirche keinen gescheiten Kreuzzug mehr hinbekommt, aber gleichzeitig am Zölibat festhält? Oder machst Du das jetzt ganz protestantisch nach Gusto?
Was hast Du den Franz verdammt, bis er Dir nach dem Mund redet. Der Scham ist da vieles. ;)
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Zitat: “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Das Stichwort lautet: "such action as it deems necessary". Es könnten auch ein Vaterunser und zehn Ave Maria für den Angegriffenen sein.
Was Du und Leto hier gegen die Lieferung von Taurus Marschflugköpern vorbringst, das sind nukleare Totschlagargumente. Putin weis seine deutschen Pappenheimer gut einzuschätzen, denn bei dem Wort Atomwaffeneinsatz bekommen die garantiert kalte Füße und verschanzen sich hinter dem Rücken der USA.
Wo habe ich was gegen die Lieferung des Taurus vorgebracht? Ich wäre dafür.
Und ich bin dagegen.
Du behauptest ja auch, Dich mit diesen Sachen nicht näher zu befassen. Wogegen bist Du denn dann? Und warum?
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Zitat: “The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Das Stichwort lautet: "such action as it deems necessary". Es könnten auch ein Vaterunser und zehn Ave Maria für den Angegriffenen sein.
Was Du und Leto hier gegen die Lieferung von Taurus Marschflugköpern vorbringst, das sind nukleare Totschlagargumente. Putin weis seine deutschen Pappenheimer gut einzuschätzen, denn bei dem Wort Atomwaffeneinsatz bekommen die garantiert kalte Füße und verschanzen sich hinter dem Rücken der USA.
Wo habe ich was gegen die Lieferung des Taurus vorgebracht? Ich wäre dafür.
Ich bejubel weder Biden noch Harris. Das fällt Dir offensichtlich gar nicht auf. Deine komplett einseitige Kritik an Biden ist auch keine Erklärung für Deine Trump-Bewunderung.
Ja, Biden ist zu alt und Harris zu dumm. Weiß ich. Und Trump wird bei vergleichbarem Alter und ohne bekannten Vize (wird eh ein rückradloser Speichellecker sein) Präsident.
Hattest Du schon erläutert, wie genau Bidens "Versagen" als Präsident konkret aussieht? Oder kommst Du mir wieder mit den Immigranten als alleinigen Maßstab, wie Präsidentschaften zu bewerten sind? Wo ist eigentlich Trumps Mauer? Wahnsinnig erfolgreiche Sache, nicht wahr?
Wo genau habe ich behauptet, du hättest Biden und Harris bejubelt. Und ich bewundere Trump auch nicht: ich respektiere seinen Kämpfergeist. Und nein, er ist bei mir nicht auf der Liste der fünf besten US-Präsidenten, auch nicht unter den zehn besten.
Du kommst ständig mit "Argumenten" gegen beide. Als würden wir uns von konträren Standpunkten unterhalten. Dabei brauche ich keine Argumente gegen Biden. Ich verwahre mich lediglich gegen dieses ständige Behaupten irgendwelchen Unsinns, was eine argumentative Entscheidung suggerieren soll, wo nichts als Ideologie ist.
An der Graphik ist dir also nichts aufgefallen?
Ne. erzähl. Bin tierisch gespannt, wie Du das ohne den Corona-Einfluss erklärt bekommst. Ach richtig, hatte ich kurz vergessen. Wenn es für Trump spricht, spielen solche externen Faktoren ja keine Rolle, das tun sie nur bei Biden.
Er hätte besser die Mauer bauen sollen, der Titel 42 ist nicht mehr anwendbar. DAS ist dann vermutlich doch wieder Biden anzukreiden, richtig?
Es ist ja nicht nur eine Graphik. Da ist auch eine dabei, die zeigt, dass unter Trump (zeitlich) die USA für ausländische Fachkräfte deutlich unattraktiver wurden. Vergessen wir doch einfach mal die Pandemie. ;)
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1222Frankreich und GB haben auch Zweitschlagkapazität
Alle drei Länder gehören der NATO an und insofern ist Dein Hinweis nicht gerade sehr stichhaltig.
Die NATO hat auch keine Atomwaffen, nur einzelne Mitglieder, und die NATO ist dahingehend noch nicht geprüft worden. Frankreich ist da eh nicht in der Befehlskette. Mit ein Bisschen bösen Willen lässt sich Art. 5 auch als Gummiparagraphen lesen. Ich pflegen gerne böse Hintergedanken. ;)
Zitat von Leto_II. im Beitrag #1220Es gibt sicherlich auch ehemaliges Bundeswehrpersonal, das die Ukraine als Techniker anheuern könnte. Für die Geparden brauchte man auch Senior-Experts.
Frankreich und England haben seit Längerem schon vergleichbare Waffensysteme mit der gleichen Problematik an die Ukraine geliefert und für die Programmierung der Zielkoordinaten Lösungen gefunden.
Der eigentliche Unterschied zwischen den drei Ländern liegt in deren Satus begründet. Bei Frankreich und England handelt es sich um zwei ehemalige enge Alliierte ("Blutsbrüder") und bei Deutschland um den vormals schrecklichsten aller Feinde. Und diese Tatsache versteht Putin weidlich auszuschlachten. Nicht umsonst betont er ständig und fortwährend, dass Russland in der Ukraine ein Nazi-Regime bekämpft.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1218Das betrifft die Richtlinienkompetenz des Kanzlers. Glaubt die Union wirklich, mit diesem Thema punkten zu können? Mit nie zurückgepfiffenen Aussagen des "Wehrexperten" Miesewetter, den Krieg jetzt nach Russland zu tragen und auch Ministerien in Moskau zu zerstören?
In einer aktuellen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Deutschen Presse-Agentur befürworten nur 28 Prozent die Bereitstellung der Bundeswehr-Raketen mit einer Reichweite von 500 Kilometern für den ukrainischen Abwehrkampf gegen Russland. 58 Prozent sind gegen die Lieferung dieses Waffensystems. Mehr als die Hälfte davon (31 Prozent) lehnt die Unterstützung der Ukraine mit deutschen Waffen sogar grundsätzlich ab. 14 Prozent machen keine Angaben. https://www.tagesspiegel.de/politik/wahl...r-11321338.html
Der Aggressor greift mit zwei Händen an und dem Angegriffenen wird eine Hand auf den Rücken gebunden.
Viele scheinen diesen "Zufall" gar nicht registriert zu haben:
22.02.2024Putin setzt sich vor der Wahl in Szene – und fliegt in einem strategischen Überschall-Bomber mit
Zitat: "Bundeswehr-Raketen mit einer Reichweite von 500 Kilometern" - Die kürzeste Distanz (Luftlinie) zwischen der ukrainischen Grenze und Moskau beträgt übrigens exakt 841,80 km,
Brisanter als die Frage der Reichweite ist der Umstand, dass die Ukrainer nicht in der Lage wären die Zielkoordinaten zu programmieren und dies ergo durch Bundeswehr-Personal erfolgen müsste. Was wiederum eine Garantie dafür wäre, dass die Ukraine mit Taurus nicht nach Belieben Ziele in Russland ansteuern könnte.
Es gibt sicherlich auch ehemaliges Bundeswehrpersonal, das die Ukraine als Techniker anheuern könnte. Für die Geparden brauchte man auch Senior-Experts.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #659Die Kochs waren mal des Teufels, seit es nur noch einen gibt, gehört er zu den Guten. Schwierig.
"Die Kochs" plagt aufrechte Reue und Murdoch 787,5 Millionen US$ für seine verlogene Treue.
und es kommt noch dicker: :-)
Mindestens zwei Milliarden: Fox News droht die nächste deftige Klage
Washington D.C. - Fox News hat einen von Dominion Voting Systems angestrengten Rechtsstreit beigelegt, aber die rechtlichen Probleme des Senders sind noch nicht gelöst. Nun droht dem Sender die nächste Klage in schwindelerregender Höhe, berichtet The Hill. In einer weiteren Klage des Wahlsystemunternehmens Smartmatic wird Fox ebenfalls beschuldigt, den Anwälten von Donald Trump, Sidney Powell und Rudy Giuliani, böswillig eine Plattform für die Verbreitung falscher Behauptungen über die Präsidentschaftswahlen 2020 bereitgestellt zu haben.
Im Gegensatz zu Dominion verklagt Smartmatic jedoch nicht nur Fox, sondern auch mehrere Moderatoren und Giuliani als Einzelpersonen. Das Unternehmen fordert mindestens 2,7 Milliarden Dollar Schadenersatz
Der Schadensersatz ist sicherlich übertrieben, davon schrieb ich aber nicht. Als "Bushianer" waren die Kochs mal des Teufels, jetzt sollen sie die Guten sein, schwierig.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #656Hoffen tue ich das auch, ich würde aber nicht darauf wetten. Biden hat diese Probleme ob seines Alters, die führen in seinem Lager zur Wahlzurückhaltung.
Wie das Rennen ausgehen wird, das weiß niemand vorherzusagen. Dass wir beide uns Trump nicht wünschen ist dagegen ganz sicher.
Viele bedeutende Strippenzieher der GOP, allen voran Leute wie Charles Koch (Finanzierung) und der Medien-Mogul R. Murdoch distanzieren sich nicht nur von Trump, sondern arbeiten gegen ihn.
Für beide Bewerber sehe ich die Gefahr vor Augen, dass einen davon noch während des Wahl-Marathons ein Herzinfarkt o. Schlaganfall aus dem Rennen wirft..
Die Kochs waren mal des Teufels, seit es nur noch einen gibt, gehört er zu den Guten. Schwierig.
Zitat von mbockstette im Beitrag #655Trump braucht Haleys Wähler
Ein sehr bedeutender Faktor spricht allerdings gegen Trump: Die Wähler wissen nach seiner ersten Präsidentschaft sehr viel besser als 2016, mit wem sie es tun haben. Dieses Wissen hat schon 2020 dazu geführt, dass sie ihn als Präsidenten abgewählt haben. Und Trumps Verhalten seit diesem Wahltag hat weitere gewichtige Argumente geliefert, die gegen seine Wiederwahl sprechen. Seine sehr realen Versuche, die legitime Wahl Joe Bidens nicht nur zu leugnen, sondern zu hintertreiben und entgegen den Bestimmungen der amerikanischen Verfassung im Amt zu bleiben, sind ein Grund für freiheitlich denkende Bürger, Trump ihre Stimme zu verweigern.
Die Vorwahlergebnisse zeigen Trumps Stärke und Schwäche zugleich. Er vermag seine loyale Basis zu begeistern und für sich zu mobilisieren wie kein anderer. Aber die Wähleranteile, die ihm Haley trotz ihrer für alle sichtbaren Chancenlosigkeit im Kampf um die Nomination regelmässig abgenommen hat, sind ein Problem. Haley erhielt im Durchschnitt etwa ein Viertel der Stimmen. Ein Teil davon hat sie mit ihren Stärken als talentierte Politikerin einer jüngeren Generation und mit einem klassischen konservativen Profil verdient. Ein anderer Teil der Stimmen kommt von Wählern, die Trump aus Überzeugung und mit guten Gründen vom Weissen Haus fernhalten wollen. Wenn es ihm nicht gelingt, den Grossteil beider Wählergruppen Haleys zu sich zu ziehen, wird er es sehr schwer haben im November.
Hoffen tue ich das auch, ich würde aber nicht darauf wetten. Biden hat diese Probleme ob seines Alters, die führen in seinem Lager zur Wahlzurückhaltung.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #630]Och Michael, das Establishment steht für das System, in dem der Deep State agiert. Zumindest dürfte das die Sicht des gemeinen Trumpwählers sein.....
Trump war und ist nie etwas anderes gewesen als Teil des US-Establishments (System) und deshalb ist seine Kampfansage an den "deep state", die größtmögliche Verarschung des gemeinen Trumpwählers, die ihresgleichen sucht. :-)
Und? Wir beide werden ihn kaum wählen.
Teil des politischen Establishments ist er nur sehr bedingt, weshalb er ja auch bei den Reps seine Opposition hat.
Was hat Trump denn während seiner Präsidentschaft gegen das Establishment unternommen? Richtig, er hat 1,9 Billionen an Steuergeschenken für die Reichen und Superreichen zu Lasten des gewöhnlichen Steuerzahler verschleudert. Und noch so ein Beleg: Donald Trump hatte vor seiner Präsidentschaftskandidatur eine lange Karriere in der Immobilienbranche und im Unternehmertum und während seiner Präsidentschaft berief er zahlreiche Personen aus dem politischen und wirtschaftlichen Establishment in seine Regierung. Und kaum etwas anderes war im wichtiger als ein vorderer Rang in der Forbes-Liste zu ergattern.
For decades, Trump fought to climb the Forbes rich list. Now he’s off it.
Der öffentlichkeitshungrige Entwickler startete eine jahrzehntelange Kampagne, um sich einen dauerhaften Platz auf der Liste zu sichern, und behauptete, ein immer weiter steigendes Nettovermögen würde ihn in die Riege der reichsten Menschen des Landes aufsteigen lassen.
Wichtig ist allein, wie er sich seinen Wählern verkauft.
Hin und wieder ist auch noch wichtig, ob das, wie er sich verkauft, auch etwas mit den Fakten zu tun hat. Sonst können wir uns die Verfolgung von Journalsimus gleich schenken und Werbespots schauen.
Um gewählt zu werden?
Journalismus ist heute vielfach Dauerwerbesendung.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #630]Och Michael, das Establishment steht für das System, in dem der Deep State agiert. Zumindest dürfte das die Sicht des gemeinen Trumpwählers sein.....
Trump war und ist nie etwas anderes gewesen als Teil des US-Establishments (System) und deshalb ist seine Kampfansage an den "deep state", die größtmögliche Verarschung des gemeinen Trumpwählers, die ihresgleichen sucht. :-)
Und? Wir beide werden ihn kaum wählen.
Teil des politischen Establishments ist er nur sehr bedingt, weshalb er ja auch bei den Reps seine Opposition hat.
Was hat Trump denn während seiner Präsidentschaft gegen das Establishment unternommen? Richtig, er hat 1,9 Billionen an Steuergeschenken für die Reichen und Superreichen zu Lasten des gewöhnlichen Steuerzahler verschleudert. Und noch so ein Beleg: Donald Trump hatte vor seiner Präsidentschaftskandidatur eine lange Karriere in der Immobilienbranche und im Unternehmertum und während seiner Präsidentschaft berief er zahlreiche Personen aus dem politischen und wirtschaftlichen Establishment in seine Regierung. Und kaum etwas anderes war im wichtiger als ein vorderer Rang in der Forbes-Liste zu ergattern.
For decades, Trump fought to climb the Forbes rich list. Now he’s off it.
Der öffentlichkeitshungrige Entwickler startete eine jahrzehntelange Kampagne, um sich einen dauerhaften Platz auf der Liste zu sichern, und behauptete, ein immer weiter steigendes Nettovermögen würde ihn in die Riege der reichsten Menschen des Landes aufsteigen lassen.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #630]Och Michael, das Establishment steht für das System, in dem der Deep State agiert. Zumindest dürfte das die Sicht des gemeinen Trumpwählers sein.....
Trump war und ist nie etwas anderes gewesen als Teil des US-Establishments (System) und deshalb ist seine Kampfansage an den "deep state", die größtmögliche Verarschung des gemeinen Trumpwählers, die ihresgleichen sucht. :-)
Und? Wir beide werden ihn kaum wählen.
Teil des politischen Establishments ist er nur sehr bedingt, weshalb er ja auch bei den Reps seine Opposition hat.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #627Grosse Teile der Reps sind Teil des Establishments, "Bushianer" sozusagen. Die habe nach 9/11 die Dienste nochmal ganz tüchtig aufgebläht.
Trump gehört eher nicht dazu.
Und die Dienste repräsentieren den deep state?
Da ist ist es dann auch folgerichtig, dass Trump Putin mehr Glauben schenkt als allen achtzehn amerikanischen Diensten zusammen.
Donald Trump Says He Trusts Putin More Than U.S. Intelligence 'Lowlifes'
Donald Trump has suggested he trusts Russian president Vladimir Putin more than the "lowlifes" who work in U.S. intelligence.
ZitatDer Hauptunterschied zwischen Establishment und Deep State liegt in ihrer Sichtbarkeit und ihrem Einfluss. Das Establishment bezieht sich auf die offensichtliche Elite oder herrschende Klasse in einem bestimmten Bereich, während der Deep State eine undurchsichtige Gruppe von Akteuren beschreibt, die im Verborgenen politische Entscheidungen lenken sollen.
Och Michael, das Establishment steht für das System, in dem der Deep State agiert. Zumindest dürfte das die Sicht des gemeinen Trumpwählers sein und das wird der sich wegen Deiner Semantik auch nicht nehmen lassen. "Die" Dienste habe ich nicht behauptet, mindestens Teile davon haben sich aber offensichtlich schon mal verselbstständigt, das mindestens steht fest, ein Mastermind nicht.
Besucher 0 Mitglieder und 31 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler
Heute
waren 870
Gäste
und
5
Mitglieder
online.