Zitat von nahal im Beitrag #10017
Bei aller Kritik hier, mir fehlt die Alternative.
Trump hatte die faktische und die moralische Oberhand;
Jahrzehnte hat die EU 10% Zölle auf US-Autos, die USA 2,5%. Bei SUVs war es noch schlimmer.
Die früheren US-Präsidenten, egal welcher Partei, haben immer höfflich "anfragt". Sie wurden mit einem Lächeln abgewiesen.
Die USA hat 75 Jahre die Verteidigung Europas bezahlt.
Ich möchte die Schlagzeilen lesen, die bei einem Scheitern der Verhandlungen und 30% Zölle, geschrieben worden wären.
Shit happens, vor allem wenn man Jahrzehnte hochnäsig den Schnorrer gespielt hat.
Na ja, die EU wurde von "Chlor-Hühner" verschont.
Verschiedene Probleme:
1. Moral taugt nicht zur Betrachtung politischer Probleme. Deswegen bin ich auch nicht moralisch empört über Trump und seine Methoden eines "Paten", sondern politisch verärgert über die Unfähigkeit unserer Politdarsteller.
2. Die USA hatten ein handfestes Interesse daran, dass Europa nicht an die UdSSR fiel. Es war eine Zeitlang der wichtigste Absatzmarkt für US-Produkte und wurde dann zum wichtigsten Lieferanten für die USA, besonders im Luxussegment. Die USA konnten - Vorteil der Leitwährung - ihre BMWs, ihren Champagner, ihre Gucci-Taschen und Versace-Anzüge einfach mit gedrucktem Geld bezahlen.
3. Beides hat sich geändert, da nicht mehr Europa, sondern der asiatisch-pazifische Raum das wirtschaftlich interessante Gebiet für die USA sind.
4. Von den Niedrigzöllen profitierten nicht nur die europäischen Unternehmen, sondern auch die amerikanischen Verbraucher. Deswegen gab es auch keinen realen Druck, den die Amerikaner ja früher hätten ausüben können.
5. Beides hat sich geändert, da die USA eine relative Verschuldung haben, die die Italiens fast toppt. Wie sagt man "finanze allegre" auf Englisch? :-)
Und sie haben bemerkt, dass die Tendenz reale Produkte durch "Finanzprodukte" zu ersetzen und ganz auf den Dienstleistungssektor zu setzen, vielleicht keine so gute Idee war und den Rustbelt hat in Armut hat versinken lassen. Die meisten amerikanischen Erzeugnisse, angefangen bei Büchern (Papier- und Druckqualität) bis hin zum Essen, sind von eher minderer Qualität. Dass Boing seine Flugzeugprobleme nicht in den Griff bekommt, ist auch kein gutes Zeichen. Die schlechte Qualität amerikanischer Produkte, verbunden mit den Vorteilen der Leitwährung, haben den USA dieses gigantische Handelsbilanzdefizit eingebracht, das aber aufgrund ihrer Stärke im Dienstleistungssektor, weniger gravierend ist, wenn man sich die Leistungsbilanz ansieht. Trump versucht beide Probleme, Staatsverschuldung und Handelsbilanzdefizit, mit der Brechstange zu lösen.
6. Die "Freeloader", allen voran die Deutschen, haben durchaus die Fehler der US-Adminstrationen von GWB bis Biden mitbezahlt. Nämlich infolge der durch die Destabilisierung des Nahen Ostens, eine Folge des Irakkrieges, und Zentralafrikas, eine Folge des Libyenkrieges, ausgelösten Migrationsströme.
Schließlich bleibt die Frage: Die Entscheidung darüber, welche Energie abgenommen wird, treffen die Unternehmen. Die Entscheidung darüber, in welcher Höhe in den USA investiert wird, treffen ebenfalls die Unternehmen. Nicht von der Leyen, nicht Macron - hier ist sich die Opposition von Le Pen bis Melenchon in der Ablehnung einig - und nicht Merz.
| 36.037 Beiträge
zitieren
| 737 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
