Zitat von Maga-neu im Beitrag #8274

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8273

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #8270

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8267

---

Nixda, wozu denn polizeiliche Ermittlungen abwarten? Das tut man nur, wenn der Täter seine eigene Familie ermordet hat ("Seine Frau könnte ihn provoziert haben"), und auch dann nur, wenn er deutschstämmig ist.

---

Wer tut das denn hier oder hat das getan?
Man sollte nur Täter und Opfer auseinanderhalten können.

---

Die Ermittlungen sind weitestgehend abgeschlossen, Ergebnisse werden aber nicht veröffentlicht werden, die Tat wird auch noch prozessual aufgearbeitet werden.

---

Okay, warten wir es ab. Eine Frage: Wenn wir von dem Mobbing ausgehen (nur als Hypothese) und dem Motiv, sich an dem Opfer zu rächen, würde dies nicht die "sonstigen niedrigen Beweggründe" treffen, die Laut § 211(2) StGB einen Mord kennzeichnen. Und sprechen nicht die ie bisher bekannt gewordenen Umstände für eine "heimtückische oder grausame oder mit gemeingefährlichen Mitteln herbeigeführte" Tat? Wäre es in einem solchen Fall nicht berechtigt, von Mördern zu sprechen, ganz egal, welche Strafe / Behandlung danach erfolgt?

§ 211 StGB, Absatz 2: "Mörder ist, wer
aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder
um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken,
einen Menschen tötet."

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8276

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #8274

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8273

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #8270

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8267

---

Nixda, wozu denn polizeiliche Ermittlungen abwarten? Das tut man nur, wenn der Täter seine eigene Familie ermordet hat ("Seine Frau könnte ihn provoziert haben"), und auch dann nur, wenn er deutschstämmig ist.

---

Wer tut das denn hier oder hat das getan?
Man sollte nur Täter und Opfer auseinanderhalten können.

---

Die Ermittlungen sind weitestgehend abgeschlossen, Ergebnisse werden aber nicht veröffentlicht werden, die Tat wird auch noch prozessual aufgearbeitet werden.

---

Okay, warten wir es ab. Eine Frage: Wenn wir von dem Mobbing ausgehen (nur als Hypothese) und dem Motiv, sich an dem Opfer zu rächen, würde dies nicht die "sonstigen niedrigen Beweggründe" treffen, die Laut § 211(2) StGB einen Mord kennzeichnen. Und sprechen nicht die ie bisher bekannt gewordenen Umstände für eine "heimtückische oder grausame oder mit gemeingefährlichen Mitteln herbeigeführte" Tat? Wäre es in einem solchen Fall nicht berechtigt, von Mördern zu sprechen, ganz egal, welche Strafe / Behandlung danach erfolgt?

§ 211 StGB, Absatz 2: "Mörder ist, wer
aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder
um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken,
einen Menschen tötet."

---

Wenn es denn so war, darfst Du das gerne. War es so?

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8277

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8276

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #8274

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8273

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #8270

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8267

---

Nixda, wozu denn polizeiliche Ermittlungen abwarten? Das tut man nur, wenn der Täter seine eigene Familie ermordet hat ("Seine Frau könnte ihn provoziert haben"), und auch dann nur, wenn er deutschstämmig ist.

---

Wer tut das denn hier oder hat das getan?
Man sollte nur Täter und Opfer auseinanderhalten können.

---

Die Ermittlungen sind weitestgehend abgeschlossen, Ergebnisse werden aber nicht veröffentlicht werden, die Tat wird auch noch prozessual aufgearbeitet werden.

---

Okay, warten wir es ab. Eine Frage: Wenn wir von dem Mobbing ausgehen (nur als Hypothese) und dem Motiv, sich an dem Opfer zu rächen, würde dies nicht die "sonstigen niedrigen Beweggründe" treffen, die Laut § 211(2) StGB einen Mord kennzeichnen. Und sprechen nicht die ie bisher bekannt gewordenen Umstände für eine "heimtückische oder grausame oder mit gemeingefährlichen Mitteln herbeigeführte" Tat? Wäre es in einem solchen Fall nicht berechtigt, von Mördern zu sprechen, ganz egal, welche Strafe / Behandlung danach erfolgt?

§ 211 StGB, Absatz 2: "Mörder ist, wer
aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder
um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken,
einen Menschen tötet."

---

Wenn es denn so war, darfst Du das gerne. War es so?

---

Das "gesunde Rechtsempfinden" schließt natürlich sowas wie Totschlag aus. Und es wurde hier ja auch schon geurteilt, dass die Täterinnen auch als Jugendliche Lebenslänglich zu bekommen haben... wozu noch Fragen stellen?

---

Ich mache seit Mitte 2017 Mobbingerfahrungen.

Zitat von Pepe im Beitrag #8279

---

Ich mache seit Mitte 2017 Mobbingerfahrungen.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8276

---

Wenn es denn so war, darfst Du das gerne. War es so?

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8277

---

Und es wurde hier ja auch schon geurteilt, dass die Täterinnen auch als Jugendliche Lebenslänglich zu bekommen haben... wozu noch Fragen stellen?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #8281

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8276

---

Wenn es denn so war, darfst Du das gerne. War es so?

---

Okay, warten wir es ab.

Was mich stört, ist die Tendenz der Woken, Menschen für dumm zu halten. Ich habe eine 13-jährige Patentochter, ein intelligentes Mädchen: Aber sogar wenn sie weniger intelligent wäre, hielte ich sie für fähig, zwischen Gut und Böse zu unterscheiden und zu wissen, dass man andere Menschen nicht töten darf. Selbst, wenn man gemobbt wird. Ich halte einen 25-jährigen Afghanen für fähig, zu wissen, dass man keine sechsjährigen Mädchen sexuell belästigt (was sowohl im Islam "haram" ist als auch im Paschtunwali verboten sein dürfte). Ich denke, dass man bei einer schwarzen Historikerin dieselben Maßstäbe anlegen kann wie bei ihren älteren weißen Kollegen und dass ein Buch, dass die These aufstellt, die Sklaverei in Amerika habe keine wirtschaftlichen Ursachen gehabt und der Unabhängigkeitskrieg sei geführt worden, weil Großbritannien die Sklaverei abschaffen wollte, nicht den Pulitzer Preis verdient. Ich denke, dass man Bürger nicht mit einer "einfachen Sprache" traktieren sollte, was nicht bedeutet, in einen unsäglichen Bürokraten"slang" zu verfallen. Ich halte es für richtig, das Nudging seitens der Regierung zu beenden und Bürger nicht wie unmündige Kinder erziehen zu wollen.

Es gibt eine Gemeinsamkeit aller woken Positionen - die Sichtweise des Bürgers, des Schwarzen, des Teenagers und Jugendlichen als eines unmündigen Kindes, das unfähig ist zu verstehen und zu urteilen.

---

Und wenn ich von Mobbingerfahrungen schreibe, so meine ich z.B. Versuchte Gemeinschaftliche Schwere Körperverletzung, Tod billigend in Kauf genommen, unter 11-Jährigen, an einem "gutbürgerlichen" Gymnasium. Ein älterer Schüler und der Hausmeister haben den Mob aufgehalten, letzterer hat dann den werten Pädagogen und Sozialarbeitern Beine gemacht...

...und ich fühle gerade eine eiskalte Wut aufsteigen.

Zitat von Landegaard im Beitrag #8280

---

Zitat von Pepe im Beitrag #8279

---

Ich mache seit Mitte 2017 Mobbingerfahrungen.

---

Ich seit Ende 2016

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8283

---

Ich will niemanden verteidigen, für eine Verurteilung fehlt mir aber der Input.

Pubertiere können verdammt doof sein.

---

Zitat von Pepe im Beitrag #8285

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8280

---

Zitat von Pepe im Beitrag #8279

---

Ich mache seit Mitte 2017 Mobbingerfahrungen.

---

Ich seit Ende 2016

---

Möchten Sie, möchtest Du darüber berichten?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #8287

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8283

---

Ich will niemanden verteidigen, für eine Verurteilung fehlt mir aber der Input.

Pubertiere können verdammt doof sein.

---

Die Verurteilung ist mit einem "wenn" versehen. Und dass jemand für den Rest seines Lebens hinter Gitter muss, habe ich nicht geschrieben.

Ja, Pubertierende können verdammt doof sein. Ich erinnere mich, dass in der Parallelklasse (neunte Klasse) ein kräftiger Schüler einen schmächtigen Mitschüler mit dem Kopf nach unten über das Geländer gehalten hat (so ein wenig wie im Film "Ein Fisch namens Wanda".) Zum Glück ist nichts passiert, es hätte aber ganz anders ausgehen können.

Mich stört es eben, wenn man Leuten, die gerade jemanden umgebracht haben, Mitgefühl (diese Bedeutung wird dem Begriff "Empathie" beigegeben) entgegenbringt.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8286

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8278

---

...Unser heftigste Mobbing-Erfahrungen waren im 6. Schuljahr, die Kinder im Schnitt also noch jünger, unschuldige Lämmchen sind das nicht so unbedingt.

---

Da ist privatisierte Todesstrafe also angebracht?
Es steht da, dass sie sich über eines der Mädchen lustig gemacht hat. Also keine Körperverletzung, während derer der/die Angegriffene den Gegner aus Notwehr tötet (was ich für in Ordnung halte, auch wenn er/sie nur um ein Auge fürchten muss).
Wer ein so verkommenes Subjekt ist, dass er einen anderen wegen Hänseleien tötet, der hat sich, gleich welchen Alters, eine Strafe redlich verdient.

---

Schade

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8291

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8290

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8286

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8278

---

...Unser heftigste Mobbing-Erfahrungen waren im 6. Schuljahr, die Kinder im Schnitt also noch jünger, unschuldige Lämmchen sind das nicht so unbedingt.

---

Da ist privatisierte Todesstrafe also angebracht?
Es steht da, dass sie sich über eines der Mädchen lustig gemacht hat. Also keine Körperverletzung, während derer der/die Angegriffene den Gegner aus Notwehr tötet (was ich für in Ordnung halte, auch wenn er/sie nur um ein Auge fürchten muss).
Wer ein so verkommenes Subjekt ist, dass er einen anderen wegen Hänseleien tötet, der hat sich, gleich welchen Alters, eine Strafe redlich verdient.

---

Schrieb ich, dass etwas angebracht ist?

Kinder denken nicht wie Erwachsenen und Erwachsene vergessen gerne, wie Kinder denken, Hans, Du belegst das ganz gut. ;)

---

Sorry, da irrst Du dich aber gewaltig. Ich kann mich noch an viele Empfindungen aus meiner Kindheit erinnern.
Und ich habe mit dreizehn einen Spatzen mit dem Luftgewehr erschossen, vorher mit etwas Getreide angelockt - da konnte ich drei Nächte lang vor Schuldgefühlen nicht schlafen.
Kinder denken natürlich anders. Aber verkommene Subjekte eben noch ganz anders als anständige junge Menschen.

---

Mal was Witziges: Ich teile nicht alle Positionen Bill Mahers, aber sein Humor gefällt mir.
https://www.youtube.com/watch?v=uQLExNOaNy0

"If you are going to lie - why volleyball?" :-) (Sehe ich auch so, die blödeste Sportart, die es gibt außer Völkerball.) Und dann: "He pinocchioed his way..." Hmm, like some ministers in our government (health, education and family and foreign affairs) who pinocchioed their way to the top.

Jedenfalls wird der Typ, nein nicht Maher, als absolute Witzfigur in die Annalen der Geschichte eingehen.

Zitat von Landegaard im Beitrag #8288

---

Zitat von Pepe im Beitrag #8285

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8280

---

Zitat von Pepe im Beitrag #8279

---

Ich mache seit Mitte 2017 Mobbingerfahrungen.

---

Ich seit Ende 2016

---

Möchten Sie, möchtest Du darüber berichten?

---

Nein.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8296

---

»Die Mädchen werden höchstwahrscheinlich keine Monster sein« (Gewaltforscher Dirk Baier)
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/f...b1-ff62e50ceeaf

Natürlich nicht. Sind eigentlich ganz liebe Mädels, die halt mal aus Verärgerung eine Freundin abgestochen haben.
Ja mei, kindliche Dummheit eben, kommt schon mal vor...

---

Die Oscar-Regeln ab 2024. Kannste dir nicht ausdenken...

Um „die diverse globale Bevölkerung sowohl in der Filmproduktion als auch den angesprochenen Zuschauern zu reflektieren“, so formuliert es die Academy, hat man dort neue Richtlinien erarbeitet, die 2024 erstmals in Kraft treten werden.

Wer im nächsten Jahr seinen Film ins Rennen um den Hauptreis schicken will, muss ein vertrauliches Formular mit einreichen und dadurch nachweisen, dass mindestens zwei von vier Kriterien erfüllt sind. In die Auswahl dürfte es demnach zum Beispiel ein Film schaffen, in dem ein Schauspieler aus einer „unterrepräsentierten Gruppe“, also zum Beispiel ein Asiate, Afroamerikaner oder Hawaiianer, in einer signifikanten Rolle besetzt ist und zudem 30 Prozent der Crew einer ebenfalls unterrepräsentierten Gruppe angehören, zu der diesmal allerdings auch Frauen, die LGBTQ-Community und Menschen mit Behinderung gezählt werden. Oder ein Film, dessen Handlung sich um Frauen dreht und bei dessen Produktion ein bezahltes Praktikum an jemanden aus der zuletzt genannten unterrepräsentierten Gruppe vergeben wurde.

Zitat von Landegaard im Beitrag #8298

---

Die Oscar-Regeln ab 2024. Kannste dir nicht ausdenken...

Um „die diverse globale Bevölkerung sowohl in der Filmproduktion als auch den angesprochenen Zuschauern zu reflektieren“, so formuliert es die Academy, hat man dort neue Richtlinien erarbeitet, die 2024 erstmals in Kraft treten werden.

Wer im nächsten Jahr seinen Film ins Rennen um den Hauptreis schicken will, muss ein vertrauliches Formular mit einreichen und dadurch nachweisen, dass mindestens zwei von vier Kriterien erfüllt sind. In die Auswahl dürfte es demnach zum Beispiel ein Film schaffen, in dem ein Schauspieler aus einer „unterrepräsentierten Gruppe“, also zum Beispiel ein Asiate, Afroamerikaner oder Hawaiianer, in einer signifikanten Rolle besetzt ist und zudem 30 Prozent der Crew einer ebenfalls unterrepräsentierten Gruppe angehören, zu der diesmal allerdings auch Frauen, die LGBTQ-Community und Menschen mit Behinderung gezählt werden. Oder ein Film, dessen Handlung sich um Frauen dreht und bei dessen Produktion ein bezahltes Praktikum an jemanden aus der zuletzt genannten unterrepräsentierten Gruppe vergeben wurde.

---

Ich brauche ein neues Notebook, seit mir die Nutzung des dienstlichen Notebooks für private Zwecke datenschutzrechtlich zu heikel geworden ist. Allein die Anwendung TEAMS ist schon eine Einladung zum Missbrauch durch die Chefs.
Bei Amazon oder Saturn & Co wollte ich keines kaufen, weil mir diese ganzen vorinstallierten Programme auf den Senkel gehen, ich eh keine MS Produkte usw. will.
Ich habe aber auch keine Lust, mich hinzusetzen, um alles selbst zu installieren, obwohl ich Informatik sogar als Pflichtdach im Abi hatte. Ich streiche meine Wände aber auch nicht mehr selber.
Deshalb ging ich jetzt in mehrere Läden im Taunus, um anzufragen. Der zweite wollte ohne den Gewinn, den er schon beim Verkauf des notebooks macht, 600€ für die Installation von einem halben Dutzend Programmen haben, die man kostenlos im Netz runterladen kann, wäre aber an einem Nachmittag fertig geworden. Auch, wenn ich das nicht nur vorsätzlich mache, stelle ich mich in solchen Situationen etwas naiv dar. Das hat den Vorteil, dass ich Spreu und Weizen leicht unterscheiden kann. Der dritte Händler fragte mich nach der Preisspanne, die mir vorschwebt und bot mir als günstigstes Angebot ein Euro weniger als das Maximum meiner Preisspanne. Es mag ja sein, dass man mit einem solchen Geschäftsgebaren ein paar ältere Kundinnen bekommt, die es sich leisten, von einem sehr viel jüngeren Mann ausführlich bedient zu werden. Reich wird man davon aber nur, wenn man den Damen noch weitere Dienstleistungen erbringt. Geschäfte führen können nicht viele.