Zitat von nahal im Beitrag #10950

---

[quote=Indo_HS|p304927]<<Enthüllt: Die Mutter-Reederei der "Mercer Street" ist eine Front für den israelischen Geheimdienst>>
„"Zodiac Maritime", der Betreiber der "Mercer Street", arbeitet seit langem eng mit der israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) und dem israelischen Geheimdienst Mossad zusammen..

---

<<Report: Ofer ships in Iran carried Blackhawk helicopters>>
By GLOBES' CORRESPONDENT JUNE 5, 2011 16:26

"Ships owned by the Ofer family that docked in Iran may have carried Israel Air Force Blackhawk helicopters, which were used by commando units, the Sunday Times reported.
The paper claimed in the Sunday report that the helicopters were concealed in special containers for infiltration into Iran.The UK newspaper reported that the commando teams may have conducted reconnaissance missions against Iran’s secret nuclear sites, enabling the Israelis to reach Iran without arousing suspicion."
https://m.jpost.com/breaking-news/report...helicopters/amp

<<Israelisches Säbelrasseln vor der UNO / Düsteres Szenario für Erstschlag gegen Iran>>

>Israels Regierungschef Naftali Bennett warnte erneut eindringlich vor dem iranischen Atomprogramm und schloss nicht aus, unabhängig gegen Iran vorzugehen. Eine mögliche israelische Attacke auf Irans Atomanlagen würde laut Haaretz einen totalen Krieg im Nahen Osten auslösen. Die Alternative sei ebenso "erschreckend".<
[...]
(Haaretz | Autor-Meinung): "Entweder zerstört Israel nach besten Kräften mit Raketen und Bomben Irans Nuklearanlagen, oder es wird in den kommenden Jahren mit einem nuklearen Iran leben müssen. Leider sind das die einzigen Optionen, und es gibt keine anderen."
[...]
"Der Haaretz-Autor kommt zu dem Schluss, die Zeit dränge: "Der Moment, in dem Israel sich entscheiden muss, ob es einen Präventivschlag starten oder sich mit einem nuklearen Iran abfinden und in seinem Schatten leben muss, ist sehr nahe."

(Iran hatte vor einigen Monaten begonnen, Uran auf 60 Prozent anzureichern. Der Schwellenwert der Urananreicherung für eine militärische Nutzung von Atomkraft liegt bei 90 Prozent. Irans neuer Präsident Ebrahim Raisi verknüpfte kürzlich die Gespräche über das iranische Atomprogramm mit der Forderung nach der Aufhebung aller Sanktionen gegen das Land, wie es schon im Atomdeal von 2015 vorgesehen war)."
https://de.rt.com/der-nahe-osten/124918-...ln-vor-der-uno/

So schaut's aus. Eine völlige, z.T. blödsinnige Übertreibung ist allerdings folgende, im Artikel ebenfalls zitierte Ansicht dieses Haaretz-Autors, was zumindest Fragen aufwirft:
[...] "Ein nuklearer Iran würde Israel wirtschaftlich schwer schaden. Es erforderte enorme Verteidigungsausgaben (Atombunker, Massen von Raketenabwehrbatterien), Ausländer hätten Angst, in Israel zu investieren, und Israelis wanderten in Scharen in sicherere Gefilde nach Übersee aus. Potenzielle jüdische Einwanderer nach Israel bleiben wahrscheinlich lieber, wo sie sind, oder zögen woandershin."[...]

Demnach bleibt (angeblich) dann also doch nur eine Option übrig, was nicht nur der derzeit amtierende isr. Ministerpräsident, sondern offen sichtlich auch dieser bekannte Autor der wohlgemerkt liberalen Haaretz der Welt zu suggerieren versucht ...(!), was für die nahe Zukunft des Nahen-Ostens so nichts Gutes verheißt und daher die Unterzeichnerstaaten des vom schlechtestens US-Präsidenten aller Zeiten gekillten internationalen Atomabkommens von 2015 aufhorchen lassen sollte.

[Original Haaretz-Artikel: <<Opinion | On Nuclear Iran, Israel Faces Two Terrible Options>>
https://www.haaretz.com/israel-news/.pre...b-it-1.10243995 ]

Netanyahu hätte es nicht besser gekonnt ...:

>> Israels Premier kritisiert iranisches Atomprogramm: »Alle roten Linien überschritten« <<
Israels Premier Naftali Bennett ruft die internationale Gemeinschaft auf, das iranische Atomprogramm zu stoppen. Ein "Wendepunkt" sei erreicht. Israel werde "nicht zulassen", dass Iran über Nuklearwaffen verfüge.
new.php?thread=739&forum=6&reply=1&replyid=305251

Zitat von Indo_HS im Beitrag #10953

---

<<Israelisches Säbelrasseln vor der UNO / Düsteres Szenario für Erstschlag gegen Iran>>

>Israels Regierungschef Naftali Bennett warnte erneut eindringlich vor dem iranischen Atomprogramm und schloss nicht aus, unabhängig gegen Iran vorzugehen. Eine mögliche israelische Attacke auf Irans Atomanlagen würde laut Haaretz einen totalen Krieg im Nahen Osten auslösen. Die Alternative sei ebenso "erschreckend".<
[...]
(Haaretz | Autor-Meinung): "Entweder zerstört Israel nach besten Kräften mit Raketen und Bomben Irans Nuklearanlagen, oder es wird in den kommenden Jahren mit einem nuklearen Iran leben müssen. Leider sind das die einzigen Optionen, und es gibt keine anderen."
[...]
"Der Haaretz-Autor kommt zu dem Schluss, die Zeit dränge: "Der Moment, in dem Israel sich entscheiden muss, ob es einen Präventivschlag starten oder sich mit einem nuklearen Iran abfinden und in seinem Schatten leben muss, ist sehr nahe."

(Iran hatte vor einigen Monaten begonnen, Uran auf 60 Prozent anzureichern. Der Schwellenwert der Urananreicherung für eine militärische Nutzung von Atomkraft liegt bei 90 Prozent. Irans neuer Präsident Ebrahim Raisi verknüpfte kürzlich die Gespräche über das iranische Atomprogramm mit der Forderung nach der Aufhebung aller Sanktionen gegen das Land, wie es schon im Atomdeal von 2015 vorgesehen war)."
https://de.rt.com/der-nahe-osten/124918-...ln-vor-der-uno/

So schaut's aus. Eine völlige, z.T. blödsinnige Übertreibung ist allerdings folgende, im Artikel ebenfalls zitierte Ansicht dieses Haaretz-Autors, was zumindest Fragen aufwirft:
[...] "Ein nuklearer Iran würde Israel wirtschaftlich schwer schaden. Es erforderte enorme Verteidigungsausgaben (Atombunker, Massen von Raketenabwehrbatterien), Ausländer hätten Angst, in Israel zu investieren, und Israelis wanderten in Scharen in sicherere Gefilde nach Übersee aus. Potenzielle jüdische Einwanderer nach Israel bleiben wahrscheinlich lieber, wo sie sind, oder zögen woandershin."[...]

Demnach bleibt (angeblich) dann also doch nur eine Option übrig, was nicht nur der derzeit amtierende isr. Ministerpräsident, sondern offen sichtlich auch dieser bekannte Autor der wohlgemerkt liberalen Haaretz der Welt zu suggerieren versucht ...(!), was für die nahe Zukunft des Nahen-Ostens so nichts Gutes verheißt und daher die Unterzeichnerstaaten des vom schlechtestens US-Präsidenten aller Zeiten gekillten internationalen Atomabkommens von 2015 aufhorchen lassen sollte.

[Original Haaretz-Artikel: <<Opinion | On Nuclear Iran, Israel Faces Two Terrible Options>>
https://www.haaretz.com/israel-news/.pre...b-it-1.10243995 ]

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #10955

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #10953

---

<<Israelisches Säbelrasseln vor der UNO / Düsteres Szenario für Erstschlag gegen Iran>>

>Israels Regierungschef Naftali Bennett warnte erneut eindringlich vor dem iranischen Atomprogramm und schloss nicht aus, unabhängig gegen Iran vorzugehen. Eine mögliche israelische Attacke auf Irans Atomanlagen würde laut Haaretz einen totalen Krieg im Nahen Osten auslösen. Die Alternative sei ebenso "erschreckend".<
[...]
(Haaretz | Autor-Meinung): "Entweder zerstört Israel nach besten Kräften mit Raketen und Bomben Irans Nuklearanlagen, oder es wird in den kommenden Jahren mit einem nuklearen Iran leben müssen. Leider sind das die einzigen Optionen, und es gibt keine anderen."
[...]
"Der Haaretz-Autor kommt zu dem Schluss, die Zeit dränge: "Der Moment, in dem Israel sich entscheiden muss, ob es einen Präventivschlag starten oder sich mit einem nuklearen Iran abfinden und in seinem Schatten leben muss, ist sehr nahe."

(Iran hatte vor einigen Monaten begonnen, Uran auf 60 Prozent anzureichern. Der Schwellenwert der Urananreicherung für eine militärische Nutzung von Atomkraft liegt bei 90 Prozent. Irans neuer Präsident Ebrahim Raisi verknüpfte kürzlich die Gespräche über das iranische Atomprogramm mit der Forderung nach der Aufhebung aller Sanktionen gegen das Land, wie es schon im Atomdeal von 2015 vorgesehen war)."
https://de.rt.com/der-nahe-osten/124918-...ln-vor-der-uno/

So schaut's aus. Eine völlige, z.T. blödsinnige Übertreibung ist allerdings folgende, im Artikel ebenfalls zitierte Ansicht dieses Haaretz-Autors, was zumindest Fragen aufwirft:
[...] "Ein nuklearer Iran würde Israel wirtschaftlich schwer schaden. Es erforderte enorme Verteidigungsausgaben (Atombunker, Massen von Raketenabwehrbatterien), Ausländer hätten Angst, in Israel zu investieren, und Israelis wanderten in Scharen in sicherere Gefilde nach Übersee aus. Potenzielle jüdische Einwanderer nach Israel bleiben wahrscheinlich lieber, wo sie sind, oder zögen woandershin."[...]

Demnach bleibt (angeblich) dann also doch nur eine Option übrig, was nicht nur der derzeit amtierende isr. Ministerpräsident, sondern offen sichtlich auch dieser bekannte Autor der wohlgemerkt liberalen Haaretz der Welt zu suggerieren versucht ...(!), was für die nahe Zukunft des Nahen-Ostens so nichts Gutes verheißt und daher die Unterzeichnerstaaten des vom schlechtestens US-Präsidenten aller Zeiten gekillten internationalen Atomabkommens von 2015 aufhorchen lassen sollte.

[Original Haaretz-Artikel: <<Opinion | On Nuclear Iran, Israel Faces Two Terrible Options>>
https://www.haaretz.com/israel-news/.pre...b-it-1.10243995 ]

---

Nasrallahs Strategie vergessen? Ich finde das alles folgerichtig. Wer es darauf anlegt, muss halt auch damit leben, versuch dich mal objektiv und betrachte einfach mal unvoreingenommen subjektiv.

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #10956

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #10955

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #10953

---

<<Israelisches Säbelrasseln vor der UNO / Düsteres Szenario für Erstschlag gegen Iran>>

>Israels Regierungschef Naftali Bennett warnte erneut eindringlich vor dem iranischen Atomprogramm und schloss nicht aus, unabhängig gegen Iran vorzugehen. Eine mögliche israelische Attacke auf Irans Atomanlagen würde laut Haaretz einen totalen Krieg im Nahen Osten auslösen. Die Alternative sei ebenso "erschreckend".<
[...]
(Haaretz | Autor-Meinung): "Entweder zerstört Israel nach besten Kräften mit Raketen und Bomben Irans Nuklearanlagen, oder es wird in den kommenden Jahren mit einem nuklearen Iran leben müssen. Leider sind das die einzigen Optionen, und es gibt keine anderen."
[...]
"Der Haaretz-Autor kommt zu dem Schluss, die Zeit dränge: "Der Moment, in dem Israel sich entscheiden muss, ob es einen Präventivschlag starten oder sich mit einem nuklearen Iran abfinden und in seinem Schatten leben muss, ist sehr nahe."

(Iran hatte vor einigen Monaten begonnen, Uran auf 60 Prozent anzureichern. Der Schwellenwert der Urananreicherung für eine militärische Nutzung von Atomkraft liegt bei 90 Prozent. Irans neuer Präsident Ebrahim Raisi verknüpfte kürzlich die Gespräche über das iranische Atomprogramm mit der Forderung nach der Aufhebung aller Sanktionen gegen das Land, wie es schon im Atomdeal von 2015 vorgesehen war)."
https://de.rt.com/der-nahe-osten/124918-...ln-vor-der-uno/

So schaut's aus. Eine völlige, z.T. blödsinnige Übertreibung ist allerdings folgende, im Artikel ebenfalls zitierte Ansicht dieses Haaretz-Autors, was zumindest Fragen aufwirft:
[...] "Ein nuklearer Iran würde Israel wirtschaftlich schwer schaden. Es erforderte enorme Verteidigungsausgaben (Atombunker, Massen von Raketenabwehrbatterien), Ausländer hätten Angst, in Israel zu investieren, und Israelis wanderten in Scharen in sicherere Gefilde nach Übersee aus. Potenzielle jüdische Einwanderer nach Israel bleiben wahrscheinlich lieber, wo sie sind, oder zögen woandershin."[...]

Demnach bleibt (angeblich) dann also doch nur eine Option übrig, was nicht nur der derzeit amtierende isr. Ministerpräsident, sondern offen sichtlich auch dieser bekannte Autor der wohlgemerkt liberalen Haaretz der Welt zu suggerieren versucht ...(!), was für die nahe Zukunft des Nahen-Ostens so nichts Gutes verheißt und daher die Unterzeichnerstaaten des vom schlechtestens US-Präsidenten aller Zeiten gekillten internationalen Atomabkommens von 2015 aufhorchen lassen sollte.

[Original Haaretz-Artikel: <<Opinion | On Nuclear Iran, Israel Faces Two Terrible Options>>
https://www.haaretz.com/israel-news/.pre...b-it-1.10243995 ]

---

Nasrallahs Strategie vergessen? Ich finde das alles folgerichtig. Wer es darauf anlegt, muss halt auch damit leben, versuch dich mal objektiv und betrachte einfach mal unvoreingenommen subjektiv.

---

Ist Nasrallah inzwischen auch iranischer Politiker?

Nicht vergessen, ohne das Trumpeltier wäre es wohl nie so weit gekommen...

---

Zitat von nahal im Beitrag #10957

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #10956

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #10955

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #10953

---

<<Israelisches Säbelrasseln vor der UNO / Düsteres Szenario für Erstschlag gegen Iran>>

>Israels Regierungschef Naftali Bennett warnte erneut eindringlich vor dem iranischen Atomprogramm und schloss nicht aus, unabhängig gegen Iran vorzugehen. Eine mögliche israelische Attacke auf Irans Atomanlagen würde laut Haaretz einen totalen Krieg im Nahen Osten auslösen. Die Alternative sei ebenso "erschreckend".<
[...]
(Haaretz | Autor-Meinung): "Entweder zerstört Israel nach besten Kräften mit Raketen und Bomben Irans Nuklearanlagen, oder es wird in den kommenden Jahren mit einem nuklearen Iran leben müssen. Leider sind das die einzigen Optionen, und es gibt keine anderen."
[...]
"Der Haaretz-Autor kommt zu dem Schluss, die Zeit dränge: "Der Moment, in dem Israel sich entscheiden muss, ob es einen Präventivschlag starten oder sich mit einem nuklearen Iran abfinden und in seinem Schatten leben muss, ist sehr nahe."

(Iran hatte vor einigen Monaten begonnen, Uran auf 60 Prozent anzureichern. Der Schwellenwert der Urananreicherung für eine militärische Nutzung von Atomkraft liegt bei 90 Prozent. Irans neuer Präsident Ebrahim Raisi verknüpfte kürzlich die Gespräche über das iranische Atomprogramm mit der Forderung nach der Aufhebung aller Sanktionen gegen das Land, wie es schon im Atomdeal von 2015 vorgesehen war)."
https://de.rt.com/der-nahe-osten/124918-...ln-vor-der-uno/

So schaut's aus. Eine völlige, z.T. blödsinnige Übertreibung ist allerdings folgende, im Artikel ebenfalls zitierte Ansicht dieses Haaretz-Autors, was zumindest Fragen aufwirft:
[...] "Ein nuklearer Iran würde Israel wirtschaftlich schwer schaden. Es erforderte enorme Verteidigungsausgaben (Atombunker, Massen von Raketenabwehrbatterien), Ausländer hätten Angst, in Israel zu investieren, und Israelis wanderten in Scharen in sicherere Gefilde nach Übersee aus. Potenzielle jüdische Einwanderer nach Israel bleiben wahrscheinlich lieber, wo sie sind, oder zögen woandershin."[...]

Demnach bleibt (angeblich) dann also doch nur eine Option übrig, was nicht nur der derzeit amtierende isr. Ministerpräsident, sondern offen sichtlich auch dieser bekannte Autor der wohlgemerkt liberalen Haaretz der Welt zu suggerieren versucht ...(!), was für die nahe Zukunft des Nahen-Ostens so nichts Gutes verheißt und daher die Unterzeichnerstaaten des vom schlechtestens US-Präsidenten aller Zeiten gekillten internationalen Atomabkommens von 2015 aufhorchen lassen sollte.

[Original Haaretz-Artikel: <<Opinion | On Nuclear Iran, Israel Faces Two Terrible Options>>
https://www.haaretz.com/israel-news/.pre...b-it-1.10243995 ]

---

Nasrallahs Strategie vergessen? Ich finde das alles folgerichtig. Wer es darauf anlegt, muss halt auch damit leben, versuch dich mal objektiv und betrachte einfach mal unvoreingenommen subjektiv.

---

Ist Nasrallah inzwischen auch iranischer Politiker?

Nicht vergessen, ohne das Trumpeltier wäre es wohl nie so weit gekommen...

---

Doppelter Blödsinn.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #10958

---

Zitat von nahal im Beitrag #10957

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #10956

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #10955

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #10953

---

<<Israelisches Säbelrasseln vor der UNO / Düsteres Szenario für Erstschlag gegen Iran>>

>Israels Regierungschef Naftali Bennett warnte erneut eindringlich vor dem iranischen Atomprogramm und schloss nicht aus, unabhängig gegen Iran vorzugehen. Eine mögliche israelische Attacke auf Irans Atomanlagen würde laut Haaretz einen totalen Krieg im Nahen Osten auslösen. Die Alternative sei ebenso "erschreckend".<
[...]
(Haaretz | Autor-Meinung): "Entweder zerstört Israel nach besten Kräften mit Raketen und Bomben Irans Nuklearanlagen, oder es wird in den kommenden Jahren mit einem nuklearen Iran leben müssen. Leider sind das die einzigen Optionen, und es gibt keine anderen."
[...]
"Der Haaretz-Autor kommt zu dem Schluss, die Zeit dränge: "Der Moment, in dem Israel sich entscheiden muss, ob es einen Präventivschlag starten oder sich mit einem nuklearen Iran abfinden und in seinem Schatten leben muss, ist sehr nahe."

(Iran hatte vor einigen Monaten begonnen, Uran auf 60 Prozent anzureichern. Der Schwellenwert der Urananreicherung für eine militärische Nutzung von Atomkraft liegt bei 90 Prozent. Irans neuer Präsident Ebrahim Raisi verknüpfte kürzlich die Gespräche über das iranische Atomprogramm mit der Forderung nach der Aufhebung aller Sanktionen gegen das Land, wie es schon im Atomdeal von 2015 vorgesehen war)."
https://de.rt.com/der-nahe-osten/124918-...ln-vor-der-uno/

So schaut's aus. Eine völlige, z.T. blödsinnige Übertreibung ist allerdings folgende, im Artikel ebenfalls zitierte Ansicht dieses Haaretz-Autors, was zumindest Fragen aufwirft:
[...] "Ein nuklearer Iran würde Israel wirtschaftlich schwer schaden. Es erforderte enorme Verteidigungsausgaben (Atombunker, Massen von Raketenabwehrbatterien), Ausländer hätten Angst, in Israel zu investieren, und Israelis wanderten in Scharen in sicherere Gefilde nach Übersee aus. Potenzielle jüdische Einwanderer nach Israel bleiben wahrscheinlich lieber, wo sie sind, oder zögen woandershin."[...]

Demnach bleibt (angeblich) dann also doch nur eine Option übrig, was nicht nur der derzeit amtierende isr. Ministerpräsident, sondern offen sichtlich auch dieser bekannte Autor der wohlgemerkt liberalen Haaretz der Welt zu suggerieren versucht ...(!), was für die nahe Zukunft des Nahen-Ostens so nichts Gutes verheißt und daher die Unterzeichnerstaaten des vom schlechtestens US-Präsidenten aller Zeiten gekillten internationalen Atomabkommens von 2015 aufhorchen lassen sollte.

[Original Haaretz-Artikel: <<Opinion | On Nuclear Iran, Israel Faces Two Terrible Options>>
https://www.haaretz.com/israel-news/.pre...b-it-1.10243995 ]

---

Nasrallahs Strategie vergessen? Ich finde das alles folgerichtig. Wer es darauf anlegt, muss halt auch damit leben, versuch dich mal objektiv und betrachte einfach mal unvoreingenommen subjektiv.

---

Ist Nasrallah inzwischen auch iranischer Politiker?

Nicht vergessen, ohne das Trumpeltier wäre es wohl nie so weit gekommen...

---

Doppelter Blödsinn.

---

Du meinst, der Iran kann eine Strategie nicht übernehmen?

---

Zitat von nahal im Beitrag #10957

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #10956

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #10955

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #10953

---

<<Israelisches Säbelrasseln vor der UNO / Düsteres Szenario für Erstschlag gegen Iran>>

>Israels Regierungschef Naftali Bennett warnte erneut eindringlich vor dem iranischen Atomprogramm und schloss nicht aus, unabhängig gegen Iran vorzugehen. Eine mögliche israelische Attacke auf Irans Atomanlagen würde laut Haaretz einen totalen Krieg im Nahen Osten auslösen. Die Alternative sei ebenso "erschreckend".<
[...]
(Haaretz | Autor-Meinung): "Entweder zerstört Israel nach besten Kräften mit Raketen und Bomben Irans Nuklearanlagen, oder es wird in den kommenden Jahren mit einem nuklearen Iran leben müssen. Leider sind das die einzigen Optionen, und es gibt keine anderen."
[...]
"Der Haaretz-Autor kommt zu dem Schluss, die Zeit dränge: "Der Moment, in dem Israel sich entscheiden muss, ob es einen Präventivschlag starten oder sich mit einem nuklearen Iran abfinden und in seinem Schatten leben muss, ist sehr nahe."

(Iran hatte vor einigen Monaten begonnen, Uran auf 60 Prozent anzureichern. Der Schwellenwert der Urananreicherung für eine militärische Nutzung von Atomkraft liegt bei 90 Prozent. Irans neuer Präsident Ebrahim Raisi verknüpfte kürzlich die Gespräche über das iranische Atomprogramm mit der Forderung nach der Aufhebung aller Sanktionen gegen das Land, wie es schon im Atomdeal von 2015 vorgesehen war)."
https://de.rt.com/der-nahe-osten/124918-...ln-vor-der-uno/

So schaut's aus. Eine völlige, z.T. blödsinnige Übertreibung ist allerdings folgende, im Artikel ebenfalls zitierte Ansicht dieses Haaretz-Autors, was zumindest Fragen aufwirft:
[...] "Ein nuklearer Iran würde Israel wirtschaftlich schwer schaden. Es erforderte enorme Verteidigungsausgaben (Atombunker, Massen von Raketenabwehrbatterien), Ausländer hätten Angst, in Israel zu investieren, und Israelis wanderten in Scharen in sicherere Gefilde nach Übersee aus. Potenzielle jüdische Einwanderer nach Israel bleiben wahrscheinlich lieber, wo sie sind, oder zögen woandershin."[...]

Demnach bleibt (angeblich) dann also doch nur eine Option übrig, was nicht nur der derzeit amtierende isr. Ministerpräsident, sondern offen sichtlich auch dieser bekannte Autor der wohlgemerkt liberalen Haaretz der Welt zu suggerieren versucht ...(!), was für die nahe Zukunft des Nahen-Ostens so nichts Gutes verheißt und daher die Unterzeichnerstaaten des vom schlechtestens US-Präsidenten aller Zeiten gekillten internationalen Atomabkommens von 2015 aufhorchen lassen sollte.

[Original Haaretz-Artikel: <<Opinion | On Nuclear Iran, Israel Faces Two Terrible Options>>
https://www.haaretz.com/israel-news/.pre...b-it-1.10243995 ]

---

Nasrallahs Strategie vergessen? Ich finde das alles folgerichtig. Wer es darauf anlegt, muss halt auch damit leben, versuch dich mal objektiv und betrachte einfach mal unvoreingenommen subjektiv.

---

Ist Nasrallah inzwischen auch iranischer Politiker?

Nicht vergessen, ohne das Trumpeltier wäre es wohl nie so weit gekommen...

---

Doppelter Blödsinn.

---

:-))

<<„Wahre Freundin“ für Juden: Israel blickt mit Sorge auf Merkels Abschied>>
https://snanews.de/20211009/israel-blick...ed-3889484.html

<<Forscherin: Israel bedauert Merkel-Abschied>>
Die Kanzlerin habe sich stets «an die Seite von Juden» gestellt, sagt die Wissenschaftlerin Adi Kantor. Israel blicke mit Unsicherheit auf das Ende von Merkels Amtszeit. Der Diskurs werde antisemitischer.
https://www.stern.de/news/abschiedsbesuc...source=standard

<<NAHOST-KONFLIKT: Israel erklärt Palästinenserverbände zu Terrororganisationen – Kritik von Menschenrechtlern>>

"Unter scharfer Kritik von Amnesty International hat Israel mehrere palästinensische NGOs zu Terrorfinanziers erklärt. Damit werden ihre Aktivitäten verboten."
https://www.handelsblatt.com/politik/int...s01.example.org

<<Israel erklärt palästinensische NGOs zu Terrororganisationen>>
"Der israelische Verteidigungsminister Benni Ganz hat sechs palästinensische Nichtregierungsorganisationen zu Terrororganisationen erklärt. Die Gruppierungen – darunter die Menschenrechtsorganisation Al-Haq und der Häftlingsverband Addameer – hätten Verbindungen zur militanten Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP), hieß es gestern in einer Mitteilung.[...]"
https://orf.at/stories/3233842

Ist nicht das erste Mal und wird sicherlich auch nicht das letzte Mal sein, dass Israel unliebsame Gegner bzw. Gegenspieler als "terroristisch" einstuft.

Zitat von Indo_HS im Beitrag #10962

---

<<NAHOST-KONFLIKT: Israel erklärt Palästinenserverbände zu Terrororganisationen – Kritik von Menschenrechtlern>>

"Unter scharfer Kritik von Amnesty International hat Israel mehrere palästinensische NGOs zu Terrorfinanziers erklärt. Damit werden ihre Aktivitäten verboten."
https://www.handelsblatt.com/politik/int...s01.example.org

<<Israel erklärt palästinensische NGOs zu Terrororganisationen>>
"Der israelische Verteidigungsminister Benni Ganz hat sechs palästinensische Nichtregierungsorganisationen zu Terrororganisationen erklärt. Die Gruppierungen – darunter die Menschenrechtsorganisation Al-Haq und der Häftlingsverband Addameer – hätten Verbindungen zur militanten Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP), hieß es gestern in einer Mitteilung.[...]"
https://orf.at/stories/3233842

Ist nicht das erste Mal und wird sicherlich auch nicht das letzte Mal sein, dass Israel unliebsame Gegner bzw. Gegenspieler als "terroristisch" einstuft.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #10963

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #10962

---

<<NAHOST-KONFLIKT: Israel erklärt Palästinenserverbände zu Terrororganisationen – Kritik von Menschenrechtlern>>

"Unter scharfer Kritik von Amnesty International hat Israel mehrere palästinensische NGOs zu Terrorfinanziers erklärt. Damit werden ihre Aktivitäten verboten."
https://www.handelsblatt.com/politik/int...s01.example.org

<<Israel erklärt palästinensische NGOs zu Terrororganisationen>>
"Der israelische Verteidigungsminister Benni Ganz hat sechs palästinensische Nichtregierungsorganisationen zu Terrororganisationen erklärt. Die Gruppierungen – darunter die Menschenrechtsorganisation Al-Haq und der Häftlingsverband Addameer – hätten Verbindungen zur militanten Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP), hieß es gestern in einer Mitteilung.[...]"
https://orf.at/stories/3233842

Ist nicht das erste Mal und wird sicherlich auch nicht das letzte Mal sein, dass Israel unliebsame Gegner bzw. Gegenspieler als "terroristisch" einstuft.

---

Was aber nicht bedeutet, dass sie hier falsch liegen.

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #10964

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #10963

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #10962

---

<<NAHOST-KONFLIKT: Israel erklärt Palästinenserverbände zu Terrororganisationen – Kritik von Menschenrechtlern>>

"Unter scharfer Kritik von Amnesty International hat Israel mehrere palästinensische NGOs zu Terrorfinanziers erklärt. Damit werden ihre Aktivitäten verboten."
https://www.handelsblatt.com/politik/int...s01.example.org

<<Israel erklärt palästinensische NGOs zu Terrororganisationen>>
"Der israelische Verteidigungsminister Benni Ganz hat sechs palästinensische Nichtregierungsorganisationen zu Terrororganisationen erklärt. Die Gruppierungen – darunter die Menschenrechtsorganisation Al-Haq und der Häftlingsverband Addameer – hätten Verbindungen zur militanten Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP), hieß es gestern in einer Mitteilung.[...]"
https://orf.at/stories/3233842

Ist nicht das erste Mal und wird sicherlich auch nicht das letzte Mal sein, dass Israel unliebsame Gegner bzw. Gegenspieler als "terroristisch" einstuft.

---

Was aber nicht bedeutet, dass sie hier falsch liegen.

---

Definitionssache

---

Der Ärmste scheint mächtig Druck von Oben bekommen zu haben ...:

Benny Gantz zu Iran bei der jüngsten Sicherheitskonferenz in Herzliya: „Die Methode ist klar – zuerst nehmen wir Damaskus, und danach nehmen wir Berlin.“ ...
https://snanews.de/20211123/israel-verte...te-4428656.html

Zitat von Indo_HS im Beitrag #10966

---

Der Ärmste scheint mächtig Druck von Oben bekommen zu haben ...:

Benny Gantz zu Iran bei der jüngsten Sicherheitskonferenz in Herzliya: „Die Methode ist klar – zuerst nehmen wir Damaskus, und danach nehmen wir Berlin.“ ...
https://snanews.de/20211123/israel-verte...te-4428656.html

---

>>Israel denkt laut über einen Angriff auf die iranischen Atomanlagen nach<<

"Die israelische Armee deckt sich mit neuen Waffen ein, die Luftwaffe plant eine grossangelegte Militärübung, und Politiker verschärfen ihre Rhetorik gegenüber Iran. Doch innerhalb Israels gibt es auch viel Kritik am Kurs der Regierung."

[...]
Inzwischen mehren sich in Israel die Stimmen, die die Aufkündigung des Atomabkommens für einen Fehler halten. Der ehemalige Chef der Iran-Abteilung des Militärgeheimdienstes Danny Citroniwicz spricht von einem kolossalen Versagen. Der Kurs Israels habe nicht nur in die Hände der iranischen Hardliner gespielt, sondern auch dazu beigetragen, die Inspektionen zu schwächen und das Atomprogramm zu forcieren. Es sei an der Zeit, dass Israel eine realistischere Haltung einnehme, sagte Citroniwicz in einem Interview mit der «Times of Israel».

Israelische Kritik am Regierungskurs
Ähnlich kritisch äusserten sich ehemalige Armee- und Geheimdienstchefs. Statt leere Drohungen auszusprechen, die nur einige Israeli beeindruckten, müsse Israel zu einer nüchternen Lagebeurteilung kommen, schrieb der ehemalige Ministerpräsident Ehud Barak in einem Debattenbeitrag. Die Bennett-Regierung dürfe den amerikanischen Verbündeten nicht vor den Kopf stossen, sondern müsse das gegenseitige Vertrauen stärken. [...]

https://www.nzz.ch/international/atomstr...nach-ld.1659615

Sehr interessant ...!

Man darf gespannt sein, ob sich in Tel Aviv am Ende die realistischen Kriegs- bzw. Angriffsgegner - also die "Stimmen der Vernunft" - durchsetzen, oder doch die Kriegshetzer der ehemaligen und jetzigen Regierung. Letzeres würde den radikalen Kräften in Teheran aus diversen Gründen gerade sehr gut in den Kram passen ...

Die armen Palästinenser werden zusehends noch ärmer und das dank eigner Leistung:

Die EU hält PA-Gelder zurück, nachdem die Reform antisemitischer Lehrbücher gescheitert ist

Die Behörde greift trotz Reformversprechen auf Lehrbücher zurück, die „antisemitische Narrative und Gewaltverherrlichung“ demonstrieren.(jpost)

https://www.jpost.com/middle-east/article-699378

Zitat von mbockstette im Beitrag #10970

---

Die armen Palästinenser werden zusehends noch ärmer und das dank eigner Leistung:

Die EU hält PA-Gelder zurück, nachdem die Reform antisemitischer Lehrbücher gescheitert ist

Die Behörde greift trotz Reformversprechen auf Lehrbücher zurück, die „antisemitische Narrative und Gewaltverherrlichung“ demonstrieren.(jpost)

https://www.jpost.com/middle-east/article-699378

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #10972

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #10971

---

...
Das ist ganz typisch für die Palis ... Schneiden sich immer mal wieder ins eigene Fleisch und wundern/beschweren sich dann über die Auswirkungen.

---

Da wird es mit der Aufnahme in die EU vorerst wohl nichts.

---

Können die erneuerten Beziehungen zwischen Israel und der Türkei zu einem neuen Nahen Osten führen?

Erdogan, der in den letzten Monaten stark auf stärkere diplomatische Beziehungen zu Israel drängte, … „Diese regionale Isolation hat auch seine Wirtschaft schwer getroffen“, sagte der ehemalige Botschafter und verwies auf die türkische Wirtschaftskrise Ende 2021, als die türkische Lira abrutschte ein neues Rekordtief. "Erdogan hatte das Gefühl, dieser Isolation entkommen zu müssen."

Israels Bemühungen, die Zusammenarbeit mit Partnern im Nahen Osten zu verstärken, insbesondere die Unterzeichnung des Abraham-Abkommens mit Nationen wie den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) und Bahrain, spielten auch eine Rolle dabei, dass Erdogan die Türen seines Landes für Herzog öffnete, erklärte Liel.

„Zur gleichen Zeit, als Erdogan abrutschte, begann Israel mit dem Abraham-Abkommen auf der regionalen Bühne aufzublühen“, erklärte Liel. „Erdogan hat erkannt, dass die Türkei in der Pyramide des Nahen Ostens tiefer steht als Israel. Also hat er ein Seil geworfen, in der Hoffnung, dass es jemand fangen würde.“

https://www.jpost.com/middle-east/article-700502

Schwerer Cyberangriff auf israelische Regierungsseiten

"Die Attacke am Montagabend wird dem Iran zugerechnet. Neben Cyberattacken häufen sich auch Drohnenangriffe seit mehreren Jahren"
https://www.derstandard.at/story/2000134...sseiten?ref=rss

...
Stiller Krieg

Derzeit vergeht keine Woche ohne einen Zwischenfall an einer der vielen Fronten im stillen Krieg zwischen dem Iran und Israel. Ein Luftangriff nahe Damaskus zu Beginn der vergangenen Woche war Israel zugeschrieben worden. Iran erklärte einen Tag danach, dass bei dem Angriff zwei hohe Offiziere der Revolutionsgarden ums Leben gekommen seien. "Israel wird dafür bezahlen", verkündeten die Revolutionsgarden daraufhin laut mehreren iranischen Medien.

Ein iranischer Angriff auf Erbil im nordirakischen Kurdistan am vergangenen Sonntag zielte laut iranischen Quellen ebenfalls auf israelische Infrastruktur ab. Washington bestreitet, dass es ein Ziel des israelischen Auslandsgeheimdiensts Mossad war, vielmehr sei ein ziviles Ziel unter Beschuss genommen worden. Teheran bezichtigt Israel wiederum eines angeblich geplanten Sabotageakts im iranischen Urananreicherungszentrum Fordow.[...]
___

...
Iran: Sabotage vereitelt

Von offizieller Seite gab es bislang keine Angaben zum Ursprung des Angriffs. Der Chef des Cybersicherheit-Unternehmens Confidas, Ram Levi, sieht den Iran dahinter, schreibt die Zeitung „Jerusalem Post“. Womöglich handelt es sich um eine Vergeltungsaktion für einen – letztlich gescheiterten – Sabotageakt gegen die iranische Nuklearanlage Fordow.

Wie iranische Nachrichtenagenturen am Montag meldeten, hatte sich Israel gegen Bezahlung die Dienste eines Mitarbeiters der Nuklearanlage gesichert. Der sollte offenbar Schadsoftware einschleusen. Der Geheimdienst der Revolutionsgarden kam dem aber zuvor und nahm ihn fest.[...]

https://www.israelnetz.com/schwerer-cyberangriff-auf-israel/