|
|
Neue Antwort erstellen
| 21.048 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #10475Zitat von Landegaard im Beitrag #10471Zitat von Nadine im Beitrag #10470
Der Rückzug aus Gaza war Ariel Sharons historisch größter Fehler. Seither haben sich die Konflikte deutlich dauerverschärft.
Ich wüsste nicht, inwiefern heutiges Geschehen noch mit Sharon zu tun hätte und ihm zugerechnet wird.
Auch sehe ich nicht, was für Konflikte er verschärft hätte.
Was Nadine meint:
Sharon hat gedacht, Gaza zu räumen würde für Israel von Vorteil sein.
Ob es heute mit einem weiter von Israel besetzten Gaza besser wäre...............weiß ich nicht.
Warum schreibt Nadine denn nicht, was sie meint, sondern etwas, was suggeriert, dass die Verantwortung für die bekloppten Taten der bekloppten Hamas irgendwie Sharon verantwortlich ist?
Und seit wann sind Sie ein Nadine-Flüsterer? ;)
Zitat von Landegaard im Beitrag #10476Zitat von nahal im Beitrag #10475Zitat von Landegaard im Beitrag #10471Zitat von Nadine im Beitrag #10470
Der Rückzug aus Gaza war Ariel Sharons historisch größter Fehler. Seither haben sich die Konflikte deutlich dauerverschärft.
Ich wüsste nicht, inwiefern heutiges Geschehen noch mit Sharon zu tun hätte und ihm zugerechnet wird.
Auch sehe ich nicht, was für Konflikte er verschärft hätte.
Was Nadine meint:
Sharon hat gedacht, Gaza zu räumen würde für Israel von Vorteil sein.
Ob es heute mit einem weiter von Israel besetzten Gaza besser wäre...............weiß ich nicht.
Warum schreibt Nadine denn nicht, was sie meint, sondern etwas, was suggeriert, dass die Verantwortung für die bekloppten Taten der bekloppten Hamas irgendwie Sharon verantwortlich ist?
Und seit wann sind Sie ein Nadine-Flüsterer? ;)
Ich habe das so verstanden.
Macht auch Sinn.
| 3.633 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #10477Zitat von Landegaard im Beitrag #10476Zitat von nahal im Beitrag #10475Zitat von Landegaard im Beitrag #10471Zitat von Nadine im Beitrag #10470
Der Rückzug aus Gaza war Ariel Sharons historisch größter Fehler. Seither haben sich die Konflikte deutlich dauerverschärft.
Ich wüsste nicht, inwiefern heutiges Geschehen noch mit Sharon zu tun hätte und ihm zugerechnet wird.
Auch sehe ich nicht, was für Konflikte er verschärft hätte.
Was Nadine meint:
Sharon hat gedacht, Gaza zu räumen würde für Israel von Vorteil sein.
Ob es heute mit einem weiter von Israel besetzten Gaza besser wäre...............weiß ich nicht.
Warum schreibt Nadine denn nicht, was sie meint, sondern etwas, was suggeriert, dass die Verantwortung für die bekloppten Taten der bekloppten Hamas irgendwie Sharon verantwortlich ist?
Und seit wann sind Sie ein Nadine-Flüsterer? ;)
Ich habe das so verstanden.
Macht auch Sinn.
Siehst Du Sharon eher als Taktiker oder als Strategen?
Zitat von Leto_II. im Beitrag #10479Zitat von nahal im Beitrag #10477Zitat von Landegaard im Beitrag #10476Zitat von nahal im Beitrag #10475Zitat von Landegaard im Beitrag #10471Zitat von Nadine im Beitrag #10470
Der Rückzug aus Gaza war Ariel Sharons historisch größter Fehler. Seither haben sich die Konflikte deutlich dauerverschärft.
Ich wüsste nicht, inwiefern heutiges Geschehen noch mit Sharon zu tun hätte und ihm zugerechnet wird.
Auch sehe ich nicht, was für Konflikte er verschärft hätte.
Was Nadine meint:
Sharon hat gedacht, Gaza zu räumen würde für Israel von Vorteil sein.
Ob es heute mit einem weiter von Israel besetzten Gaza besser wäre...............weiß ich nicht.
Warum schreibt Nadine denn nicht, was sie meint, sondern etwas, was suggeriert, dass die Verantwortung für die bekloppten Taten der bekloppten Hamas irgendwie Sharon verantwortlich ist?
Und seit wann sind Sie ein Nadine-Flüsterer? ;)
Ich habe das so verstanden.
Macht auch Sinn.
Siehst Du Sharon eher als Taktiker oder als Strategen?
Taktiker.
Zitat von nahal im Beitrag #10480Zitat von Leto_II. im Beitrag #10479Zitat von nahal im Beitrag #10477Zitat von Landegaard im Beitrag #10476Zitat von nahal im Beitrag #10475Zitat von Landegaard im Beitrag #10471Zitat von Nadine im Beitrag #10470
Der Rückzug aus Gaza war Ariel Sharons historisch größter Fehler. Seither haben sich die Konflikte deutlich dauerverschärft.
Ich wüsste nicht, inwiefern heutiges Geschehen noch mit Sharon zu tun hätte und ihm zugerechnet wird.
Auch sehe ich nicht, was für Konflikte er verschärft hätte.
Was Nadine meint:
Sharon hat gedacht, Gaza zu räumen würde für Israel von Vorteil sein.
Ob es heute mit einem weiter von Israel besetzten Gaza besser wäre...............weiß ich nicht.
Warum schreibt Nadine denn nicht, was sie meint, sondern etwas, was suggeriert, dass die Verantwortung für die bekloppten Taten der bekloppten Hamas irgendwie Sharon verantwortlich ist?
Und seit wann sind Sie ein Nadine-Flüsterer? ;)
Ich habe das so verstanden.
Macht auch Sinn.
Siehst Du Sharon eher als Taktiker oder als Strategen?
Taktiker.
Dann hat Nadine recht, als Stratege hätte er bewiesen, dass die Palästinenser es einfach nicht können.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #10481Zitat von nahal im Beitrag #10480Zitat von Leto_II. im Beitrag #10479Zitat von nahal im Beitrag #10477Zitat von Landegaard im Beitrag #10476Zitat von nahal im Beitrag #10475Zitat von Landegaard im Beitrag #10471Zitat von Nadine im Beitrag #10470
Der Rückzug aus Gaza war Ariel Sharons historisch größter Fehler. Seither haben sich die Konflikte deutlich dauerverschärft.
Ich wüsste nicht, inwiefern heutiges Geschehen noch mit Sharon zu tun hätte und ihm zugerechnet wird.
Auch sehe ich nicht, was für Konflikte er verschärft hätte.
Was Nadine meint:
Sharon hat gedacht, Gaza zu räumen würde für Israel von Vorteil sein.
Ob es heute mit einem weiter von Israel besetzten Gaza besser wäre...............weiß ich nicht.
Warum schreibt Nadine denn nicht, was sie meint, sondern etwas, was suggeriert, dass die Verantwortung für die bekloppten Taten der bekloppten Hamas irgendwie Sharon verantwortlich ist?
Und seit wann sind Sie ein Nadine-Flüsterer? ;)
Ich habe das so verstanden.
Macht auch Sinn.
Siehst Du Sharon eher als Taktiker oder als Strategen?
Taktiker.
Dann hat Nadine recht, als Stratege hätte er bewiesen, dass die Palästinenser es einfach nicht können.
Ich glaube nicht, dass das so gemeint war.
Zitat von Landegaard im Beitrag #10476Zitat von nahal im Beitrag #10475Zitat von Landegaard im Beitrag #10471Zitat von Nadine im Beitrag #10470
Der Rückzug aus Gaza war Ariel Sharons historisch größter Fehler. Seither haben sich die Konflikte deutlich dauerverschärft.
Ich wüsste nicht, inwiefern heutiges Geschehen noch mit Sharon zu tun hätte und ihm zugerechnet wird.
Auch sehe ich nicht, was für Konflikte er verschärft hätte.
Was Nadine meint:
Sharon hat gedacht, Gaza zu räumen würde für Israel von Vorteil sein.
Ob es heute mit einem weiter von Israel besetzten Gaza besser wäre...............weiß ich nicht.
Warum schreibt Nadine denn nicht, was sie meint, sondern etwas, was suggeriert, dass die Verantwortung für die bekloppten Taten der bekloppten Hamas irgendwie Sharon verantwortlich ist?
Und seit wann sind Sie ein Nadine-Flüsterer? ;)
Sie scheinen Texte komplexeren Inhallts nicht zu verstehen.
Sie suggerieren in sie ihre persönlichen Defizite hinein.
Das ist aber nicht @Nadines Problem, sondern eher eine Herausforderung für Ihren Therapeuten.
;-)
Zitat von Marlies im Beitrag #10485Zitat von Landegaard im Beitrag #10476Zitat von nahal im Beitrag #10475Zitat von Landegaard im Beitrag #10471Zitat von Nadine im Beitrag #10470
Der Rückzug aus Gaza war Ariel Sharons historisch größter Fehler. Seither haben sich die Konflikte deutlich dauerverschärft.
Ich wüsste nicht, inwiefern heutiges Geschehen noch mit Sharon zu tun hätte und ihm zugerechnet wird.
Auch sehe ich nicht, was für Konflikte er verschärft hätte.
Was Nadine meint:
Sharon hat gedacht, Gaza zu räumen würde für Israel von Vorteil sein.
Ob es heute mit einem weiter von Israel besetzten Gaza besser wäre...............weiß ich nicht.
Warum schreibt Nadine denn nicht, was sie meint, sondern etwas, was suggeriert, dass die Verantwortung für die bekloppten Taten der bekloppten Hamas irgendwie Sharon verantwortlich ist?
Und seit wann sind Sie ein Nadine-Flüsterer? ;)
Sie scheinen Texte komplexeren Inhallts nicht zu verstehen.
Sie suggerieren in sie ihre persönlichen Defizite hinein.
Das ist aber nicht @Nadines Problem, sondern eher eine Herausforderung für Ihren Therapeuten.
;-)
Es scheint, Sie halten Nadines Text für "komplex". Worüber dann reden?
Netanyahu Pushes Law to Neutralize High Court Oversight and Uphold His Immunity
The prime minister's planned bill will allow the Knesset and government ministers to ignore rulings of the High Court of Justice - such as a potential revocation of his immunity
https://www.haaretz.com/israel-news/.pre...unity-1.7225838
Zitat von Marlies im Beitrag #10484Zitat von Leto_II. im Beitrag #10481Zitat von nahal im Beitrag #10480Zitat von Leto_II. im Beitrag #10479Zitat von nahal im Beitrag #10477Zitat von Landegaard im Beitrag #10476Zitat von nahal im Beitrag #10475Zitat von Landegaard im Beitrag #10471Zitat von Nadine im Beitrag #10470
Der Rückzug aus Gaza war Ariel Sharons historisch größter Fehler. Seither haben sich die Konflikte deutlich dauerverschärft.
Ich wüsste nicht, inwiefern heutiges Geschehen noch mit Sharon zu tun hätte und ihm zugerechnet wird.
Auch sehe ich nicht, was für Konflikte er verschärft hätte.
Was Nadine meint:
Sharon hat gedacht, Gaza zu räumen würde für Israel von Vorteil sein.
Ob es heute mit einem weiter von Israel besetzten Gaza besser wäre...............weiß ich nicht.
Warum schreibt Nadine denn nicht, was sie meint, sondern etwas, was suggeriert, dass die Verantwortung für die bekloppten Taten der bekloppten Hamas irgendwie Sharon verantwortlich ist?
Und seit wann sind Sie ein Nadine-Flüsterer? ;)
Ich habe das so verstanden.
Macht auch Sinn.
Siehst Du Sharon eher als Taktiker oder als Strategen?
Taktiker.
Dann hat Nadine recht, als Stratege hätte er bewiesen, dass die Palästinenser es einfach nicht können.
Ich glaube nicht, dass das so gemeint war.
Wir können ihn nicht mehr fragen, die Uneinigkeit der Palästinenser mag aber absehbar gewesen sein. Deshalb ja die Frage nach Stratege oder Taktiker, wobei er natürlich auch die Lageeinschätzungen seiner Geheimdienste hatte.
Ob Absicht oder nicht, die Folgen des Abzugs haben meine Perspektive nachhaltig verändert, da kann unser Aussenministerversuch noch so viel schwafeln.
| 2.697 Beiträge
War klar ...
<<Israel warnte USA vor „iranischer Verschwörung“ gegen US-Truppen>>
Die USA verlegen eine Flugzeugträgergruppe in den Persischen Golf. Ziel ist der Iran. Der Grund dafür: Israelische Geheimdienstinformationen.
...
"... So berichtete Starr bei CNN: „US-Beamte sagen mir, dass die Drohungen aus dem Iran ’spezifische und glaubwürdige‘ Informationen enthielten, wonach iranische Truppen und Stellvertreter US-Truppen in Syrien, im Irak und auf See anvisieren. Die Beamten sagten, es gebe mehrere Geheimdienstinformationen über Bedrohungen mehrerer Standorte.“
Israelische Quellen verantwortlich
Es stellt sich heraus, dass die letztendliche Quelle dieser Behauptungen nichts anderes ist als der israelische Geheimdienst. Barak Ravid, Axios-Korrespondent des Weißen Hauses, berichtet: „Israel übermittelte Informationen über eine angebliche iranische Verschwörung, die US-Anlagen im Golf zu attackieren, an die USA, bevor der nationale Sicherheitsberater John Bolton gestern Abend den Iran mit ‚unnachgiebiger Gewalt‘ bedrohte, erzählten mir hochrangige israelische Beamte.“
Wie jeder weiß, ist Bolton ein neokonservativer Politiker, der schon früher dem Iran mit Krieg drohte. Zudem ist er ein eingefleischter Zionist und Israel-Loyalist. Er gehört zu jener Klasse von US-Politikern, die die Interessen Israels mit jenen der USA gleichsetzen und deshalb auch eine feindselige Haltung gegenüber dem Iran vertreten.
Doch was ist, wenn die israelische Führung damit nur versucht, einen mächtigen Alliierten in einen Krieg mit dem iranischen Erzfeind zu manövrieren? Die rechtskonservative Regierung des Landes versucht dies schon seit vielen Jahren – wenngleich bislang erfolglos. Doch Operationen unter Falscher Flagge könnten hier bald schon eine Änderung bringen.
WhatsApp patches vulnerability after users targeted with Israeli spyware
WhatsApp is urging its users to update their apps after the company worked to fix a vulnerability that was reportedly exploited to target a human rights lawyer in the United Kingdom.
The Financial Times reported on Monday night that software developed by the Israeli private intelligence firm NSO Group could be used to compromise phones simply by calling them through the app, even if the recipient didn't answer.
An NSO spokesperson said that it would investigate any misuse of its software, which has been used by governments like Saudi Arabia, the United Arad Emirates and Mexico.
https://thehill.com/policy/technology/44...israeli-spyware
Facebook busts Israel-based campaign to disrupt elections
Facebook said Thursday it banned an Israeli company that ran an influence campaign aimed at disrupting elections in various countries and has canceled dozens of accounts engaged in spreading disinformation.
Nathaniel Gleicher, Facebook’s head of cybersecurity policy, told reporters that the tech giant had purged 65 Israeli accounts, 161 pages, dozens of groups and four Instagram accounts.
Although Facebook said the individuals behind the network attempted to conceal their identities, it discovered that many were linked to the Archimedes Group, a Tel Aviv-based political consulting and lobbying firm that boasts of its social media skills and ability to “change reality.”
Gleicher said Facebook could not speculate about Archimedes’ motives, which “may be commercial or political or for some other strategic goal.”
But he said Facebook discovered “coordinated inauthentic behavior,” with accounts posing on behalf of certain political candidates, smearing their opponents and presenting as local news organizations peddling supposedly leaked information.
“Our team assessed that because this group is primarily organized to conduct deceptive behavior, we are removing them from the platform and blocking them from coming back,” said Gleicher.
The activity appeared focused on Sub-Saharan African countries but was also scattered in parts of Southeast Asia and Latin America.
https://apnews.com/7d334cb8793f49889be1bbf89f47ae5c
Zitat von Leto_II. im Beitrag #10488Zitat von Marlies im Beitrag #10484Zitat von Leto_II. im Beitrag #10481Zitat von nahal im Beitrag #10480Zitat von Leto_II. im Beitrag #10479Zitat von nahal im Beitrag #10477Zitat von Landegaard im Beitrag #10476Zitat von nahal im Beitrag #10475Zitat von Landegaard im Beitrag #10471Zitat von Nadine im Beitrag #10470
Der Rückzug aus Gaza war Ariel Sharons historisch größter Fehler. Seither haben sich die Konflikte deutlich dauerverschärft.
Ich wüsste nicht, inwiefern heutiges Geschehen noch mit Sharon zu tun hätte und ihm zugerechnet wird.
Auch sehe ich nicht, was für Konflikte er verschärft hätte.
Was Nadine meint:
Sharon hat gedacht, Gaza zu räumen würde für Israel von Vorteil sein.
Ob es heute mit einem weiter von Israel besetzten Gaza besser wäre...............weiß ich nicht.
Warum schreibt Nadine denn nicht, was sie meint, sondern etwas, was suggeriert, dass die Verantwortung für die bekloppten Taten der bekloppten Hamas irgendwie Sharon verantwortlich ist?
Und seit wann sind Sie ein Nadine-Flüsterer? ;)
Ich habe das so verstanden.
Macht auch Sinn.
Siehst Du Sharon eher als Taktiker oder als Strategen?
Taktiker.
Dann hat Nadine recht, als Stratege hätte er bewiesen, dass die Palästinenser es einfach nicht können.
Ich glaube nicht, dass das so gemeint war.
Wir können ihn nicht mehr fragen, die Uneinigkeit der Palästinenser mag aber absehbar gewesen sein. Deshalb ja die Frage nach Stratege oder Taktiker, wobei er natürlich auch die Lageeinschätzungen seiner Geheimdienste hatte.
Ob Absicht oder nicht, die Folgen des Abzugs haben meine Perspektive nachhaltig verändert, da kann unser Aussenministerversuch noch so viel schwafeln.
Wessen Perspektive war das nicht über den Haufen? Muss ein Sharon eigentlich Wissen, dass es den Hass der Palästinenser entfacht, indem er tut, was diese fordern?
Warum ist es Sharons Fehler und nicht der der Palästinenser, sich als völlig verhandlungsunfähiger Haufen zu outen, der nach Nehmen nicht geben sondern einfach mehr nehmen will? Eben das hat die Verhandlungsposition der Palästinenser nachhaltig geschwächt. Womit es deren Fehler und nicht der von Scharon ist.
Natürlich dachte Sharon, dass der Abzug Israel Vorteile bringt. Was sollte er denn sonst denken? Da Vorteile was anderes als Frieden ist, wissen wir gar nicht, ob er nicht richtig lag, weil wir nicht wissen, was ohne den Abzug passiert wäre. Will wer behaupten, die Palästinenser wären bei nur längerer Besatzung des Gazastreifens irgendwie verhandlungswilliger geworden?
Da wissen wir doch eher, dass die vielen Versuche Israels, den Konflikt zu lösen bei der dankenswerten ständigen Ablehnung von allem seitens der Palästinenser das Fundament dafür ist, dass Israel Völkerrecht und UN-Resolutionen brechen kann, ohne dafür verurteilt zu werden. Weil all diese Initiativen und deren Ablehnung zur Grundannahme führten, dass Israel gar nicht das Problem ist.
Zitat von Landegaard im Beitrag #10493Zitat von Leto_II. im Beitrag #10488Zitat von Marlies im Beitrag #10484Zitat von Leto_II. im Beitrag #10481Zitat von nahal im Beitrag #10480Zitat von Leto_II. im Beitrag #10479Zitat von nahal im Beitrag #10477Zitat von Landegaard im Beitrag #10476Zitat von nahal im Beitrag #10475Zitat von Landegaard im Beitrag #10471Zitat von Nadine im Beitrag #10470
Der Rückzug aus Gaza war Ariel Sharons historisch größter Fehler. Seither haben sich die Konflikte deutlich dauerverschärft.
Ich wüsste nicht, inwiefern heutiges Geschehen noch mit Sharon zu tun hätte und ihm zugerechnet wird.
Auch sehe ich nicht, was für Konflikte er verschärft hätte.
Was Nadine meint:
Sharon hat gedacht, Gaza zu räumen würde für Israel von Vorteil sein.
Ob es heute mit einem weiter von Israel besetzten Gaza besser wäre...............weiß ich nicht.
Warum schreibt Nadine denn nicht, was sie meint, sondern etwas, was suggeriert, dass die Verantwortung für die bekloppten Taten der bekloppten Hamas irgendwie Sharon verantwortlich ist?
Und seit wann sind Sie ein Nadine-Flüsterer? ;)
Ich habe das so verstanden.
Macht auch Sinn.
Siehst Du Sharon eher als Taktiker oder als Strategen?
Taktiker.
Dann hat Nadine recht, als Stratege hätte er bewiesen, dass die Palästinenser es einfach nicht können.
Ich glaube nicht, dass das so gemeint war.
Wir können ihn nicht mehr fragen, die Uneinigkeit der Palästinenser mag aber absehbar gewesen sein. Deshalb ja die Frage nach Stratege oder Taktiker, wobei er natürlich auch die Lageeinschätzungen seiner Geheimdienste hatte.
Ob Absicht oder nicht, die Folgen des Abzugs haben meine Perspektive nachhaltig verändert, da kann unser Aussenministerversuch noch so viel schwafeln.
Wessen Perspektive war das nicht über den Haufen? Muss ein Sharon eigentlich Wissen, dass es den Hass der Palästinenser entfacht, indem er tut, was diese fordern?
Warum ist es Sharons Fehler und nicht der der Palästinenser, sich als völlig verhandlungsunfähiger Haufen zu outen, der nach Nehmen nicht geben sondern einfach mehr nehmen will? Eben das hat die Verhandlungsposition der Palästinenser nachhaltig geschwächt. Womit es deren Fehler und nicht der von Scharon ist.
Natürlich dachte Sharon, dass der Abzug Israel Vorteile bringt. Was sollte er denn sonst denken? Da Vorteile was anderes als Frieden ist, wissen wir gar nicht, ob er nicht richtig lag, weil wir nicht wissen, was ohne den Abzug passiert wäre. Will wer behaupten, die Palästinenser wären bei nur längerer Besatzung des Gazastreifens irgendwie verhandlungswilliger geworden?
Da wissen wir doch eher, dass die vielen Versuche Israels, den Konflikt zu lösen bei der dankenswerten ständigen Ablehnung von allem seitens der Palästinenser das Fundament dafür ist, dass Israel Völkerrecht und UN-Resolutionen brechen kann, ohne dafür verurteilt zu werden. Weil all diese Initiativen und deren Ablehnung zur Grundannahme führten, dass Israel gar nicht das Problem ist.
Von "Fehler" schreibt Nadine, ich Frage, ob das nicht gar geplant war.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #10494Zitat von Landegaard im Beitrag #10493Zitat von Leto_II. im Beitrag #10488Zitat von Marlies im Beitrag #10484Zitat von Leto_II. im Beitrag #10481Zitat von nahal im Beitrag #10480Zitat von Leto_II. im Beitrag #10479Zitat von nahal im Beitrag #10477Zitat von Landegaard im Beitrag #10476Zitat von nahal im Beitrag #10475Zitat von Landegaard im Beitrag #10471Zitat von Nadine im Beitrag #10470
Der Rückzug aus Gaza war Ariel Sharons historisch größter Fehler. Seither haben sich die Konflikte deutlich dauerverschärft.
Ich wüsste nicht, inwiefern heutiges Geschehen noch mit Sharon zu tun hätte und ihm zugerechnet wird.
Auch sehe ich nicht, was für Konflikte er verschärft hätte.
Was Nadine meint:
Sharon hat gedacht, Gaza zu räumen würde für Israel von Vorteil sein.
Ob es heute mit einem weiter von Israel besetzten Gaza besser wäre...............weiß ich nicht.
Warum schreibt Nadine denn nicht, was sie meint, sondern etwas, was suggeriert, dass die Verantwortung für die bekloppten Taten der bekloppten Hamas irgendwie Sharon verantwortlich ist?
Und seit wann sind Sie ein Nadine-Flüsterer? ;)
Ich habe das so verstanden.
Macht auch Sinn.
Siehst Du Sharon eher als Taktiker oder als Strategen?
Taktiker.
Dann hat Nadine recht, als Stratege hätte er bewiesen, dass die Palästinenser es einfach nicht können.
Ich glaube nicht, dass das so gemeint war.
Wir können ihn nicht mehr fragen, die Uneinigkeit der Palästinenser mag aber absehbar gewesen sein. Deshalb ja die Frage nach Stratege oder Taktiker, wobei er natürlich auch die Lageeinschätzungen seiner Geheimdienste hatte.
Ob Absicht oder nicht, die Folgen des Abzugs haben meine Perspektive nachhaltig verändert, da kann unser Aussenministerversuch noch so viel schwafeln.
Wessen Perspektive war das nicht über den Haufen? Muss ein Sharon eigentlich Wissen, dass es den Hass der Palästinenser entfacht, indem er tut, was diese fordern?
Warum ist es Sharons Fehler und nicht der der Palästinenser, sich als völlig verhandlungsunfähiger Haufen zu outen, der nach Nehmen nicht geben sondern einfach mehr nehmen will? Eben das hat die Verhandlungsposition der Palästinenser nachhaltig geschwächt. Womit es deren Fehler und nicht der von Scharon ist.
Natürlich dachte Sharon, dass der Abzug Israel Vorteile bringt. Was sollte er denn sonst denken? Da Vorteile was anderes als Frieden ist, wissen wir gar nicht, ob er nicht richtig lag, weil wir nicht wissen, was ohne den Abzug passiert wäre. Will wer behaupten, die Palästinenser wären bei nur längerer Besatzung des Gazastreifens irgendwie verhandlungswilliger geworden?
Da wissen wir doch eher, dass die vielen Versuche Israels, den Konflikt zu lösen bei der dankenswerten ständigen Ablehnung von allem seitens der Palästinenser das Fundament dafür ist, dass Israel Völkerrecht und UN-Resolutionen brechen kann, ohne dafür verurteilt zu werden. Weil all diese Initiativen und deren Ablehnung zur Grundannahme führten, dass Israel gar nicht das Problem ist.
Von "Fehler" schreibt Nadine, ich Frage, ob das nicht gar geplant war.
Das weiß ich doch Leto... Sie sind aber heute kritisch...
It’s Time to End America’s Blank Check Military Aid to Israel
Last month, Representative Alexandria Ocasio-Cortez declared that American aid to Israel is “something that can be discussed” in Washington. Her comments made news precisely because America’s policy of giving Israel billions in aid without expecting any policy changes in return hasn’t actually been discussed — or at least questioned — in either party in more than a quarter-century. That needs to change.
To understand why, ask yourself this question: Why did Israelis last month re-elect a prime minister who opposes a Palestinian state and — by championing settlement growth and vowing to annex parts of the West Bank — is working to make one impossible?
There are several common answers. One is historical: Over the last two decades the second intifada and rocket fire from the Gaza Strip have created an enduring right-wing majority among Israeli Jews. A second answer is demographic: Netanyahu’s center-left rivals lean heavily on the votes of secular Ashkenazi Jews, whose share of the Israeli population is shrinking. Netanyahu relies more on Orthodox Jews, whose share is rising.
There’s truth to both these explanations. But there’s a third, which American politicians and pundits rarely acknowledge: Israelis re-elected Netanyahu because he showed them he could undermine the two-state solution with international impunity. Indeed, he made that accomplishment a central theme of his campaign. ...
https://forward.com/opinion/424591/its-t...-aid-to-israel/
Israel’s Heading Back to the Polls for Unprecedented Second Vote After Netanyahu Unable to Form Government
Despite winning a plurality of the overall vote, and tied for the largest number of seats, in parliamentary elections last month, Prime Minister Benjamin Netanyahu was unable to cobble together the majority required to govern the 120-seat Knesset, meaning the country, for the first time in its history, will be headed back to the polls to vote for a second time in September. The unprecedented development comes after Netanyahu’s Likud party failed to add to its usual coalition of right-wing and religious allies, which left it one vote short of the majority it needed. Following the April 9th election, Israeli President Reuven Rivlin gave Netanyahu the six-week maximum allowed by law to form a government.
As the six-week deadline came and went Wednesday, Netanyahu chose to put forth a bill, which passed by a 74-45 vote, dissolving the Knesset and sending Israelis back to the polls rather than allowing a political rival to attempt to form a governing coalition as is customary. The stumbling block for Netanyahu’s coalition-building efforts was the secular ultranationalist party Yisrael Beiteinu, which controlled just five seats, and its leader Avigdor Lieberman. Lieberman demanded the passage of a bill without amendment that would set stricter quotas for previously exempt ultra-Orthodox Israelis to be drafted into the military. Ultra-Orthodox parties, however, which accounted for 16 seats in Netanyahu’s proposed coalition, wanted to soften the requirements on military service in a country were most Jewish 18-year-olds are drafted to serve two-plus years.
https://slate.com/news-and-politics/2019...government.html
Zitat von Willie im Beitrag #10497
Israel’s Heading Back to the Polls for Unprecedented Second Vote After Netanyahu Unable to Form Government
Despite winning a plurality of the overall vote, and tied for the largest number of seats, in parliamentary elections last month, Prime Minister Benjamin Netanyahu was unable to cobble together the majority required to govern the 120-seat Knesset, meaning the country, for the first time in its history, will be headed back to the polls to vote for a second time in September. The unprecedented development comes after Netanyahu’s Likud party failed to add to its usual coalition of right-wing and religious allies, which left it one vote short of the majority it needed. Following the April 9th election, Israeli President Reuven Rivlin gave Netanyahu the six-week maximum allowed by law to form a government.
As the six-week deadline came and went Wednesday, Netanyahu chose to put forth a bill, which passed by a 74-45 vote, dissolving the Knesset and sending Israelis back to the polls rather than allowing a political rival to attempt to form a governing coalition as is customary. The stumbling block for Netanyahu’s coalition-building efforts was the secular ultranationalist party Yisrael Beiteinu, which controlled just five seats, and its leader Avigdor Lieberman. Lieberman demanded the passage of a bill without amendment that would set stricter quotas for previously exempt ultra-Orthodox Israelis to be drafted into the military. Ultra-Orthodox parties, however, which accounted for 16 seats in Netanyahu’s proposed coalition, wanted to soften the requirements on military service in a country were most Jewish 18-year-olds are drafted to serve two-plus years.
https://slate.com/news-and-politics/2019...government.html
Seth Abramson@SethAbramson
This is *great* news. Netanyahu is a dangerous crook who used George Birnbaum to try to influence the 2016 U.S. election via Israeli business intelligence companies like Wikistrat and Psy-Group.
He is under indictment now in Israel and damn well should be.
14:29 - 29. Mai 2019
Joyce Karam@Joyce_Karam
Israel PM Netanyahu has had his worst day in politics, but to make him feel better Jared Kushner hand delivered new US map showing annexed Golan Heights as part of Israel.
Trump wrote “Nice”:
https://pbs.twimg.com/media/D71P665X4AMnjBZ.jpg
10:32 AM - 30 May 201
Facing Criminal Hearings, Netanyahu Appoints Himself Justice Minister
Prime Minister Benjamin Netanyahu on Tuesday informed Justice Minister Ayelet Shaked and Education Minister Naftali Bennett that he is dismissing them from their positions in the government and their presence is also no longer welcome in meetings of the political-security cabinet.
The decision to remove the two from their posts, which was approved by Attorney General Avichai Mandelblit, comes two days before the first meeting of the political-security cabinet in more than a month.
As the dismissal took effect, Prime Minister Netanyahu became the acting justice and education minister. He is also suspected of bribery, fraud and breach of trust in three pending criminal indictments, and the AG has announced his intention to prosecute him, subject to an October 2 hearing.
https://www.jewishpress.com/news/politic...ter/2019/06/04/
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
2 Mitglieder und 10 Gäste sind Online: mbockstette, Leto_II. Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 505 Gäste und 5 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323512
Beiträge.
Heute waren 5 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |