[quote=Maga-neu|p344354]
Ich halte dich aber für einen viel religiöseren Menschen als mich. [/quote]
Nur in einem pissing contest waere dies nicht voellig belanglos.:-)
Du bringst Mark Twain. Ich halte Chesterton und Jünger dagegen.
Gilbert Keith Chesterton: „Wenn Menschen aufhören, an Gott zu glauben, glauben sie nicht an nichts, sondern sie glauben an alles.“
Ernst Jünger: "„Die verlassenen Altäre werden von Dämonen bewohnt."
[/quote]
Deswegen machen deine "Entgegenhaltungen" auch keinen Sinn. Null. :-)
Ich sprach nachts: Es werde Licht!
Aber heller wurd’ es nicht
Ich sprach: Wasser werde Wein!
Doch das Wasser ließ das sein.
Ich sprach: Lahmer, Du kannst gehen!
Doch er blieb auf Krücken stehen.
Da ward auch dem Dümmsten klar,
dass ich nicht der Heiland war.
RG
RE: Die Religioesitaet, die Bildung und die Dummheit
in Allgemeines 03.10.2026 16:22von Willie
[quote=Maga-neu|p344355] Wie ich auf fb, hier bezogen auf den Prediger und "Botschafter" Mike Huckabee schrieb: Too much bad theology around. Honestly, I'm starting to see why the medieval Church banned private Bibles. Unchecked interpretation has done a lot of damage in the US! 😉[/quote]
Ach ja, die alte Mantra der katholischen Kirche und des Papsttums. "Wir alleine sind berechtigt zu bestimmen, was wie in der Bibel gemeint ist."
So der Kampf um den Machterhalt durch die Eliten. Wer die Erklaerungsautoritaet hat, der hat die Macht. Das wusste schon jeder Schamane.
Auch darin unterscheiden sich die Kirchenoberen von denen in nichts.
"Unchecked interpretation has done a lot of damage in the US!" -so has checked interpretation.
Als meine Schwester nach dem Tod ihres Ehemanns noch zuhause lebte und ich sie am WoE besuchte, bat sie mich eines Tages Freitagabend Pizza von ihrem Lieblingsitaliener zu holen, den es seit Corona nicht mehr gibt.
Ich wartete draußen an einem Tisch und geriet mit einem wartenden Mann ins Gespräch. Es stellte sich heraus, dass er als Altenpfleger bei einem Pflegedienst in der Nähe beschäftigt ist.
Ich fragte ihn unverblümt, ob es sein könne, dass sehr viele Demenzerkrankungen in Kliniken entstehen.
Er sagte folgendes: "Hier gibt es zwei große Kliniken." Ich sagte: "Ja."
Er: "Dort gibt es Büros zweier großer Pflegedienste." Ich sagte: "Ja.. Diakonie und Caritas."
Er: "Diese Pflegedienste haben auch Pflegeheime." Ich sagte: "Ja."
Er: "Wenn deren Pflegeheime nicht komplett belegt sind, dann werden Patienten aus diesen Kliniken dement entlassen."
Dann war seine Pizza fertig und er ging.
Zitat von Gast im Beitrag #10955Ich halte das für durchaus plausibel.Zitat von Gast im Beitrag #10954
Dann war seine Pizza fertig und er ging.
Nadine's samstaegliche Luegen-Anekdoten.
Es geht um Knete, Moos, Zaster, Schotter, Kies...
Klinikum Bremen-Mitte. Ende 2025 wurde dort bekannt, dass mindestens 34 Brustkrebs-Patientinnen fehlerhafte Befunde erhielten und daraufhin unnötig aggressive Therapien über sich ergehen lassen mussten.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersac...tkrebs-222.html
Something is rotten in the state of Germoney.
Die Mutter meiner Kollegin B. stürzte und kam in die Klinik. Nach drei Tagen sagte B. zu mir, ihre Mutter wirke plötzlich sehr verwirrt. Ich empfahl ihr, sich die Medikamentenliste geben zu lassen. Am nächsten Tag sagte sie, da sei das Medikament drauf, das meinen Vater dement machte. Sie wollte es absetzen lassen, die Klinik weigerte sich. Sie wollte sie in eine andere Klinik verlegen lassen, die Klinik weigerte sich. Sie schaltete einen Anwalt ein. Plötzlich war ihre Mutter tot.
Mein Vater war schließlich wegen der unmittelbaren Folge dieses Medikaments in der Klinik Hohemark, wo die Station eine serbische Neurologin leitete. Sie sagte, dass man dieses Mittel in der zweiten Lebenshälfte nicht geben darf, es in Deutschland aber häufig älteren Menschen in Kliniken gibt und es dann extreme Verwirrungszustände auslöst.
[quote=Nadine|p344437]Die Mutter meiner Kollegin B. stürzte und kam in die Klinik. Nach drei Tagen sagte B. zu mir, ihre Mutter wirke plötzlich sehr verwirrt. Ich empfahl ihr, sich die Medikamentenliste geben zu lassen. Am nächsten Tag sagte sie, da sei das Medikament drauf, das meinen Vater dement machte. Sie wollte es absetzen lassen, die Klinik weigerte sich. Sie wollte sie in eine andere Klinik verlegen lassen, die Klinik weigerte sich. Sie schaltete einen Anwalt ein. Plötzlich war ihre Mutter tot.[/quote]
Noch mehr Anekdoten. ;-)
Zitat von Gast im Beitrag #10964Zitat von Maga-neu im Beitrag #10959
Something is rotten in the state of Germoney.
Du verachtest dieses Land doch sowieso schon. Deine weiteren Proklamationen machen da keinen Unterschied.
Ja, ich verachte, was aus diesem Land geworden ist. Was eine unfähige politmediale Klasse aus diesem Land gemacht hat. Allerdings haben Briten und Franzosen auch Grund zur Klage, nur vielleicht ist der Absturz in Deutschland größer, weil es früher besser dastand. Insgesamt habe ich den Eindruck, dass die kleinen Länder besser regiert werden - vielleicht, weil die Großmachtambitionen ("stärkste konventionelle Armee Europas" etc.) fehlen.
Der Rest ist nachzulesen im Theaterstück "Der gute Mensch von Sezuan" von Brecht.
Es ist erschreckend, dass ein gläubiger Katholik die Bombardierungen von Hiroshima und Nagasaki verteidigt. Vielleicht sollte er mehr Katholik und weniger Tory sein. "They started the war" - von jemanden, der in Oxford am Trinity College Geschichte studiert hat, würde ich mehr erwarten...
Wenn ihm sein Glaube wirklich so wichtig ist, sollte er aufhören, Thomas von Aquin zu zitieren – der im Mittelalter lebte – und stattdessen einen Blick in den Katechismus der Katholischen Kirche von 1992 werfen. Der Katechismus fordert ausdrücklich, dass der Einsatz von Waffen keine Übel und Unordnungen hervorrufen darf, die schwerwiegender sind als das zu beseitigende Übel. Im Fall der Atombombenabwürfe auf die beiden japanischen Städte war dies offensichtlich nicht der Fall. Die Zerstörung war keineswegs verhältnismäßig.
Darüber hinaus ist seine geschichtliche Lesart grundlegend fehlerhaft. Während man darüber streiten kann, ob es für Großbritannien praktikabel gewesen wäre, mit Hitler zu verhandeln und sein Juniorpartner zu werden, ist es eine historische Tatsache, dass Hitler unbedingt ein Abkommen mit den Engländern wollte, die er als Teil derselben „arischen“ Rasse wie die Deutschen ansah. Er wollte freie Hand, um seinen Krieg um Lebensraum im Osten gegen die Sowjetunion zu führen. Er hatte keine Absicht, Großbritannien zu erobern, und stoppte sogar seine Panzerdivisionen bei Dünkirchen, was den Briten die Evakuierung ihrer Armee ermöglichte. Er entschloss sich erst zur Invasion Großbritanniens, als er erkannte, dass die Regierung Churchill absolut nicht die Absicht hatte, mit ihm zu verhandeln.
https://www.facebook.com/reel/1628733732050602?locale=de_DE
[quote=Maga-neu|p344448][quote=Willie|p344445][quote=Maga-neu|p344436]
Something is rotten in the state of Germoney. [/quote]
Du verachtest dieses Land doch sowieso schon. Deine weiteren Proklamationen machen da keinen Unterschied.[/quote]
Ja, ich verachte, was aus diesem Land geworden ist. Was eine unfähige politmediale Klasse aus diesem Land gemacht hat. Allerdings haben Briten und Franzosen auch Grund zur Klage, nur vielleicht ist der Absturz in Deutschland größer, weil es früher besser dastand. Insgesamt habe ich den Eindruck, dass die kleinen Länder besser regiert werden - vielleicht, weil die Großmachtambitionen ("stärkste konventionelle Armee Europas" etc.) fehlen.
Der Rest ist nachzulesen im Theaterstück "Der gute Mensch von Sezuan" von Brecht. [/quote]
"... die Großmachtambitionen ("stärkste konventionelle Armee Europas" etc.)..."
Total bescheuert.
[quote=Maga-neu|p344454]Es ist erschreckend, dass ein gläubiger Katholik die Bombardierungen von Hiroshima und Nagasaki verteidigt. ....[/quote]
Von wem ist da ueberhaupt die Rede?
[quote=Maga-neu|p344454]Während man darüber streiten kann, ob es für Großbritannien praktikabel gewesen wäre, mit Hitler zu verhandeln und sein Juniorpartner zu werden,...[/quote]
Nein, nicht "man", nur Banditen koennen sich darueber streiten. Jene, die in einer Hitler's Juniorpartner Funktion fuer sich akzeptables sehen koennen.
[quote=Maga-neu|p344454]Er hatte keine Absicht, Großbritannien zu erobern, und stoppte sogar seine Panzerdivisionen bei Dünkirchen, was den Briten die Evakuierung ihrer Armee ermöglichte. [/quote]
Bullshit. Er stoppte die Panzer, weil Goering ihm versprochen hatte, die Zerstoerung der britischen Streitkraefte
durch die Luftwaffe bewerkstelligen zu koennen. Was ihm nicht gelang.
Die Wehrmacht hatte bereits seit 1939 an Plaenen fuer eine Landung in England gearbeitet. Voraussetzung dafuer war aber, dass dafuer sowohl die britische Marine entscheidend geschwaecht worden sein musste und voellige Luftherrschaft ueber Grossbritannien gegeben sein musste.
Adolf selbst war davon ausgegangen dass Churchill nach der Kapitulation Frankreichs ebenfalls kapitulieren wuerde. Erst nachdem dies nicht der Fall war, veranlasste Hitler „Weisung Nr. 16 über die Vorbereitung einer Landungsoperation gegen England“.
Den Rest kannst du dir selbst nachlesen.
[quote=Maga-neu|p344454]
.facebook.com/reel/1628733732050602?locale=de_DE[/quote]
Wie gut dass ich mit Zuckerberg's Scheiss nichts mehr zu tun habe. Der soll sich seine Informationen ueber mich sonstwo holen.
Als die Gesellschaft Hexen verbrannte, schwarze Menschen aufhängte und Nichtgläubige folterte, gab es keine Videospiele, auf die man die Gewaltursachen haette schieben koennen.
Was es gab, war unerschütterliche Treue zur Bibel!
Zitat von Gast im Beitrag #109691. Von Jacob Rees-Mogg.Zitat von Maga-neu im Beitrag #10967
Es ist erschreckend, dass ein gläubiger Katholik die Bombardierungen von Hiroshima und Nagasaki verteidigt. ....
Von wem ist da ueberhaupt die Rede?Zitat von Maga-neu im Beitrag #10967
Während man darüber streiten kann, ob es für Großbritannien praktikabel gewesen wäre, mit Hitler zu verhandeln und sein Juniorpartner zu werden,...
Nein, nicht "man", nur Banditen koennen sich darueber streiten. Jene, die in einer Hitler's Juniorpartner Funktion fuer sich akzeptables sehen koennen.Zitat von Maga-neu im Beitrag #10967
Er hatte keine Absicht, Großbritannien zu erobern, und stoppte sogar seine Panzerdivisionen bei Dünkirchen, was den Briten die Evakuierung ihrer Armee ermöglichte.
Bullshit. Er stoppte die Panzer, weil Goering ihm versprochen hatte, die Zerstoerung der britischen Streitkraefte
durch die Luftwaffe bewerkstelligen zu koennen. Was ihm nicht gelang.
Die Wehrmacht hatte bereits seit 1939 an Plaenen fuer eine Landung in England gearbeitet. Voraussetzung dafuer war aber, dass dafuer sowohl die britische Marine entscheidend geschwaecht worden sein musste und voellige Luftherrschaft ueber Grossbritannien gegeben sein musste.
Adolf selbst war davon ausgegangen dass Churchill nach der Kapitulation Frankreichs ebenfalls kapitulieren wuerde. Erst nachdem dies nicht der Fall war, veranlasste Hitler „Weisung Nr. 16 über die Vorbereitung einer Landungsoperation gegen England“.
Den Rest kannst du dir selbst nachlesen.Zitat von Maga-neu im Beitrag #10967
.facebook.com/reel/1628733732050602?locale=de_DE
Wie gut dass ich mit Zuckerberg's Scheiss nichts mehr zu tun habe. Der soll sich seine Informationen ueber mich sonstwo holen.
2. Nein, Neutralität ist immer eine Möglichkeit, und sogar Churchill selbst war in dieser Frage nicht immer so klar, wie es seine Unterhausreden zeigten, und erwog anfangs sogar eine Vermittlungsaktion Mussolinis ("the greatest law giver among living men": O-Ton Churchill über den "Duce"). Die entsprechenden Quellen sind inzwischen ausgewertet. Ich empfehle: "Darkest Hour: How Churchill Brought England Back from the Brink" von Anthony McCarten.
3. Auch Görings Verprechen spielten eine Rolle, noch mehr allerdings die Hoffnung Hitlers, mit den Briten doch noch zu einer Verständigung zu kommen. Man muss Hitler auch als den Rassefanatiker sehen, der er nun einmal war. Da du, im Gegensatz zu mir, so ein Militärexperte bist, weißt du, dass die Stäbler Pläne für alle Eventualfälle ausarbeiten, in diesem Fall eben auch für eine Landung in England, dem früheren Weltkriegsgegner.
[quote=Maga-neu|p344469]1. Von Jacob Rees-Mogg.[/quote]
Wer schrieb hier von dem Bloedmann?
[quote=Maga-neu|p344469]
2. Nein, Neutralität ist immer eine Möglichkeit, und sogar Churchill selbst war in dieser Frage nicht immer so klar, wie es seine Unterhausreden zeigten, und erwog anfangs sogar eine Vermittlungsaktion Mussolinis ("the greatest law giver among living men": O-Ton Churchill über den "Duce"). Die entsprechenden Quellen sind inzwischen ausgewertet. Ich empfehle: "Darkest Hour: How Churchill Brought England Back from the Brink" von Anthony McCarten. [/quote]
Hitler's Juniorpartner zu sein heisst nicht neutral zu sein.
[quote=Maga-neu|p344469]
3. Auch Görings Verprechen spielten eine Rolle, noch mehr allerdings die Hoffnung Hitlers, mit den Briten doch noch zu einer Verständigung zu kommen. Man muss Hitler auch als den Rassefanatiker sehen, der er nun einmal war. [/quote]
Hitler's Hoffnungen waren und sind belanglos. Sie wohnten im kranken Hirn eines Ungeheuers.
[quote=Maga-neu|p344469]
Da du, im Gegensatz zu mir, so ein Militärexperte bist, weißt du, dass die Stäbler Pläne für alle Eventualfälle ausarbeiten, in diesem Fall eben auch für eine Landung in England, dem früheren Weltkriegsgegner.
[/quote]
Und? Die Plaene hatten Vorbedingungen fuer ein Gelingen, die nicht erfuellt waren und wurden. Darum gings. Hitler erliess trotzdem seine Weisung am 16. Juli 1940:
"„Da England, trotz seiner militärisch aussichtslosen Lage, noch keine Anzeichen einer Verständigungsbereitschaft zu erkennen gibt, habe ich mich entschlossen, eine Landungsoperation gegen England vorzubereiten und, wenn nötig, durchzuführen."
Diese besagte "militaerische aussichtslose Lage" existierte ebenfalls nur in seinem kranken Hirn.
Der Kampf um die Luftherrschaft ueber Grossbritannien begann erst ab 13. August 1940, als die Luftwaffe gezielt britische Flottenverbände, Rüstungsindustrien, Luftabwehrstellungen und RAF-Stützpunkte in Südengland angriff.
Das war fast zwei Monate nach dem Fall von Duenkirchen.
Und den Kampf hatte die Lufwaffe nach bereits nur einem Monat schon verloren. Und damit war dann Ende Gelaende fuer das Abenteuer "Seeloewe".
Es war eine massive Niederlage.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Wir brauchen Deine Hilfe!
|
Wir hoffen, dass dir unser Forum gefällt und du dich hier genauso wohlfühlst wie wir. Um dir und den anderen Mitgliedern das Bestmögliche bieten zu können, würden wir das Forum gern werbefrei gestalten und mit tollen neuen Extras ergänzen. Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, kannst du mit Hilfe einer kleinen Spende dazu beitragen, diese Änderungen zu finanzieren. Deine Spende hilft! Spendenziel: 7€
218%
|
Besucher
1 Mitglied und 90 Gäste sind Online: mbockstette Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux Besucherzähler Heute waren 15415 Gäste und 4 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1464
Themen
und
333835
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: Leto_II., Maga-neu, mbockstette, Nante |
| Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |

Neue Antwort erstellen
| 36.944 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken