Zitat von: Lea S.
06.09.2011 01:01 #83676


Ist das mein Satz?

Zitat von: mbockstette
06.09.2011 01:10 #83677


Ja das ist Ihr Satz: "Es wird Zeit, den Israelis die Atombomben wegzunehmen". Wer im Nahen und Mittleren Osten bis dato Massenvernichtungswaffen eingesetzt hat, das wissen Sie doch ganz genau.

Zitat von: mbockstette
06.09.2011 00:47 #83675


Sie meinen im Grunde doch, danach stünde der Auslöschung Israels gar nichts mehr im Wege.

Zitat von: Lea S.
06.09.2011 01:16 #83678

Nochmal, es ist ein israelischer Kriegstreiber, der mit Massenvernichtungswaffen droht, nicht ich!

Zitat von: Lea S.
06.09.2011 01:26 #83679

Gibt es für Sie eigentlich auch andere Gründe, dass jemand die israelische Politik und deren irrwitzige Auswüchse kritisiert, als der Wunsch nach Auslöschung Israels?
Haben Sie in irgendeinem Beitrag von mir jemals eine solche Forderung gelesen?
Ihre Scheuklappen sind unübersehbar aber Sie nennen mich unanständig. Na Bravo!

Zitat von: mbockstette
06.09.2011 01:48 #83680


Wo hat der gedroht? Der hat seiner Befürchtung Ausdruck verliehen, dass Massenvernichtungswaffen zum Einsatz kommen könnten und zwar von jenen, die erwiesener Maßen schon mehrmals in jüngster Zeit davon Gebrauch gemacht haben. Entweder gegen die eigene Bevölkerung oder gegen die Nachbarn.

13.8.2010 - Setzt die Türkei in der Auseinandersetzung mit der kurdischen Widerstandsorganisation PKK Chemiewaffen ein? Dies legen zumindest Fotos nahe, deren Authentizität nun durch einen deutschen Bildfälschungsexperten bestätigt wurde, wie Spiegel Online berichtet.

Zitat von: mbockstette
06.09.2011 02:09 #83681


Wenn das Wort Massenvernichtungswaffen fällt, dann rufen Sie nach: "Man muss Israel die Atombombe wegnehmen". Als ob nur A-Waffen mit Masseenvernichtungswaffen gemeint sein könnten, nicht wahr? Auf die Idde, dass auch die Giftgasarsenale Syriens, Ägyptens und anderer mehr in Frage kommen, das kommt Ihnen gar nicht in den Sinn. Obwohl Ägypten im Jemenkrieg, der Irak im Irankrieg bereits Giftgas eingesetzt haben. Ich habe Ihnen schon des öfteren nahegelgt mehr zu reflektieren und zu differnzieren, heute en detail mit meinem Beitrag zum Goldstone-Report, aber Sie übergehen diese Einwände, mit Worten wie: "Sie können sich noch steigern", ja Frau Lea.S. das kann ich immer dann, wenn ich mit blanker Dummheit und grob fahrlässigem Geschwätz konfronziert werde.

Zitat von: Lea S.
06.09.2011 02:09 #83682



13.8.2010 ??
Genau das wird der israelische Kriegstreiber gemeint haben. Warum hat er das dann nicht gesagt?

Ich sags nochmal, Samson lässt grüssen!

Zitat von: mbockstette
06.09.2011 02:19 #83684


13.8.2010 ??

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-...-tuerkei-kurden

Zitat von: Lea S.
06.09.2011 01:26 #83679


Haben Sie in irgendeinem Beitrag von mir jemals eine solche Forderung gelesen?

Vor ein paar Tagen habe ich eine Dokumentation über De Gaulle gesehen. Gut, kann man sich fragen, was hat das mit der israelischen Siedlungspolitik zu tun?
De Gaulle hat Algerien in die Unabhängigkeit entlassen, also von vielen Reaktionären als Staatsgebiet Frankreichs angesehenes Territorium aufgegeben. Siedler zurückgeholt - nach 7-jährigem Krieg. Daraufhin bildeten sich aus reaktionären Militärs Terrorzellen (OAS), die Bombenanschläge in F verübten, um Algeriens Unabhängigkeit (99% der Bürger Alg. stimmten dafür) rückgängig zu machen...
Am Ende seines Lebens wird De Gaulle - mit mehr Glück als Verstand - über 30 Attentate überlebt haben, davon wohl die meisten von der OAS - möglicherweise mit Hilfe der CIA - geplante. Die CIA war möglicherweise involviert, weil die USA Angst hatten, dass Alg. nach der Unabhängigkeit sich der UDSSR annähert.
-
Da kann sich jeder israelische Politiker ausrechnen, was passiert, wenn er die bestzten Gebiete aufgibt und räumen lässt...

Zitat von: Hans Bergman
06.09.2011 11:10 #83755

Der muss nur Angst haben vor den eigenen Leuten, von den geisteskranken Siedlern, die sich von Gott beschenkt glauben (und natürlich von deren radikalen Unterstützern).

Zitat von: mbockstette
06.09.2011 00:16 #83673



You will understand Israel´s reluctance to cooperate with or give legitimacy to a Mission mandated to investigate the lawful use of force by a State to protect its citizens, yet required to ignore the illegal use of force by terrorist groups wich made such action necessary.

Zitat von: BerSie
06.09.2011 11:20 #83758

De Gaulle hatte einen richtigen Arsch in der Hose... war klar, dass er nach 7 Jahren Krieg und hunderttausenden Opfern einen Schnitt machen musste, sonst wäre es eine unendliche Geschichte geworden!

Zitat von: Maga-neu
06.09.2011 11:28 #83760

* Arsch in der Hose * Da sieht man den Unterschied zwischen dem Deutschen und dem Italienischen bzw. Spanischen; das Deutsche ist eher anal orientiert, während das Italienische oder Spanische ... ;-)

Einen De Gaulle gibt es in Israel nicht. Scharon hätte, wenn er gewollt hätte, lernfähig gewesen wäre und ihn die Schlaganfälle nicht ereilt hätten, vielleicht eine ähnliche Rolle spielen können. Ansonsten gibt es eine Oppositionsführerin, die schon aufgrund ihrer fehlenden militärischen Reputation diese Rolle nicht ausfüllen kann, und einen unfähigen Premier, der auch nicht willens ist, diese Aufgabe zu übernehmen. Ganz im Gegenteil.

Zitat von: Maga-neu
06.09.2011 11:28 #83760

* Arsch in der Hose * Da sieht man den Unterschied zwischen dem Deutschen und dem Italienischen bzw. Spanischen; das Deutsche ist eher anal orientiert, während das Italienische oder Spanische ... ;-)

Zitat von: mbockstette
06.09.2011 01:48 #83680


1. Wo hat der gedroht? Der hat seiner Befürchtung Ausdruck verliehen, dass Massenvernichtungswaffen zum Einsatz kommen könnten und zwar von jenen, die erwiesener Maßen schon mehrmals in jüngster Zeit davon Gebrauch gemacht haben. Entweder gegen die eigene Bevölkerung oder gegen die Nachbarn.

2. 13.8.2010 - Setzt die Türkei in der Auseinandersetzung mit der kurdischen Widerstandsorganisation PKK Chemiewaffen ein? Dies legen zumindest Fotos nahe, deren Authentizität nun durch einen deutschen Bildfälschungsexperten bestätigt wurde, wie Spiegel Online berichtet.

Zitat von: guylux
06.09.2011 11:42 #83766

2. Sie sind doch sonst bei Artikeln mit vielen Fragezeichen recht skeptisch , warum nicht auch hier ?

Zitat von: guylux
06.09.2011 11:28 #83759

Einen israelischen Botschafter kann man ja kaum als neutral ansehen .
Wenn der Mann schreibt " the lawfull use of force " legitimiert er ja implizit die Tötung von 9 Menschen , wovon 4 in den Rücken geschossen wurden .
Das Gremium wurde doch geschaffen um eben festzustellen ob die israelische Intervention rechtens war oder nicht . Die Schlussfolgerungen sind doch , dass Israel das Recht hatte die Blockade zu verteidigen , dies aber mit bei weitem übertriebener Gewalt tat . Und excessive Gewalt ist nun mal kein " lawfull use of force "
Und die Marmara Gruppe als Terroristen zu bezeichnen , ist auch recht gewagt . Diese " Terroristen " hatten nicht mal eine Schusswaffe an Bord !! Ihr " illegal use of force " ist allerdings korrekt beschrieben .

Zitat von: mbockstette
06.09.2011 13:17 #83776


B) Stellungnahme der vormaligen Vorsitzenden des Human Right Ausschusses unterstreicht die Auffassung Israels zu 100 Prozent.

Zitat von: Lea S.
06.09.2011 01:16 #83678

Nochmal, es ist ein israelischer Kriegstreiber, der mit Massenvernichtungswaffen droht, nicht ich!

Zitat von: mbockstette
06.09.2011 13:30 #83778


Ganz typisch für Ihre verkommene Wahrnehmung ist Ihre Annahme es hätte sich um eine Drohung gehandelt.

Israel's enemies wouldn't dare launch chemical attack, Barak says

06.09.11 - Israel's enemies would not dare even to consider a chemical weapons strike against it, Defense Minister Ehud Barak said on Tuesday. Barak's remarks follow assessments made by a top Israel Defense Forces official that regional adversaries would consider the use of such weapons in the case of an all-out war in the Middle East.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...k-says-1.382863

Zitat von: guylux
06.09.2011 11:28 #83759


Und die Marmara Gruppe als Terroristen zu bezeichnen , ist auch recht gewagt . Diese " Terroristen " hatten nicht mal eine Schusswaffe an Bord !! Ihr " illegal use of force " ist allerdings korrekt beschrieben .