Zitat von:  

Ein seriöser Mensch ist Broder schon, nur ein sehr einseitiger, was den Nahostkonflikt angeht. Da lässt er die Distanziertheit, die er ansonsten vermittelt, vermissen. Aber das sollte man ihm nachsehen. Maga

Zitat von: NAHAL Zitat von: Hans Bergman
"Ich denke, er schreibt nur das, was provoziert, um Aufmerksamkeit zu erreichen. Herr Broder ist m. E. kein seriöser Mensch. ... bestenfalls ist er ein Dampfplauderer."
Auch wenn Du´s gelöscht hast, empfehle ich Dir das zu lesen, womit sich Broder abgeben muss.
Es reicht schon etwas an Deinen obigen Blösinn heran:
http://henryk-broder.com/hmb.php/blog/archives
Das nächste mal, wenn Du so etwas löscht, entschuldige Dich für das Geschreibsel. Der Leser musste das ertragen.

Zitat von: Hans Bergman 
Ich bleibe dabei: allerwenigstens ist er ein übler Populist. :(

Zitat von: Hans Bergman 
Nahal, Du weißt, dass ich eine bildhafte Sprache liebe. Und manchmal vergreife ich mich sowohl an den Farben als auch an der Dicke des Pinsels.
Und dann trete ich zurück und schaue mir an, was da auf der Staffelei hängt. Manchmal genieße ich das "Werk", manchmal erschrecke ich. Dann mache ich es wie van Gogh und zerreisse es und schneide mir ein Ohr ab (nur virtuell natürlich).
Manchmal machen mich auch andere aufmerksam darauf, dass ich es noch einmal genauer ansehen soll. "Zu dick aufgetragen, zu grelle Farben" wird moniert. Und ich schaue noch einmal ganz genau und muss auch öfter mal dem Kritiker recht geben.
Dann werfe ich es auch weg und schneide mir auch noch das andere Ohr ab.
Denn grundsätzlich bevorzuge ich pastell und einen sehr feinen Strich.

Zitat von: Landegaard 
Broder muss sich mit schwachsinnigen Idioten abgeben. Muss ich auch. Führt das zu einer Art Sonderschutzberechtigung?

Zitat von: Landegaard 
Broder muss sich mit schwachsinnigen Idioten abgeben. Muss ich auch. Führt das zu einer Art Sonderschutzberechtigung?

Zitat von: Hans Bergman 
Sie galt aber nur Dir, nicht dem Gescholtenen. Ich bin ein Meinungsforist, kein Tatsachenforist. Und entsprechend einseitig. ;)

Zitat von: Hans Bergman 
Die feine Ironie muss nicht jeder heraushören. Aber wie Sie klaglos hinnehmen, wie einem Herrn Broder diese Unterscheidung selbstverständlich als Entschuldigung dienen soll, während andere sich am Ideal einer Objektivität messen lassen sollen, das ist schon erstaunlich.

Zitat von: NI 
Ich würde doch nicht auf die Idee kommen, mich mit Ihnen zu "kloppen", ich erlaubte mir nur zu Ihrem Beitrag, sie wissen schon, der über die "verblödeten anderen Foristen", meine Meinung zu schreiben. Aber irgendwie scheint Sie der Hafer zu stechen...

Zitat von: Hans Bergman .
Hätte ich nicht schon seit Jahrzehnten die Schnauze voll von dieser abstoßenden (Siedlungs-) Politik dieses Unrechtsstaates Israels, dann vieleicht seit heute?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,694676,00.html

Zitat von: Hans Bergman 
Dazu weiter unten noch mein Beitrag vom 8.5.
Israelische Politik und Politiker sind in ihrer abstoßenden Verlogenheit ziemlich leicht auszurechnen. Aus der Charakterlosigkeit der Protagonisten erwachsen ständig neues Unrecht und Unfrieden.
Deshalb rechne ich mir die Richtigkeit meiner Vorhersage vom 8. d. M. auch keineswegs als gelungene Prognose an. Eher schon als Armutszeugnis für diese Art "Politik".
8.5.2010:
Hoffnung? Meist geht die Aufnahme von Friedensverhandlungen mit der Ankündigung neuer illegaler Siedlungen einher.
Das hat gleich zwei Vorteile:
Man reißt sich wieder neues Land unter die Finger.
Man kann wieder sagen, seht, die Palästinenser wollen schon wieder nicht mehr verhandeln.
Ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen.

Zitat von: Hans Bergman 
Es geht auch um die ständige Verlogenheit und das ständige Unfrieden stiften. Sorry, ich kann das nicht ertragen.
Außerdem ist doch nicht neu, dass Ostjerusalem Hauptstadt Palästinas sein muss, wenn es je Frieden geben soll.
Aber diese jüdischen Extremisten in der Regierung Israels machen aus diesem Staat einen Gottesstaat von der moralischen Qualität Irans:
"Die israelische Regierung werde weiter "überall in Jerusalem, der Hauptstadt des jüdischen Volkes, in Ewigkeit bauen". Jischai gehört der ultraorthodoxen Schas-Partei an, einem Koalitionspartner von Ministerpräsident Netanjahu. Der israelische Vize-Außenminister Danny Ajalon sagte dazu im Militärrundfunk, Jischais Haltung spiegele die "offizielle Position der Regierung" wider. Niemand könne die Bautätigkeiten aufhalten.Verteidigungsminister Ehud Barak rief seine Kollegen auf, nicht weiter zu provozieren. Solche Äußerungen schadeten den Interessen Israels und "könnten den Anschein erwecken, dass Israel den Frieden blockiert", sagte Barak."

Zitat von: Hans Bergman 
Ich bin es einfach müde. Und positiv wäre für mich nur eines: wenn die religiösen Extremisten beider Seiten von einem Tsunami hinweggespült würden.
- offline - :)

Zitat von: sayada.b. 
Okay - Israelis sind halt auch nur Menschen! Habe icb mir jedenfalls sagen lassen...
Nimm mal an, Ossis dürften in Berlin nicht mehr siedeln (bauen). Was gäbe dies für einen Aufstand??? Wobei ich mich immernoch frage, warum Mohammed ausgerechnet in Jerusalem mit seinem Ross gen Himmel aufsteigen mußte... Wieso nicht von Mekka oder Medina aus? Und wieso so manch (hier unerwähnter) Fürst unbedingt seinen - eigentlich ungeliebten- Vater hier beerdigt sehen wollte... Okay, war halt so. Aber anders wäre es heute leichter, Frieden zu schließen... Ich bin T.E.Lawrence-Fan, das sollte ich vielleicht erwähnen? Und schon dieser (obwohl Freund aller Araber) meinte, mit den Palästinensern kann keiner.
Okay, ist auch übertrieben, weiß ich. Aber? Nimm bitte nicht alles für bare Münze, was im TV über sie gesendet wird. Oder anders - trau einfach mal auch einem Bericht über Israel, und zwar einem pro-israelischen Bericht!
Die Wahrheit liegt bekanntlich immer in der Mitte, das gilt auch in diesem Strang!!!

Zitat von: Hans Bergman 
Ich bin es einfach müde. Und positiv wäre für mich nur eines: wenn die religiösen Extremisten beider Seiten von einem Tsunami hinweggespült würden.
- offline - :)