Zitat von: Maga
06.04.2011 23:48 #65946
1. Pardon, wir haben um die 190 Staaten, ein Großteil von ihnen wird immer noch diktatorisch regiert. In nicht wenigen Staaten herrschen Anarchie und Bürgerkrieg, in einigen finden Genozide statt, die von der Regierung zumindest geduldet werden - was nichts daran ändert, dass diese Staaten im UN-Menschenrechtsrat sitzen. Nicht ein Hundertstel unseres Interesses wenden wir diesen Staaten und Ereignissen zu. Es gibt Opfer erster, zweiter und dritter Klasse... Die Palästinenser sind Opfer erster Klasse, was sich übrigens auch in den finanziellen Zuwendungen bemerkbar macht...
2. Verstehe ich den Punkt richtig, dass es dir nicht um die Grenzen von 1948, sondern auch um das israelische "Kernland" geht? ("man wollte unbedingt dieses Land"). Wenn man sich damit die Feindschaft der Nachbarn redlich verdient hat, warum sollten die Israelis dann überhaupt Konzessionen machen? Denn an der Feindschaft der Nachbarn würden sie ja gar nichts ändern, indem sie sich aus den besetzten Gebieten zurückziehen.
3. Die beiden Begriffe sind nicht deckungsgleich, das stimmt; sie können aber auch nicht voneinander getrennt werden. Die Staatsgründung Israels, der Zionismus, lässt sich doch bei Ausblendung der real existierenden Judenverfolgung und -ermordung (in den Pogromen bereits vor der Schoa) nicht verstehen.
1.
Wenn für Dich die Palästinenser Opfer erster Klasse scheinen, vielleicht deshalb, weils die durch eine Entscheidung der UN mitherbeigeführt wurden.
Allein Opfer zu klassifizieren finde ich unmenschlich. Tut mir leid.
So wie es anscheinend Opfer erster bis X-ter Klase gibt, gibt es anscheinend auch Täter erster bisn X-ter Klasse.
2.
Nein, es geht allein um die Vertreibung der Einwohner. Niemals habe ich mich gegen die Gründung des Staates Israel ausgesprochen, immer aber gegen die unrechtmässige Vertreibung.
Und ja, man wollte unbedingt dieses Stück Land aber ohne die Einwohner. Und allein da liegt das Unrecht!
Man hätte es haben können mit den Einwohnern, nur das will man bis heute immer noch nicht. Warum sonst gibt es in der illegal besiedelten Westbank so viele Flecken, die nicht von Arabern mehr bewohnt werden dürfen? Es werden immer mehr.
Wer die Einwohner eines Flecken vertreibt, muss sich über die Feindschaft die er damit züchtet nicht wundern.
3.
Wenn aber die Begriffe nicht deckungsgleich sind, warum wird alles mögliche versucht, um sie deckungsgleich zu machen?
*
Ansonsten, es steht doch jedem frei, sich nicht an diesen Diskussionen zu beteiligen. Da muss man sich über die Menge der Beiträge nicht wundern, man kann dieses Thema einfach ignorieren.
Die Beitragsschreiber aber in die Nähe von Antisemiten und Feinden des Staates Israel zu rücken, in der Hoffnung, dass die Beitragsflut abebbt, ist allerdings nicht die richtige Vorgehensweise.
Meinungsfreiheit bedeutet schliesslich, dass jeder sich so oft er will und so sehr er will über bestimmte Vorgänge äussern darf. Niemand ist gezwungen, diese zu lesen.
Niemandem allerdings ist auch erlaubt, es zu verbieten.
Bezeichnend ist allerdings, dass immer wieder Foristen persönlich angegriffen und beleidigt werden.
Die Beleidiger sind immer in einer bestimmten Richtung zu finden und die Foristen, die man glaubt beleidigen zu dürfen, sind seltsamerweise immer nur die Kritiker der israelischen Unrechtspolitik.
Haben eigentlich die Unterstützer der israelischen Politik keine anderen Argumente mehr als immer wieder persönliche Beleidigungen?
Ein armseliges Gehabe!
Neue Antwort erstellen
| 4.131 Beiträge
| 13.719 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
