Zitat von: BerSie
21.11.2010 06:47 #41859
Die Serie kenne ich nicht!
Es sind vier voellig unterschiediche Filme.
Moeglicherweise aber fuer die deutschen Kulturauffassungen von so wenig Interesse, dass sich ein aufkaufen durch die deutschen Medien nicht lohnt.;-)-
Ich behaupte ja auch nicht, dass es keine Western gibt, die sich um Realismus bemühen.
Sie behaupteten ganz konkret:"...Im Western ist alles gelogen...."Das ist eindeutig. Ich weiss natuerlich auch, was "...ist alles..." repraesentiert. Und "...gelogen..." auch. Wenn es versucht wurde, ging es meistens spektakulär schief...
Obige von mir angefuehrte Beispiele belegen genau das Gegenteil. Von Filmen wie "Dances with Wolves" noch nicht mal zu reden.Die Amis wollten die "wirklich wahre Wahrheit" über die Eroberung des Westens wohl nicht wirklich so ganz genau wissen!
Ein gerne gepflegtes deutsches Klischee.
Schliesslich ist es hier schulbehandelte Zeitgeschichte und wer hier lebt, weiss, wie praesent die historischen Marker und Denkmaeler sind.
Mir scheint eher, es ist jenen in Europa, die ein gewisses Klischee ueber die USA aufrecht erhalten wollen, an Filmen wie von mir oben auf gezeigt und an den Bildern wie von mir eingestellt wenig gelegen -deswegen wissen sie nichts davon.
Die duemmlichen Kommentare dazu von einigen anderen Foristen belegen die Unwilligkeit der Zurkenntnisnahme ganz gut.
Und die sofort von bestimmten Foristen auftauchenden Klischeesprueche auch.Siehe Heaven´s Gate von Cimino
Zitat:
„Es ist wie so häufig mit einst behinderten oder verbotenen Filmen: Wenn man sie heute sieht, kann man nur schwer begreifen oder nachvollziehen, was den Skandal eigentlich auslöste. […] Doch welche Kraft muss solch ein Werk haben, wenn es seine Sogwirkung auch noch am kleinen schmalen Bildschirm voll entfalten kann! […] Grübeln über mögliche Gründe für das herbeigeredete Fiasko: ‚Heaven's Gate‘ sei ‚unpatriotisch‘, zeige in aller Ausführlichkeit und opernhafter Monumentalität, wie sehr dieses Land auf Brutalität und nackter Gewalt errichtet worden ist. Doch wie viele Filme aus Amerika davor und danach haben das schon gezeigt?“
– Michael Hanisch: Zum Abheben - Michael Cimino's „Heaven's Gate“ erlebte seine verdiente Würdigung[4]
http://de.wikipedia.org/wiki/Heaven%E2%8...Gate_%28Film%29 Von wem genau war der Film denn behindert oder verboten worden?
Vielleicht lesen sie mal das Posting -dessen Link sie einstellten- mal genau und sorgfaeltig durch. Wie es um dessen Herstellung bestellt war. Und die hierbei aufgetretenen Probleme.
Und dazu vielleicht dann noch besser auch die englischsprachige Version in Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Heaven's_Gate_(film)
die sich weniger mit den "Gruebeleien" eines Michael Hanisch:"...Grübeln über mögliche Gründe für das herbeigeredete Fiasko: ‚Heaven's Gate‘ sei ‚unpatriotisch‘, zeige in aller Ausführlichkeit und opernhafter Monumentalität, wie sehr dieses Land auf Brutalität und nackter Gewalt errichtet worden ist...." ...dafuer aber dann mehr mit den faktischen Einzelheiten ueber die Filmherstellung befasst.-
Wyatt Earp:
Die Earps und Doc Holliday werden stets als heldenhafte Hüter des Gesetzes dargestellt, diese Rolle ist jedoch umstritten. Unbestätigten Aussagen zufolge machten sie unrechtmäßigen Gebrauch von ihrer gesetzlichen Vormachtstellung, um ihre Position auf dem Glücksspielmarkt zu stärken und setzten das Gesetz bei einigen streng um, während sie bei anderen großzügig über Vergehen hinwegsahen. Die starke Polarisierung der Bevölkerung gegenüber den beiden Gruppen erschwerte später die Aufklärung der Frage, bei wem denn nun letztendlich die Schuld für die Schießerei zu suchen sei.
http://de.wikipedia.org/wiki/O._K._Corral Und? Das weiss doch hier jedes Kind. Nicht nur ist das Internet jenseits Wikipedia voll davon. Selbst in den beiden letzten Filmen kommt es klar zum Ausdruck.
Schauen sie sich eigentlich nicht die Filme an, die sie kommentieren?
Neue Antwort erstellen
| 5.260 Beiträge
| 9.140 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
