Zitat von: Leto_II.
11.11.2010 11:14 #40965

Ich habe nichts gegen "Landdiebstahl" und "Landraub", umgangssprachlich, ich würde aber dafür nicht ausgerechnet das StGB zitieren, das ja nun diese Begrifflichkeit nicht zu lässt. Als Kaufmnann sollte man das Sachenrecht schon beherrschen!
@ Hans:
Wenns denn nun das StGB sein soll: Schwere Nötigung?

Wenn schon: schwere Nötigung + Körperverletzung mit Todesfolge!

Zitat von: Foul Breitner
11.11.2010 14:02 #40981
Soll das etwa heißen, daß hier 100.000 Beiträge geschrieben werden, ohne daß die internationale Rechsprechung und die dazugehörigen Regelungen bekannt sind ? *schüttel*

Ausser Israel , Mikronesien ( ? ) und vielleicht noch ein paar Ministaaten , ist sich die Staatengemeinschaft einig , dass Siedlungen in der von Israel besetzten Westbank gegen das Völkerecht verstossen . Das ist Rechtsprechung genug .
Gestritten wird eher ob die Besetzung legal ist , hat aber mit den Siedlungen nichts zu tun .

Zitat von: semipermeabel
11.11.2010 12:25 #40971

Es ist hilfreich, sich mit der Entwicklung in NO vor dem 2. Weltkrieg zu befassen.
Die Judenverfolgung und der Holocaust machten die Entstehung des Staates Israel notwendig( Einzelheiten sind leicht nachzulesen).
Ich sehe einen Unterschied zwischen dem Erkennen von Tatsachen und Rechfertigungsversuchen.

Geht es hier irgendjemandem um den Staat Israel? Geht es international irgendjemandem um den Staat Israel?

Es geht um die illegalen Siedlungen, das Freiluftgefängnis Gaza, die Apartheid und Entmündigung und oftmals Rechtlosigkeit der Palästinenser.

Zitat von: Lea S.
11.11.2010 14:33 #40985

Wenn schon: schwere Nötigung + Körperverletzung mit Todesfolge!

Für die Palästinenser gilt dann der extensive Notwehrexzess, für Gaza sogar nachzeitig. Unrecht, einschliesslich Körperverletzung mit Todesfolge, gelegentlich sogar Mord.

Zitat von: Lea S.
11.11.2010 14:41 #40987

das Freiluftgefängnis

Da sehe ich eher eine Geiselnahme.

Zitat von: Leto_II.
11.11.2010 15:17 #40990

Für die Palästinenser gilt dann der extensive Notwehrexzess, für Gaza sogar nachzeitig. Unrecht, einschliesslich Körperverletzung mit Todesfolge, gelegentlich sogar Mord.

So werden wir uns weiterhin im Kreis drehen.
Da war doch der Begriff "Diebstahl" so einfach und alles erklärend!

Zitat von: Leto_II.
11.11.2010 15:19 #40992

Da sehe ich eher eine Geiselnahme.

1,5 Millionen Geiseln, wo würde man die am besten unterbringen? Kellerloch ginge ja nicht, also ein ganzes Gefängnis, mit vorausberechnetem Kalorienbedarf, eingeteiltem Wasser und vorgeschriebener Elektronutzung.
Wer Hafturlaub möchte, muss mannigfaltige Anträge stelle, die nicht immer positiv beschieden werden.
Gefängnisrevolten, die es in jedem - auch noch so gutem Knast - gibt, werden brutalst niedergeschlagen. Auf dass die Insassen auf immer neue Rache sinnen und wie in jedem Knast dann auch ab und an mit Waffen von ausserhalb beliefert werden.

Zitat von: Leto_II.
11.11.2010 15:17 #40990

Für die Palästinenser gilt dann der extensive Notwehrexzess, für Gaza sogar nachzeitig. Unrecht, einschliesslich Körperverletzung mit Todesfolge, gelegentlich sogar Mord.

Es geht hier um Siedlungen , gibt's in Gaza nicht .
Und sich gegen den Besatzer wehren ist sogar laut Völkerrecht erlaubt !

Zitat von: Lea S.
11.11.2010 16:01 #40998

So werden wir uns weiterhin im Kreis drehen.
Da war doch der Begriff "Diebstahl" so einfach und alles erklärend!

Wie ich schon schrieb, ist Raub treffender.

Zitat von: Lea S.
11.11.2010 16:01 #40998

So werden wir uns weiterhin im Kreis drehen.
Da war doch der Begriff "Diebstahl" so einfach und alles erklärend!

Wie ich schon schrieb, ist Raub treffender.

Zitat von: Lea S.
11.11.2010 16:07 #40999

1,5 Millionen Geiseln, wo würde man die am besten unterbringen?

Dort, wo man sie nimmt.

Zitat von: Leto_II.
11.11.2010 16:27 #41002

Wie ich schon schrieb, ist Raub treffender.

Warum wurde dann wegen des Wortes "Diebstahl" solch ein Bohei gemacht? Raub ist wahrhaftig treffender.
Räuberpack, Diebesgesindel....welches ist besser?

Zitat von: guylux
11.11.2010 16:11 #41000

1.
Es geht hier um Siedlungen , gibt's in Gaza nicht .
2.
Und sich gegen den Besatzer wehren ist sogar laut Völkerrecht erlaubt !

1.Deshalb die Nachzeitigkeit.

2.Sicher, aber dann auch im Rahmen des Völkerrechts. Zu viel ist dann eben Kriegsverbrechen.

Zitat von: Lea S.
11.11.2010 16:35 #41005

Warum wurde dann wegen des Wortes "Diebstahl" solch ein Bohei gemacht? Raub ist wahrhaftig treffender.
Räuberpack, Diebesgesindel....welches ist besser?

Weil Herr Bergmann eine Paragraphen zitiert hat, der Diebstahl an die Beweglichkeit der Sache bindet. Da Land nun einmal keine beweglichliche Sache ist, kanns auch keiner stehlen. Das war einzig und allein ein juristische Korithenkackerei meinerseits.
Wenn man schon Paragraphen heranzieht, dann eben(t) auch richtig.

Zitat von: Leto_II.
11.11.2010 17:17 #41009

Weil Herr Bergmann eine Paragraphen zitiert hat, der Diebstahl an die Beweglichkeit der Sache bindet. Da Land nun einmal keine beweglichliche Sache ist, kanns auch keiner stehlen. Das war einzig und allein ein juristische Korithenkackerei meinerseits.
Wenn man schon Paragraphen heranzieht, dann eben(t) auch richtig.

Spielkind!

Das Themas finde ich allerdings viel zu ernst und traurig, als dass wir Korinthenkackerei (die eigentlich nur Williken vorbehalten ist) damit betreiben. Es sollt der Sinn eines Beitrages zählen, nicht dass einzelne - evtl. auch falsche - Wort.

Muss ich ab sofort erhöhte Korinthenalarm waltenn lassen, oder darf ich weiterhin so schreiben, wie mir der Schnabel gewachsen ist? Schwere Frage :-))))

Zitat von: Lea S.
11.11.2010 17:34 #41010

1.
Spielkind!
2.
Das Themas finde ich allerdings viel zu ernst und traurig, als dass wir Korinthenkackerei
3.
(die eigentlich nur Williken vorbehalten ist) damit betreiben. Es sollt der Sinn eines Beitrages zählen, nicht dass einzelne - evtl. auch falsche - Wort.
4.
Muss ich ab sofort erhöhte Korinthenalarm waltenn lassen, oder darf ich weiterhin so schreiben, wie mir der Schnabel gewachsen ist? Schwere Frage :-))))

1.:)))

2.Man kann nicht einen Paragraphen ziehen und dann über ein Tatbestdsmerkman stolpern.
Sachenrecht sollte der Kaufmann aus effeff beherschen.

3.Welche Farbe soll ich wählen?:)

4.Umgangssprachlich haben wir in Afg Krieg und in den Besetzten Gegieten halt Diebstahl, ich habe damit kein Problem.

Zitat von: Lea S.
11.11.2010 17:34 #41010

Spielkind!
Das Themas finde ich allerdings viel zu ernst und traurig, als dass wir Korinthenkackerei (die eigentlich nur Williken vorbehalten ist) damit betreiben. Es sollt der Sinn eines Beitrages zählen, nicht dass einzelne - evtl. auch falsche - Wort.
Muss ich ab sofort erhöhte Korinthenalarm waltenn lassen, oder darf ich weiterhin so schreiben, wie mir der Schnabel gewachsen ist? Schwere Frage :-))))

Eigentlich nicht, bestimmt doch die Form des Schnabels, ob man damit gut bzw. vortrefflich Korinthen picken kann :-)

Zitat von: Hans Bergman
11.11.2010 17:54 #41016

Nur picken? Sie muss sie ja auch zählen! Oder waren das die Erbsen? :)

Wo sind hier Tauben? :-)

Zitat von: Joachim Baum
11.11.2010 17:56 #41017

Wo sind hier Tauben? :-)

Wo oder wer sind hier die Tauben, wer die Falken und wer die Blinden unter den Tauben?

Zitat von: Leto_II.
11.11.2010 17:02 #41007


2.Sicher, aber dann auch im Rahmen des Völkerrechts. Zu viel ist dann eben Kriegsverbrechen.

Richtig. Wie oft in den letzte 2 Jahren hat die Fatah das Völkerrecht denn verletzt ? Und wie oft Israel ?

Zitat von: guylux
11.11.2010 19:11 #41019

Richtig. Wie oft in den letzte 2 Jahren hat die Fatah das Völkerrecht denn verletzt ? Und wie oft Israel ?

Auf der einen Seite ein Staat, auf der anderen nur eine Partei von vielen? Dann können Sie auch die Fatah mit der isr. Friedenbewegung vergleichen. Nee, dann bitte den Staat mit dem Protostaat vergleichen, das ist zumindest ehrlicher. Sammeln wir Anklagen oder Urteile? Israel hat immerhin einen eigenen Kriegsverbrecher kürzlich verurteilt (Starfe ist mir zu gering), wie macht sich denn da die Justiz der PA?

Zitat von: Leto_II.
11.11.2010 19:30 #41020

Auf der einen Seite ein Staat, auf der anderen nur eine Partei von vielen? Dann können Sie auch die Fatah mit der isr. Friedenbewegung vergleichen. Nee, dann bitte den Staat mit dem Protostaat vergleichen, das ist zumindest ehrlicher. Sammeln wir Anklagen oder Urteile? Israel hat immerhin einen eigenen Kriegsverbrecher kürzlich verurteilt (Starfe ist mir zu gering), wie macht sich denn da die Justiz der PA?

Israel hat durch die Siedlungen das Völkerrecht andauernd verletzt . Von Goldstone und Gaza will Ich noch nicht mal reden , da glaube Ich sind die Hamas und Israel in etwa quitt ..
Hat es denn überhaupt ein Vergehen gegen das Völkerrecht in der Westbank gegeben ?
Die Hamas wird keinen verurteilen aber Israel tut sich da auch sehr schwer .
Und wenn Sie schon vergleichen , dann bitte die Fatah mit den Siedlern . Und da glaube Ich , kommen die Siedler nicht gut weg , siehe * Price Tag * .

Zitat von: guylux
11.11.2010 19:40 #41021

Israel hat durch die Siedlungen das Völkerrecht andauernd verletzt .

Das ist hier auch nur sehr bedingt strittig, ich verweise da auf Beitrag #40978.