Zitat von: Loriot 
Wer spielt Ihrer Meinung nach in dieser Hinsicht nicht mit offenen Karten?

Zitat von: Loriot Man hätte nach 45 die Deutschen nach Sibirien evakuieren
und im Land der Täter den jüdischen Staat erreichten sollen?

Zitat von: Landegaard 
Wäre fairer gewesen. Ich bin auch nicht sicher, ob man die Deutschen deswegen hätte nach Sibirien evakuieren müssen. Schauen Sie sich Israel mal an. Auf Land in der Größe Hessens hätte Deutschland verzichten können. Hat es ja auch ;) Deutschland kann allerdings nicht das Klima bieten und ein Jerusalem gibts hier auch nicht.

Neuses aus dem "Ghetto"

"Gaza's aquapark attraction "Crazy Water Park" was vandalized and partially set ablaze by on Sunday morning, the seaside resort's management said.

Around 40 unidentified militants stormed the tourist resort, breaking and destroying items and setting fire to its restaurant and administration buildings. "

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...-hamas-1.314603

Zitat von: Landegaard
18.09.2010 00:25, #31406

Wäre fairer gewesen. Ich bin auch nicht sicher, ob man die Deutschen deswegen hätte nach Sibirien evakuieren müssen. Schauen Sie sich Israel mal an. Auf Land in der Größe Hessens hätte Deutschland verzichten können. Hat es ja auch ;) Deutschland kann allerdings nicht das Klima bieten und ein Jerusalem gibts hier auch nicht.

Zitat von: nahal
19.09.2010 19:42, #31536
Neuses aus dem "Ghetto"

Zitat von: Loriot
19.09.2010 19:47, #31539

Meinen Sie, die Juden sind wegen des Klimas dorthin?

The sale of Palestinian land to Israelis is punishable by death, a Palestinian Authority court ruled on Sunday, in what Palestinian officials are saying is a necessary measure to ensure the founding of a future state.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...-death-1.314735

Zitat von: Landegaard
17.09.2010 08:02, #31358


Sie müssen nicht gleich vorsorglich die PA wieder für das Scheitern verantwortlich machen. Es kann auch am Angebot liegen.

Zitat von: nahal
22.09.2010 10:25, #31998

Es hilft wenig, über die wichtigsten Punkte hinwegzugehen.

Zitat von: Landegaard
22.09.2010 10:43, #32002

Hab ich nicht gesagt und auch nicht getan.

Zitat von: nahal
19.09.2010 19:42, #31536
Neuses aus dem "Ghetto"
"Gaza's aquapark attraction "Crazy Water Park" was vandalized and partially set ablaze by on Sunday morning, the seaside resort's management said.
Around 40 unidentified militants stormed the tourist resort, breaking and destroying items and setting fire to its restaurant and administration buildings. "
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...-hamas-1.314603

Zitat von: nahal
22.09.2010 10:47, #32004

Ich meinte das auch nicht soooo hart. :-)
Ich wehre mich nur gegen den Vorwurf, man schiebe "vorsorglich" die Schuld auf die Anderen.

Zitat von: nahal
22.09.2010 10:47, #32004

Hier ist ein Grundsatzpunkt angesprochen. Die Haltung auch der "Moderaten" Pa-Führer zeigt, dass diese auch diesen Punkt als grundsätzlich betrachten.

Zitat von: nahal
22.09.2010 10:47, #32004

Eine große Mehrheit der Israelis traut, auch deswegen, der anderen Seite immer weniger.
Ich auch.

Zitat von: Tapuzim
22.09.2010 12:52, #32045

Gaza ist eben wie ein grosser Sack. Oben zubinden und draufschlagen. Man trifft immer die richtigen. (-;)

Zitat von: Tapuzim
22.09.2010 12:52, #32045

Gaza ist eben wie ein grosser Sack. Oben zubinden und draufschlagen. Man trifft immer die richtigen. (-;)

Zitat von: nahal
22.09.2010 10:25, #31998

NEW YORK -- Palestinian Prime Minister Salam Fayyad angrily left a UN Ad-Hoc Liaison Committee meeting and canceled a scheduled subsequent press conference with Deputy Foreign Minister Daniel Ayalon in New York on Tuesday, after Ayalon refused to approve a summary of the meeting which said "two states" but did not include the words "two states for two peoples."
"What I say is that if the Palestinians are not willing to talk about two states for two peoples, let alone a Jewish state for Israel, then there's nothing to talk about," Ayalon told the Post in a telephone interview. "And also, I said if the Palestinians mean, at the end of the process, to have one Palestinian state and one bi-national state, this will not happen."
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=188883
Es hilft wenig, über die wichtigsten Punkte hinwegzugehen.

Ich denke, Ihre Befürchtungen und Ihr Misstrauen haben ihre Berechtigung, auch in solchen Aussagen. Aber dennoch wird es nicht möglich sein, all diese durch Garantien irgendwelcher Art zu zerstreuen, irgendwelche Lücken wird es geben, die mit Vertrauen zu füllen sind und wenn das nicht möglich ist, werden wir alle auf Generationen warten müssen, denen das möglich ist.
Bedenken Sie dabei, dass die Mehrheit der Israelis Sadat nicht traute und i.T. davon ausging, dass seinem Flugzeug bei der Landung in Israel bewaffnete Einheiten entsteigen. Sicherlich gab es gute Gründe für diese Befürchtungen, aber für den Friedensschluss war es unumgänglich, diese zu überwinden, auch ohne Garantien.

Sie unterscheiden hier nicht zwischen Verhandlungen und Verträgen, nach Abschluss der Verhandlungen;
Auch wenn man, zu recht, Saadat anfänglich nicht traute, hat man hart verhandelt. Ägypten gab die verlangten Garantien und diese wurden auch schriftlich, im Friedensvertrag, festgehalten (so die Demilitarisierung des Sinai).
Das Gleiche gilt auch jetzt:
Man traut der PA nicht, man verhandelt aber. Und in einem Friedensvertrag müssen Richtpunkte klar und deutlich festgelegt werden. Unter anderem auch den hir zur Debate stehender Punkt.
Und das mit Garantien.

Zu Ihrer Errinnerung, für mich und alle Israelis bewegender Moment, als Saadat seine Rede in der Knesset hielt.
Er sagte, Ägypten akzeptiere und begrüße Israel als Nachbar im Nahen Osten.
Das sind Sätze, die Vertrauen schaffen.

Zitat von: nahal
22.09.2010 14:03, #32075

Man traut der PA nicht, man verhandelt aber. Und in einem Friedensvertrag müssen Richtpunkte klar und deutlich festgelegt werden. Unter anderem auch den hir zur Debate stehender Punkt.
Und das mit Garantien.

Zitat von: guylux
22.09.2010 13:16, #32057

Dümmer geht's wohl nicht !

Zitat von: nahal
22.09.2010 14:03, #32075
Ich denke, Ihre Befürchtungen und Ihr Misstrauen haben ihre Berechtigung, auch in solchen Aussagen. Aber dennoch wird es nicht möglich sein, all diese durch Garantien irgendwelcher Art zu zerstreuen, irgendwelche Lücken wird es geben, die mit Vertrauen zu füllen sind und wenn das nicht möglich ist, werden wir alle auf Generationen warten müssen, denen das möglich ist.
Bedenken Sie dabei, dass die Mehrheit der Israelis Sadat nicht traute und i.T. davon ausging, dass seinem Flugzeug bei der Landung in Israel bewaffnete Einheiten entsteigen. Sicherlich gab es gute Gründe für diese Befürchtungen, aber für den Friedensschluss war es unumgänglich, diese zu überwinden, auch ohne Garantien.
Sie unterscheiden hier nicht zwischen Verhandlungen und Verträgen, nach Abschluss der Verhandlungen;
Auch wenn man, zu recht, Saadat anfänglich nicht traute, hat man hart verhandelt. Ägypten gab die verlangten Garantien und diese wurden auch schriftlich, im Friedensvertrag, festgehalten (so die Demilitarisierung des Sinai).
Das Gleiche gilt auch jetzt:
Man traut der PA nicht, man verhandelt aber. Und in einem Friedensvertrag müssen Richtpunkte klar und deutlich festgelegt werden. Unter anderem auch den hir zur Debate stehender Punkt.
Und das mit Garantien.
Zu Ihrer Errinnerung, für mich und alle Israelis bewegender Moment, als Saadat seine Rede in der Knesset hielt.
Er sagte, Ägypten akzeptiere und begrüße Israel als Nachbar im Nahen Osten.
Das sind Sätze, die Vertrauen schaffen.

Zitat von: nahal
22.09.2010 14:03, #32075
Ich denke, Ihre Befürchtungen und Ihr Misstrauen haben ihre Berechtigung, auch in solchen Aussagen. Aber dennoch wird es nicht möglich sein, all diese durch Garantien irgendwelcher Art zu zerstreuen, irgendwelche Lücken wird es geben, die mit Vertrauen zu füllen sind und wenn das nicht möglich ist, werden wir alle auf Generationen warten müssen, denen das möglich ist.
Bedenken Sie dabei, dass die Mehrheit der Israelis Sadat nicht traute und i.T. davon ausging, dass seinem Flugzeug bei der Landung in Israel bewaffnete Einheiten entsteigen. Sicherlich gab es gute Gründe für diese Befürchtungen, aber für den Friedensschluss war es unumgänglich, diese zu überwinden, auch ohne Garantien.
Sie unterscheiden hier nicht zwischen Verhandlungen und Verträgen, nach Abschluss der Verhandlungen;
Auch wenn man, zu recht, Saadat anfänglich nicht traute, hat man hart verhandelt. Ägypten gab die verlangten Garantien und diese wurden auch schriftlich, im Friedensvertrag, festgehalten (so die Demilitarisierung des Sinai).
Das Gleiche gilt auch jetzt:
Man traut der PA nicht, man verhandelt aber. Und in einem Friedensvertrag müssen Richtpunkte klar und deutlich festgelegt werden. Unter anderem auch den hir zur Debate stehender Punkt.
Und das mit Garantien.
Zu Ihrer Errinnerung, für mich und alle Israelis bewegender Moment, als Saadat seine Rede in der Knesset hielt.
Er sagte, Ägypten akzeptiere und begrüße Israel als Nachbar im Nahen Osten.
Das sind Sätze, die Vertrauen schaffen.

Zitat von: guylux
22.09.2010 22:23, #32162

Wenn man den Artikel über Hebron liest , kann einem ja Angst und Bange werden !
Auch die APN Karte ist recht aufschlussreich .
Vertrauen in die PA ist eine Sache , Vertrauen in Israel eine andere , aber kaum oder gar nicht besser .
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,718583,00.html
http://www.peacenow.org/map.php

Zitat von: NI
22.09.2010 22:36, #32163

Nun, dann lesen Sie doch mal was die PA so von sich gibt, dann wissen Sie wobei einem wirklich "Angst und Bange" werden kann oder worüber sich ( Gaza einem Parkplatz geich machen ! )Antisemiten freuen:
http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-info...denswille1.html

Zitat von: NI
22.09.2010 22:36, #32163

Nun, dann lesen Sie doch mal was die PA so von sich gibt, dann wissen Sie wobei einem wirklich "Angst und Bange" werden kann oder worüber sich Antisemiten freuen:
http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-info...denswille1.html

Zitat von: guylux
22.09.2010 22:50, #32166

Haben Sie eventuell etwas Aktuelleres auf Lager ?
Die Zitate sind zu 99% von 2001 oder davor . Wir schreiben das Jahr 2010 !