Zitat von: Palnat 
http://www.haaretz.com/print-edition/opi...a-name-1.312848
Biladi, Biladi - what's in a name?
A radical Jewish leftist who supported the steps that led to the legislation turned to a head of an Arab organization and asked: "We did what you wanted, and you still aren't satisfied. What should we call the country so you'll really feel equal?" With a broad smile the head of the Arab association replied: "What's the problem? The real name was and always will be: Falastin."
By Shlomo Avineri
It won't happen. But if it does happen, it will probably happen like this.
One day, after many years of arguments and discussions, the Knesset, out of consideration for Israel's Arab citizens and a desire to promote full and equal citizenship, decided to omit any reference to Israel's Jewish identity. "We're all Israelis, equal citizens in our common homeland," declared the Knesset speaker. "Just as in France there are only Frenchmen, from now on in Israel there are only Israelis. Each community will of course be able to develop a separate identity for itself, but that will be a private matter without public standing." It was decided that the listing for "nationality" on our ID cards would be "Israeli" only.

Zitat von: Landegaard 

3. Abbas hat Israel anerkannt, was reden Sie von "absoluter Ablehnungshaltung"?
Israel reicht das nicht, also kann man das mit der Ablehnungshaltung durchaus kontrovers sehen.
Abbas Ablehnungshaltung wird zur Ursache haben, weil er denjenigen, die von einer Einstaatenlösung oder von Gebährmuttern als Waffe faseln nicht wird erklären wollen, dass diese Träume ausgeträumt sein müssen. Land UND Palästinenser vom Feind, wie Sie richtig bemerkten, zu erhalten, MUSS im Interesse aller sein, die ein Palästina wollen. Wir sprachen allerdings nicht über diese Motivation, weil wir die bereits einvernehmlich verdammt hatten.

Zitat von: nahal 
Den dankenswerterweiese verlinkten Artikel von Palnat empfehle ich Ihnen sehr.

Zitat von: Palsar  
gam su le-towa

Zitat von: primatologe 
Hört sich an wie eine moderne Version der katholischen Sexuallehre, bisher haben die doch immer behauptet man wird blind davon!
Aber Sie sind auf dem Gebiet sicher bewanderter als ich, Sie kennen sich ja überall aus.
(Ausser dabei die Dinge hinter den Dingen zu sehen, das ist Ihnen fremd.)

Zitat von: Hans Bergman 
Haben sich alle Kakteen, die selbst oft gerne stechen, über Nacht zu Mimosen gewandelt?

Zitat von: nahal 
Vielleicht mißverstehen wir uns.
Ich behaupte für mich, dass die Festschreibung Israels als jüdischen Staat von sehr großer Bedeutung ist.
Ich versuche auch die Begründung dafür mitzuliefern. Ich hatte nicht den Eindruck, Sie würden dem widersprechen.

Zitat von: nahal 
Den dankenswerterweiese verlinkten Artikel von Palnat empfehle ich Ihnen sehr.

Zitat von Landegaard:
"Sie sagten, wenn ich mich recht erinnere, schon einmal, wie sehr Sie den Palästinensern misstrauen und zwar ziemlich genau so, wie es in dem Haaretz-Artikel beschrieben ist. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie hilfreich solche Artikel sind."

Es geht weniger um den Artikel als um die darin enthaltenen Äußerungen massgeblichen israelisch-arabischen Politikern und Repräsentanten.
Ich halte die Kenntnis solcher Einstellungen nicht nur für hilfreich, sondern für unbedingt notwendig, um sicher die eigene Zukunft gestaltem zu können.
Ein geschollesener Friedensvertrag, der die wahren Absichten der Gegenseite nicht berücksichtigt, ist kein Vertrag für den Frieden.
Ich persönlich verzichte lieber auf ein solches Papier, als anzunehmen, dass sich das alles schon regeln wird.

Zitat von: nahal Zitat von Landegaard:
"Sie sagten, wenn ich mich recht erinnere, schon einmal, wie sehr Sie den Palästinensern misstrauen und zwar ziemlich genau so, wie es in dem Haaretz-Artikel beschrieben ist. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie hilfreich solche Artikel sind."
Es geht weniger um den Artikel als um die darin enthaltenen Äußerungen massgeblichen israelisch-arabischen Politikern und Repräsentanten.
Ich halte die Kenntnis solcher Einstellungen nicht nur für hilfreich, sondern für unbedingt notwendig, um sicher die eigene Zukunft gestaltem zu können.
Ein geschollesener Friedensvertrag, der die wahren Absichten der Gegenseite nicht berücksichtigt, ist kein Vertrag für den Frieden.
Ich persönlich verzichte lieber auf ein solches Papier, als anzunehmen, dass sich das alles schon regeln wird.

Wäre ich israelischer Ministerpräsident, dann würde ich folgendes tun:
Ich würde Abbas und Hanjia zu einem Sechsaugengespräch einladen
und ihnen folgendes sagen:
„Während unseres Unabhängigkeitskrieges ging es den Angreifern nicht um die Installation eines palästinensischen Staates. Diesen Ländern geht es auch heute noch nicht darum, auch wenn sie sich formal auf Eure Seite schlagen. Gäbe es keinen Staat Israel, dann hätte ein Staat Palästina unter eigener Selbstverwaltung nicht den Hauch einer Chance. Das Land, das unsere beiden Völker derzeit bewohnen, würde unter den benachbarten Ländern aufgeteilt werden. Alles andere wäre Träumerei. Und Ihr beiden wisst das auch. Ein autonomer Staat Palästina ist somit unabdingbar an die Existenz eines Staates Israel geknüpft. Ihr könnt nur beides wollen. Ich frage Euch deshalb: Wollt Ihr im Frieden und guter Nachbarschaft mit uns in dieser Region zusammen leben oder wollt Ihr es nicht? Ihr habt nicht mehr lange Zeit, Euch zu entscheiden. Sollte ich in absehbarer Zeit immer noch das Gefühl haben, dass Ihr unsere Zerstörung wollt, unabhängig davon wie viel wir Euch zu geben bereit sind, dann gibt es nichts mehr und wir okkupieren alles wieder. Dann könnt Ihr entweder fliehen oder Ihr seid unsere Sklaven. Denn Menschen, die uns zerstören wollen, können wir nur diese Alternative anbieten, um selbst überlebensfähig zu sein. Denkt darüber nach! Ihr habt nicht mehr lange Zeit. Und tschüss.“

Two of the nine mortar shells fired from the Gaza Strip at southern Israel on Tuesday were actually phosphorous bombs, the Israel Defense Forces confirmed.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...israel-1.313949

Zitat von: Landegaard 
Ich warte gerne auf Vk64 Einsatz, um rauszukramen, was maßgebliche israelische Politiker alles so zum Besten gegeben haben im Laufe der Zeit. Ich selbst habe auch bereits einige interessante Zitate beizusteuern. Alles sehr hilfreich zur Erhaltung des Status quo.

Zitat von: nahal 
Ein Kinderargument.

Zitat von: nahal 
Selbstverständlich sollen und müssen die palästinensichen Verhandlungsführer sich gegen mögliche anzunehmende Gefahren absichern. Dazu gehören auch die Ängste vor radikalen israelischen Teile der Bevölkerung und politischen Repräsentanten.

Für Palästina heisst das, es wird es nur demilitarisiert geben, ohne Rückkehrrechte, um die jüdische Identität Israels zu wahren. Was heisst es für Israel?

Es heißt Aufgabe vieler Siedlungen in der Westbank einschliesslich gewaltsamer Räumung dieser.
Es heißt Aufgabe großer Teile Ost-Jerusalem und Teilung der Souveranität über die Altstadt.

Zitat von: nahal Für Palästina heisst das, es wird es nur demilitarisiert geben, ohne Rückkehrrechte, um die jüdische Identität Israels zu wahren. Was heisst es für Israel?
Es heißt Aufgabe vieler Siedlungen in der Westbank einschliesslich gewaltsamer Räumung dieser.
Es heißt Aufgabe großer Teile Ost-Jerusalem und Teilung der Souveranität über die Altstadt.

gelöscht. Magas Schlusswort passt

Zitat von: Maga 
Vernünftiger Vorschlag.

Zitat von: Maga 
Vernünftiger Vorschlag.

Zitat von: Loriot 
Naiver Vorschlag.

Zitat von: semipermeabel 
Bevor Sie das noch 2 mal posten- für naiv halte ich den Vorschlag nicht. Er ist unter den Gegebenheiten nicht realisierbar.

Zitat von: Loriot 
Tautologie?

Zitat von: Loriot 
Naiver Vorschlag.

Zitat von: guylux 
Ich bin auf Maga's und Nahal's Seite , finde den Vorschlag gut .
Haben Sie einen Besseren ? Einen Frieden der auf beiden Seiten keinem weh tut , wird's wohl nicht geben !

Zitat von: Loriot 
Einen Frieden muss man wollen.

Zitat von: guylux 
Und die " Weltgemeinschaft " müsste sich mal überlegen, wie sie den Preis des Unfriedens erhöhen kann .