Zitat von: guylux 
Es ging um ein TODESURTEIL wegen Landverkauf in der Westbank im April 2009 . Das TODERSURTEIL wurde von NI beanstandet ( zu Recht ).
Von Todesurteil steht in der Zeitung mit dem heutigen Datum rein gar nichts . Der Ausdruck " Kalter Kaffee " ist und bleibt total berechtigt und widerlegt ist gar nichts .
Die tendenziösen Beiträge können Sie auf den letzten beiden Seiten des Forums selbst nachlesen .
Den jetzt von Ihnen verlinkten Artikel habe Ich nicht als tendenziös bezeichnet , Ich kannte ihn ja gar nicht !
Wenn Sie meinen Beitrag zuerst ganz gelesen hätten , anstatt direkt in die Tasten zu hauen , hätten Sie mitgekriegt , dass Ich das Verbot von Landverkauf an Mitglieder einer Besazungsmacht durchaus nachvollziehen kann und auch geschrieben warum .
In Frankreich z.B wurden nach dem Krieg Franzosen ins Gefängnis geworfen weil sie mit den deutschen Besatzern zusammen gearbeitet hatten . Diese Leut nannte man Kollaborateure .
Die PA sieht Landverkauf an Mitglieder der Besatzungsmacht nun mal als Kollaboration an .
Das mögen Sie falsch finden , Sie werden aber auch ( vielleicht ) verstehen , dass Ihre Meinung nicht überall Zustimmung findet , die PA eine gewisse Entscheidungsfreiheit hat und eben anders denkt als Sie .

Zitat von: Gegen Gewalt 
Einer der großen Immobilien-Haie in Westjordanland ist Arieh King, Gründer der umstrittenen "Israel Land Fund". Er kauft "verschleiert" Land und Grundstücke von Palästinensern, um sie an Juden, die im Ausland leben zu verkaufen. Seine Leute verteilen Flugblätter mit Adresse und Telefonnummer, zur Zeit vor allem in Ost-Jerusalem.
Arieh King ermutigt die Palästinensern auch zu Emigartion und bietet ihnen Jobs im Ausland - Südafrika, Kanada, Rumänien, Guatemala etc.
http://www.israellandfund.com/en-us/abou...-behind-ilf.htm

Zitat von: guylux 
Ich habe mir heute morgen die letzten 2 Seiten im Forum angesehen und stelle fest :
1. BEIDE Seiten verlinken Artikel deren tendenziöse Ausrichtungen offensichtlich sind .

Zitat von: guylux 
2. Foristen auf BEIDEN Seiten sind immer noch der Meinung dass wüste Beschimpfungen einem Argument zusätzliches Gewicht verleihen. Tun sie nicht , sie qualifizieren nur den Schreiber als nicht sehr intelligenten Menschen ohne Kinderstube und ohne Niveau .

Zitat von: Gegen Gewalt 
Einer der großen Immobilien-Haie in Westjordanland ist Arieh King, Gründer der umstrittenen "Israel Land Fund". Er kauft "verschleiert" Land und Grundstücke von Palästinensern, um sie an Juden, die im Ausland leben zu verkaufen.

Zitat von: NI 
Was sollte er anderes tun, wenn der Verkäufer ansonsten von einem rassistischen Gesetz mit dem Tod bedroht wird. Wollen Sie den Paläsinensern verwehren, ihr Land an den zu verkaufen der den besten Preis zu zahlen bereit ist?

Zitat von: Hans Bergman 
Ja, man kann es durchaus als frech bezeichnen. ;)
Soviel zu Deinen Märchen von der "friedlich prosperierenden Westbank". Ich denke nicht, dass man Norbert Blüm als Extremisten bezeichnen kann:
http://www.youtube.com/watch?v=0YJesjFd_Us
Und wenn sie noch nicht gestorben sind...

Zitat von: guylux 
Es gibt wie gesagt etliche Länder in der Welt , wo an generell an Ausländer kein Land verkauft werden darf.

Zitat von: guylux 

Was daran rassisitisch sein soll , müssten Sie mir eventuell erklären , umsomehr es sich hier um Verkauf an Angehörige einer Besatzungsmacht handelt .

Zitat von: guylux 
Es gibt wie gesagt etliche Länder in der Welt , wo an generell an Ausländer kein Land verkauft werden darf.
Was daran rassisitisch sein soll , müssten Sie mir eventuell erklären , umsomehr es sich hier um Verkauf an Angehörige einer Besatzungsmacht handelt .

Zitat von: guylux 
Es gibt wie gesagt etliche Länder in der Welt , wo an generell an Ausländer kein Land verkauft werden darf.
Was daran rassisitisch sein soll , müssten Sie mir eventuell erklären , umsomehr es sich hier um Verkauf an Angehörige einer Besatzungsmacht handelt .

Zitat von: Hans Bergman 
Wenn ein Deutscher Land in Frankreich kauft, dann tut er es, um in Frankreich leben zu können, nicht um ein Stück Deutschland daraus zu machen.

Zitat von: guylux 

Der Post von Nahal sprach explizit vom Verbot an Juden zu verkaufen !

Zitat von: guylux 
Da Ich die manuelle Zitierfunktion nicht beherrsche antworte Ich auf Ihr Post :
Im Oman z.B kann ein Ausländer kein Land kaufen , es gibt aber noch andere Länder ,
!

Zitat von: Hans Bergman 
Das Problem sind die rassistisch expansionistischen israelische Regierungen.

Zitat von: NI 
Ach ja, welche genau meinen Sie da, die ein Gesetz der PA erfordern, das den Landverkauf an Nichtmuslime mit dem Tod bestraft?

Zitat von: Hans Bergman 
Was Länder innerhalb ihrer Grenzen machen, interessiert mich nicht. Ich habe aber etwas gegen Staaten, die anderer Leute Land wegnehmen. Deren Regierungen dies mit Verlogenheit und Gewalt vorantreiben.

Herr Forumsbetreiber,

Da man die Hoffnung an die Fähigkeit eines jeden Menschen, lernfähig zu sein, auch für solche vom Schicksal beladenen, wie Sie einer sind, hier ienen kleinen, verkürzten Exkurs in die Geschichte, um in Ihre phantasivolle Sichteinschränkung bezüglich des Begriffes "Eigentum" etwas Licht zu bringen:

Das Osmanische Reich hat den I WK verloren. Bis zu diesem Zeitpunkt lag das gesamte Gebiet, dass unser Thema ist, unter seiner Souveranität.
Im Rahmen der Nachkriegsordnung hat der Völkerbund (Vörgänger der heutigen UN) dem britischen Königreich das Mandat über ein Gebiet übertragen, welches man als "Palästina" bezeichnte, übertragen. Dieses Gebiet (und jetzt kommt es, Herr Forumsbetreiber) umfasste nicht nur das heutige Israel Gaza und die Westbank, sondern a bissle mehr. Dazu gehörte auch das gesamte heutige Jordanien und die Golanhöhen.
Diese rechtverbindliche, völkerrechtliche Einigung wurde am 24.4.1920 ratifiziert.

Dieses Mandat war eindeutig auch unter der Vorgabe vergeben, in dieses Gebiet eine Heimstatt des jüdischen Volkes zu ermöglcihen und zu befördern:

" “When it is asked what is meant by the development of the Jewish National Home in Palestine, it may be answered that it is not the imposition of a Jewish nationality upon the inhabitants of Palestine as a whole, but the further development of the existing Jewish community, with the assistance of Jews in other parts of the world, in order that it may become a centre in which the Jewish people as a whole may take, on grounds of religion and race, an interest and a pride. But in order that this community should have the best prospect of free development and provide a full opportunity for the Jewish people to display its capacities, it is essential that it should know that it is in Palestine as of right and not on sufferance.”

Winston Churchill
British Secretary of State for the Colonies
June 1922"

Aber die UK hatte einen WK-I "Partner". Dieser wollte sich nicht so leicht abspeisen und hatte einige Ansprüche. Die UK wollte keinen Streit un übergab Frankreich die Golanhöhen dem französischen Syrien-Libanon-Mandat. Dieses "Geschenk" wurde nie vom Volkerbund genehmigt oder abgestimmt.

Die UK hatte aber auch zusätzliche Interessen. Somit übergab UK einem "befreudeten Scheik" das gesamte Gebiet östlich des Jordans.

Nach diesen zwei "Schenkungen" trat das "Mandat Palästina" in Kraft.

Hier zwei Artikel dieses völkerrechtlich verbindlichen Dokuments:

" Article 2.

The Mandatory shall be responsible for placing the country under such political, administrative and economic conditions as will secure the establishment of the Jewish national home, as laid down in the preamble, and the development of self-governing institutions, and also for safeguarding the civil and religious rights of all the inhabitants of Palestine, irrespective of race and religion."

Article 6.
The Administration of Palestine, while ensuring that the rights and position of other sections of the population are not prejudiced, shall facilitate Jewish immigration under suitable conditions and shall encourage, in co-operation with the Jewish agency referred to in Article 4, close settlement by Jews on the land, including State lands and waste lands not required for public purposes. "

Wenn Sie sich Mühen machen, könnten Sie schnell feststellen, wie Großbritanien schon vor der Unterzeichnung dieses Mandates, Vertragsbrpchig wurde:

" Article 5.

The Mandatory shall be responsible for seeing that no Palestine territory shall be ceded or leased to, or in any way placed under the control of the Government of any foreign Power. "

Somit ist eindeutig klar, dass Juden das RECHT hatten (völkerrechtlich sanktioniert), die öminösen Bergmannischen "Siedlungen" überall im britischen Mandatsgebiet zu bauen.

Sind die Vorgaben des "Palästina Mandates" rechtlich beendet?
NEIN.
Artikel 80 der UN-Charta besagt explizit das Weiterbestehen dieses Rechtes.
In drei Grundsatz-Meinungen hat dieses auch die International Court of Justice bestätigt:
Juli 11, 1950:
Juni 21, 1971:
Juli 9, 2004:

Fazit:
Juden haben DAS RECHT, überall im Gebiets des Mandats zu siedeln.
Das schliesst sowohl Gaza, Golan und die Westbank ein.

Im Rahmen eines Friedensvertrages mit der arabischen Bevölkerung Palästinas, ist die israelische Regierung bereit, auf dieses Recht zu verzichten und das Siedlungsrecht auf die in diesem Friedensvertag festgelegten Grenzen zu beschränken. Faktisch bedeutet das, das Israel in den grenzen des Waffelstillstandslinien von 1948 mit einigen Änderungen (die Siedlungsblöcken, Gebietsausgleich, Gaza-Westbank-Korridor).
Diese Grenzfestlegung betrifft allein die gemeinsame Grenze Israels und des zukünftigen Palästinas.
Die Grenzen Israel-Syrien obliegen einem gesondertem Friedensvertrag zwischen diesen beiden Staaten, ausgehend vom Palästina-Mandat.

Zitat von: nahal Herr Forumsbetreiber,
Da man die Hoffnung an die Fähigkeit eines jeden Menschen, lernfähig zu sein, auch für solche vom Schicksal beladenen, wie Sie einer sind, hier ienen kleinen, verkürzten Exkurs in die Geschichte, um in Ihre phantasivolle Sichteinschränkung bezüglich des Begriffes "Eigentum" etwas Licht zu bringen:
Das Osmanische Reich hat den I WK verloren. Bis zu diesem Zeitpunkt lag das gesamte Gebiet, dass unser Thema ist, unter seiner Souveranität.
Im Rahmen der Nachkriegsordnung hat der Völkerbund (Vörgänger der heutigen UN) dem britischen Königreich das Mandat über ein Gebiet übertragen, welches man als "Palästina" bezeichnte, übertragen. Dieses Gebiet (und jetzt kommt es, Herr Forumsbetreiber) umfasste nicht nur das heutige Israel Gaza und die Westbank, sondern a bissle mehr. Dazu gehörte auch das gesamte heutige Jordanien und die Golanhöhen.
Diese rechtverbindliche, völkerrechtliche Einigung wurde am 24.4.1920 ratifiziert.
Dieses Mandat war eindeutig auch unter der Vorgabe vergeben, in dieses Gebiet eine Heimstatt des jüdischen Volkes zu ermöglcihen und zu befördern:
" “When it is asked what is meant by the development of the Jewish National Home in Palestine, it may be answered that it is not the imposition of a Jewish nationality upon the inhabitants of Palestine as a whole, but the further development of the existing Jewish community, with the assistance of Jews in other parts of the world, in order that it may become a centre in which the Jewish people as a whole may take, on grounds of religion and race, an interest and a pride. But in order that this community should have the best prospect of free development and provide a full opportunity for the Jewish people to display its capacities, it is essential that it should know that it is in Palestine as of right and not on sufferance.”
Winston Churchill
British Secretary of State for the Colonies
June 1922"
Aber die UK hatte einen WK-I "Partner". Dieser wollte sich nicht so leicht abspeisen und hatte einige Ansprüche. Die UK wollte keinen Streit un übergab Frankreich die Golanhöhen dem französischen Syrien-Libanon-Mandat. Dieses "Geschenk" wurde nie vom Volkerbund genehmigt oder abgestimmt.
Die UK hatte aber auch zusätzliche Interessen. Somit übergab UK einem "befreudeten Scheik" das gesamte Gebiet östlich des Jordans.
Nach diesen zwei "Schenkungen" trat das "Mandat Palästina" in Kraft.
Hier zwei Artikel dieses völkerrechtlich verbindlichen Dokuments:
" Article 2.
The Mandatory shall be responsible for placing the country under such political, administrative and economic conditions as will secure the establishment of the Jewish national home, as laid down in the preamble, and the development of self-governing institutions, and also for safeguarding the civil and religious rights of all the inhabitants of Palestine, irrespective of race and religion."
Article 6.
The Administration of Palestine, while ensuring that the rights and position of other sections of the population are not prejudiced, shall facilitate Jewish immigration under suitable conditions and shall encourage, in co-operation with the Jewish agency referred to in Article 4, close settlement by Jews on the land, including State lands and waste lands not required for public purposes. "
Wenn Sie sich Mühen machen, könnten Sie schnell feststellen, wie Großbritanien schon vor der Unterzeichnung dieses Mandates, Vertragsbrpchig wurde:
" Article 5.
The Mandatory shall be responsible for seeing that no Palestine territory shall be ceded or leased to, or in any way placed under the control of the Government of any foreign Power. "
Somit ist eindeutig klar, dass Juden das RECHT hatten (völkerrechtlich sanktioniert), die öminösen Bergmannischen "Siedlungen" überall im britischen Mandatsgebiet zu bauen.
Sind die Vorgaben des "Palästina Mandates" rechtlich beendet?
NEIN.
Artikel 80 der UN-Charta besagt explizit das Weiterbestehen dieses Rechtes.
In drei Grundsatz-Meinungen hat dieses auch die International Court of Justice bestätigt:
Juli 11, 1950:
Juni 21, 1971:
Juli 9, 2004:
Fazit:
Juden haben DAS RECHT, überall im Gebiets des Mandats zu siedeln.
Das schliesst sowohl Gaza, Golan und die Westbank ein.
Im Rahmen eines Friedensvertrages mit der arabischen Bevölkerung Palästinas, ist die israelische Regierung bereit, auf dieses Recht zu verzichten und das Siedlungsrecht auf die in diesem Friedensvertag festgelegten Grenzen zu beschränken. Faktisch bedeutet das, das Israel in den grenzen des Waffelstillstandslinien von 1948 mit einigen Änderungen (die Siedlungsblöcken, Gebietsausgleich, Gaza-Westbank-Korridor).
Diese Grenzfestlegung betrifft allein die gemeinsame Grenze Israels und des zukünftigen Palästinas.
Die Grenzen Israel-Syrien obliegen einem gesondertem Friedensvertrag zwischen diesen beiden Staaten, ausgehend vom Palästina-Mandat.

Zitat von:  
Sie schreiben zionistischen Unsinn und ..... wissen es.

Zitat von: Hans Bergman 
Die verlogene Politik Israels, die religiöse Extremisten und Krisengewinnler bei ihren Raubzügen mit Gewalt unterstützt wird durch ihre Claqueure auch nicht besser.

Zitat von:  
Sie schreiben zionistischen Unsinn und ..... wissen es.

Zitat von: nahal 
Und DAS erdreisten sich als "nicht rassistisch" zu bezeichnen. :-))
Das entsprechende Gesetz wurde aus dem jordanischem Recht übernommen. Nicht mit "Siedlungen", einfach arabisches Rassismus.

Zitat von: nahal 
Nicht nur blöd, Herr Forumsbetreiber, Sie sind auch ausgesprochen unverschämt.
Ich habe versucht, sachlich zu erklären, wie die Rechtslage ist.
Dass Sie nur imstande sind, mit Ihrer Idiotie darauf zu reagieren, ist ekelhaft.