Zitat von: Lea S. 
Ändern Sie doch endlich Wikipedia!

Sie mich auch....

Zitat von: primatologe 

Palis und Araber seien dagegen nicht verwandt.

Das lässt sich aus der Mitchondrien-DNA so aber nicht unbedingt ableiten.

Zitat von: Leto_II. 
Das lässt sich aus der Mitchondrien-DNA so aber nicht unbedingt ableiten.

Irre ich mich? Ich kann es nicht mehr kontrollieren, ich finde die Zeitungsmeldung nicht wieder.

Zitat von: Leto_II. 
Das lässt sich aus der Mitchondrien-DNA so aber nicht unbedingt ableiten.

Genom hin und her, es dürfte doch für den denkenden Menschen einsehbar sein, dass Ackerbauern und handeltreibende Städter der vergangenen Jahrtausende eher nichts mit den arabischen Wüstenvölkern zu tun hatten. Seit mindestens 3.000 Jahren verbindet das Mittelmeer die Küstenbewohner über Handel und Wanderungen (Stichwort Seevölker). Die Ägypter sind ohnehin keine "Araber", auch die Bewohner des Irak sind keineswegs allesamt Araber, ebensowenig wie die Bewohner Syriens...

Zitat von: nahal 
Nein, es war nicht seine "Denkunsweise" sondern Ihre und des Kretins, der das hier gepostet hat.
Dass Sie so etwas, das nach "Die Weisen von Zion" stinkt noch verteidigen........

Sehr witzig. Ist ja schliesslich nicht gerade objektiv/neutral dieser Terroristen- und Rassisten-Apologet namens Yisrael Medad, den Sie als Widerlegungsquelle und zur Vertuschung vorschnell herbeigezogen haben:
http://www.blogger.com/profile/14333122797414935958

Merke: Ein "Kretin" ist, wer alles glaubt, was in ihm gut in den Kram passende einseitig-stinkende private Blogs so alles steht...

Außerdem scheint er sich selbt nicht sicher zu sein, der verzweifelt um Seriösität bemühte Yisrael, wenn er am Ende seiner Replik vorsichtigerweise noch schnell folgendes vermerkt:

"Moreover, we will be conferring with others in Israel and abroad to attempt to verify that the no one has ever heard or seen this quote and whether it is authentic."

Und selbst wenn diese "Verification" eines bekennenden Begin-Bewunderers wider Erwarten tatsächlich stimmen sollte: die "misinterpretations" gebe es dann auf BEIDEN Seiten:
"Lost in Translation - Iran's president did not say Israel must be 'wiped off the map'"
http://www.atlantic-times.com/archive_de...p?recordID=1256


P.S.: Ihre mehr oder weniger verzweifelten Verbalinjurien gegenüber Israel-kritische Foristen, die sie idiotischerweise und der Einfachheit wegen nur zu gerne alle gleichermaßen als "Antisemiten" verunglimpfen, inklusive Ihr inflationärer Gebrauch Ihres Lieblingswortes "Kretin", das ob des französischen Ursprungs wohl ein in Wahrheit nicht-vorhandenes Niveau herbei suggerieren soll, sowie Ihre hier permanent verteilten Persilscheine gegenüber der weltweit verurteilten radikal-zionistischen Gewalt-, Apartheids- und Siedlungspolitik lassen einen ähnlich inhumanen und niederträchtigen Charakter durchblicken, wie Ihr politisches Idol, ein ehem. Terrorist und Rassist, ihn hatte und Ihr schändlicher und ebenso rassistischer Gesinnungsfreund und Provokateur, A. Sharon, den Sie hier mehrfach verteidigt haben, ihn (noch) besitzt.

Zitat von: Indogermane_HS 
radikal-zionistischen Gewalt-, Apartheids- und Siedlungspolitik
inhumanen
niederträchtigen
schändlicher
rassistischer
Provokateur,

Wow!

Müssen Sie aber sexuell sehr unbefriedigt sein, um solche Agressionen loswerden zu müssen.
Vielleicht erzählen Sie uns mehr davon, man könnte Ihnen helfen.
Sie müssen keine Angst haben: Sicherungsverwahren ist verfassungswidrig und wird nicht mehr durchgesetzt.

Zitat von: nahal 
Wow!
Müssen Sie aber sexuell sehr unbefriedigt sein, ....

Mir liegen Informationen aus erster Hand vor, die Gegenteiliges belegen.

Zitat von: barbie girl 
Mir liegen Informationen aus erster Hand vor, die Gegenteiliges belegen.

Ja, sexuelle Erfahrungen "aus der Hand" sind nicht sehr Aussagekräftig. :-)

Zitat von: nahal 
Wow!
Müssen Sie aber sexuell sehr unbefriedigt sein, um solche Agressionen loswerden zu müssen.
Vielleicht erzählen Sie uns mehr davon, man könnte Ihnen helfen.
Sie müssen keine Angst haben: Sicherungsverwahren ist verfassungswidrig und wird nicht mehr durchgesetzt.

Etliche dieser Ausdrücke sind nicht angebracht , im Kontext klingen einige auch ein bisschen anders .

Tatsache ist aber auch , dass der von Ihnen zitierte Herr ein Siedler ist ( als Adresse gibt er Shiloh, Smaria, Israel an ) und er verteidigt das Recht aller Juden sich in ihrem , von Gott gegeben Homeland ansiedeln zu dürfen . Soooo neutral ist er also auch wieder nicht .
Und dass er in seinem Kommentar die Ubersetzung aus dem Hebräischen verweigert , zeugt auch nicht gerade von grosser Ehrlichkeit !
Wenn Sie schon Quellen kritisieren , dann müssten Sie zumindest bessere bringen . Das war hier nicht der Fall .

Zitat von: guylux 
(...)
Tatsache ist aber auch , dass der von Ihnen zitierte Herr ein Siedler ist ( als Adresse gibt er Shiloh, Smaria, Israel an ) und er verteidigt das Recht aller Juden sich in ihrem , von Gott gegeben Homeland ansiedeln zu dürfen .
(...)

...von Gott gegebenen Homeland ... wenn ich das schon höre.
Die religiöse Legitimation ist für mich Humbug und nichts als eine Schutzbehauptung.
Ich habe vielmehr den Eindruck die Juden möchten auch mal Nazi spielen.

Zitat von: primatologe 
Irre ich mich? Ich kann es nicht mehr kontrollieren, ich finde die Zeitungsmeldung nicht wieder.

Mitochondrien werden durch die Mutter weitergegeben. Wenn die arabischen Eroberer keine Frauen mitbrachten, sondern die nahmen, die sie vor Ort fanden, so werden Sie anhand der Mitochondrien jedenfall keine Araber nachweisen können.:) Das müsste aber über andere Gentests gehen.

Zitat von: Leto_II. 
Das müsste aber über andere Gentests gehen.

Y-Chromosomen.

Zitat von: Indogermane_HS 
Sehr witzig. Ist ja schliesslich nicht gerade objektiv/neutral dieser Terroristen- und Rassisten-Apologet namens Yisrael Medad, den Sie als Widerlegungsquelle und zur Vertuschung vorschnell herbeigezogen haben:

Die "Zeit" zu dem von Ihnen behaupteten angeblichen Begin-Zitat:

"Anmerkung der Redaktion: Bitte beachten Sie, dass die tatsächliche Existenz der obigen Äußerung durch die zitierte Quelle nicht bewiesen ist."

Zitat von: NI 
Die "Zeit" zu dem von Ihnen behaupteten angeblichen Begin-Zitat:
"Anmerkung der Redaktion: Bitte beachten Sie, dass die tatsächliche Existenz der obigen Äußerung durch die zitierte Quelle nicht bewiesen ist."

Erwiesen ist seine Aussage vor der Knesset am 25 Juni 1982, in der er die Palstinenser als "Tiere mit zwei Beinen" bezeichnete.
Wissen Sie, wer sonst noch Menschen als Tiere bezeichnet?

Zitat von:  
Erwiesen ist seine Aussage vor der Knesset am 25 Juni 1982, in der er die Palstinenser als "Tiere mit zwei Beinen" bezeichnete.
Wissen Sie, wer sonst noch Menschen als Tiere bezeichnet?

FJS, zu Beispiel oder auch der "Prophet" (Sure 8:55: "Siehe, schlimmer als das Vieh sind bei Allah die ungläubigen")

Zitat von: NI 
FJS, zu Beispiel oder auch der Prophet (Sure 8:55: "Siehe, schlimmer als das Vieh sind bei Allah die ungläubigen")

FJS? Ehrlich?

Zitat von: NI 
FJS

Auch Erhard, der Rolf Hochhuth als "Pinscher" bezeichnete, was eine eindeutige Beleidigung war - für die Pinscher. :-))

Zitat von: sayada.b. 
FJS? Ehrlich?

Lemminge..

Zitat von: sayada.b. 
FJS? Ehrlich?

Ja.

Zitat von: semipermeabel 
Lemminge..

Nein, er nannte ein Gruppe Demonstranten "Tiere für die die menschlichen Gesetze nicht gemacht sind."

Zitat von: Maga 
Auch Erhard, der Rolf Hochhuth als "Pinscher" bezeichnete, was eine eindeutige Beleidigung war - für die Pinscher. :-))

Nicht zu vergessen Joschka Fischer der andere gerne mal als Nasenbären bezeichnete.

Zitat von:  
Erwiesen ist seine Aussage vor der Knesset am 25 Juni 1982, in der er die Palstinenser als "Tiere mit zwei Beinen" bezeichnete.
Wissen Sie, wer sonst noch Menschen als Tiere bezeichnet?

Aber ja doch - unser verehrter FJS: Die sind wie Tiere, auf die die Anwendung menschlicher Gesetze nicht möglich ist. Und: Ratten und Schmeissfliegen.
Der Unterschied ist nur, dass die FJS-Zitate nachweisbar sind, die Begin zugeschriebenen aber eindeutige Fälschungen.

Zitat von: GeorgeF 
... die Begin zugeschriebenen aber eindeutige Fälschungen.

Was soll´s. Unsere LeaS hat verkündet:
Fälschung hin, Fälschung her, es war schon "seine Denkungsweise". :-)

Zitat von: primatologe 
...von Gott gegebenen Homeland ... wenn ich das schon höre.
Die religiöse Legitimation ist für mich Humbug und nichts als eine Schutzbehauptung.
Ich habe vielmehr den Eindruck die Juden möchten auch mal Nazi spielen.

Sie übersehen - oder wissen nicht, dass die Mehrheit der in den "Siedlungen" lebenden Israelis keineswegs dort leben, weil sie aus religiösen Gründen meinen, die West-Banks okkupieren zu müssen. Die überwiegende Mehrheit sind Leute, die erschwinglichen Wohnraum wollten und der wurde ihnen in eben den Siedlungen in den West-Banks angeboten. Diese Leute sind deutlich zu unterschieden von eben den religiösen Siedlern, die auch nach israelischen Gesetzen illegal ihre Containerdörfer auf palästinensischem Land aufbauen und die wiederholt von israelischer Polizei und Militär unter Anwendung rabiater Gewalt wieder vertrieben wurden.
"Die Juden möchten auch mal Nazis spielen"? Fällt Ihnen noch ein dümmerer und bösartiger Spruch zum Thema ein?