Zitat von: guylux 
Wer hat denn die Autorität einen neuen Bebauungsplan auszustellen ? Die Regierung oder der Bürgermeister der Siedlung ?

Zitat von: primatologe Sagt der Zement: Iiich?, ich bin doch gar nicht dabei gewesen.

Zitat von: guylux 
Deshalb hatte Ich gesagt dass man die "Wahrscheinlichkeit" der Verfügbarkeit gut "einschätzen" kann . Schliesst Irrtümer nicht aus .
Sie können aber verifizieren dass das Bier nicht vorhanden war , ist im Glauben nicht ganz so einfach !

Zitat von: Maga Nein, fehlerhafte Prämissen können unter Umständen zu richtigen Schlussfolgerungen führen, wenn die Schlussfolgerungen eben nicht der Logik folgen. :-)

Zitat von: nahal 
Es hat nur marginal etwas mit dem Strangthema zu tun, ist aber ein grundsätzliches Problem.
Sicher hat Willie Recht, wenn er, in seiner sehr "eigenen" netten Art sagt, alle Christen (religiös eingestellten Menschen) seien Kreationisten.
Das Problem liegt nicht darin, das Problem liegt in der fehlenden Toleranz vieler Menschen gegenüber Andersgläubigen.
Auch Atheismus ist ein Glaube, kein "Wissen".
Glaube ist ein Versuch der Erklärung dessen, was man nicht weiß. Alles was wir "wissen" reicht nicht aus, um ALLES zu erklären. Den Rest "glauben" wir und versuchen es in einem schlüssigen System reinzuwürgen. Das gilt sowohl für die Big-Bang-Theorie als auch für alle religiösen Erklärungen.
Alle diese Erklärungen (Glaubensbekenntnisse) sind nicht vollkommen und nicht bewiesen.
Wichtig dabei ist die Toleranz gegenüber der Meinung des Anderen und die Fähigkeit der Infragestellung des eigenen Konzeptes.
Das Hauptproblem liegt in der fehlenden Toleranz. Diese äußert sich in Radikalismus und Fanatismus.
Es ist aber nicht so, dass solche Fanatiker nur auf der Seite der Religionsanhänger zu finden seien. Auch die Seite der Atheisten weist solche intolerante Fanatiker aus, wie man hier, am Beispiel eines Berg-Ahmadi ua beobachten kann.

Zitat von: semipermeabel 
Guten Morgen- ich lese den SPIEGEL.
Warum versuchen Sie nicht, Ihren Focus auf die Gesamtproblematik zu richten?
Raub! Diebe! ist inzwischen langweilig. Nicht das Thema, sondern Ihre ständig präsente Einäugigkeit.

Zitat von: Hans Bergman 
Das sagt auch Willie. Der siedelt aber in den USA. Rechtmäßig, wie ich vermute. :)

Zitat von: Hans Bergman 
In seiner eigenen Stube kann jeder glauben, was er will. So lange er nicht andere damit belästigt oder anderen gegenüber nicht irgendwelche speziellen Rechte für sich daraus ableitet. Sobald dies geschieht, muss die Toleranz zurückstehen und dem Recht den Vorrang geben.

Zitat von: primatologe 
Mit 7 Stunden Unterschied hab ich gelesen, das muss der NordOsten der USA sein, Mormonengebiet, die Heiligen der Letzten Tage. Harmlos aber besessen.
Kalifornien wären 8 Stunden.
http://www.zeitzonen.de/

Zitat von: primatologe 
Trifft auf mich nicht zu.
Ich bin Atheist und fülle Wissenslücken nicht mit Glaube....

Zitat von: Lea S. 
Es ist wohl eher Ihre eigene Einäugigkeit!
Sie entwickeln sich hier zum zweiten Willie, kritisieren an den Beiträgen der Foristen _ oder sogar an deren Art - herum, ohne aber auch nur eine eigene Meinung zu diesem Problem zu äussern.

Zitat von: Willie 
Ihre Unwissenheit scheint wieder hell und klar.
Der Nordosten hat 6 Stunden Zeitunterschied zu Deutschland -Eastern Time.
Die Mormonen wohnen ueberall in den USA, in grosserer Zahl aber im Staate Utah in den Rockies, denn in Salt Lake City ist deren geistiges Zentrum. Dort gilt Mountain Time, die 8 Stunden Zeitunterschied zu Deutschland hat.
California hat Pacific Time und 9 Stunden Zeitunterschied.
Ich wohne im Mittelwesten -Central Time- also mit 7 Stunden Zeitunterschied.
Wenn sie einen guten Atlas haben und auch mal reinschauen, dann koennen sie das genau sehen.
Gern geschehen.

Zitat von: Willie 

[blue] Auch so eine Selbsterfindung. "Anstand" ist beliebig.

Zitat von: Willie 
Wieder falsch. Meine Meinungen brauchen sie nur zur Kenntnis zu nehmen. Zum Beispiel ueber die Dummheit mancher Foristen. Deren Reflexe. Oder Ihren Aerger. Ihren.:-)

Zitat von: Maga 
(...)
Wir hatten hier den Fall einer eifernden Philosemitin, die sich aber in letzter Zeit von einigen üblichen Invektiven abgesehen sehr zurückgehalten hat. Natürlich verrate ich nicht, um wen es sich handelt... :-)
Ansonsten würde ich an Ihrer Stelle, da Sie ja behaupten, lernfähig zu sein, mir die Bedeutung des ersten Satz vor Augen führen.
Was die Intoleranz gegenüber Schädigern der Gesellschaft angeht, gehe ich mit Ihnen d'accord. Es handelt sich dabei aber um INDIVIDUEN, nicht um GRUPPEN.

Zitat von: Maga 
Ein anregender Artikel, besonders jener Passage stimme ich voll und ganz zu:
"Diese Form der Entindividualisierung ist mit der unmittelbar feindseligen Haltung des Antisemitismus insofern verwandt, als die Minoritätsangehörigen nicht mehr als Individuen anerkannt, sondern als Projektionsfläche zur Verarbeitung der eigenen Bedürfnisse instrumentalisiert werden. Dahinter steht latent die Drohung, dass der Verzicht auf Diskriminierung und Verfolgung im Fall einer eintretenden Disfunktionalität des Idealbildes wieder rückgängig gemacht werden kann.
"Zu warnen ist auch vor einer Übertragung einzelner antisemitischer Stereotypen auf andere Minoritäten im Kontext eines krampfhaften Philosemitismus, zumal eine Rückübertragung infolge der Reproduktion ihrer psychologischen und ideologischen Grundlagen nicht unwahrscheinlich ist."
"Vielmehr drückt sich im Hang zum stereotypen Denken an sich ein gefährlicher Mangel an Erfahrungsfähigkeit, an der Freiheit zu kritisch differenzierendem Denken, an Kompetenzen für das Ertragen von Widersprüchen und nicht zuletzt an der lustvollen Hinwendung zum Nichtidentischen, Anderen, Differierenden aus. All diese Mängel werden durch eine Gesellschaft produziert, die nur scheinbar individualistisch ist, in Wirklichkeit aber einen enormen Anpassungsdruck auf ihre Mitglieder ausübt."
Letzteres ist mein fortwährendes Reden...
Wir hatten hier den Fall einer eifernden Philosemitin, die sich aber in letzter Zeit von einigen üblichen Invektiven abgesehen sehr zurückgehalten hat. Natürlich verrate ich nicht, um wen es sich handelt... :-)
Ansonsten würde ich an Ihrer Stelle, da Sie ja behaupten, lernfähig zu sein, mir die Bedeutung des ersten Satz vor Augen führen.
Was die Intoleranz gegenüber Schädigern der Gesellschaft angeht, gehe ich mit Ihnen d'accord. Es handelt sich dabei aber um INDIVIDUEN, nicht um GRUPPEN.

Zitat von: nahal 
Hauptsache sogar Sie haben verstanden, was *****, ***** und, vor allem, ***** bedeuten.

Zitat von: semipermeabel 
Ich gehe in den Supermarkt, um mein Lieblingsbier zu kaufen. Es ist nicht vorrätig, obwohl ansonsten ständig vorhanden. Ich bin enttäuscht, mein Vertrauen in die Verfügbarkeit ist beschädigt.
Ich glaube, weil ich Glauben als wichtiges Element in meinem Leben sehe.
Er kann mich nicht enttäuschen, er ist immer vorrätig.

Zitat von: semipermeabel 
Sie glauben an sehr viele Dinge im Leben.

Zitat von: semipermeabel 
Guten Morgen- ich lese den SPIEGEL.
Warum versuchen Sie nicht, Ihren Focus auf die Gesamtproblematik zu richten?
.

Zitat von: VK64 Ich finde, Du gehst hier eindeutig zu weit!

Zitat

---

***** bedeuten.

---

war evtl. etwas sehr direkt ausgedrückt, er hätte aber auch ******* schreiben können und auch das wäre noch nicht übertrieben.
Genauer gesagt müsste es ** ***** genannt werden.

Zitat von: vk64 
Und das ist nun der Unterschied zwischen Bier und Glauben? Bier nicht immer vorrätig, Glauben schon? Ich glaub, mein Bier ist alle...