Zitat von: Lea S. 
Nein, Sie können mich nicht ärgern.

Zitat von: Lea S. 
Was haben die Palästinenser daran verschuldet, dass fremde Einwanderer auf Ihren Feldern arbeiten?

Zitat von: GeorgeF 
O, vielleicht hat es damit etwas zu tun, dass vor nicht langer Zeit die heutigen Palästinenser zusammen mit ihren arabischen Brüdern dafür plädiert haben, sämtliche Juden buchstäblich ins Meer treiben zu wollen - und diesem Wollen mit der Waffe in der Hand tatkräftig Nachdruck verliehen haben - egal, ob die eingewanderten Juden legal Land von den örtlichen Landbesitzern erworben hatten, bis dahin nicht genutztes Land urbar gemacht hatten oder gar seit Jahrhunderten dort ansässig waren.

Zitat von: Willie 
Soll das nun heissen sie erfreuen sich an meinen Postings? ;-)

Zitat von: Lea S. 
Hab ich bisher auch nicht behauptet. Mit stinkt es nur, dass - um den Staat Israel reinzuwaschen - die Fehler der umliegenden Staaten so sehr angeprangert werden ohne aber zu bedenken, dass die gleichen Fehler in Israel selbst auch gemacht werden.

Zitat von: Lea S. 
Immer wieder der gleiche, einseitige Sermon.

Zitat von: GeorgeF 
Was soll das denn:Nicht jede "Analyse " ist für Jedermann gedacht?

Zitat von: Lea S. 
Aber sicher doch!

Zitat von: Maga 
Das Problem ist doch, dass diejenigen Länder, in denen die Vertreibungen erfolgten, entweder kein Geld haben (Ägypten, Syrien, Jemen) oder aber das Geld für den Aufbau des eigenen Landes brauchen (Irak), während es in den Ländern, die Geld haben (Saudi-Arabien, die Emirate und der Oman), keine oder kaum Vertreibungen gab. Warum sollte etwa der Emir von Abu Dhabi für eine Schuld zahlen, die weder er noch einer seiner Vorgänger zu verantworten hat. Ich glaube, das gesamte Konstrukt krankt daran. Es wäre besser, auf "Schuldenaustausche" zu verzichten und an den Eigennutz der Parteien zu appellieren, dass die Dividende für den Aufbau Palästinas ein Akt der Stabilisierung des Nahen Ostens wäre. Aber ich glaube nicht an den Erfolg der Verhandlungen, so dass sich das alles erübrigen wird...

Zitat von: Willie 
Genau das, was es besagt. Noch einfacher und direkter kann ich es nicht ausdruecken.
Wenn das Zeug veröffentlicht wird, erwarte ich, dass es in für Jedermann verständlichen Worten verfasst ist wahrlich keine unbillige Forderung.
Soweit es deine Forderung betrifft, habe ich Neuigkeiten fuer dich: Auf dich und deine Forderungen hoert niemand -dafuer bist du irrelevant.
Und bezueglich deiner Erwartungen: Erwarten kannst du soviel bis du blau anlaeufst. Es aendert sich nichts deinetwegen. Wegen dir und deinen Erwartungen wird man sich nicht auf den dir genehmen Level hinabbegeben, nur weil du den fuer dein Verstaendnis brauchst. Man wird es nicht -deiner Irrelevanz wegen.
Und grade das Militär hat sich nicht hinter einem Fachchinesisch zu verstecken, sondern sich in einer klaren allgemeinverständlichen Sprache auszudrücken, nicht in Kürzeln nicht in Euphemismen. Und das ist sogar möglich!
Noch mehr Neuigkeiten: Auch da laeuft die Realitaet dir laengst davon. Du kannst folgen oder zurueckbleiben. Und das ist das Einzige zwischen dem du waehlen kannst.
O Willie, Deine Vorstellungen von dem Bericht über die materielle Einsatzbereitschaft eines militärischen Grossverbandes sind nun wirklich nicht nur arg naiv sondern leider auch gänzlich unprofessionell.
Du behauptetest es gerne -und bereits mehrfach. Aber "wissen' -wissen- weisst du davon nichts. Das kannst du naemlich garnicht. Weil ich ueber 'meine Vorstellungen' dazu nichts schrieb. Deswegen.
Das ist der Unterschied zwischen Anspruch und Wirklichkeit.
Sollte einem alten Generalstaebler ja eigentlich nicht ganz unbekannt sein, eh? Eigentlich.:-)

Zitat von: GeorgeF 
Weisst Du was Willie?

Zitat von: GeorgeF 
Falls Sie es nicht bemerkt haben sollten in Ihrem Wahn: nahal hatte diese "bescheuerte" Meldung eben deshalb verlinkt, um auf die bescheuerte Propaganda ein Schlaglicht zu setzen.

Zitat von: GeorgeF 
Nun ging diese Argumentation davon aus, dass ich ein paar Kriterien genannt hatte, die - so hat es selbst Herr Bergmann bestätigt - Merkmale einer klerikal-faschistischen Diktatur ausmachen und die nicht nur das Franco-Spanien kennzeichneten, sondern mehr noch das Hamas-Regime in Gaza - nicht aber auf Israel zutreffen.

Zitat von: GeorgeF 
Der letzte Punkt ist ziemlich einfach zu erklären: Die meisten wohlhabenden Deutschen haben nach der verstärkten Einwanderung von armen Juden aus Osteuropa mit denen eher nichts zu tun haben wollen - die alteingesessenen wohlhaben deutschen Juden übrigens auch nicht (oder eher selten). An mangelnder Arbeitswilligkeit der Einwanderer hat es gewiss nicht gelegen. Wenn mich nicht alles täuscht, hat sich er olle Zille, der das Berliner Scheunenviertel ja gut kannte, in der Richtung geäussert.

Zitat von: Maga 
Das Problem ist doch, dass diejenigen Länder, in denen die Vertreibungen erfolgten, entweder kein Geld haben (Ägypten, Syrien, Jemen) oder aber das Geld für den Aufbau des eigenen Landes brauchen (Irak), während es in den Ländern, die Geld haben (Saudi-Arabien, die Emirate und der Oman), keine oder kaum Vertreibungen gab. Warum sollte etwa der Emir von Abu Dhabi für eine Schuld zahlen, die weder er noch einer seiner Vorgänger zu verantworten hat. Ich glaube, das gesamte Konstrukt krankt daran. Es wäre besser, auf "Schuldenaustausche" zu verzichten und an den Eigennutz der Parteien zu appellieren, dass die Dividende für den Aufbau Palästinas ein Akt der Stabilisierung des Nahen Ostens wäre. Aber ich glaube nicht an den Erfolg der Verhandlungen, so dass sich das alles erübrigen wird...

Zitat von: Hans Bergman 
Auch meine Dummheit ändert nichts an den Kriminellen, die illegal die Westbank besiedeln; und ändert nichts an dem kriminellen, unzivilisierten Staat, der sie dabei mit Gewalt unterstützt.

Zitat von: Hans Bergman 
Auch meine Dummheit ändert nichts an den Kriminellen, die illegal die Westbank besiedeln; und ändert nichts an dem kriminellen, unzivilisierten Staat, der sie dabei mit Gewalt unterstützt.

Zitat von: nahal 
1)Warum so phantasielos, Maga?
Eine Friedenslösung wird es nur geben, wenn die "Weltgemeinschaft" einen großen Batzen geld für den Start eines neuen Staates Palästina geben wird. Das wird Geld aus den USA und der EU sein, es wird auch Geld aus Israel sein. Ein Großteil wird aber Geld aus den arabischen Staaten sein. Man wird es (auch) als Entschädigung für die Vertreibung der Juden aus den arabischen Staaten sein. Es wird ein Geldpool sein, gespeist hauptsächlich von den Öl-Staaten. Die Armen werden Minibeiträge einzahlen.
2)Auch ich glaube kaum an einen Erfolg der Verhandlungen. Neben vielen Schwierigkeiten (Hamas und Co.) sehe ich auch ein grundsätzliches Problem: die Zeit.
Eine Durchsetzung einer seriösen Verhandlungslösung benötigt sehr viel Zeit, um die 10 Jahre. Sich diese Zeit zu nehmen wird sehr schwer zu vermitteln sein.

Zitat von: vk64 
(...)
Sicherlich glaubt Herr Degen noch, dass die Welt eine (eindimesionale) Scheibe ist.
(...)

Zitat von: Maga 
1. Das Geld sollte nur gegen echte Zusicherungen gezahlt werden. Wenn beim nächsten Krieg alles zusammengeschossen wird und die Gelder für Infrastrukturmaßnahmen etc. in den Taschen korrupter Funktionäre und Ehefrauen landen, sollte nichts gezahlt werden. Sprich: Es muss eine Kontrolle vereinbart werden, die sicherstellt, dass das Geld zweckgerichtet verwendet wird. Ein neuer Staat wird zwangsläufig unter internationale Kuratel gestellt werden müssen und auch Souveränitätseinbußen hinnehmen müssen.
2. Netanyahu hat sich ja im Vorfeld in den entscheidenden Verhandlungspunkten durchgesetzt, was Abbas' Verhandlungsposition nicht besser macht. Die Zeit wäre imho weniger ein Problem, wenn es eine sine-die-Verschiebung des Siedlungsbaus geben würde. Nur: Mit welcher Autorität will Abbas Konzessionen an seine eigenen Leute "verkaufen"? Ich fürchte, es wird ein weiterer Versuch aller Beteiligten sein, (nicht vorhandenen) Goodwill zu zeigen und der Obama-Administration, zu zeigen, dass sie etwas tut.

Bis später.

Zitat von: nahal 
(...)
2) Ich traue Obama nicht über den Weg.
(...)

Zitat von: Hans Bergman 
Ich persönlich glaube, es liegt daran, dass schon die allerersten, die dort aus der Fremde antanzten, religiöse Spinner waren.
Daher sind die USA immer schon eine Heimstatt für westliche orientierte religiöse Fanatiker gewesen.