Zitat von: nahal
" Das eigene Prestige, die Sicherheit der eigenen Truppe sei den Niederländern wichtiger gewesen als ihr humanitärer Auftrag. »Für Muslime sterben«, so der oft kolportierte Soldatenspruch, »wo kämen wir da hin?"
Der Kahane-Bericht hat die Verantwortlichkeiten klar beschrieben.
Ihre "humanistischen" Ergüsse diesbezüglich entlarven Sie.
Ich sehe, dass Sie zu dieser wie auch anderen Fragen, die von Ihnen angesprochen und von mir beantwortet wurden, jeweils eine ausgesprochen dezidierte Meinung vertreten.
Ich gehe mal zu Ihren Gunstenm davon aus, dass die Spärlichkeit und Dürfigkeit Ihrer Kommentare hierzu darin begründet ist, dass Sie sich für diese Dinge schämen, obwohl Sie es ja nicht zu vewrantworten haben.
Zitat von: VK64
Ich sehe, dass Sie zu dieser wie auch anderen Fragen, die von Ihnen angesprochen und von mir beantwortet wurden, jeweils eine ausgesprochen dezidierte Meinung vertreten.
Ich gehe mal zu Ihren Gunstenm davon aus, dass die Spärlichkeit und Dürfigkeit Ihrer Kommentare hierzu darin begründet ist, dass Sie sich für diese Dinge schämen, obwohl Sie es ja nicht zu vewrantworten haben.
Auch für Sie:
"Ich habe mir vorgenommen, auf .... nicht mehr zu antworten."
UN Report: Israel has launched more than 150 probes into its role in 2008-2009 Gaza war; Human Rights Watch: Hamas appears to have done nothing to investigate its culpability.
http://www.haaretz.com/
Israel has carried out roughly four dozen investigations into alleged war crimes, according to a report provided to the UN. The investigations are being carried out by the army, however, not by an independent panel.
Meanwhile, the Palestinian report to the UN was submitted by the Palestinian Authority. The results make no mention of any investigation by Hamas.
http://english.aljazeera.net/news/middle...1440149309.html
Zitat von: nahal
" Das eigene Prestige, die Sicherheit der eigenen Truppe sei den Niederländern wichtiger gewesen als ihr humanitärer Auftrag. »Für Muslime sterben«, so der oft kolportierte Soldatenspruch, »wo kämen wir da hin?"
Wieviele israelische Soldaten sind denn in Sabra und Schatilla für die Palestinenser gestorben ?
Zitat von: nahalUN Report: Israel has launched more than 150 probes into its role in 2008-2009 Gaza war; Human Rights Watch: Hamas appears to have done nothing to investigate its culpability.
http://www.haaretz.com/
Israel has carried out roughly four dozen investigations into alleged war crimes, according to a report provided to the UN. The investigations are being carried out by the army, however, not by an independent panel.
Meanwhile, the Palestinian report to the UN was submitted by the Palestinian Authority. The results make no mention of any investigation by Hamas.
http://english.aljazeera.net/news/middle...1440149309.html
Das ist gut und richtig .
Man muss aber hinzufügen , dass die Hamas mit der Goldstone Kommission zusammengearbeiet hat und dadurch schon etwas zur Aüfklärung beigetragen hat und zwar von seiten einer unabhängigen Institution . Das hat Israel abgelehnt .
P.S.:Ich verstehe nicht so recht was der Vergleich Israel/ Hamas soll . Wer das tut ,stellt beide auf eine zumindest ähnliche Stufe . Wollen Sie das wirklich ?
Israels Kooperationsbereitschaft bei unabhängigen Untersuchungen
in Politik 19.08.2010 13:12von VK64
Zitat von: guylux
Das ist gut und richtig .
Man muss aber hinzufügen , dass die Hamas mit der Goldstone Kommission zusammengearbeiet hat und dadurch schon etwas zur Aüfklärung beigetragen hat und zwar von seiten einer unabhängigen Institution . Das hat Israel abgelehnt .
P.S.:Ich verstehe nicht so recht was der Vergleich Israel/ Hamas soll . Wer das tut ,stellt beide auf eine zumindest ähnliche Stufe . Wollen Sie das wirklich ?
Nun, wir müssen aber festhalten, dass Israel hinsichtlich der überzogenen und weltweit kritisierten Aktion auf der Flotille nun mit einer internationalen Untersuchungskommission zusammen arbeiten will. Wie löblich!.
Natürlich entsendet man einen eigenen Vertreter und natürlich dürfen keine beteiligten israelischen Soldaten befragt werden.
Nun, man kann das kritisieren, man muss aber fairerweise dazu sagen, dass sich ein Krimineller in einem Rechtsstaat in seinem eigenen Strafverfahren auch nicht selber belasten muss.
Nur, es ist ja nun mal eine Untersuchung (und kein Strafverfahren).
Wenn aber die beteiligten Soldaten nicht befragt werden dürfen, ja, wie will man denn dann zu verläßlichen Aussagen kommen?
Vielleicht einmal die Fische befragen?
Zitat von: guyluxIch habe gehört, dass sich einer eine kurzzeitge Sehstörung zugezogen haben soll, als er in das Scheinwerferlicht, mit dem seine Kameraden von der IDF das Lager bei Nacht ausleuchteten, damit die Mörder ihr Handwerk bestmöglichst und effizient erledigen können,blickte.
Wieviele israelische Soldaten sind denn in Sabra und Schatilla für die Palestinenser gestorben ?
RE: Israels Kooperationsbereitschaft bei unabhängigen Untersuchungen
in Politik 19.08.2010 13:39von nahal
Zitat von: nahalUN Report: Israel has launched more than 150 probes into its role in 2008-2009 Gaza war; Human Rights Watch: Hamas appears to have done nothing to investigate its culpability.
http://www.haaretz.com/
Israel has carried out roughly four dozen investigations into alleged war crimes, according to a report provided to the UN. The investigations are being carried out by the army, however, not by an independent panel.
Meanwhile, the Palestinian report to the UN was submitted by the Palestinian Authority. The results make no mention of any investigation by Hamas.
http://english.aljazeera.net/news/middle...1440149309.html
Die nächste UN-Untersuchung ist schon auf dem Weg
Zitat
UN report: IDF barring Gazans' access to farms, fishing zones
Humanitarian affairs office: Israel restricts entry to 17% of Gaza lands, 85% of beachfront zone, enforces restrictions with live fire. .................
Though in most cases the troops fire warning shots, 22 people have been killed and 146 have been wounded in such incidents since the end of Operation Cast Lead in January 2009.............................................
OCHA called on Israel to lift the restrictions immediately and fulfill it international humanitarian obligation. The organization especially stressed its call on Israel to refrain from opening fire at civilians and destroying their personal property.
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...-zones-1.309022
Liest sich nicht wie LeaS düsteren Beschreibungen:
"Hamas has demanded that shops in Gaza stop displaying female lingerie, the latest in a series of new rules imposed in the name of "public morality".
The most popular lingerie shop in Gaza has been told not to display bras, underwear or nightdresses, even inside the shop.
The lingerie display rule comes after Hamas banned women from smoking shisha on beaches or riding on motorbikes."
http://english.aljazeera.net/video/middl...5614342841.html
Zitat von: Leto_II.
"Tote Zivilisten, Frauen und Kinder" klingt für mich ehrlicher, wirklicher, nahbarer.
Erstens beinhaltet aber der Begriff nicht nur "Tote Zivilisten, Frauen und Kinder" sondern sehr viel mehr, zweitens ist "klingen" eine Beschreibung von Empfundenem -nicht Sachlichem. Drittens ist Sachliches zwangslaeufig genauer, weil objektiver -und damit "ehrlicher wirklicher nahbarer" als ein "klingen lassen".
Ist 'genauer' etwas schlechtes, wenn es einen Sachverhalt darlegt?
Der Experte zieht sich immer auf ein abstrakte Ebene zurück, die ist aber unwirklich.
(Wirklichkeit hier im Sinne Heideggers)
Es gibt nur eine Wirklichkeit. Und inwiefern eine sachliche Feststellung da eine "Zurueckziehung" -oder gar 'unwirklich'- repraesentieren soll, bedarf schon einer weitergehenden Erklaerung. "Sachlich" ist immer eine Beschreibung dessen "was materiell und verhaeltnismaessig gegeben ist".
"klingen" dagegen bezieht sich ausschliesslich auf das, was der Betrachter "empfindet" oder "andere empfinden lassen will" -also etwas ganz anderes. Polemik und Propaganda liegen in der Richtung.
Wenn schon ein "zurueckziehen auf eine abstrakte Ebene": Eine "Wirklichkeit im Sinne Heideggers" repraesentiert eine Abstrahierung vom Sachlichen auf eine "Heidegger Ebene".
Zitat von: nahalLiest sich nicht wie LeaS düsteren Beschreibungen:
"Hamas has demanded that shops in Gaza stop displaying female lingerie, the latest in a series of new rules imposed in the name of "public morality".
The most popular lingerie shop in Gaza has been told not to display bras, underwear or nightdresses, even inside the shop.
The lingerie display rule comes after Hamas banned women from smoking shisha on beaches or riding on motorbikes."
http://english.aljazeera.net/video/middl...5614342841.html
Und was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Weil die Hamas Unterwäschefeindlich ist, darf die IDF die Fischer erschiessen? Trugen die Stringtangas?
Zitat von: nahalLiest sich nicht wie LeaS düsteren Beschreibungen:
"Hamas has demanded that shops in Gaza stop displaying female lingerie, the latest in a series of new rules imposed in the name of "public morality".
The most popular lingerie shop in Gaza has been told not to display bras, underwear or nightdresses, even inside the shop.
The lingerie display rule comes after Hamas banned women from smoking shisha on beaches or riding on motorbikes."
http://english.aljazeera.net/video/middl...5614342841.html
Das hier liest sich schon eher wie LeaS düstere Beschreibung:
Zitat
'I would gladly kill Arabs - even slaughter them'
In new bid to defend publishing controversial images, former IDF soldier Eden Abergil writes on Facebook 'In war there are no rules.' ..........
http://www.haaretz.com/news/national/i-w...r-them-1.309031
Aber ich weiss, Menschen, die sich an solche Aussagen - egal in welcher Armee - stören, sind hasserfüllte und im Falle Israels sowieso Antisemiten!
Zitat von: nahalhttp://cgis.jpost.com/Blogs/dershowitz/entry/why_peace_between_israel_and
Mit dem Teil des Artikels stimme ich ueberein:
"... The international community has emboldened Arab leaders into believing that Israel can be delegitimated and weakened through international pressure, and that if the Palestinians hold out long enough, they can achieve their ultimate goal: Namely to end Israel's existence as a Jewish state accepted by the international community.
This was made plain by a statement issued this week from Damascus and signed not only by Hamas but by several secular Palestinian groups that had previously favored direct talks. The current position of these groups is to oppose negotiations and wait for Israel to be isolated even further. Here is the way the statement put it: "Insisting on direct talks throws a lifeline to Israel as its isolation deepens... A return to direct talks serves the US and Zionist aim to liquidate the national rights of the Palestinian people." By "the national rights of the Palestinian people," the groups that signed the statement mean the right of Palestinians to "return" to what is now Israel and to turn it into yet another Muslim-Arab state. Hamas leader Khaled Meshall praised the meeting that produced this negative statement as "exceptional," because it united eleven disparate groups, some religious, others secular, that he claims represent a majority of the Palestinians.
Why negotiate from a position of relative weakness, the signers of the statement ask rhetorically, when the international community is strengthening the position of the Palestinians, while weakening Israel? Delay, it is believed, will help the Palestinians get a better deal, perhaps even preserving their so-called right of return - a "right" no Israeli government could ever accept..."
Was auch Antwort auf eine fruehere Frage von Maga gibt.
Zitat von: Willie
Mit dem Teil des Artikels stimme ich ueberein:
"... The international community has emboldened Arab leaders into believing that Israel can be delegitimated and weakened through international pressure, and that if the Palestinians hold out long enough, they can achieve their ultimate goal: Namely to end Israel's existence as a Jewish state accepted by the international community.
This was made plain by a statement issued this week from Damascus and signed not only by Hamas but by several secular Palestinian groups that had previously favored direct talks. The current position of these groups is to oppose negotiations and wait for Israel to be isolated even further. Here is the way the statement put it: "Insisting on direct talks throws a lifeline to Israel as its isolation deepens... A return to direct talks serves the US and Zionist aim to liquidate the national rights of the Palestinian people." By "the national rights of the Palestinian people," the groups that signed the statement mean the right of Palestinians to "return" to what is now Israel and to turn it into yet another Muslim-Arab state. Hamas leader Khaled Meshall praised the meeting that produced this negative statement as "exceptional," because it united eleven disparate groups, some religious, others secular, that he claims represent a majority of the Palestinians.
Why negotiate from a position of relative weakness, the signers of the statement ask rhetorically, when the international community is strengthening the position of the Palestinians, while weakening Israel? Delay, it is believed, will help the Palestinians get a better deal, perhaps even preserving their so-called right of return - a "right" no Israeli government could ever accept..."
Was auch Antwort auf eine fruehere Frage von Maga gibt.
Ich verstehe die Aufregung gar nicht, genausowenig wie das Papier.
Als ob Israel Ratschläge oder gar Unterstützung bräuchte, wie es sich selbst delegitimiere.
Gerade in dieser Disziplin der Selbstdelegitimation hat Israel doch in den letzten Jahren wahrhaft Beachtliches geleistet.
Zitat von: Lea S.
Haben Sies gesehen, oder haben Sie geschossen?
Das Töten von Menschen ist wohl niemals albern.
Ihre albernen Sprueche hier sind ja gar kein "toeten von Menschen". Gluecklicherweise. Sie sind einfach nur albern.
Und so wie sie sich heute hier auffuehren, steigern sie sich gerade noch darin.
Jetzt fehlt eigentlich jetzt nur noch eine Beigabe von H. Bergmann als Sekundanten. Der kann es fast so gut wie sie. Aber nur fast.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Wir brauchen Deine Hilfe!
|
Wir hoffen, dass dir unser Forum gefällt und du dich hier genauso wohlfühlst wie wir. Um dir und den anderen Mitgliedern das Bestmögliche bieten zu können, würden wir das Forum gern werbefrei gestalten und mit tollen neuen Extras ergänzen. Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, kannst du mit Hilfe einer kleinen Spende dazu beitragen, diese Änderungen zu finanzieren. Deine Spende hilft! Spendenziel: 7€
143%
|
Besucher
0 Mitglieder und 7 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux Besucherzähler Heute waren 896 Gäste und 3 Mitglieder online. |
| Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |

Neue Antwort erstellen
| 14.199 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken