#11526

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 13:50
von GeorgeF | 4.734 Beiträge


Zitat von: Leto_II. 
Ein Bauchschuss ist wirklich vor zu ziehen! Da muss das Opfer wenigstens noch "etwas" leiden... Sie kommen echt auf Ideen.

Das sind die Ideen hier reichlich versammelter Krisenbewältigungs-, Polizei- und Militärexperten mit äusserst höherwertigen Detailkenntnissen und Durchblick. Die konnten auf den grobkörnigen Bildern von der Enterung sogar einwand spontan abgebaute Tischbeine identifizieren.



nach oben springen

#11527

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 13:50
von Maga
avatar


Zitat von: nahal 
Wenn Du´s sagst.

Ich schreibe doch nicht, dass Israel ein Staat von Dieben ist, der usw. Ich schreibe über die Fehler der Regierung. Und die Qualitäten eines Türstehers sind andere als die eines Diplomaten. (Ansonsten nichts gegen Türsteher. :-)) Wenn du schriebest, die italienische Tourismusministerin sei eine Erzfaschistin, die Familienministerin eine Nutte, der Unterstaatssekretär im Justizministerium sei ein Krimineller, würdest du von mir keinerlei Widerspruch hören... :-)

Wusstest du übrigens, dass James Baker Bibi, der damals UN-Botschafter Israels war, seinerzeit aus seinem Büro rausgeworfen hat?


nach oben springen

#11528

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 13:51
von Lea S. | 14.199 Beiträge


Zitat von: GeorgeF 
Was wir nicht wissen ist, wie es im späteren Verlauf des Enterns an Bord der Marmara zu den Tötungen kam. Und Sie sind sicher, dass die Leute an Bord der Flottilla nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit berichten? Wie naiv.

Die Leute an Bord sagen ebensowenig "nur die Wahrheit" wie es auch die IDF tut.
Der Unterschied liegt immer noch in "internationale Gewässer".

Hätte die IDF bis zu den Küstengewässern Gazas gewartet, sähe es heute ganz anders aus.


nach oben springen

#11529

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 13:53
von Maga
nach oben springen

#11530

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 13:56
von GeorgeF | 4.734 Beiträge


Zitat von: Lea S. 
Wo muss iuch genauer nachlesen? In der israelischen Propaganda?
Wenn Sie die fehlende UN-Resolution sehen wollen, zeigen Sie erstmal die, die die Angaben der IDF bestätigen.
Ich habe schliesslich nicht von Resolutionen geredet, sondern von UN-Meinung, und die war gleich in den ersten Tagen nach dem Überfall deutlich zu lesen.
Ob es zu einer UN-Resolution kommen wird und gegen wen, werden wir sehen. Aber eher wird es wohl wieder nur ein lauwarmes .........Israel verpflichtet sich....werden.

Haben Sie irgendeinen Beweis oder eine Zeugenaussage, dass die Israelis schiessend an Bord der Marmara gegangen sind? Oder dass bereits aus den Hubschraubern heraus geschossen wurde? Haben Sie nicht. Sehen Sie.
Die UN hat keine Meinung, es gibt die Statements einzelner Angehöriger der UN. "Die UN" kann sich nur mit Resolutionen artikulieren.
Und Sie meinen, die Kommentare Einzelner unmittelbar nach dem Zwischenfall seien auf genauer Kenntnis der Vorgänge begründet?



nach oben springen

#11531

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 13:57
von nahal
avatar


Zitat von: Maga 
Wusstest du übrigens, dass James Baker Bibi, der damals UN-Botschafter Israels war, seinerzeit aus seinem Büro rausgeworfen hat?


Und, spricht das für oder gegen James Baker?
Er hat, mindestens in einem kleinem Masse, dazu beigetragen, dass sein Boss in Rente gegangen ist.
Der Typ war auch der Grund, warum ich, 2000, gegen Bush und für Gore gestimmt habe.
Und das,............in Florida. :-)
Fast hätte.................:-)


nach oben springen

#11532

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 13:59
von nahal
avatar


Zitat von: Maga 
Ich schreibe doch nicht, dass ....


Du schreibst aber, dass ein Blindhuhn wie guylux, für Dich, kein Idiot sei.
Hättest Du geschwiegen, hätte man Dir das unter dem Aspekt der Zurückhaltung gutschreiben können. So aber........


nach oben springen

#11533

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:00
von GeorgeF | 4.734 Beiträge


Zitat von: Lea S. 
Die Leute an Bord sagen ebensowenig "nur die Wahrheit" wie es auch die IDF tut.
Der Unterschied liegt immer noch in "internationale Gewässer".
Hätte die IDF bis zu den Küstengewässern Gazas gewartet, sähe es heute ganz anders aus.

Offenbar haben Sie weder gelesen noch verstanden, was Ihnen per unzweideutigen Zitaten aus der Seerechtskonvention und Beispielen zum Thema "iternationale Gewässer" vorgelegt wurde. Sie beharren diesbezüglich weiter auf einem Irrtum.



nach oben springen

#11534

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:13
von kein Name angegeben • ( Gast )
avatar


Zitat von: GeorgeF 
Haben Sie irgendeinen Beweis oder eine Zeugenaussage, dass die Israelis schiessend an Bord der Marmara gegangen sind? Oder dass bereits aus den Hubschraubern heraus geschossen wurde? Haben Sie nicht. Sehen Sie.



Weil Israel alles Belastende vernichtet hat, deshalb ist eben auch davon auszugehen, dass die israelische Version nicht stimmt.
Sie wollen aber behaupten weil es keine gegenteilige Beweise gibt, stimmt die Version Israels.
Das lässt sich weder mit einem rechtstaatlichen Rechtverständnis noch mit logischem denken nachvollziehen.
Lediglich ihre einseitige Haltung in diesem Konflikt bietet eine Erklärung.


nach oben springen

#11535

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:15
von kein Name angegeben • ( Gast )
avatar


Zitat von: nahal 
Und, spricht das für oder gegen James Baker?
Er hat, mindestens in einem kleinem Masse, dazu beigetragen, dass sein Boss in Rente gegangen ist.
Der Typ war auch der Grund, warum ich, 2000, gegen Bush und für Gore gestimmt habe.
Und das,............in Florida. :-)
Fast hätte.................:-)

Sie haben einen deutschen Pass einen israelischen Pass und wählen in der USA?
Wie geht denn das?


nach oben springen

#11536

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:17
von nahal
avatar


Zitat von:  
Sie haben einen deutschen Pass einen israelischen Pass und wählen in der USA?
Wie geht denn das?


Und ich kann dazu sogar noch Ihre russischen Ergüsse entziffern. So was!


nach oben springen

#11537

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:19
von Lea S. | 14.199 Beiträge


Zitat von: Leto_II. 
Ein oder zwei Tage später hatte man die Schiffe ja im Speergebiet nach vorheriger Warnung auch versenken können, richtig.

Können ja, aber dürfen?

Nur, ein zwei Tage später hätte man die Schiffe bewegungsunfähig machen können um sie an Brechung der Blockade (ob illegal oder nicht) hindern können.
Wie die internationale Gemeinschaft das gesehen hätte weiss ich nicht.
Zumindest aber besser als dieses Massaker auf den Schiffen in internationalen Gewässern.


nach oben springen

#11538

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:19
von Leto_II. | 28.486 Beiträge


Zitat von: GeorgeF 
Das sind die Ideen hier reichlich versammelter Krisenbewältigungs-, Polizei- und Militärexperten mit äusserst höherwertigen Detailkenntnissen und Durchblick. Die konnten auf den grobkörnigen Bildern von der Enterung sogar einwand spontan abgebaute Tischbeine identifizieren.


Ich habe nicht "gedient", ich bin nur der menschenverachtende Sani, ich wusste da gerade echt nicht nicht, ob ich lachen oder weinen sollte. Bauchschuss fernab jeglicher Klinik, da braucht man auch nicht mehr gegen Folter sein. Unter Humanität stell ich mir anderes vor.


nach oben springen

#11539

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:20
von Lea S. | 14.199 Beiträge


Zitat von: Leto_II. 
So, wie die Mehrheit auch meint, Kriegsgefangene könne man nicht ohne Prozess auf unbestimmte Zeit festhalten?

Kriegsgefangene ja, eingefangene Zivilisten nicht. Selbst Kriegsfangene haben bestimmte Rechte, die man ihnen nicht verwehren darf.


nach oben springen

#11540

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:23
von nahal
avatar


Zitat von: Lea S. 
Können ja, aber dürfen?
Nur, ein zwei Tage später hätte man die Schiffe bewegungsunfähig machen können um sie an Brechung der Blockade (ob illegal oder nicht) hindern können.



Wieder Quatsch. Sie haben tatsächlich die verlinkten Gesetze nicht gelesen. Dort steht, gaaaanz klar, dass man die Blockade nicht in den Gewässern einer neutralen Macht stoppen darf. Die Schiffe waren nahe an den ägyptischen Gewässern.


nach oben springen

#11541

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:25
von Lea S. | 14.199 Beiträge


Zitat von: nahal 
:-)))
Ihrer recht kranken Logik zu folgen, waren die drei der vier Terroristen, die die Landshut entführt haben undei der Befreiungsaktion getötet wurden, der Beweis dafür, dass diese "ne ganze Menge friedliebender als die" GSG-9-Experten waren.
Ich glaube langsam, Sie sind ein Agent provocateur. Soooo blöd kann doch keiner sein. :-))

Ach, die Schiffe waren entführt worden mitsamt der Passagiere und die IDF hat eine segensreiche Befreiungsaktion durchgeführt?
Warum sagen Sie das nicht sofort, kann man mal sehen, wie blöd manche sind, dass sie das nicht erzählen.


nach oben springen

#11542

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:27
von kein Name angegeben • ( Gast )
avatar


Zitat von: nahal 
Wieder Quatsch. Sie haben tatsächlich die verlinkten Gesetze nicht gelesen. Dort steht, gaaaanz klar, dass man die Blockade nicht in den Gewässern einer neutralen Macht stoppen darf. Die Schiffe waren nahe an den ägyptischen Gewässern.

Vor kurzem schrieben Sie Agypten hätte sich an der Blockade beteiligt und nun, dass es eine neutrale Macht sei. Was ist denn nun richtig?


nach oben springen

#11543

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:28
von Hans Bergman | 23.327 Beiträge


Zitat von: nahal 
Und ich kann dazu sogar noch Ihre russischen Ergüsse entziffern. So was!

Phrasen statt Antworten. Nichts Neues aus Dusseldorf.



nach oben springen

#11544

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:29
von Hans Bergman | 23.327 Beiträge


Zitat von:  
Vor kurzem schrieben Sie Agypten hätte sich an der Blockade beteiligt und nun, dass es eine neutrale Macht sei. Was ist denn nun richtig?

Richtig ist das, wie es gerade passt. ;)



nach oben springen

#11545

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:29
von Lea S. | 14.199 Beiträge


Zitat von: Leto_II. 
Meinungsfreiheit halt. Ich schliesse daraus, dass die Gewaltbereitschaft unterschätz wurde.

Warum heisst es eigentlich immer, wenn sich unbewaffnete Zivilisten (und seien es auch Rabauken) gegen das Töten durch israelisches Militär verteidigen "Gewaltbereitschaft"
Gewaltbereit ist hier nur das Militär.


nach oben springen

#11546

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:30
von GeorgeF | 4.734 Beiträge


Zitat von: Lea S. 
Ach, die Schiffe waren entführt worden mitsamt der Passagiere und die IDF hat eine segensreiche Befreiungsaktion durchgeführt?
Warum sagen Sie das nicht sofort, kann man mal sehen, wie blöd manche sind, dass sie das nicht erzählen.

Es ist ja verständlich, dass Sie in Ihrer argumentativen Verzweifelung die abenteuerlichsten Szenarien herbeiphantasieren. Seien Sie versichert, sowas dient nicht einmal mehr der Erheiterung.
Ach nur noch eine Frage: Wie macht man eigentlich ein grösseres Schiff, auf dem man sich nicht befindet "bewegungsunfähig"? Sie haben doch eine so blühende Fantasie - da fällt Ihnen sicher was zu ein.



nach oben springen

#11547

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:30
von Leto_II. | 28.486 Beiträge


Zitat von: Lea S. 
Zumindest aber besser als dieses Massaker auf den Schiffen in internationalen Gewässern.


Welches Massaker?


nach oben springen

#11548

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:31
von kein Name angegeben • ( Gast )
avatar


Zitat von: nahal 
Und ich kann dazu sogar noch Ihre russischen Ergüsse entziffern. So was!

Трудно быть Богом


nach oben springen

#11549

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:34
von Lea S. | 14.199 Beiträge


Zitat von: GeorgeF 
Das sind die Ideen hier reichlich versammelter Krisenbewältigungs-, Polizei- und Militärexperten mit äusserst höherwertigen Detailkenntnissen und Durchblick. Die konnten auf den grobkörnigen Bildern von der Enterung sogar einwand spontan abgebaute Tischbeine identifizieren.

Wie lange dauert es, Tischbeine abzubauen? So spontan musste es nicht sein, denn die IDF hat ja lange genug mit entern gedroht.


nach oben springen

#11550

RE: Nationendefinition

in Politik 13.08.2010 14:34
von Maga
avatar


Zitat von: nahal 
Und, spricht das für oder gegen James Baker?
Er hat, mindestens in einem kleinem Masse, dazu beigetragen, dass sein Boss in Rente gegangen ist.
Der Typ war auch der Grund, warum ich, 2000, gegen Bush und für Gore gestimmt habe.
Und das,............in Florida. :-)
Fast hätte.................:-)

Ich weiß nicht viel über Baker, aber das spricht FÜR ihn. :-)
Der Boss ist in Rente gegangen, weil er es nicht so mit dem "vision thing" hatte, nicht wegen Baker.
Schade, dass es nicht geklappt hat... :-)

Und guylux ist ein ernsthafter Forist, kein Blindhuhn und kein Idiot.

So, jetzt wirklich bis heute Abend.


nach oben springen


Wir brauchen Deine Hilfe!

Hallo !

Wir hoffen, dass dir unser Forum gefällt und du dich hier genauso wohlfühlst wie wir.

Um dir und den anderen Mitgliedern das Bestmögliche bieten zu können, würden wir das Forum gern werbefrei gestalten und mit tollen neuen Extras ergänzen.

Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, kannst du mit Hilfe einer kleinen Spende dazu beitragen, diese Änderungen zu finanzieren.

Deine Spende hilft!

Spendenziel: 7€
143%
 



Besucher
0 Mitglieder und 30 Gäste sind Online

Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux
Besucherzähler
Heute waren 936 Gäste und 1 Mitglied online.

Forum Statistiken
Das Forum hat 1463 Themen und 331374 Beiträge.

Heute war 1 Mitglied Online :
mbockstette

Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de