Zitat von: Hans Bergman 
Bei zivilisierten Staaten ist das eine nicht erwähnenswerte Selbstverständlichkeit, oder?

Es steht in dem Gesetz (Law of naval warfare) welches einige Kumpels hier nicht lesen wollen(können).
Eine Selsbstverständlichkeit ist, sich zu informieren, bevor amn Unsinn loslässt.

Zitat von: guylux 
Experten vermeiden auf den Kopf zu zielen . Hier war nun aber das Gegenteil der Fall . Was schliessen Sie daraus ?

Das die Experten vom Militär waren, nicht von der Polizei.

Zitat von: nahal 
Nein.
Es sei denn man hätte Vorkehrungen für die Rettung der Schiffsbrüchigen getroffen (so der Buchstabe des Gesetzes).

Natürlich! Israelische Marine war ja vor Ort.

Zitat von: Leto_II. 
Das die Experten vom Militär waren, nicht von der Polizei.

Radio Eriwan würde dem guylux antworten:

Im Prinzip haben Sie mit der Frage recht. Sie hätten diese aber leicht anders stellen müssen:

Was schliessen sie daraus, dass 3 solcher Experten, von völlig pazifistisch eingestellten und auf Deeskalation geschulten Aktivisten, verlezt wurden, zwei davon lebensgefährlich?

Zitat von: Leto_II. 
So, wie die Mehrheit auch meint, Kriegsgefangene könne man nicht ohne Prozess auf unbestimmte Zeit festhalten?

Die Mehrheit meint eher , es wären gar keine Kriegsgefangenen .

Zitat von: Leto_II. 
Das die Experten vom Militär waren, nicht von der Polizei.

Die schiessen also sofort in den Kopf und das 9 mal ? Naja !

Zitat von: Maga 
Mit diesem Außenminister hat sich die Qualität auch nicht gerade verbessert...

Ein weiterer Beweis für deine ausgesprochene Sachlichkeit und, wie immer, frei von Vorurteilen:

"Lieberman thanked Libya, saying that it "behaved responsibly" on the matter and called Libya's demands in exchange for Haddad's release "reasonable" and "logical."
....
Lieberman said that the secret negotiations for Haddad's release were "not simple."

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...ogical-1.306985

Oder vielleicht meinst Du einen anderen Aussenminister.

Zitat von: nahal 
Radio Eriwan würde dem guylux antworten:
Im Prinzip haben Sie mit der Frage recht. Sie hätten diese aber leicht anders stellen müssen:
Was schliessen sie daraus, dass 3 solcher Experten, von völlig pazifistisch eingestellten und auf Deeskalation geschulten Aktivisten, verlezt wurden, zwei davon lebensgefährlich?

Dass die friedliebenden Aktivisten ne ganze Menge friedliebender waren als die IDF-Experten , denn von den Aktivisten sind 9 tot , von den IDF-Experten keiner !

Zitat von: guylux 
Die schiessen also sofort in den Kopf und das 9 mal ? Naja !

"Sofort" ist bei Ihnen eine sehr eigenartige Interpretation.
Manche schaffen es sogar, drei Experten zu verletzen, bevor "sofaort" anfängt. :-)

Wie wäre es, Sie versuchten etwas, sich gedanklich, zu sammeln?

Zitat von: nahal 
Ein weiterer Beweis für deine ausgesprochene Sachlichkeit und, wie immer, frei von Vorurteilen:
"Lieberman thanked Libya, saying that it "behaved responsibly" on the matter and called Libya's demands in exchange for Haddad's release "reasonable" and "logical."
....
Lieberman said that the secret negotiations for Haddad's release were "not simple."
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...ogical-1.306985
Oder vielleicht meinst Du einen anderen Aussenminister.

Liebermann hat jetzt , einmal , etwas Sinnvolles gesagt/getan und schon ist er ein guter Aussenmimister !
So schnell werden Faschisten von Nahal rehabilitiert , gaaaanz frei von Vorurteilen natürlich !

Zitat von: guylux 
Dass die friedliebenden Aktivisten ne ganze Menge friedliebender waren als die IDF-Experten , denn von den Aktivisten sind 9 tot , von den IDF-Experten keiner !

:-)))
Ihrer recht kranken Logik zu folgen, waren die drei der vier Terroristen, die die Landshut entführt haben undei der Befreiungsaktion getötet wurden, der Beweis dafür, dass diese "ne ganze Menge friedliebender als die" GSG-9-Experten waren.

Ich glaube langsam, Sie sind ein Agent provocateur. Soooo blöd kann doch keiner sein. :-))

Zitat von: nahal 
Radio Eriwan würde dem guylux antworten:
Im Prinzip haben Sie mit der Frage recht. Sie hätten diese aber leicht anders stellen müssen:
Was schliessen sie daraus, dass 3 solcher Experten, von völlig pazifistisch eingestellten und auf Deeskalation geschulten Aktivisten, verlezt wurden, zwei davon lebensgefährlich?

Die Experten waren keine.

Zitat von: nahal 
"Sofort" ist bei Ihnen eine sehr eigenartige Interpretation.
Manche schaffen es sogar, drei Experten zu verletzen, bevor "sofaort" anfängt. :-)
Wie wäre es, Sie versuchten etwas, sich gedanklich, zu sammeln?

Wenn Ich zuerst jemand in den Bauch oder ins Knie schiesse , brauche Ich keinen Kopfschuss mehr , der ist kampfunfähig !
Soviel zu gedanklich sammeln .

Zitat von: nahal 
:-)))
Ihrer recht kranken Logik zu folgen, waren die drei der vier Terroristen, die die Landshut entführt haben undei der Befreiungsaktion getötet wurden, der Beweis dafür, dass diese "ne ganze Menge friedliebender als die" GSG-9-Experten waren.
Ich glaube langsam, Sie sind ein Agent provocateur. Soooo blöd kann doch keiner sein. :-))

Der Vergleich ist so dumm , dass man ihn gar nicht kommentieren braucht .
In der Flotilla-Affaire :
1. wurde Niemand entführt
2. es gab keine zivilen Geiseln
3. Die Terroristen hatten keine Schusswaffen .
Sooo blöde Vergleiche kann doch nur der Regierungssprecher Bibi's machen . :-))

Zitat von: nahal 
Radio Eriwan würde dem guylux antworten:
Im Prinzip haben Sie mit der Frage recht. Sie hätten diese aber leicht anders stellen müssen:
Was schliessen sie daraus, dass 3 solcher Experten, von völlig pazifistisch eingestellten und auf Deeskalation geschulten Aktivisten, verlezt wurden, zwei davon lebensgefährlich?

Ich schliesse daraus, dass die Aufklärung versagt hat.

Zitat von: nahal 
:-)))
Ihrer recht kranken Logik zu folgen, waren die drei der vier Terroristen, die die Landshut entführt haben undei der Befreiungsaktion getötet wurden, der Beweis dafür, dass diese "ne ganze Menge friedliebender als die" GSG-9-Experten waren.
Ich glaube langsam, Sie sind ein Agent provocateur. Soooo blöd kann doch keiner sein. :-))

1.
Kranke Logik ist es den Einsatz gegen die Landshut Entführer mit dem der IDF zu vergleichen.
2.
http://de.wikipedia.org/wiki/Agent_Provokateur

Zitat von: Leto_II. 
Ich schliesse daraus, dass die Aufklärung versagt hat.

24385

Zitat von: nahal 
Ein weiterer Beweis für deine ausgesprochene Sachlichkeit und, wie immer, frei von Vorurteilen:
"Lieberman thanked Libya, saying that it "behaved responsibly" on the matter and called Libya's demands in exchange for Haddad's release "reasonable" and "logical."
....
Lieberman said that the secret negotiations for Haddad's release were "not simple."
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...ogical-1.306985
Oder vielleicht meinst Du einen anderen Aussenminister.

Kurz in der Pause:

Ich meine Lieberman oder gibt es noch einen israelischen Außenminister? :-)

Er lobt Libyen und schießt gegen Schweden...

http://www.ksta.de/html/artikel/1246883815730.shtml

Auch hier wäre es keine gedankliche Meisterleistung gewesen, die Reaktionen vorherzusehen...

Was guylux angeht, kann ich keine Idiotien erkennen. Muss wohl an meiner eigene Idiotie liegen... :-)

Zitat von: guylux 
Die Mehrheit meint eher , es wären gar keine Kriegsgefangenen .

Deshalb heisst es ja auch "Gefangener in einem nichtinternationalen oder internationalen bewaffneten Konflikt", da fallen dann auch alle "Freiheitskämpfer" drunter.

Zitat von: guylux 
Die schiessen also sofort in den Kopf und das 9 mal ? Naja !

Das kommt auf den Drill an, Polizisten werden ja nun mal darauf gedrillt, möglichst nicht zu töten, Soldaten sollen sicher ausschalten.

Zitat von: guylux 
Zum verlinkten Artikel des Guardian ist Ihnen wohl nichts eingefallen , oder ?

Zu dem Guardian-Artikel fällt mir nur ein, dass er eine Meinung darstellt - eine Meinung, die ich nicht teile. Das muss Ihnen als Antwort genügen.
Sie schweigen ja auch zu den von mir geschilderten Ungerechtigkeiten in Gaza....

Zitat von: guylux 
Wenn Ich zuerst jemand in den Bauch oder ins Knie schiesse , brauche Ich keinen Kopfschuss mehr , der ist kampfunfähig !
Soviel zu gedanklich sammeln .

Ein Bauchschuss ist wirklich vor zu ziehen! Da muss das Opfer wenigstens noch "etwas" leiden... Sie kommen echt auf Ideen.

Zitat von: guylux 
24385

Meinungsfreiheit halt. Ich schliesse daraus, dass die Gewaltbereitschaft unterschätz wurde.

Zitat von: Maga 
Was guylux angeht, kann ich keine Idiotien erkennen. Muss wohl an meiner eigene Idiotie liegen... :-)

Wenn Du´s sagst.

Zitat von: GeorgeF 
Die "enternden Soldaten" haben nicht auf die Leute an Deck geschosse. Da müssen Sie schon genau lesen.
Die Passagiere der übrigen 6 Schiffe haben merkwürdigerweise auf solche Art "Selbstverteidigung" verzichtet.
Und dann zeigen Sie mir doch bitte die UN-Resolution zu dem Zwischenfall. Bisher gibt es keine....

Wo muss ich genauer nachlesen? In der israelischen Propaganda?

Wenn Sie die fehlende UN-Resolution sehen wollen, zeigen Sie erstmal die, die die Angaben der IDF bestätigen.

Ich habe schliesslich nicht von Resolutionen geredet, sondern von UN-Meinung, und die war gleich in den ersten Tagen nach dem Überfall deutlich zu lesen.
Ob es zu einer UN-Resolution kommen wird und gegen wen, werden wir sehen. Aber eher wird es wohl wieder nur ein lauwarmes .........Israel verpflichtet sich....werden.