Werter GoergeF,
Ich hoffe Sie haben den Hinweis auf die Militärtatigkeit von B.Nentanjahu nicht übersehen.

Zitat von:  
Eben, das Humanitäre Völkerrecht ist eine IDEE, bei der man froh sein kann, dass das Papier so geduldig war, als es niedergeschrieben wurde.
Ohne internationale, unabhängige, unparteiliche Exekutive, die es durchetzen kann und will, bleibt es eben nur eine Idee!
Streubomben sind auch eine Idee des Westens - und nun geächtet!
Wenn nun ein Land, das dieses Abkommen ratifiziert hat (RUS, China; USA nicht) diese Waffen verwendete, welche Konsequenzen hätte das - außer vielleicht einer Protestnote bei der UN?

Zitat von: nahal Werter GoergeF,
Ich hoffe Sie haben den Hinweis auf die Militärtatigkeit von B.Nentanjahu nicht übersehen.

Zitat von: GeorgeF 
Hallo nahal
nein, habe ich nicht. Nachdem mir aber die Person Binny von Freunden, die ihn näher kennengelern haben (beruflich sozusagen) geschildert wurde, kann ich in ihm nichts militärisches mehr erkennen. Ausserdem ist er da ja auch schon eine ganze Weile raus.

Zitat von: guylux 
Dann hätten 60 Millionen Franzosen ein Problem : soweit Ich weiss gilt im französischen das Wort "propriete " sowohl für Besitz als auch für Eigentum !
Im englischen ist der Besitzer ein "owner" , wie heisst denn da ein Eigentümer?
Ein Mieter ist auch nicht Besitzer , er hat ein Gebrauchsrecht , auch z.B. bei Mietwagen .

Zitat von: GeorgeF 
'tschuldigung Hans,......

Zitat von: GeorgeF 
Das von NI aus der Tagesschau verlinkte Bild zeigt im Hintergrund übrigens einwandfrei zu identifizierende gepanzerte Fahrzeuge: Schützenpaner vom Typ BRDM aus sowjetischer Produktion (bewaffnet mit 12,5 mm schwerem MG).....

Zitat von: GeorgeF 
Frage ich mich doch a) wie kommen die da hin und b) wozu benötigt Hamas Schützenpanzer? (wenn nicht zur Unterdrückung der Opposition ......... Also mit Polizei in einem friedlichen Staat sind die BRDM nun wirklich schwer sinnvoll in Verbindung zu bringen.

Zitat von: GeorgeF 
....... - soviel als Kommentar von einem "deutschen Offizier".

Zitat von: Hans Bergman 
Welche Einrückungen? Weiß leider nicht, was gemeint ist.

Zitat von: guylux 
Dann hätten 60 Millionen Franzosen ein Problem : soweit Ich weiss gilt im französischen das Wort "propriete " sowohl für Besitz als auch für Eigentum !
Im englischen ist der Besitzer ein "owner" , wie heisst denn da ein Eigentümer?
Ein Mieter ist auch nicht Besitzer , er hat ein Gebrauchsrecht , auch z.B. bei Mietwagen .

Zitat von: Leto_II. 
Wir benutzen hier die deutsche Sprache, da sind Besitz und Eigentum nicht gleich.

Zitat Nante:
"Auch die Bundespolizei und ihr Vorgänger besaß und besitzt SPW. Unter dem Licht Ihres vorherigen Satzes doch eine ganz schön schwere Hypothek."
zweifellos! Nur wage ich zu behaupten, dass die Bundespolizei mit den Dingern etwas "anders" umgeht als eine Hamas-Miliz. Und da sind wir uns vermutlich einig: Nicht eine Waffe ist gefährlich, sondern potentiell der, der am Abzug sitzt.
"ohne Turm" - schwer zu sagen, das linke Wrack ist ohnehin nur von unter zu sehen und ob der andere BRDM einen hatte oder nicht wäre reine Spekulation.
Die Existenz von SPW mit Flugabwehrraketen in aza wäre natürlich eine ganz andere Qualität - ob es die Israelis darauf abgesehen haben?

Zitat von: nahal 
Auch wenn es nach mir geht;
Wenn Sie US-Bürger, kanadischer oder australischer Bürger werden wollen, müssen Sie auch ein Eid auf die Verfassung schwören. Auch als Franzose.
Auch als Deutscher Staastsbürger müssen Sie das GG achten.

Zitat von: nahal 
Hier liegt Ihr Problem deutlich dar:
Es gibt Muslime und Juden, es gibt aber auch Araber und Juden.
Die zwei säkuläre Staaten sind ein arabisches und ein jüdisches.
Araber ist der Begriff für eine Nation, Muslim für eine Religion.
Jude kann, muss aber nicht beides gleichzeitig bedeuten.

Zitat von: BerSie 
Moin,
Quatsch; Araber ist der Begriff für eine semitischsprachige Ethnie - Hauptsiedlungsgebiet Nordafrika und die arab. Halbinsel...
-
Ach ja, ich soll Ihnen ja vom Leib bleiben...
Dann sollten Sie allerdings nicht meine Beiträge kommentieren

Zitat von: Lea S. 

Warum nicht einen Eid auf den israelischen Staat schwören?

Zitat von: GeorgeF Zitat Nante:
Nur wage ich zu behaupten, dass die Bundespolizei mit den Dingern etwas "anders" umgeht als eine Hamas-Miliz. Und da sind wir uns vermutlich einig: Nicht eine Waffe ist gefährlich, sondern potentiell der, der am Abzug sitzt.

Zitat von: GeorgeF "ohne Turm" - schwer zu sagen, das linke Wrack ist ohnehin nur von unter zu sehen und ob der andere BRDM einen hatte oder nicht wäre reine Spekulation.

Zitat von: GeorgeF 
Die Existenz von SPW mit Flugabwehrraketen in aza wäre natürlich eine ganz andere Qualität - ob es die Israelis darauf abgesehen haben?

Zitat von: Lea S. 
Das Land "ARabien" gibt es wohl bisher nicht. Wohl einige Länder mit arabisch sprechenden Menschen.
Das Land Judäa gibt es auch nicht (mehr), wohl aber das Land Israel.

Zitat von: nahal 
Werter Leto II,
Es ist Usus hier, wenn Unwissenheit mit Voreingenommenheit gepaart ist.
´possession´hat nichts mit ´proprieté´ oder ´ownership´ zu tun.

Zitat von: Hans Bergman 
Ich weiß, gezielte Tötung klingt viel harmloser.

Zitat von: BerSie 
Debilis (lat.)= schwach
40 Seiten israelischer Behördentext!? Wer liest so was freiwillig?
Das ist für mich, wie für Sie 10 Stunden Al Jazeera schauen!

Zitat von: Lea S. 
Zuerst hiess es sogar noch "aussergerichtliche Tötungen"
Da klang dann immer was von Gerechtigkeit und Justiz mit.
Es ist einfach Mord, auf der einen wie auf der anderen Seite.

Zitat von: sayada.b. 
Auch einseitig informiert? Hätte ich nicht gedacht... :(
http://de.wiktionary.org/wiki/debil

Zitat

---

gilt heute im pädagogischen Bereich als diskriminierender Sprachgebrauch

---

Aber klar doch, man darf alles diskriminieren, solange keine Juden gemeint sind!

Zitat von: Leto_II. 
Das ganze Humanitäre Völkerrecht ist eine Idee des Westens. Abschaffen?

Zitat von: Nante

"Sicher gibt es da Unterschiede. Aber denken Sie bitte an 1919 und die folgenden Jahre.


Zitat von: GeorgeF "ohne Turm" - schwer zu sagen, das linke Wrack ist ohnehin nur von unter zu sehen und ob der andere BRDM einen hatte oder nicht wäre reine Spekulation.


Die Wanne unter dem etwaigen Turm ist nicht verrußt, ausgefranzt oder ähnliches. Aber vielleicht haben andere mehr Fotos zur Verfügung, die sie als link reinstellen könnten. Unwahrscheinlich, daß Reuters nur über dies eine Foto verfügt.


Zitat von: GeorgeF
Die Existenz von SPW mit Flugabwehrraketen in Gaza wäre natürlich eine ganz andere Qualität - ob es die Israelis darauf abgesehen haben?


Sie als VT-ler?

Die Frage, woher die stammen und auf welchem Wege sie dorthin gelangten, ist durchaus interessant."

Nun, da arbeiten wir ja dran, dass es wenigsten hier nicht wieder zu einem 1919 mit Freikorps, Fememördern und rechtsblinden Richtern kommt.

Na wenigstens zeigt dieses eine Bild, dass da kein Kindererholungsheim getroffen wurde. Weitere Bilder zur Szene habe ich nicht gefunden und nein, VT-ler bin ich ganz gewiss nicht, aber da stellen sich doch ein paar Fragen:
zB der Rüstzustand der BRDM - nur Mannschaftstransporter? - oder doch mit höherwertiger Waffenausstattung? Welcher?
Und natürlich die Gewichtigste: Wie kamen die da hin? Wohl kaum durch die Tunnel, auch nicht per Schiff, aber möglicherweise ganz offiziell von Ägypten über Rafah (- incl. Zustimmung Israels?). Oder gar aus Israel selbst schon zu Zeiten von Darlan und vor dem Hamas-Putsch aus Beutebeständen? Letzteres wäre Wasser auf die Mühlen derjenigen, die behaupten, der Putsch der Hamas sei nur die Reaktion auf einen Putschversuch Darlans initiiert von Israel gewesen.
Aber zu den Fragen werden wir kaum zu einer gültigen Antwort kommen - das überlassen wir dann den VT-lern.

Zitat von: Lea S. 
Das ist wohl Al Jazeera unparteiischer.
Die deutsche Regierung erzählt uns auch seit 9 Jahren, dass in Afghanistan kein Krieg herrscht und unser Soldaten Brunnen bohren und nicht kämpfen.