Zitat von: Hans Bergman 
So, die Siedlungen und die Unterdrückung der Palästinenser haben nichts mit deren Freiheitskampf zu tun? Ich wusste nicht, dass die Anschläge aus Jux und Tollerei gemacht werden.
Aber völlig egal, welche Motive man zugrunde legt, nichts kann Kidnapping und Morde in aller Welt rechtfertigen. Nur aufzeigen, um welche Art von Staat es sich handelt.

Zitat von: Hans Bergman 
Fakten kann man einfach nicht weg- oder umdenken.

Zitat von: Hans Bergman 
1. Es ist Ausdruck einer hilflosen Unterlegenheit, die zu solchen Exzessen führt. Es ist von Zorn und Wut unkontrolliert gesteuert. Es ist ähnlich einem Affekt.

Zitat von: Hans Bergman 
Um die Übernahme dieser Aufrechnung ging es. Dass diese Feigheit des US-Militärs dokumentiert ist, das ist richtig. Ein paar hunderttausend Zivilisten zu opfern um vielleicht noch etlichen Kämpfen zu entgehen, das kann man nur durchspielen, wenn genug rassistisches Grundkapital in den Köpfen vorhanden ist ("wir wussten gar nicht, dass diese kleinen gelben Männer so tapfer kämpfen konnten..."; ein recht aussagekräftiger Originalkommentar eines US-Veteranen).
Letzteres schließe ich aus den Inhalten Ihrer Beiträge und der ständigen Relativierung und der Rechtfertigung von Unrecht.
Und das mit dem GI mit der Axt? Das war nur ein Happen für Willie. Damit seine Vorurteile nicht Hungers sterben. Das hätte genau so gut anders rum sein können. Solche Narren gibt es überall auf der Welt.

Zitat von: Hans Bergman 
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84hnlichkeit
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Wer das Gelesene auch noch geistig erfassen kann, hat fast schon gewonnen.
Ein Adjektiv, das vor einem Substantiv steht, ist dem Substantiv eindeutig zuzuordnen.

Zitat von: NI 
Werter Nante, die Hallstein-Doktrin haben mit dem Verhältnis oder besser dem Nichtverhältnis der DDR zu Israel nicht das geringste zu tun.

Zitat von: Nante 
Doch, ganz viel. Aber das erkläre ich nicht jetzt. Schlafenszeit.

Zitat von: Hans Bergman 
1. Es ist Ausdruck einer hilflosen Unterlegenheit, die zu solchen Exzessen führt. Es ist von Zorn und Wut unkontrolliert gesteuert. Es ist ähnlich einem Affekt.
2. Auch ich wäre da nicht so zimperlich, vor allem auch, weil noch immer welche von diesen Schergen unbehelligt in Deutschland leben können.
Es ist aber für mich ein großer Unterschied, ob ein Rechtsstaat sich zu diesem Zweck einer etwas zweifelhafteren Methode bedient, oder aber ein Unrechtsstaat, der selber durch Terror entstanden ist und deren Führer die Terroristen von ehedem waren und die nie aufgehört haben, ihre Nachbarn zu terrorisieren und zu bestehlen.

Zitat von: Hans Bergman 
1. Es ist Ausdruck einer hilflosen Unterlegenheit, die zu solchen Exzessen führt. Es ist von Zorn und Wut unkontrolliert gesteuert. Es ist ähnlich einem Affekt.
2. Auch ich wäre da nicht so zimperlich, vor allem auch, weil noch immer welche von diesen Schergen unbehelligt in Deutschland leben können.
Es ist aber für mich ein großer Unterschied, ob ein Rechtsstaat sich zu diesem Zweck einer etwas zweifelhafteren Methode bedient, oder aber ein Unrechtsstaat, der selber durch Terror entstanden ist und deren Führer die Terroristen von ehedem waren und die nie aufgehört haben, ihre Nachbarn zu terrorisieren und zu bestehlen.

Zitat von: Nante 
Um diese Risiken weiß ich; für jeden Komplex könnte man Seiten, ach was, Bücher füllen.
Aber jetzt muß ich wieder zurück zu König Fußball.

Zitat von: NI 
Werter Nante, die Hallstein-Doktrin haben mit dem Verhältnis oder besser dem Nichtverhältnis der DDR zu Israel nicht das geringste zu tun.
Die DDR sah sich nicht in der Pflicht, Wiedergutmachung zu leisten und der gesamte Ostblock war auf Stalins antisemitische Linie eingeschwenkt.
Aber darum ging es mir gar nicht, sondern nur um die Tatsache, dass die letzte deutsche Diktatur bereit war, wenige Jahrzehnte nach dem Holocaust, sich an einem Krieg gegen Juden zu beteiligen und diesen zu fördern.

Zitat von: Hans Bergman 
Ein Militarist ist (in diesem Fall) Angehöriger der Streitkräfte einer Militärdemokratie.
http://de.wikipedia.org/wiki/Militarismus

Zitat von: GeorgeF 
Passt hervorragend auf die DDR, deren Militarismus zwar nicht von Gott, aber der unumstösslichen Ideologie. sanktioniert war

Zitat von: Hans Bergman 
Ist auch klar. Von der Realität lassen Sie sich ja zugestandenermaßen nicht beeeindrucken (7 Tage). :)

Zitat von: Hans Bergman 
Ihr Aufrechnungsversuch ist allerdings völlig daneben. Und ich formuliere es so, weil Sie immerhin Benehmen haben. Ihre ideologische Einseitigkeit erschreckt mich allerdings ein wenig.

Zitat von: GeorgeF 
Ich sage Ihenn graderaus ins Gesicht: Ich hätte mir gewünscht, dass noch weitaus mehr der Täter, Mörder und Schergen auch mit manchmal zweifelhaften Methoden einem juristisch einwandfreiem Gericht hätten vogeführt werden können.

Zitat von: Hans Bergman 
1. Es ist Ausdruck einer hilflosen Unterlegenheit, die zu solchen Exzessen führt. Es ist von Zorn und Wut unkontrolliert gesteuert. Es ist ähnlich einem Affekt.
2. Auch ich wäre da nicht so zimperlich, vor allem auch, weil noch immer welche von diesen Schergen unbehelligt in Deutschland leben können.
Es ist aber für mich ein großer Unterschied, ob ein Rechtsstaat sich zu diesem Zweck einer etwas zweifelhafteren Methode bedient, oder aber ein Unrechtsstaat, der selber durch Terror entstanden ist und deren Führer die Terroristen von ehedem waren und die nie aufgehört haben, ihre Nachbarn zu terrorisieren und zu bestehlen.

Zitat von: Hans Bergman 
Ein Militarist ist (in diesem Fall) Angehöriger der Streitkräfte einer Militärdemokratie.
http://de.wikipedia.org/wiki/Militarismus

Zitat von: GeorgeF 
Wie kommen Sie darauf, Israel sei ein Unrechtsstaat, der durch Terror entstanden ist? Die legal erwsorbenen Siedlungsgebiete der Juden in Israel wurden 1947 als Staatsgebiet anerkannt - nicht durch Terror entstanden. Auch der Angriff der arabischen Staaten - mitsamt intensiver Unterstützung der lokalen Palästinenser kann nicht "Terror" der Israelis zur Staatsgründung begründen. Bis in die 70er Jahre waren die Repräsentante der israelischen Demokratiekeineswegs vorherige "Terroristen" von Leumi, Stern oder Etzel. Dass aber Leute, die in Jugendjahren Terroristen waren, sich zu verantwortungsdvollen Politikern gewandelt haben, ist janun wirklich nichts Ungewöhnliches. (Fischer und Trittin lassen grüssen). Und inwiefern terrorisiert und bestiehlt Israel Jordanien oder Ägypten? Haben die Israelis nicht den Sinai mitsamt rabiater Räumung israelischer Siedlungen dort an Ägypten zurückgegeben? Welche Art von Terror übt Israel gegenüber Jordanien aus? Welche Gebiete Jordaniens oder Ägytens hat Israel gestohlen?
Bleiben die Golan-Höhen. Ja, die hat Israel annektiert - "gestohlen"- allerdings nach einem Angriffskrieg Syriens. Soweit ich das in Israel verfolgen und diskutieren konnte, wäre Israel hier jedoch cuch im Sinne von "Land gegen Frieden" bereit, die Golan-Höhen bis auf die Isreals Norden übersehende Kante zum Verhandlungsobjekt gegenüber Syrien einzubringen.

Zitat von: Maga 
Werter George,
ich denke doch die Verantwortlichen für die Ermordung des Grafen Bernadotte oder für die Sprengung des King David Hotels kann man, ohne Anführungszeichen zu verwenden, Terroristen nennen und Stern und Etzel auch Terrorbanden. Soweit sind Fischer und Trittin meines Wissens nach nicht gegangen. Gut, auch das sehe ich realistisch: Wenn jemand vom Terror ablässt, mag er eine politische Rolle spielen - das würde auch für Hanije gelten, wenn er es denn täte.
Zu den Golan-Höhen: Ein syrischer Präsident, der auch nur auf einen Quadratmeter syrischen Landes verzichten würde, wäre wohl nicht mehr lange Präsident, vielleicht auch nicht mehr lange am Leben. Eine andere Forderung ist die nach Entmilitarisierung und Entsendung einer neutralen Truppe, die als Puffer dient.
Gruß, Maga

Neutrale Truppe: Insgesamt eine gute Idee. Welche sollte das sein. Ich befürchte, allein die Verhandlungen darüber könnten sich in Richtung Endlosschleife bewegen.

Zitat von: semipermeabel 

Zitat von: Maga 
@ semipermeabel: Amerikaner, Europäer, Russen, vielleicht Malaysier und Indonesier, um das muslimische Element zur Geltung zu bringen.

Zitat von: Maga 
Ein syrischer Präsident, der auch nur auf einen Quadratmeter syrischen Landes verzichten würde, wäre wohl nicht mehr lange Präsident, vielleicht auch nicht mehr lange am Leben.
Gruß, Maga