Zitat von:  Ich lasse so etwas nicht mehr gelten. Es zählt für mich unter Unwilligkeit, selber (überhaupt mal) einen positiven ersten Schritt zu gehen.
Einen positiven Schritt? war es nicht positive, den Raketenbeschuss einzustellen? War es nicht positive, seit Jahren keine Selbstmordanschläge mehr auszuführen? Was hat es gebracht?

Warumm sollte man diesen Besatzungssoldaten unter den gegeben Umständen freilassen. Allerdings- fragt sich, was man eigentlich davon hat, ihn festzuhalten. ich glaube, israel nutzt er mehr.

Zitat von:  Das steht da nicht drin. Nicht, dass ich irgendwelche Sympathien für die Hamas hegen würde, im gegenteil. Aber, Sie verstehen die Charta der Hamas genausowenig wie die frühere PLO-Charta.

Es geht hier nicht um Juden als Religionsangehörige, sondern um Besatzer, die nunmal (zionistische) Juden sind.
Und, dass man diese am liebsten zum Teufel jagen würde, ist für ein unter Besatzung lebendes Volk vollkommen normal.

Zitat von:  Im übrigen- an wem ist es, Gesten zu zeigen?

An dem, der am Boden liegt?

Dem bleibt letztlich nur die Kapitualtion als einzige Geste..


VK64, vor 2 Minuten

Foristen-Ranking

Der Aufgeregtheit hier nach zu urteilen, hat die Sache mit den "friedliebenden" Blockadebrechern der islamistischen IHH nun doch nicht die Wirkung gezeigt die sich Linke wie Rechte davon versprochen haben, tja dumm gelaufen.
Ist aber auch zu blöd, dass die Hamas selbst belegt, dass die "Hilfsgüter" in Gaza gar nicht gebraucht werden, ließ sie doch gestern die Transporte nicht nach Gaza hinein.
Es ging also den Organisatoren gar nicht um humanitäre Hilfe, nein, es sollte provoziert werden um daraus propagandistischen Nutzen zu ziehen.
Nun ja, werter Mankell und werte Linke-Abgeordnete, da wurdet ihr wohl ordentlich verarscht.

Zitat von: Maga 
Meinen Sie, die EU sollte dieses Atout aus den Händen geben, um was genau in der Nahostpolitik zu erreichen?

Zitat von: Maga 
Mit Regime habe ich so meine Schwierigkeiten, denn das "Regime" ist ja aus freien Wahlen hervorgegangen. Unterscheidet es übrigens von anderen Regimen der Region.

Zitat von: Maga 
Und "freier Verkehr von Personen, Waren und Dienstleistungen" ist natürlich zunächst auf den Binnenraum der EU bezogen.

Zitat von: VK64 
Shalit war ein Besatzungssoldat.
Seine Freilassung hat Nethanjahu mehrfach verhindert.
Shalit geht es wahrscheinlich um ein Vielfaches besser als den zehntausend in israelischen Gefängnissen und Internierungslagern willkürlich inhaftierten und gefolterten palästinensischen politischen Gefangenen, darunter auch 200 Kinder unter 14 Jahren.Aber,
Entschuldigung, das interessiert Sie ja nicht, weil es nicht in iIhr Weltbild passt.

Zitat von: RagnarLodbrok 
Ich hoffe und glaube, dass es in der IDF trotz allem, viele gibt die weniger radikale Ansichten haben, als der Zahnklemptner aus Düsseldorf.
Wenn er sagt "bekämpfen", meint er "töten".
Das lässt sich ohne weiters aus seinen Beiträgen erschliessen.

Zitat von: GeorgeF 
Shalit wurde auf zweifelsfrei israelischem Territorium gekidnappt. Wenn Sie allerdings vom Standpunkt der Hamas davon ausgehen, dass es kein "israelisches" Gebiet gibt, sondern nur eine vom Mittelmeer bis zum Jordan ausgedehnte Besatzungszone, dann haben Sie natürlich Recht....

Zitat von: GeorgeF 
Und wenn es Shalit denn so vorzüglich geht - warum dann die totale Kontaktsperre? Warum nicht von Zeit zu Zeit ein Foto mitsamt aktueller Tageszeizung in der Hand von ihm? ...

Zitat von: GeorgeF 
Realistischer dürfte die Annahme sein, dass er längst gekillt ist.....

Zitat von: VK64 
Natürlich.Israel darf auf der ganzen Welt bombardieren, liquidieren und natürlich-kontrollieren.

Zitat von:  
Wie lange? Türkei ist unberechenbar und macht mobil.
http://www.youtube.com/watch?v=s9mQ5biMsNg

Zitat von: Bergmann
Erstens ist es ein Gebot der Menschlichkeit. Wer einen Funken Menschlichkeit in sich trägt, kann keinen jungen Menschen, den er zufällig erwischt, als Geisel nehmen. Das disqualifiziert jeden, der dies tut. Wäre es ein General, würde ich da ganz anders denken (gilt natürlich nicht einseitig).

Zitat von: Bergmann
Da bin ich anderer Meinung. Ein Bekenntnis zu einer Zweistaatenlösung, und zwar ein unmissverständliches, ist keine Kapitulation, vor allem wenn man die Mehrheit der friedliebenden Weltbevölkerung hinter sich weiß.

Zitat von: VK64 
Istb es nicht ein bischen billig, alles, was die israelische Armee verbricht (von Verbrechen) mit dem Israel in seiner miuckrigen Existenz bedrohenden angeblichen Terrorrismus zu begründen?
Das ist doch lächerlich. Die hatten nicht einmal schussbereite Raketen mit entsprechender Reichweite an Bord.
Der ganze Vorfall beweist doch nur eines- Israel will die Palästinenser- zur Zeit eben vorrangig die in gaza lebenden- weiterhin wie den allerletzten Dreck behandeln, da stören Hilfslieferungen nur.
Fertigbauteile für Häuser? So eine Unverschämtheit, denkt der israelische Killer-Soldier. Wofür haben wir dann 13500 Wohnungen in Gaza in Schutt und Asche gebomt?, fragt er sich, der vom eTerror bedrohte israelische Soldat.
Ganz klarer Fall von Terrorismus ist das, denkt der israelische Killersoldier.

Zitat von: sayada.b. 
Kann es sein, daß Ihr Text vor Hass nur so strotzt? So jedenfalls jetzt mein Eindruck (war nicht immer so, wird aber immer öfter...)

Zitat von: sayada.b. [Eingabe Text
Irgendwie frage ich mich grad, wie der Frieden denn jemals zustande kommen soll, wenn es auf beiden Seiten soviel Wut/Zorn/Haß gibt Aber - es liegt ja nur an den Israelis, nicht wahr? Für Sie ist die Welt dann anscheinend aber auch ganz schön einfach, um nicht zu sagen: simpel! Jede Medaille hat 2 Seiten, sogar die palästinensische...

Zitat von: GeorgeF [QUOTE]
Zitat von: NAHAL
Nein.
Ihre "Erklärung" ist eine Ansammlung von Gequatsche.
Eine militärische Blockade iste eine Blockade. Es hat zu interessieren, wenn man nicht in Schwierigkeiten geraten will..
Die Blockade verstößt gegen Völkerrecht und hat insoweit keinerlei Gültigkeit.
Zitat von: NAHAL
Ihr Gequatsche wird noch deutlicher, wenn man bedenkt, dass auch Ägypten diese Blockade aufgestellt hatte..
Wir können davon ausgehen, dass Ägypten bestimmte Anreize für die Blockade erhält. darünberhinaus ermöglicht Ägypten weitestgehend die Tunnelwirtschaft.
Zitat von: NAHAL
Es ist nicht legal, Landegaard, eine militärische Blockade zu brechen. Und das, egal wie Sie das sehen. Das internationale Recht ist hier eindeutig, wie ich gestern verlinkt habe.
Die Blockade ist völkerrechtswidrig und menschenverachtend, sie ist mitnichten ein Verbrechen. Die UN, die EU, alle haben Israel aufgefordert, diese Blockade zu beenden.
Es ist nicht nur legal, es ist auch die moralische Pflicht von Menschen, diese Blockade zu durchbrechen, adabsurdum zu führen, gegen diese vorzugehen und den verbrecherischen Ansatz dieser Blockade deutlich zu machen.
Das israelische Militär, dass durch eine rechtsradikal gestützte rechte Regierung seine Aufträge erhält, hat wieder einmal eindrucksvoll seine Dummheit und Menschenverachtung unter Beweis gestellt.
Vor Israel muss einem inzwischen Angst und bange werden, wenn man bedenkt, dass die gleichen militärischen und politischen Führer, die für dieses und auch das Gazamassaker und den Libanonüberfall verantwortlich sind, über Atomsprengköpfe verfügen.
Der Druck auf Israel hinsichtlich der BLockade des Gazstreiferns, der Besetzung der Westbank, der Jerusalemfrage und der Zwei-Staatemnlösung sowie der atomaren bewaffnung muss international dramatisch erhöht werden, sonst wird dieses Pulverfaß Nahost bald explodieren.
Ob dies aber zum Vorteil für Israsel wird, bezweifele ich doch sehr.[/QUOTE]
Sie können Gegenteiliges so oft wiederholen, wie Sie wollen: Die "Blockade" - die lediglich gegenüber Waffen und Ähnlichem gilt - ist, wie bereits verlinkt, durchaus völkerrechtskonform.
Und Ägypten braucht keine Anreize, sich daran zumindes offiziell zu beteiligen. Das Mubarak-Regime betrachtet Hamas zu Recht nd mit höchstem Misstrauen als Ziehkind der Muslim-Bruderschaft. Die wiederum ist in Ägypten verboten, ihre Anhänger landen immer wieder im Knast. Es ist die weitverbreitete Korruption, die auf Seiten Ägyptens den höchst lukrativen Tunnelhandel ermöglicht.
Wenn Sie als herzensguter Mensch den Leuten in Gaza helfen wollen, können Sie das mit Geld, Lebensmitteln und Medikamenten jederzeit mit Hilfe der UN - ja sogar mit Hilfe der Israelis machen, die sich allerdings das Recht herausnehmen, die Lieferungen hier und da nach Waffen zu durchsuchen. Ober meinen Sie es sei "moralische Pflicht", die Blockade von Waffentransporten nach Gaza zu durchbrechen?

Zitat von:  Zitat von: sayada.b.
Kann es sein, daß Ihr Text vor Hass nur so strotzt? So jedenfalls jetzt mein Eindruck (war nicht immer so, wird aber immer öfter...)

------------------

Zitat vom: VK64

Ich mag Soldaten im Allgemeinen nicht. Und ich hasse es, wenn Soldaten Menschen erschießen. Insofern haben Sie Recht, ansonsten nichts verstanden. So jedenfalls jetzt mein Eindruck (war nicht immer so, wird aber immer öfter...)

Zitat von: Hans Bergman 
Es zeugt nicht vielmehr von einem Mangel an Menschlichkeit, sondern ebenfalls von einem Mangel an Menschlichkeit.
Ich verstehe Ihren Zorn sehr gut. Aber als Ratgeber für Handlungen taugt Zorn ganz wenig.

Zitat von: NI 
Nun, bei Terroristen, zum Beispiel denen der Hamas, scheint Sie das weniger bis gar nicht zu stören, soviel zu Ihrer Glaubwürdigkeit.

Zitat von: VK64 
Ihre dummen Kommentare,bösartigen Unterstellungen und chronifiziert krankhaften Lügen sind jedenfalls völlig entbehrlich.

Zitat von: NI 
Sie sollten nicht von Ihren Beiträgen, auf die Ihre Einschätzung ja vollkommen zutrifft auf die Beiträge anderer schließen. Bei mir werden Sie keine Lügen finden. Wenn Sie Lügen, Unterstellungen und dumme Kommentare suchen, suchen Sie diese in Ihren eigenen Beiträgen, da werden Sie schnell fündig.

Zitat von: NI 
Sie sollten nicht von Ihren Beiträgen, auf die Ihre Einschätzung ja vollkommen zutrifft auf die Beiträge anderer schließen. Bei mir werden Sie keine Lügen finden. Wenn Sie Lügen, Unterstellungen und dumme Kommentare suchen, suchen Sie diese in Ihren eigenen Beiträgen, da werden Sie schnell fündig.

Zitat von: VK64 
Es verwundert mich angesichts Ihrer Beiträge nicht, dass Sie einsam sind und Anschluss suchen.
Ich hätte da eine Gruppe für Sie. Da passen Sie sehr gut hin:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,697862,00.html

Zitat von: Christoph 
Sie befinden sich im Unrecht.
Der Forist VK64 hat sich stets vom Terror und der Hamas distanziert.
Sie sollten sich entschuldigen!

Zitat von: Christoph 
Sie befinden sich im Unrecht.
Der Forist VK64 hat sich stets vom Terror und der Hamas distanziert.
Sie sollten sich entschuldigen!

Zitat von: NI 
Sie sollten vielleicht erst mal die Texte des Foristen lesen. Es gibt keinen Grund mich bei diesem Foristen zu entschuldigen.