#26
von Hans Bergman •
| 23.315 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 12:26von Hans Bergman •

nach oben springen

#27
von primatologe •
| 8.476 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 12:30von primatologe •

Zitat von: Gegen Gewalt
Es geht nicht um die Milliardengewinne der grünen Angstmafia, worum es geht, sind die Lagerungsmethoden.
(...)
Plutonium 239 hat eine Halbwertzeit von rund 25.000 Jahren.
Wenn also ein Nachkomme von Hans-Werner-Degen auf eine Atommülldeponie aufpasst, haben 1000 Generationen ein kleines aber sicheres Einkommen als Wachmann.
Danach ist es nur noch halb so gefährlich, da kann also einer auf zwei Deponien aufpassen, es sind ja auch mehr geworden in der Zeit
Eine sichere Versorgung seiner Nachkommen, bis zum Ende der Menschheit, das will HWD, ich hab ihn durchschaut :-))
zuletzt bearbeitet 24.08.2010 12:45 |
nach oben springen

#28
von Gegen Gewalt
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 12:51von Gegen Gewalt

Zitat von: primatologe
Plutonium 239 hat eine Halbwertzeit von rund 25.000 Jahren.
Wenn also ein Nachkomme von Hans-Werner-Degen auf eine Atommülldeponie aufpasst, haben 1000 Generationen ein kleines aber sicheres Einkommen als Wachmann.
Danach ist es nur noch halb so gefährlich, da kann also einer auf zwei Deponien aufpassen, es sind ja auch mehr geworden in der Zeit
Eine sichere Versorgung seiner Nachkommen, das will HWD, ich hab ihn durchschaut :-))
Das Problem wird auch sein, alle zwei bis drei Jahre neue Deponien zu finden, um den Müll aus Vergangenheit und Gegenwart unterzubringen. Mit dem bewachen haben Sie 100% recht. Strengste Bewachung und bewaffnetes Wachpersonal erfordern, das rund um die Uhr auf 250 000 Jahre hinaus jeder Lagerplatz bewacht wird, um ein Austreten radioaktiver Flüssigkeit in die Biosphäre zu verhindern. Das ist die Durschnitszeit, die verstreicht, bis einige der radioaktiven Abfälle abgebaut und damit unschädlich geworden sind.
nach oben springen

#29
von hans-werner degen •
| 533 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 14:17von hans-werner degen •

Zitat von: primatologe
Hören Sie, wer sagt, die Ölreserven halten schon seit 60 Jahren immer 40 Jahre lang und dabei ignoriert, dass das Öl garantiert endlich ist, und zumindest der Peaklevel vermutlich schon überschritten ist, den kann man einfach nicht ernst nehmen.
Ach , Sie wissen wieviel Öl sich in jahrmilliarden gebildet hat?
nach oben springen

#30
von hans-werner degen •
| 533 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 14:32von hans-werner degen •

Zitat von: Hans Bergman
Scherzkeks. Deutschland exportiert Strom.
Yepp.... den wir vorher bei den AKWs unserer Nachbarn importierten
http://www.bund-naturschutz.de/fileadmin...port_export.pdf
Und unser Export aus Atomstrom geht hauptsächlich in Ländern mit hohem Ökostromanteil weil die den Atomstrom zur Grundlastsicherung brauchen
http://www.bdew.de/bdew.nsf/id/DE_Brutto...E&ccm=450040020
http://www.welt.de/die-welt/wirtschaft/a...gen-Kosten.html
Höhere Ane der erneuerbaren Energien bedeuten natür auch ein großer Vorrat an herkömmlicher Energie zur Ausfallsabsicherung.
nach oben springen

#31
von hans-werner degen •
| 533 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 14:36von hans-werner degen •

Zitat von: primatologe
Plutonium 239 hat eine Halbwertzeit von rund 25.000 Jahren.
Wenn also ein Nachkomme von Hans-Werner-Degen auf eine Atommülldeponie aufpasst, haben 1000 Generationen ein kleines aber sicheres Einkommen als Wachmann.
Danach ist es nur noch halb so gefährlich, da kann also einer auf zwei Deponien aufpassen, es sind ja auch mehr geworden in der Zeit
Eine sichere Versorgung seiner Nachkommen, bis zum Ende der Menschheit, das will HWD, ich hab ihn durchschaut :-))
mal außer Acht lassend das Greenpeace bei der Sicherheit vonGorleben wieder gelogen hat das sich Balken biegen
Nach 25 000 Jahren ist noch die Hälfte da
da 50000 Jahren 1/4
nach 75 000 Jahren 1/8
nach 100 000 Jahren 1/16.... da liegen wir schon deutlich unter der natürlichen Strahlung
nach oben springen

#32
von hans-werner degen •
| 533 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 14:44von hans-werner degen •

Zitat von: primatologe
Hören Sie, wer sagt, die Ölreserven halten schon seit 60 Jahren immer 40 Jahre lang und dabei ignoriert, dass das Öl garantiert endlich ist, und zumindest der Peaklevel vermutlich schon überschritten ist, den kann man einfach nicht ernst nehmen.
Nach Schätzung von "Science" betragen die weltweit entdeckten Vorräte 3 Billiarden Barrel.
Ohne Antarktis; Tiefsee und Krisengebiete!
nach oben springen

#33
von hans-werner degen •
| 533 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 14:49von hans-werner degen •

Zitat von: primatologe
Richtig wäre so, und Sie wissen das:
Es iat natürlich eine Luxusfrage:
Solange es unserem Volk so gut geht das es jährlich Tausende für versteckte, indirekte und direkte Kosten für die unüberschaubaren Risken der Atomindustrie verschleudern kann;...
Deshalb bezahlen wir 14,1 Cent pro kw/h und die Franzosen mit ihrem Atomstrom 9,14 Cent kw/h
nach oben springen

#34
von primatologe •
| 8.476 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 14:53von primatologe •

nach oben springen

#35
von primatologe •
| 8.476 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 14:55von primatologe •

nach oben springen

#36
von primatologe •
| 8.476 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 14:57von primatologe •

Zitat von: hans-werner degen
mal außer Acht lassend das Greenpeace bei der Sicherheit vonGorleben wieder gelogen hat das sich Balken biegen
Nach 25 000 Jahren ist noch die Hälfte da
da 50000 Jahren 1/4
nach 75 000 Jahren 1/8
nach 100 000 Jahren 1/16.... da liegen wir schon deutlich unter der natürlichen Strahlung
Aha, nach 100.000 Jahren liegen wir also bereits unter der normalen Strahlung.
Und DAS führen Sie als IHR Argument an??!!
zuletzt bearbeitet 24.08.2010 14:57 |
nach oben springen

#37
von hans-werner degen •
| 533 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 15:00von hans-werner degen •

nach oben springen

#38
von primatologe •
| 8.476 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 15:01von primatologe •

Zitat von: hans-werner degen
Nach Schätzung von "Science" betragen die weltweit entdeckten Vorräte 3 Billiarden Barrel.
Ohne Antarktis; Tiefsee und Krisengebiete!
Ich schau jetzt nicht nach, ob die Zahlen stimmen.
Im Zweifel sind Sie für mich ein bezahlter Lobbyist von der ganz harten Sorte.
Immerhin wird die Förderung zunehmend teurer, wodurch Ölreserven übrig bleiben die aus Preisgründen nicht nur dumm verjuckelt und verheizt werden.
nach oben springen

#39
von hans-werner degen •
| 533 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 15:02von hans-werner degen •

nach oben springen

#40
von primatologe •
| 8.476 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 15:03von primatologe •

nach oben springen

#41
von primatologe •
| 8.476 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 15:04von primatologe •

nach oben springen

#42
von hans-werner degen •
| 533 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 15:05von hans-werner degen •

Zitat von: primatologe
Ich schau jetzt nicht nach, ob die Zahlen stimmen.
Im Zweifel sind Sie für mich ein bezahlter Lobbyist von der ganz harten Sorte.
Immerhin wird die Förderung zunehmend teurer, wodurch Ölreserven übrig bleiben die aus Preisgründen nicht nur dumm verjuckelt und verheizt werden.
Irrtum: Je höher der Preis desto lohnender zB Ölschiefer!
Und um so mehr Zeit um von der Fission zur Fusion zu gelangen!
nach oben springen

#43
von hans-werner degen •
| 533 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 15:07von hans-werner degen •

Zitat von: primatologe
Ich bezweifel die Mengenangabe, aber es würde für 90 Klimakatstrophen reichen, wenn man alle 100 Jahre eine rechnet.
Ach, Sie gehören auch zu den Arroganten die Glauben das sich Klima und damit physik. grundsätzlichkeiten vom Menschen beeinflußen lassen?
Wie wärs mit ein bißchen Demut vor der Schöpfung!
nach oben springen

#44
von hans-werner degen •
| 533 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 15:08von hans-werner degen •

nach oben springen

#45
von hans-werner degen •
| 533 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 15:10von hans-werner degen •

nach oben springen

#46
von primatologe •
| 8.476 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 15:15von primatologe •

Zitat von: hans-werner degen
Ach, Sie gehören auch zu den Arroganten die Glauben das sich Klima und damit physik. grundsätzlichkeiten vom Menschen beeinflußen lassen?
Wie wärs mit ein bißchen Demut vor der Schöpfung!
Der Kohlendioxidausstoss lässt sich ganz bestimmt beeinflussen, aber das ist für Sie keine physikalische Grundsätzlichkeit, weil es nicht in der Schöpfungsgeschichte der Bibel steht, oder wie??!!
Sie bestätigen meine erste Einschätzung, dass Sie ein Lobbyist von der harten Sorte sind, die rücksichtslos unserem Land Schaden zufügen, nur um Ihre Klientel zu bedienen.
nach oben springen

#47
von primatologe •
| 8.476 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 15:16von primatologe •

nach oben springen

#48
von Hans Bergman •
| 23.315 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 15:49von Hans Bergman •

nach oben springen

#49
von hans-werner degen •
| 533 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 15:58von hans-werner degen •

nach oben springen

#50
von Hans Bergman •
| 23.315 Beiträge
RE: Atomenergie - Laufzeiten für Kernkraftwerke verlängern?
in Archiv 24.08.2010 15:59von Hans Bergman •

Zitat von: hans-werner degen
Yepp.... den wir vorher bei den AKWs unserer Nachbarn importierten
http://www.bund-naturschutz.de/fileadmin...port_export.pdf
Und unser Export aus Atomstrom geht hauptsächlich in Ländern mit hohem Ökostromanteil weil die den Atomstrom zur Grundlastsicherung brauchen
http://www.bdew.de/bdew.nsf/id/DE_Brutto...E&ccm=450040020
http://www.welt.de/die-welt/wirtschaft/a...gen-Kosten.html
Höhere Ane der erneuerbaren Energien bedeuten natür auch ein großer Vorrat an herkömmlicher Energie zur Ausfallsabsicherung.
"Deutschland wird im Jahr 2008 voraussichtlich mehr Strom exportieren als je zuvor in seiner Geschichte. Das geht aus den Zahlen hervor, die die Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen vorlegte - einer Institution, die von den Verbänden der Energiewirtschaft getragen wird. Demnach lag im ersten Halbjahr der Exportüberschuss bei 14,4 Milliarden Kilowattstunden und damit gut 30 Prozent höher als 2007."
http://frontal21.zdf.de/ZDFforum/ZDFde/i...read2239210.php
nach oben springen

Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
![]() 0 Mitglieder und 47 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 1405 Gäste und 3 Mitglieder online. |
![]()
Das Forum hat 1442
Themen
und
321777
Beiträge.
Heute waren 3 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., nahal |
![]() | Einfach ein eigenes Forum erstellen |