Zitat von: Lea S.
16.11.2011 22:23 #92544
Das ebenso Feinde wie die Iraner, vernichten, vernichten, vernichten...........
Die syrische-irnaische Achse hat in der Region so lange ihr subversives Spiel gespielt bis das Maß voll ist. Jetzt rächt sich, dass im Libanon, im Irak, Bahrain, im Gazastreifen und im Jemen die militante Einflussnahme und Aufrüstung vieler Gruppen durch den Iran, wie Hisbollah, Hamas, Jihad Islam etc.pp.
1. The Arab League, under the leadership of Egypt's Supreme Military Council in conjunction with Saudi Arabia, is planning to submit a motion to the UN Security Council on the Syrian crisis that would open the door to outside military intervention in the Syrian crisis.
If the motion is defeated by Russia or China, the Arab League will act on its own as the paramount Arab authority in the region.
The AL took the first step in this direction Tuesday, Oct. 15, with the announcement of plans to create a force of 500 monitors for sending into Syria. The next step would be a joint Arab force to safeguard the monitors.
2. The Security Council and/or the Arab League will expand economic sanctions against Syria. Assad is already strapped for cash to sustain the military crackdown on the spreading challenge to his rule..
3. Turkey is leading the way for a pan-Arab offensive by reiterating its threat to invade Syria and establish a military buffer zone as a haven for Syrian rebels and refugees - unless the massacre of civilians stops. The Syrian opposition would then have its first territorial base inside the country under Turkish protection.
Until now, Saudi Arabia and Qatar, on behalf of the Gulf Cooperation Council, have limited their intervention in Syria to weapons and funding. Now they have begun paying Iran back for its subversive troublemaking in Bahrain, Yemen, Iraq and Lebanon.
From now on, the GCC proposes to make the upgrading of its support for anti-Assad rebels commensurate with the
level of Iranian meddling against Arab rulers. Jordan's King Abdullah, who has forged a pact with the GCC, gave due warning of this strategy Monday, Nov. 14, when he became the first Arab ruler to openly call for Bashar Assad to step down. This call, say debkafile's sources, was a signal marking the approach of a regional conflict.
Der Hintergrund:
Zitat von: mbockstette
09.11.2011 02:20 #91369
Khomeini put forward the claim that he was the leader of the entire Muslim world, not simply of Shiite Iran.
That message was not well received among the Sunni Muslim rulers of the Middle East.
Das war der Grund warum Saddam Hussein mit der Billigung und der Unterstützung aller sunnitischer Herrscher in der Region als Arabiens Retter vor der iranischen Revolution in den Krieg gegen den Gottesstaat ziehen konnte.
Der Anspruch des Schiiten Khomeinis der Führer aller Muslime zu sein führte im Ergebnis auch maßgeblich zum Entstehen des gefährlichen sunnitischen Fundamentalismus bei.
Aber nicht genug damit, dass aus religiös-ideologischen Gründen die historische Feindschaft gegenüber den Sunniten nachhaltig belebt wurde, kam nun auch Israel auf die Liste der Feinde mit dem Zusatz Tod_Feind.
Mit der Machtübernahme durch den iranischen Klerus unter der geistigen Führung Khomeinis war die Basis für die Komflikte mit den sunnitischen Arabern, dem jüdischen Israel und dem freien Westen gelegt.
Diese Entwicklung mit kolonial-imperialen Vorgängen aus der Zeit vor der iranischen Revolution erklären oder begründen zu wollen greift zu kurz, denn dieses Trauma haben auch Länder wie Marokko, Algerien, Ägypten, Indien etc.pp. durchlebt ohne deshalb in eine anti-westliche Hysterie zu verfallen.
Seit 1978 Khomeini aus seinem Pariser Exil in den Iran zurückkehrte haben die Iraner weniger günstige Perspektiven, der Iran mehr Feinde und die Region eine dauerhaft sprudelnde Quelle subversiver Expansionsbestrebungen.
Die IRI beansprucht, so habe ich verstanden, nicht grundlos die Abschreckung vor ihren Feinden, Feinden, von denen ich meine, die sich die IRI selbst herangezogen hat.
Und deshalb halte ich auch jegliches Bestreben der IRI nach Atombomben als ein nicht zu akzeptierendes Unterfangen. Abgesehen davon, dass sie vorgibt und dafür ihr Wort gegenüber der Staatengemeinschaft verpfändet hat, über diese unislamische Waffe gar nicht verfügen zu wollen und sich streng an die Vorgaben des NPT zu halten.
Merke: "Auch der iranische Krug geht nur so lange zum Brunnen bis er bricht!" Oder anders gesagt; "Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei"
zitieren
| 11.965 Beiträge
| 5.260 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
