Iran claims defence computer systems hit by another 'supervirus'

Iran says its defence computer systems have been infected with another "supervirus" known to be similar to one which severely damaged its nuclear programme last year.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnew...supervirus.html

Zitat von: nahal
15.11.2011 11:16 #92227
"Was kann ich denn dafür, wenn Peres mal so und mal so redet?"

Das Problem ist nicht was Peres sagt, sondern was du beim Lesen verstehen möchtest.

Vielleicht interessiert ja jemand, was Uri Avnery so meint!?

"Es ist eine alte israelische Taktik, so zu handeln, als wären wir verrückt. („Der Boss ist verrückt geworden“ ist ein Routineschrei auf unsern Märkten, um anzudeuten, dass der Obstverkäufer mit Verlust verkauft.) Wir sollten nicht weiter auf die US hören. Wir sollten nur bomben, bombardieren und bombardieren.
[...]
Die Protestbewegung hatte sich nicht erschöpft, wie die Medien behaupten. Weit entfernt davon. Aber was gibt es Besseres, um die Einstellung der Leute von der sozialen Ungerechtigkeit abzulenken, als von „existenzieller Gefahr“ zu reden ?

Außerdem verlangen die von den Demonstranten geforderten Reformen Geld. Angesichts der weltweiten finanziellen Krise widersetzt sich die Regierung strikt einer Erhöhung des Staatsbudgets aus Furcht, unsere Kreditfähigkeit zu schädigen.

Woher also sollte das Geld kommen? Es gibt nur drei plausible Quellen: die Siedlungen (wer würde es wagen?) Die Orthodoxen (dasselbe!) und das riesige Militärbudget.

Aber wer würde am Vorabend des wichtigsten Krieges in unserer Geschichte das Militärbudget angreifen? Wir benötigen jeden Schekel, um mehr Flugzeuge zu kaufen, mehr Bomben, mehr Unterseebote. Schulen und Krankenhäuser müssen – leider – warten.

Gott segne Mahmoud Ahmadinejad. Wo stünden wir ohne ihn ?"
http://diefreiheitsliebe.de/frieden/%E2%...den-iran-uri-av


Erinnert ein wenig an die Madman-Theorie:
Die Regierung unter Nixon wollte die Welt davon überzeugen, dass der Präsident unzurechnungsfähig und zu irrationalen Handlungen imstande sei. Dies sollte bei den Staaten des Ostblocks die Furcht vor einem Angriff mit Atomwaffen schüren, deren Verwendung in einem konventionellen Krieg nicht mehr ausgeschlossen wurde, um sie somit zu einem Einlenken auf US-amerikanische Positionen zu bewegen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Madman-Theory

Zitat von: guylux
15.11.2011 11:22 #92231

Sowohl Sarkozy als auch Obama reden im Moment etwas weniger bestimmt , Israel dafür umso bestimmter .

Zitat von: Maga-neu
15.11.2011 11:27 #92233

http://www.youtube.com/watch?v=_-vtS_xskrM

Ich finde es sehr klar. Allerdings verstehe ich nur Englisch, nicht Hebräisch. Vielleicht ist er ja falsch übersetzt worden...

Zitat von: Maga-neu
15.11.2011 11:07 #92223

Nein, eigentlich war Balfour ein Alien. ;-)

Das ist VT-Zeug, und leider neigt man im Orient (und in den USA) besonders zu VT. Es soll aber auch einige Deutsche geben... :-)

Zitat von: BerSie
15.11.2011 11:27 #92234
Erinnert ein wenig an die Madman-Theorie:
Die Regierung unter Nixon wollte die Welt davon überzeugen, dass der Präsident unzurechnungsfähig und zu irrationalen Handlungen imstande sei. Dies sollte bei den Staaten des Ostblocks die Furcht vor einem Angriff mit Atomwaffen schüren, deren Verwendung in einem konventionellen Krieg nicht mehr ausgeschlossen wurde, um sie somit zu einem Einlenken auf US-amerikanische Positionen zu bewegen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Madman-Theory

Zitat von: nahal
15.11.2011 11:31 #92237


Und, was hast, auch auf englisch, außer "military option" gehört?
Ich meine nicht, was du verstehen wolltest, sondern was du gehört hast?

Zitat von: Maga-neu
15.11.2011 11:34 #92240

Nichts anderes, nahal. Aber von der Diplomatensprache ins Englische übersetzt bedeutet "military option" einfach "war".

Zitat von: Maga-neu
15.11.2011 11:32 #92239
So eine Madman-Theorie führt immer zu einem hohen, teils unkalkulierbaren Risiko. Und man kann auch nicht behaupten, dass ihre Anwendung den USA unter Nixon einen politischen Nutzen erbracht hat. Davon abgesehen müssen sich einige Politiker, vor allem im Nahen Osten, nicht besonders anstrengen, um als Madmen durchzugehen...

Zitat von: primatologe
15.11.2011 11:32 #92238


Das stimmt, aber im Gegenzug neigt die jüdische Community dazu jemanden zum Juden zu erklären der keiner ist oder eben auch umgekehrt, je nachdem ob es opportun ist.
btw
(Sie nannten mal einen Chemiker als Juden, dessen Frau Jüdin war, aber er nicht)

MB hat auch eine gegenteilige Quelle gebracht.
Lassen wir die Frage mal offen, mit Tendenz, dass er es nicht war
:-)

Interessant aber, dass ich den Verfasser der Quelle vor 10 Minuten angerufen habe und persönlich mit ihm über die Herkunft seiner Quelle sprechen konnte. Er wusste es nicht mehr.

Zitat von: Maga-neu
15.11.2011 11:34 #92240

Nichts anderes, nahal. Aber von der Diplomatensprache ins Englische übersetzt bedeutet "military option" einfach "war".

Zitat von: nahal
15.11.2011 11:03 #92221




Bin aber sicher, sollte ich das hier nochmals beschreiben, werde ich als Kriegshetzer bezeichnet.

Zitat von: nahal
15.11.2011 11:48 #92244


Vielleicht sollst du erfahren, welcher israelischer Politiker, als erster, diese Politik eingeleitet hat:

"The indifference in Washington helped persuade Rabin that Israel needed to begin preparing for an eventual preemptive strike, so he ordered the purchase of long-range bombers capable of reaching Iran."
Halevi und Oren

Zitat von: nahal
15.11.2011 11:03 #92221


Das alles habe ich schon vor cca zwei Jahren, im SPON, ausführlich beschrieben.
Sicher gibt es inzwischen "Updates".

Bin aber sicher, sollte ich das hier nochmals beschreiben, werde ich als Kriegshetzer bezeichnet.

Zitat von: sayada.b.
15.11.2011 12:01 #92247

Manche lesen sich hier so, als ginge es ihnen anders.
(Damit meine ich weder Dich, noch den Indo...)

Zitat von: Maga-neu
15.11.2011 12:03 #92249
Wenn es eine Möglichkeit gibt, die iranische Bombe ohne Krieg zu verhindern, bin ich dafür. ...

Zitat von: Hans Bergman
15.11.2011 12:08 #92250

Das geht an freundlicher Höflichkeit noch weit über eine gepflegte Diplomatensprache hinaus. Und ist eine klare und eine eindeutige Stellungnahme dafür sowie dagegen. :)

Zitat von: mbockstette
15.11.2011 11:48 #92243


Schließen wir es, in der Gewissheit, dass Sie und der Autor Ihrer Quelle Antisemiten sind.

Zitat von: nahal
15.11.2011 12:12 #92252


Ich auch und mit mir alle verantwortlichen israelischen Politiker.
Wer etwas anderes denkt, hat keine Ahnung.
Sonst hätten diese nicht über 15 Jahre gewartet.

Zitat von: Maga-neu
15.11.2011 12:03 #92249
Ja, sayada, mir geht es anders: Ich bin auch gegen eine iranische Bombe, halte sie aber gegenüber einem unkalkulierbaren Krieg für das geringere Übel. Wenn es eine Möglichkeit gibt, die iranische Bombe ohne Krieg zu verhindern, bin ich dafür. Notfalls auch unter Umgehung des Völkerrechts und der Inanspruchnahme von Geheimdienstmethoden...

Zitat von: Hans Bergman
15.11.2011 12:08 #92250

Das geht an freundlicher Höflichkeit noch weit über eine gepflegte Diplomatensprache hinaus. Und ist eine klare und eine eindeutige Stellungnahme dafür sowie dagegen. :)