Zitat von: mbockstette
08.11.2011 11:26 #91149


Was für eine deplatzierte Antwort soll denn das sein? Sie tun ja so, als ob für die IRI Israel nicht schon längst der Todfeind wäre.
...

Zitat

---

Zitat von: Lea S.
08.11.2011 00:23 #91091

Das ist das, was uns hier von interessierter Seite immer wieder erzählt wird.

Die Herrschaften Kriegstreiber können es einfach nicht verstehen, dass auch andere Menschen das Bedürfnis nach Verteidigung ihres ärmlichen Lebens haben.

---

Zitat

---

Maga#91120
Nein, Lea, es geht den Ajatollahs und ihren Handlangern keineswegs nur um die "Verteidigung ihres ärmlichen Lebens", sondern um handfeste Großmachtpolitik. Die iranische Führung steht mit dem Führungsanspruch natürlich in einer weit über die islamische Zeit hinausreichenden Tradition.

---

Nein, bei Hamas und Hezbolah handelt es sich wohl um mehr als nur iranische Grossmachtsucht.

Du kannst den Anteil Israels an der Entstehung dieser beiden Organisationen nicht abstreiten, oder waren Besatzung und Besiedlung durch Israel auch im Namen der Aatollahs?

Zitat von: Maga-neu
08.11.2011 11:29 #91151

In Vietnam hat es nicht geklappt. Und ich würde mich auch im Falle Irans keinen übertriebenen Hoffnungen hingeben. Sollte es aber zu einem "regime change" kommen, woher wollen die USA die Soldaten nehmen, um einen 80 Millionen-Einwohner-Staat zu kontrollieren?

Natürlich bin ich kein Chamenei. Allah sei Dank! Für mich sollten verantwortliche Politiker aber versuchen, sich in das Gegenüber hineinzuversetzen. Die Einbeziehung von "worst-case-Szenarien" gehört auch dazu. Aber manche Politiker, auch im demokratischen Westen, dulden vermutlich nur Speichellecker um sich und keine Personen, die Einwände formulieren...

Zitat von: mbockstette
08.11.2011 03:11 #91103


Warum es keine Beweise gibt:

The IAEA report is slated for release on Monday or Tuesday. The director of the United Nations agency, Yukia Amano, has been under heavy pressure from Russia and China not to publish all of the evidence the IAEA has collated about Iran's nuclear program, in order to prevent an escalation of the crisis between the West and Iran. They suggested leaving the details fuzzy and not stating explicitly that Iran has reached nuclear capability.

The Iranian website Dolat-e ma ("our government" ), considered a strong supporter of President Mahmoud Ahmadinejad, posted remarks he made on Thursday in a meeting with supporters.

"The West has mobilized all of its forces to attack and finish us. It is as clear as day that NATO is very thirsty [eager] to attack Iran. The conditions are not normal. We are approaching the final confrontation. It will not necessarily be a military one, but possibly political ... We are reaching the height [of the confrontation]. If we are not prepared, we will suffer so greatly that we will be set back 500 years."

These comments are far from previous official statements by Ahmadinejad and senior Iranian officials, according to which Iran will strike back at anyone who tries to harm it.

This was the first time the Iranian president has publicly framed the threat facing Iran in apocalyptic terms, and as something against which concrete precautions must be taken. Ahmadinejad did not specify the nature of the preparation, or indicate whether Iran intends to comply with demands that it suspend its military nuclear program, but he implied that diplomatic, rather than military, action must be taken.

http://www.haaretz.com/print-edition/new...months-1.394255

Das iranische Regime ist in der Grube gelandet, die es für andere gegraben hat.

Zitat von: mbockstette
08.11.2011 10:37 #91131


Nein, guylux, die Aussichten auf einen Krieg gegen den Iran geben mir die Hoffnung, dass die Herrscher in Teheran, im Anblick der realen Gefahr die ihnen ins Haus steht, auf den diplomatischen Weg zurückkehren und den Auflagen des UN-Sicherheitsrat nachkommen werden und ihr Atomwaffenprogramm einstellen und unter Aufsicht der IAEA entsorgen.

Zitat von: mbockstette
08.11.2011 12:03 #91164


Wie viele Soldaten? Gar keine. Wenn es zu einem regime chance kommen sollte, dann schlägt die Stunde der Grünen Bewegung. Acht Jahre Einfühlung sind verstrichen und einmal ist eben das Ende der Fahnenstange erreicht.

Das habe ich doch hier (#91153) schon klargestellt: Nordvietnam war ersten im Recht und besaß zweitens die uneingeschränkte Unterstützung der UdSSR, Chinas und der Weltöffentlichkeit.

Das alles triff auf den Iran nicht nur nicht zu, sondern das Gegenteil ist der Fall.

Zitat von: Lea S.
08.11.2011 11:59 #91160
[quote] Nein, bei Hamas und Hezbolash handelt es sich wohl um mehr als nur iranische Grossmachtsucht.

Zitat von: BerSie
08.11.2011 11:09 #91144

Der Vergleich ist sowieso schon so schwachsinnig, dass man ihn mir erklären sollte.
Hat Israel jetzt Krebs - oder der Iran?

Zitat von: mbockstette
08.11.2011 11:10 #91145



Zum Glück bist Du ganz und gar nicht ein Chamenei. Aber Chamenei und seine Seilschaften sind beeindruckt, davon können wir getrost ausgehen. Denn ob angebracht oder verfehlt, gerechtfertigt oder nicht, eines steht außer Frage, wo die USA hintreten, ob im Irak, in Afghanistan oder wie zuletzt in Libyen, die jeweilige Herrscherclique wurde entweder von der Macht vertrieben, vor Gericht gestellt, abgeurteilt und gehenkt oder gleich von den eigenen Leuten gelyncht.

Zitat von: guylux
08.11.2011 11:16 #91147

Der Iran hat noch eine ganz andere Möglichkeit : aus dem NPT auszusteigen .

Zitat von: guylux
08.11.2011 11:16 #91147

Der Iran hat noch eine ganz andere Möglichkeit : aus dem NPT auszusteigen .

Zitat von: mbockstette
08.11.2011 11:26 #91149


Was für eine deplatzierte Antwort soll denn das sein? Sie tun ja so, als ob für die IRI Israel nicht schon längst der Todfeind wäre.

Da müssen Sie 30 Jahre lang den Ruf der jeden Freitag nach der Freitagspredigt durch den ganzen Iran schallte geflissentlich überhört haben, der lautet nämlich: "Marg bar Israel"

und auch diese Ankündigung scheint Ihnen nicht bekannt zu sein:

Teheran will target Israel's Dimona reactor in a retaliatory attack if the Islamic regime is hit by an Israeli or US air strike, a Iranian official told the Arabic-language newspaper Asharq al-Awsat on Monday.

und zwar nicht etwa als eine Vergeltungsmaßnahme für einen Angriff auf sein Atomkraftwerk in Bushehr, sondern ganz generell für den Fall, dass es zu militärischen Auseinandersetzungen mit dem Iran kommen sollte (if the Islamic regime is hit), selbst dann, wenn Israel daran gar nicht beteiligt wäre. Hier zeigt sich der morbide Charakter des iranischen Regimes in seiner ganzen Abartigkeit, den zurecht nicht nur die Menschen in Israel fürchten.

Auf fundiert Beiträge können Sie nicht antworten, weil Sie dann mental überfordert sind, aber mit unterbelichteten Einwürfen aus der dritten Reihe wissen zu glänzen.

Zitat von: Lea S.
08.11.2011 12:33 #91178


So fundierte Meldungen wie die erzwungene Unwahrheit im IAEA Bericht?

Zitat von: mbockstette
08.11.2011 11:34 #91153


Nordvietnam war ersten im Recht und besaß zweitens die uneingeschränkte Unterstützung der UdSSR, Chinas und der Weltöffentlichkeit.

Das alles triff auf den Iran nicht nur nicht zu, sondern das Gegenteil ist der Fall. Die Taliban sind noch präsent nur sind sie nicht mehr an der Macht.

Zitat von: nahal
08.11.2011 12:35 #91179


Die IAEA akzeptieren Sie auch nicht.
Warten wir vielleicht noch auf eine Papstkommission, Greenpeace, Brot für die Welt?
Was würden Sie akzeptieren?

******

Denen kann man doch lt. Bockstette nicht trauen, verschweigen sie doch die Wahrheit.

Aber Greenpeace...........

Jetzt wirds aber eng für Frankreich...........Obwohl, der ehemalige Präsident Clinton war ja jener Meinung.

Zitat

---

Report: Sarkozy told Obama he 'can't bear' Netanyahu the 'liar'
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...e-liar-1.394338

---

Kaspertheater!

Zitat von: Lea S.
08.11.2011 12:33 #91178


So fundierte Meldungen wie die erzwungene Unwahrheit im IAEA Bericht?

Zitat von: Lea S.
08.11.2011 12:57 #91184

*****

Zitat

---

....The director of the United Nations agency, Yukia Amano, has been under heavy pressure from Russia and China not to publish all of the evidence the IAEA has collated about Iran's nuclear program, in order to prevent an escalation of the crisis between the West and Iran. .......

---

******

Denen kann man doch lt. Bockstette nicht trauen, verschweigen sie doch die Wahrheit.

Aber Greenpeace...........

Zitat von: mbockstette
08.11.2011 13:02 #91190


Im IAEA Bericht werden keine Unwahrheiten verbreitet, sondern auf Drängen Russlands und Chinas nur nicht alle vorliegenden Beweise aufgeführt und dies auch nur in der Absicht, einen Waffengang des Westens gegen den Iran zu vermeiden und um der IRI die Möglichkeit einzuräumen von ihrem Vorhaben abzulassen bevor es zu spät ist.

Zitat von: mbockstette
08.11.2011 13:10 #91192


Daran, dass Sie etwas kindlich sind, daran habe nicht nur ich mich zwischenzeitlich gewöhnt, aber, jetzt werden Sie zu allem Überfluss auch noch kindisch.

Zitat von: mbockstette
07.11.2011 21:02 #91064


Vor wem im Iran könnte denn, weil er Fakten offen anspricht, der Hut gezogen werden? Kennen Sie da einen Anwärter?

Zitat von: sayada.b.
08.11.2011 13:23 #91197



Oder erginge es einem Israeli etwa anders?
Für die gegenwärtige Regierung (in beiden Ländern) kann doch keiner von beiden etwas.

Zitat von: Lea S.
08.11.2011 12:37 #91180

Einen Krieg wird der Iran im Endeffekt nicht gewinnen können, nur ein paar Jahre Gegenwehr kann Israel nicht aushalten. Iran schon.

Zitat von: nahal
08.11.2011 13:25 #91201


Und ob ich kann.
Ich wähle bei jeder Wahl.

Zitat von: mbockstette
08.11.2011 13:29 #91206


Israel wird aller Voraussicht nach gar nicht mit von der Partie sein, wenn es zu einem Krieg gegen den Iran kommen sollte, das übernehmen dann schon vorzugsweise die USA, GB und einige andere Staaten mehr.

Israel wird einer Koalition der Willigen den Rücken frei halten, die strategische Reserve bilden und seine Heimatfront gegen die Verbündeten des Iran, die Hisbollah und Syrien, absichern. Wobei Syrien sich bereits in den Anfängen eines veritablen Bürgerkriegs befindet und somit nicht mehr ins Gewicht fällt.

BEIRUT, 07.11.2011 — The Syrian government has launched a bloody assault to retake Homs, the country’s third-largest city, facing armed defectors who have prevented the government’s forces from seizing it ...

http://www.nytimes.com/2011/11/08/world/...lt.html?_r=1&hp

Zitat von: Lea S.
08.11.2011 13:33 #91208

Bei den iranischen Staatsangehörigkeiten kann es aber anders sein. Wer geht freiwillig in die iranische Botschaft um dort "falsch" zu wählen?